Dat is waar, ik hoop alleen dat er weinig mensen zijn die zichzelf een fijnproever noemen. Dat vind ik net zoals als van jezelf zeggen dat je klasse hebt.quote:Op maandag 9 april 2012 20:24 schreef Mastroianni het volgende:
Er is een verschil tussen kleding voor fijnproevers en kleding voor merkengeile mensen...
Natuurlijk. Hoewel ik zelf Hermes dassen blijf dragen. Het dunne zijde en de hand print vind ik mooi en daar zijn verrassend weinig alternatieven voor.quote:Op maandag 9 april 2012 20:24 schreef Mastroianni het volgende:
Er is een verschil tussen kleding voor fijnproevers en kleding voor merkengeile mensen...
Ik heb zelf bepaalde merken waar ik erg gek op ben. LV voor portemonnees, Hermes voor damessjaals (die ik weleens aan mijn moeder heb gegeven), La Martina voor overhemden, etc.quote:Op maandag 9 april 2012 20:30 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hoewel ik zelf Hermes dassen blijf dragen. Het dunne zijde en de hand print vind ik mooi en daar zijn verrassend weinig alternatieven voor.
Als het er voor wordt verkocht, waarom dan niet zeg maar...quote:Op maandag 9 april 2012 20:15 schreef Federer-fan het volgende:
Sowieso ook die prijzen op die site. Truien van 900 euro, overhemdem van meer dan 300 euro. Bij die spullen ben ik echt heel benieuwd naar de kwaliteit De sjaals van Hermes zijn wel geweldig.
Maar ook de grote merken hebben vaak prima spullen. Niet per definitie overigens...quote:Op maandag 9 april 2012 20:39 schreef Bajskorv het volgende:
Ik heb zelf echt alleen Hermes, omdat zij nu eenmaal een minder populair type das maken. Verder koop ik qua nette kleding niks van grote merken, geloof ik.
Nee, 300 euro is inderdaad niet zo veel. Ook voor Brioni is dat geloof ik een normale prijs en ik heb zelf een keer een overhemd gekocht voor 250 euro. Slecht voorbeeld. Maar dat joggingpak vind ik wel redelijk extreem.quote:Op maandag 9 april 2012 20:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als het er voor wordt verkocht, waarom dan niet zeg maar...
Overigens is 300 euro voor een overhemd nog niet zo extreem. Ze hebben ook wel prijziger overhemden.
Je bent sowieso niet helemaal goed bij je hoofd als je zoiets koopt, zelfs als het maar 300 euro moet kosten...quote:Op maandag 9 april 2012 20:52 schreef Federer-fan het volgende:
Maar dat joggingpak vind ik wel redelijk extreem.
Ongetwijfeld, maar blijkbaar niks dat ik mooi vind.quote:Op maandag 9 april 2012 20:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar ook de grote merken hebben vaak prima spullen. Niet per definitie overigens...
Ik kan mij niet voorstellen dat de grote merken helemaal niets hebben wat jij mooi vind, of je moet nu juist een smaak hebben die heel erg onmodieus is...quote:Op maandag 9 april 2012 21:04 schreef Bajskorv het volgende:
Ongetwijfeld, maar blijkbaar niks dat ik mooi vind.
Herkenbare merken die ik zelf ook erg kan waarderen.quote:Op maandag 9 april 2012 21:47 schreef Bajskorv het volgende:
Kan me voorstellen, dat heeft mijn vriendin ook zo qua tassen vooral. Met grote merken denk ik ook meer nog aan Ralph Lauren, Armani, Hilfiger, Boss, etc... Hoeveel "modieuse" mensen zie je nu met echte merk kleding rond lopen?
Doe mij qua casual kleding maar kleinere merken als Wood Wood, Norse Projects, ACNE, White Mountaineering, Visvim, Han Kjobenhavn, Heritage Research, Mark McNairy, Kitsune, Common Projects, etc... Ook allemaal echt niet superhip ofzo, daarvoor heb ik nu eenmaal te weinig mode gevoel...
Dat snap ik op zich wel, maar bij pakken heb je nu eenmaal nooit zichtbare logo's (die op de mouw, mocht die er zitten, dient te worden verwijderd)quote:Op maandag 9 april 2012 21:21 schreef Bajskorv het volgende:
Ik hou gewoon niet van 'merken', zeker niet met zichtbare logo's. Dat is nu eenmaal mijn smaak.
Casual koop ik nooit van Armani. Heb helemaal niets met AJ en EA... Casual heb ik uit die hoek sneakers van Prada die ik fijn vind, maar verder ook niet. Je ziet mij dan eerder met Paul & Shark (hoewel daar lastig aan te komen is in mijn maat (48)).quote:En casual kleding koop ik liever van kleine 'fashion' merken dan van de grote bekende merken. Wederom om de logo's, de massa productie, etc. Armani heeft vast goeie spullen, maar de gemiddelde klant loopt vooral met het merk te pronken.
Waarom zou ik er naar zoeken? Ik ben tevreden. En Armani heeft mooie stoffen, het is kwalitatief prima... Natuurlijk kan het goedkoper. Don't care.quote:Er zijn ongetwijfeld minder bekende merken die jou pakken kan leveren met dezelfde fit en kwaliteit.
Er is een verschil tussen tijdloos en onmodieus.quote:Op maandag 9 april 2012 21:24 schreef Bajskorv het volgende:
Ps: Grote merken zijn, wellicht op hun catwalk collections na, per definitie niet modieus. Niks mis mee, ik loop ook niet voorop. Maar ze produceren voor een wijd publiek, en dus niet strikt genomen modieus.
Prima, ieder zijn ding. En dat van de pakken lijkt me vrij duidelijk, het helpt mijn appreciate van grote merken alleen niet echt. Als ik iedereen met die Armani logo's zie, krijg ik nu niet bepaald zin om er zelf een pak van te kopen. Zo zie je maar dat ik niet zo gevoelig ben voor merken als de rest van de wereld, alleen in negatieve zinquote:Op maandag 9 april 2012 21:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat snap ik op zich wel, maar bij pakken heb je nu eenmaal nooit zichtbare logo's (die op de mouw, mocht die er zitten, dient te worden verwijderd)
[..]
Casual koop ik nooit van Armani. Heb helemaal niets met AJ en EA... Casual heb ik uit die hoek sneakers van Prada die ik fijn vind, maar verder ook niet. Je ziet mij dan eerder met Paul & Shark (hoewel daar lastig aan te komen is in mijn maat (48)).
[..]
Waarom zou ik er naar zoeken? Ik ben tevreden. En Armani heeft mooie stoffen, het is kwalitatief prima... Natuurlijk kan het goedkoper. Don't care.
En je punt?quote:Op maandag 9 april 2012 21:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen tijdloos en onmodieus.
Dat ik met onmodieus iets ander bedoelde dan jij kennelijk vermoedde. Johan Derksen laat vandaag in VI weer prima zien wat onmodieus is...quote:
Ah, ok. Met modieus bedoel ik inderdaad iets dat enigzins "fashion" is of hoe je het wilt noemen. Tijdsloos is inderdaad iets anders. Wel moet ik zeggen dat je voor tijdsloos juist geen merken nodig hebt. Maar goed, lange discussie.quote:Op maandag 9 april 2012 22:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat ik met onmodieus iets ander bedoelde dan jij kennelijk vermoedde. Johan Derksen laat vandaag in VI weer prima zien wat onmodieus is...
Merkentrouw is sowieso een fijn iets. Scheelt een hoop zoekenquote:Op maandag 9 april 2012 22:09 schreef DS4 het volgende:
Mijn voorkeur voor bepaalde merken komt dan ook meer voort uit merkentrouw dan iets anders.
Het is een vorm van gemakzucht natuurlijk... Ik hou best van kopen, maar niet van "shoppen". Ik ga braaf met mijn vrouw mee, maar als ik zelf iets moet hebben ben ik gewoon doelgericht. Ik weet waar ik moet zijn en ben het liefst zo snel mogelijk terug.quote:Op maandag 9 april 2012 22:18 schreef Bajskorv het volgende:
Merkentrouw is sowieso een fijn iets. Scheelt een hoop zoeken
Zeker, daarom hou ik sinds een paar jaar wel voor het eerst mijn merken een beetje bij. Dan hoef ik niet meer random winkels te bezoeken, maar kan ik gewoon doelgericht zo nu en dan 3-5 zaken bezoeken en mijn garderobe bijwerken.quote:Op maandag 9 april 2012 22:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is een vorm van gemakzucht natuurlijk... Ik hou best van kopen, maar niet van "shoppen". Ik ga braaf met mijn vrouw mee, maar als ik zelf iets moet hebben ben ik gewoon doelgericht. Ik weet waar ik moet zijn en ben het liefst zo snel mogelijk terug.
Dat zullen de meeste mannen wel herkennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |