Ja nee je eerste alinea begrijp ik, en is ook bekend.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 00:38 schreef Janena het volgende:
Ik denk dat MJ gewoon te 'groot' en te rijk was...dat trekt mensen aan bij wie geld en roem het slechtste in hen naar boven haalt.
Nu hebben de meeste mensen met een gewone jeugd interne alarmbelletjes die dan afgaan maar die van Michael deden het niet zo goed.
Verder denk ik ook dat er een grote groep mensen om hen heen niet potentieel slecht waren maar zo onder de indruk waren van hem en/of de wereld waarin hij leefde dat ze gewoon hele rare dingen deden...
Huh wie wat waar? Groepje die-hards om zich heen? Ik leer hier altijd best veel.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 00:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
De draaimolen was al weg voordat ie stierf..., en hij had een groepje die- hards om zich heen toch. Dat groepje wat hij dichtbij liet komen. Ook dat heeft niet geholpen...
Ik zou het eerder naïef en wereldvreemd noemen, maar ik zie je punt.quote:
Dit is de website van het groepje. Zij hebben echt regelmatig met hem kunnen praten, en hij vertrouwde hen ook dingen toe.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:33 schreef MetBas het volgende:
[..]
Huh wie wat waar? Groepje die-hards om zich heen? Ik leer hier altijd best veel.
Veel plezier Rnnz!
Bijvoorbeeld van die domme dingen qua PR zoals met Gavin hand in hand voor de camera gaan zitten, of als hij weer met vage figuren omging als Uri Geller. Van die figuren waarvan iedereen wel zag dat ze niks toevoegden en alleen maar parasiteerden, maar die hij dan blijkbaar als zijn new best friend beschouwde. Hij zag gewoon niet dat die mensen niet "echt" waren.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:24 schreef Robijn48 het volgende:
En Gif, geef eens een voorbeeld van wanneer je dacht: jezus ben je nou zo dom
Inderdaad...Die Rabbi Schmuley Boteach was ook al zo'n parasiet....En die Thome Thome was ook zo'n griezel!quote:Op zondag 7 augustus 2011 11:57 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld van die domme dingen qua PR zoals met Gavin hand in hand voor de camera gaan zitten, of als hij weer met vage figuren omging als Uri Geller. Van die figuren waarvan iedereen wel zag dat ze niks toevoegden en alleen maar parasiteerden, maar die hij dan blijkbaar als zijn new best friend beschouwde. Hij zag gewoon niet dat die mensen niet "echt" waren.
Janena, ik heb daar ook spijt van, dat ik de laatste jaren niet naar London of zo gegaan ben (om dezelfde reden als jij, ik dacht altijd ik zie hem nog wel eens met een concert, daar was ik wel voor bereid te reizen en geld neer te tellen). Was ik maar gegaan, dan had ik hem tenminste een keer kunnen zien.
Jaah, dat is zeker waar. Toen ik dat met die Gavin voor de eerste keer zag, dacht ik: waarom doet ie dat nou, na 1993? Ik snapte het ook echt niet. Nu inmiddels denk ik dat ie soms ook (erg) koppig kon zijn. Dat ie zoiets had: ja zeg, ik doe niks verkeerd. En daarom zie ik geen reden dit te laten. Dat vind ik dan wel weer sterk, maar slim was het niet.quote:Op zondag 7 augustus 2011 11:57 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld van die domme dingen qua PR zoals met Gavin hand in hand voor de camera gaan zitten, of als hij weer met vage figuren omging als Uri Geller. Van die figuren waarvan iedereen wel zag dat ze niks toevoegden en alleen maar parasiteerden, maar die hij dan blijkbaar als zijn new best friend beschouwde. Hij zag gewoon niet dat die mensen niet "echt" waren.
Janena, ik heb daar ook spijt van, dat ik de laatste jaren niet naar London of zo gegaan ben (om dezelfde reden als jij, ik dacht altijd ik zie hem nog wel eens met een concert, daar was ik wel voor bereid te reizen en geld neer te tellen). Was ik maar gegaan, dan had ik hem tenminste een keer kunnen zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |