TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ze zeggen dat kleine kinderen (en honden) meer kunnen zien.
Dus wat hebben jullie meegemaakt als of met kleine kinderen?
Ik was zelf 5 jaar toen ik 's avonds een groene hoofd uit de vloer van mn kamer zag komen. Hij keek een beetje om zich heen (gelukkig niet in mijn richting) en verdween toen weer onder de vloer. En voor mijn gevoel was het levensecht.
En dan had ik nog een nichtje van 4 die 's avonds de hele tijd naar een lege ruimte zat te wijzen en ging huilen en schreeuwen.
Dus wat hebben jullie meegemaakt als of met kleine kinderen?
Ik was zelf 5 jaar toen ik 's avonds een groene hoofd uit de vloer van mn kamer zag komen. Hij keek een beetje om zich heen (gelukkig niet in mijn richting) en verdween toen weer onder de vloer. En voor mijn gevoel was het levensecht.
En dan had ik nog een nichtje van 4 die 's avonds de hele tijd naar een lege ruimte zat te wijzen en ging huilen en schreeuwen.
Er zijn wel meer verhalen over, ook in mijn omgeving.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
Zonder gekheid, ik vind dat kleine kinderen vaak heel wijs kunnen kijken, alsof ze alles al weten.
Het valt niet te checken en je kunt er zelf een mooie draai aangeven met veel fantasie:
De eerste woorden van mijn zusje waren "Bantoes" en "Mompen".
Bantoes is een Zuid-Afrikaans scheldwoord verzamelnaam voor zwarten, mompen betekende "vermommen" in Oud-Nederlands.
Leuk, interessant, maar dan eh...
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Gewoon dit soort verhalen in een topic is toch niks mis mee?quote:
In TRU valt er bijna altijd slecht te bewijzen.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Even een opruimslotje 
edit: even geveegd en nu is het weer goed. Graag ontopic reageren of het topic gaat alsnog op slot. ONZ is op 49
edit: even geveegd en nu is het weer goed. Graag ontopic reageren of het topic gaat alsnog op slot. ONZ is op 49
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik reageerde OT. Kinderen in die leeftijdsfase denken niet rationeel, maar magisch. Voor hun zijn spoken onder het bed net zo echt als het bed zelf. Verder zijn de hersenen van kinderen in die leeftijd in volle ontwikkeling. Logisch dat ze dan ook geen onderscheid kunnen maken tussen realiteit en fictie. Naarmate de leeftijd en de hersenontwikkeling vordert, verdwijnt dit langzamerhand. Ik zie niet echt het TRU gehalte aan een standaard kinderverhaal, iets wat elk kind in meer of mindere mate wel heeft meegemaakt. Ik kan bijvoorbeeld goede en spannende verhalen vertellen over toen ik een man op mijn kamer zag totdat het licht aanging toen ik schreeuwde(mijn pa kwam). Het hoort gewoon bij de leeftijd.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Mooi is dat he?quote:
Ik reageerde OT. Kinderen in die leeftijdsfase denken niet rationeel, maar magisch. Voor hun zijn spoken onder het bed net zo echt als het bed zelf. Verder zijn de hersenen van kinderen in die leeftijd in volle ontwikkeling. Logisch dat ze dan ook geen onderscheid kunnen maken tussen realiteit en fictie. Naarmate de leeftijd en de hersenontwikkeling vordert, verdwijnt dit langzamerhand. Ik zie niet echt het TRU gehalte aan een standaard kinderverhaal, iets wat elk kind in meer of mindere mate wel heeft meegemaakt. Ik kan bijvoorbeeld goede en spannende verhalen vertellen over toen ik een man op mijn kamer zag totdat het licht aanging toen ik schreeuwde(mijn pa kwam). Het hoort gewoon bij de leeftijd.
Ik vind het ook geweldig als zo'n kindje van heel ernstig kijken ineens lacht.Zie je die lach als het ware openbreken in dat snoetje, pure blijdschap. Zie je alleen bij kleine kinderen.
Yep is mooi om te zien!quote:
[..]
Mooi is dat he?
Ik vind het ook geweldig als zo'n kindje van heel ernstig kijken ineens lacht.Zie je die lach als het ware openbreken in dat snoetje, pure blijdschap. Zie je alleen bij kleine kinderen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De middelste bij mij (4) heeft nu al een paar maanden om de paar dagen last van "schaduwen" en "monsters" want het woord spook kent ze nog niet.
Gillen snachts, soms wel een paar keer. Weer er heen en gerust stellen, en "er is niks hier" zeggen.
Vorige week werd ze aangesproken bij de winkel omdat ze een hondje op dr shirt had die die dame ook had thuis. En om het te bewijzen liet ze een foto zien uit dr portemonnee aan haar. Naast die pasfoto was een pasfoto van een man, ik schat, een jaar of veertig.
Mn dochter wees er naar en zei "hee die is overleden he?" waarop die mevrouw haar en mij verbaasd aankeek, omdat het inderdaad waar was.
Gillen snachts, soms wel een paar keer. Weer er heen en gerust stellen, en "er is niks hier" zeggen.
Vorige week werd ze aangesproken bij de winkel omdat ze een hondje op dr shirt had die die dame ook had thuis. En om het te bewijzen liet ze een foto zien uit dr portemonnee aan haar. Naast die pasfoto was een pasfoto van een man, ik schat, een jaar of veertig.
Mn dochter wees er naar en zei "hee die is overleden he?" waarop die mevrouw haar en mij verbaasd aankeek, omdat het inderdaad waar was.
The truth was in here.
Als je in reïncarnatie gelooft (geloof ik niet) dan zou je kunnen beredeneren dat het geheugen van een kind nog sporen bevat van het vorige leven.
Mijn nicht scheen, als peuter, ook dingen te weten van vroeger.
Ze is nu heldervoelend etc en wist ook 100% zeker dat ik een zoon zou krijgen en dat bleek een meisje. Het blijkt dus geen exacte wetenschap.
Mijn nicht scheen, als peuter, ook dingen te weten van vroeger.
Ze is nu heldervoelend etc en wist ook 100% zeker dat ik een zoon zou krijgen en dat bleek een meisje. Het blijkt dus geen exacte wetenschap.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Lijkt me eerder een 50/50 kans. Of ze leeft of ze is dood, of het wordt een jongen, of een meisje. Als je zoiets volgens de regels van statistiek zou doen, zou je ongeveer op 50/50 uitkomen long term. Sure, er kunnen best uitschieters tussen zitten (6x op rij goed, 6x op rij fout e.d.), maar door deze variance kom je uiteindelijk altijd op 50/50 uit.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Bij sommige kinderen zou je idd aan reincarnatie kunnen denken, zo wijs kijken die. Fascinerend vind ik dat. Ik heb een neefje, toen die klein was kon hij zo streng kijken, op het boze af. Keek hij je doordringend aan met die helblauwe ogen. En niet even, nee, lang.quote:
Als je in reïncarnatie geloofd (geloof ik niet) dan zou je kunnen beredeneren dat het geheugen van een kind nog sporen bevat van het vorige leven.
Mijn nicht scheen, als peuter, ook dingen te weten van vroeger.
Ze is nu heldervoelend etc en wist ook 100% zeker dat ik een zoon zou krijgen en dat bleek een meisje. Het blijkt dus geen exacte wetenschap.
Daar werden sommige mensen weleens ongemakkelijk van.
Dus bij hem dacht ik weleens dat het een oude ziel was, maar ja, dat is mijn inkleuring, hoeft helemaal niet waar te zijn natuurlijk.
Nu is het een lastige puber
idd, maar het blijft interessant, het lacherige weghonen zegt wat over de onzekerheid van die personen.quote:
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Als het inderdaad een oude ziel blijkt te zijn, zou ik ook rebels worden na 5 mensenlevens ofzoquote:
[..]
Bij sommige kinderen zou je idd aan reincarnatie kunnen denken, zo wijs kijken die. Fascinerend vind ik dat. Ik heb een neefje, toen die klein was kon hij zo streng kijken, op het boze af. Keek hij je doordringend aan met die helblauwe ogen. En niet even, nee, lang.
Daar werden sommige mensen weleens ongemakkelijk van.
Dus bij hem dacht ik weleens dat het een oude ziel was, maar ja, dat is mijn inkleuring, hoeft helemaal niet waar te zijn natuurlijk.
Nu is het een lastige puber
Experimenteren for the win!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het zou idd de boze blik kunnen verklarenquote:
[..]
Als het inderdaad een oude ziel blijkt te zijn, zou ik ook rebels worden na 5 mensenlevens ofzo
"nee he, moet ik nu alweer' ??
Interessante vraag, en tevens een schopje, ik denk dat het antwoord tweeledig is.
Kinderen hebben een rijke fantasie, waarschijnlijk beelden ze zich veel in.
Maar aan de andere kant zeggen de ouders heel vaak dat er niets is. Als je maar vaak genoeg hoort dat er niets is, ga je er in geloven en ook niets meer zien. Dat kinderen ergens bang van zijn wil zeggen dat ze het niet snappen. Maar wellicht zien ze echt wel iets, en begrijpen ze het niet.
Ik heb ook voldoende dingen gezien toen ik kind was. Dit waren geen spoken, of geesten. Maar veel later heb ik het kunnen verklaren als herinneringen uit het verleden. Een andere tijd, een ander leven. Beelden die toen erg traumatisch waren, beelden die nu pas verklaard zijn.
Kinderen hebben een rijke fantasie, waarschijnlijk beelden ze zich veel in.
Maar aan de andere kant zeggen de ouders heel vaak dat er niets is. Als je maar vaak genoeg hoort dat er niets is, ga je er in geloven en ook niets meer zien. Dat kinderen ergens bang van zijn wil zeggen dat ze het niet snappen. Maar wellicht zien ze echt wel iets, en begrijpen ze het niet.
Ik heb ook voldoende dingen gezien toen ik kind was. Dit waren geen spoken, of geesten. Maar veel later heb ik het kunnen verklaren als herinneringen uit het verleden. Een andere tijd, een ander leven. Beelden die toen erg traumatisch waren, beelden die nu pas verklaard zijn.
Na enig overleg weer open.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kinderen hebben idd een rijke fantasie, plus een openheid en een soort onschuld, heel puur.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 01:14 schreef Bill_E het volgende:
Interessante vraag, en tevens een schopje, ik denk dat het antwoord tweeledig is.
Kinderen hebben een rijke fantasie, waarschijnlijk beelden ze zich veel in.
Maar aan de andere kant zeggen de ouders heel vaak dat er niets is. Als je maar vaak genoeg hoort dat er niets is, ga je er in geloven en ook niets meer zien. Dat kinderen ergens bang van zijn wil zeggen dat ze het niet snappen. Maar wellicht zien ze echt wel iets, en begrijpen ze het niet.
Ik heb ook voldoende dingen gezien toen ik kind was. Dit waren geen spoken, of geesten. Maar veel later heb ik het kunnen verklaren als herinneringen uit het verleden. Een andere tijd, een ander leven. Beelden die toen erg traumatisch waren, beelden die nu pas verklaard zijn.
Maar zoals sommige baby's kunnen kijken, dat vind ik zo bijzonder. Doordringend, wijs, alsof ze zo in je ziel kijken.
Ik denk dat reïncarnatie reëel is en die kinderen komen net uit een wereld waar die entiteiten wél zichtbaar zijn. Wij zijn er al langer van gedistantieëerd, ik vind het dus moeilijk om dat wat kinderen zien voor onzin af te doen, want ik denk dat zij een diepe wijsheid aan de mensen kunnen leren hiermee.
Zoals iemand hiervoor ook al zei: de hersenen zijn nog niet volgroeid. Naar mij idee dus nog niet uitgevormd, waardoor zij soms nog flarden zullen zien van entiteiten, of nog sommige dingen zullen weten van het geestelijke, dit totdat de hersenen gevormder zijn. Je hersenen kan je je hele leven opbouwen en afbreken maar zo tot 7-8 jaar is het nog wat ongevormd, de vorm wordt daarna echt duidelijker. Dit heeft ook te maken met de verdichting van de fontanel.
Ik denk dus dat kinderen meer kunnen zien dan wij, ik denk ook dat wij weer ziende voor die dingen kunnen worden door training.
Zoals iemand hiervoor ook al zei: de hersenen zijn nog niet volgroeid. Naar mij idee dus nog niet uitgevormd, waardoor zij soms nog flarden zullen zien van entiteiten, of nog sommige dingen zullen weten van het geestelijke, dit totdat de hersenen gevormder zijn. Je hersenen kan je je hele leven opbouwen en afbreken maar zo tot 7-8 jaar is het nog wat ongevormd, de vorm wordt daarna echt duidelijker. Dit heeft ook te maken met de verdichting van de fontanel.
Ik denk dus dat kinderen meer kunnen zien dan wij, ik denk ook dat wij weer ziende voor die dingen kunnen worden door training.
Ik was een keer met school in een bos, en er lag ook een beetje blubber overal.
Toen ik een stukje van de rest verwijderd was liep ik op zo'n blubberplas, en het begon tegen me te praten. Serieus. Ik weet niet wat het zei want ik ben meteen weggerend
.
Toen ik een stukje van de rest verwijderd was liep ik op zo'n blubberplas, en het begon tegen me te praten. Serieus. Ik weet niet wat het zei want ik ben meteen weggerend
.
Nu weet ik niet of ik dat serieus moet nemen?quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:19 schreef Ikbenmijnwachtwoordkwijt het volgende:
Ik was een keer met school in een bos, en er lag ook een beetje blubber overal.
Toen ik een stukje van de rest verwijderd was liep ik op zo'n blubberplas, en het begon tegen me te praten. Serieus. Ik weet niet wat het zei want ik ben meteen weggerend
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waarom zou ik dit verzinnen?quote:
[..]
Nu weet ik niet of ik dat serieus moet nemen?
Een pratende 'blubberplas' (quote:
Waarom zou ik dit verzinnen?
) klinkt nou niet bepaald 'alledaags' en zo ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Alledaagse dingen horen ook helemaal niet in TRU.quote:
[..]
Een pratende 'blubberplas' (
|
|
