WGR Feedback

Ik zou niet weten waarom dit niet gewoon in WGR kan blijven staan, eigenlijk.

ook goed
(ik snap de link met WGR niet, maar dat zal wel aan mij liggen)

wil een MOD aub beoordelen of TS terecht haar OP heeft weggehaald en selectie vervolg posts?
Een beetje lastig te volgen zo

BSA, gevolgen van een overreden beslissing?

Controle reisverzekering

Ts wil tips hoe het beste een verzekeringsmaatschappij op te lichten met frauduleuze aangifte over het kapot raken van zijn ipod. Slotje

Geen discussie over dwaling of niet?

Ja eh nee ofzo

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja eh nee ofzo

Ben ik toch verkeerd voorgelicht.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:54 schreef ManAtWork het volgende:
Geen discussie over dwaling of niet?

Komt een Anon ook even van een ander forum om wat informatie te geven.

Duizenden mensen in Nederland hebben minder geld gekregen dan dat ze hadden kunnen krijgen. Zij hebben het produkt aangevallen en niet het initiele informatie gesprek.

Wat is de bedoeling van je posts?

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is de bedoeling van je posts?

Zegt ie hier:

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:00 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:

[..]

Komt een Anon ook even van een ander forum om wat informatie te geven.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is de bedoeling van je posts?

Informeren over het feit dat vele hardwerkende mensen zich door de verzekeraars en banken met een kluitje in het riet hebben laten sturen omtrent de reparatie van hun produkt.

Het is een feit dat de zogenaamde consultants/verkopers van deze produkten indertijd onvoldoende kennis hadden van het financiele produkt dat zij aan de klant verkochten.

Daardoor is er een verkeerde voorstelling van zaken onstaan. Een van de voorwaarden voor Dwaling. Voorts zou de klant de volledige informatie over het produkt hebben gekregen in dat eerste informatie gesprek dan zou de klant niet eens tot de overeenkomst zijn gekomen.

Met aneder woorden: Ze verkochten je een kutprodukt maar dat wist jij niet en zij ook niet,. Had je dat gewten dan had je het niet gekocht. Echter volgens de regels van de financiele markten hoort zon consulktant of verkope VOLLEDIGE kennis te hebben over het financiele produkt dat hij jou aanbiedt.

Nou, laat maar zitten, dank je wel.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 05:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, laat maar zitten, dank je wel.

http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=66&t=92266&start=20

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:11 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
Informeren over het feit dat vele hardwerkende mensen zich door de verzekeraars en banken met een kluitje in het riet hebben laten sturen omtrent de reparatie van hun produkt.

En dat is niet al algemeen bekend?

quote:

Het is een feit dat de zogenaamde consultants/verkopers van deze produkten indertijd onvoldoende kennis hadden van het financiele produkt dat zij aan de klant verkochten.

Waaruit blijkt dat feit?

quote:

Daardoor is er een verkeerde voorstelling van zaken onstaan. Een van de voorwaarden voor Dwaling. Voorts zou de klant de volledige informatie over het produkt hebben gekregen in dat eerste informatie gesprek dan zou de klant niet eens tot de overeenkomst zijn gekomen.

En dat weet jij voor iedere klant die een dergelijk product heeft afgesloten omdat?

quote:

Met aneder woorden: Ze verkochten je een kutprodukt maar dat wist jij niet en zij ook niet,. Had je dat gewten dan had je het niet gekocht. Echter volgens de regels van de financiele markten hoort zon consulktant of verkope VOLLEDIGE kennis te hebben over het financiele produkt dat hij jou aanbiedt.

Dus?

Overlast buurjongen

Misschien even in de gaten houden dat de idioterie van Gulmez en de reacties daarop niet teveel gaan afleiden van het serieuze probleem van TS. Thanks.

Zorgplicht
De zorgplicht vindt zijn wettelijke grondslag in afdeling 4.2.3 van de per 1 januari 2007 in werking getreden Wet op het financieel toezicht (Wft). Al eerder heeft de Hoge Raad in een standaardarrest overwogen dat:

“de maatschappelijke functie van de banken een bijzondere zorgplicht meebrengt, zowel jegens haar cliënten uit hoofde van de met hen bestaande contractuele verhouding, als ten opzichte van derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt[1]”.

Hieruit blijkt dat op banken een zorgplicht rust en dat schending daarvan banken schadeplichtig maakt op grond van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst. Volgens een uitspraak van de rechtbank Utrecht houdt de zorgplicht in, dat een financiële instelling:

“op basis van haar kennis over de betreffende consument (de beleggingservaring, de bereidheid om financiële risico’s te lopen en de mogelijkheden om deze risico’s te dragen) hem of haar optimaal dient te adviseren over het bij hem of haar passende product en voorts volledig, juist en op een voor de gemiddelde consument begrijpelijke wijze dient te informeren over de aard en de inhoud van het geadviseerde product en de omvang van de daaraan verbonden financiële risico’s[2]”.

Hieruit vallen twee elementen op te maken. Ten eerste moet de bank informatie inwinnen over de financiële positie van de hypotheeknemer. Ten tweede is de bank verplicht productinformatie te verstrekken en de klant op de risico’s van het product te wijzen [3].

http://www.usgjuristen.nl/nieuws.asp?nid=354

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 08:55 schreef sanger het volgende:

[..]

En dat is niet al algemeen bekend? Ja maar de groote van het kluitje en de hoogte van het riet kennen we niet.

[..]

Waaruit blijkt dat feit? Laten we zeggen dat er een man was die de consultant van een grote verzekeraar uit moest leggen hoe zijn produkt werkte of eigenlijk waar het mis ging.

[..]

En dat weet jij voor iedere klant die een dergelijk product heeft afgesloten omdat?

Er duizenden mensen zijn met dit probleem TROS Radar rings a bell ?

[..]

Dus?

http://www.elsevier.nl/we(...)de-zorgplicht-in.htm

http://www.dsi.nl/

Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? ^^^^^^

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? ^^^^^^

SC

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

SC

Done

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? ^^^^^^

Diezelfde vervuiling was in het oorspronkelijke topic al verwijderd.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:32 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
Zorgplicht
De zorgplicht vindt zijn wettelijke grondslag in afdeling 4.2.3 van de per 1 januari 2007 in werking getreden Wet op het financieel toezicht (Wft). Al eerder heeft de Hoge Raad in een standaardarrest overwogen dat:

“de maatschappelijke functie van de banken een bijzondere zorgplicht meebrengt, zowel jegens haar cliënten uit hoofde van de met hen bestaande contractuele verhouding, als ten opzichte van derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt[1]”.

Hieruit blijkt dat op banken een zorgplicht rust en dat schending daarvan banken schadeplichtig maakt op grond van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst. Volgens een uitspraak van de rechtbank Utrecht houdt de zorgplicht in, dat een financiële instelling:

“op basis van haar kennis over de betreffende consument (de beleggingservaring, de bereidheid om financiële risico’s te lopen en de mogelijkheden om deze risico’s te dragen) hem of haar optimaal dient te adviseren over het bij hem of haar passende product en voorts volledig, juist en op een voor de gemiddelde consument begrijpelijke wijze dient te informeren over de aard en de inhoud van het geadviseerde product en de omvang van de daaraan verbonden financiële risico’s[2]”.

Hieruit vallen twee elementen op te maken. Ten eerste moet de bank informatie inwinnen over de financiële positie van de hypotheeknemer. Ten tweede is de bank verplicht productinformatie te verstrekken en de klant op de risico’s van het product te wijzen [3].

http://www.usgjuristen.nl/nieuws.asp?nid=354

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)de-zorgplicht-in.htm

http://www.dsi.nl/

Je hebt gelijk!

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:44 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Je hebt gelijk!

Met deze post heb je dus een zwart gat gemaakt. Ik hoop dat je tevreden bent met je werk, over 20 jaar wordt de hele aarde erin gezogen en God mag weten waar we dan belanden!

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:48 schreef TronCarter het volgende:
...God mag weten waar we dan belanden!

Tenminste nog iemand die het weet, naast BeroepJeOpDwaling natuurlijk

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:49 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Tenminste nog iemand die het weet, naast BeroepJeOpDwaling natuurlijk

En Joost