WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zou niet weten waarom dit niet gewoon in WGR kan blijven staan, eigenlijk.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
ook goed 
(ik snap de link met WGR niet, maar dat zal wel aan mij liggen)
(ik snap de link met WGR niet, maar dat zal wel aan mij liggen)
Nobody expects the Spanish Inquisition!
wil een MOD aub beoordelen of TS terecht haar OP heeft weggehaald en selectie vervolg posts?
Een beetje lastig te volgen zo
BSA, gevolgen van een overreden beslissing?
Een beetje lastig te volgen zo
BSA, gevolgen van een overreden beslissing?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Controle reisverzekering
Ts wil tips hoe het beste een verzekeringsmaatschappij op te lichten met frauduleuze aangifte over het kapot raken van zijn ipod. Slotje
Ts wil tips hoe het beste een verzekeringsmaatschappij op te lichten met frauduleuze aangifte over het kapot raken van zijn ipod. Slotje
Geen discussie over dwaling of niet? 
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ben ik toch verkeerd voorgelicht.quote:
Op
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Komt een Anon ook even van een ander forum om wat informatie te geven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:54 schreef ManAtWork het volgende:
Geen discussie over dwaling of niet?
Duizenden mensen in Nederland hebben minder geld gekregen dan dat ze hadden kunnen krijgen. Zij hebben het produkt aangevallen en niet het initiele informatie gesprek.
Wat is de bedoeling van je posts?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Zegt ie hier:quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is de bedoeling van je posts?
quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:00 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
[..]
Komt een Anon ook even van een ander forum om wat informatie te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Informeren over het feit dat vele hardwerkende mensen zich door de verzekeraars en banken met een kluitje in het riet hebben laten sturen omtrent de reparatie van hun produkt.quote:
Wat is de bedoeling van je posts?
Het is een feit dat de zogenaamde consultants/verkopers van deze produkten indertijd onvoldoende kennis hadden van het financiele produkt dat zij aan de klant verkochten.
Daardoor is er een verkeerde voorstelling van zaken onstaan. Een van de voorwaarden voor Dwaling. Voorts zou de klant de volledige informatie over het produkt hebben gekregen in dat eerste informatie gesprek dan zou de klant niet eens tot de overeenkomst zijn gekomen.
Met aneder woorden: Ze verkochten je een kutprodukt maar dat wist jij niet en zij ook niet,. Had je dat gewten dan had je het niet gekocht. Echter volgens de regels van de financiele markten hoort zon consulktant of verkope VOLLEDIGE kennis te hebben over het financiele produkt dat hij jou aanbiedt.
Nou, laat maar zitten, dank je wel.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=66&t=92266&start=20quote:
Nou, laat maar zitten, dank je wel.
En dat is niet al algemeen bekend?quote:
Informeren over het feit dat vele hardwerkende mensen zich door de verzekeraars en banken met een kluitje in het riet hebben laten sturen omtrent de reparatie van hun produkt.
Waaruit blijkt dat feit?quote:Het is een feit dat de zogenaamde consultants/verkopers van deze produkten indertijd onvoldoende kennis hadden van het financiele produkt dat zij aan de klant verkochten.
En dat weet jij voor iedere klant die een dergelijk product heeft afgesloten omdat?quote:Daardoor is er een verkeerde voorstelling van zaken onstaan. Een van de voorwaarden voor Dwaling. Voorts zou de klant de volledige informatie over het produkt hebben gekregen in dat eerste informatie gesprek dan zou de klant niet eens tot de overeenkomst zijn gekomen.
Dus?quote:Met aneder woorden: Ze verkochten je een kutprodukt maar dat wist jij niet en zij ook niet,. Had je dat gewten dan had je het niet gekocht. Echter volgens de regels van de financiele markten hoort zon consulktant of verkope VOLLEDIGE kennis te hebben over het financiele produkt dat hij jou aanbiedt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Overlast buurjongen
Misschien even in de gaten houden dat de idioterie van Gulmez en de reacties daarop niet teveel gaan afleiden van het serieuze probleem van TS. Thanks.
Misschien even in de gaten houden dat de idioterie van Gulmez en de reacties daarop niet teveel gaan afleiden van het serieuze probleem van TS. Thanks.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Zorgplicht
De zorgplicht vindt zijn wettelijke grondslag in afdeling 4.2.3 van de per 1 januari 2007 in werking getreden Wet op het financieel toezicht (Wft). Al eerder heeft de Hoge Raad in een standaardarrest overwogen dat:
“de maatschappelijke functie van de banken een bijzondere zorgplicht meebrengt, zowel jegens haar cliënten uit hoofde van de met hen bestaande contractuele verhouding, als ten opzichte van derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt[1]”.
Hieruit blijkt dat op banken een zorgplicht rust en dat schending daarvan banken schadeplichtig maakt op grond van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst. Volgens een uitspraak van de rechtbank Utrecht houdt de zorgplicht in, dat een financiële instelling:
“op basis van haar kennis over de betreffende consument (de beleggingservaring, de bereidheid om financiële risico’s te lopen en de mogelijkheden om deze risico’s te dragen) hem of haar optimaal dient te adviseren over het bij hem of haar passende product en voorts volledig, juist en op een voor de gemiddelde consument begrijpelijke wijze dient te informeren over de aard en de inhoud van het geadviseerde product en de omvang van de daaraan verbonden financiële risico’s[2]”.
Hieruit vallen twee elementen op te maken. Ten eerste moet de bank informatie inwinnen over de financiële positie van de hypotheeknemer. Ten tweede is de bank verplicht productinformatie te verstrekken en de klant op de risico’s van het product te wijzen [3].
http://www.usgjuristen.nl/nieuws.asp?nid=354
http://www.dsi.nl/
De zorgplicht vindt zijn wettelijke grondslag in afdeling 4.2.3 van de per 1 januari 2007 in werking getreden Wet op het financieel toezicht (Wft). Al eerder heeft de Hoge Raad in een standaardarrest overwogen dat:
“de maatschappelijke functie van de banken een bijzondere zorgplicht meebrengt, zowel jegens haar cliënten uit hoofde van de met hen bestaande contractuele verhouding, als ten opzichte van derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt[1]”.
Hieruit blijkt dat op banken een zorgplicht rust en dat schending daarvan banken schadeplichtig maakt op grond van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst. Volgens een uitspraak van de rechtbank Utrecht houdt de zorgplicht in, dat een financiële instelling:
“op basis van haar kennis over de betreffende consument (de beleggingservaring, de bereidheid om financiële risico’s te lopen en de mogelijkheden om deze risico’s te dragen) hem of haar optimaal dient te adviseren over het bij hem of haar passende product en voorts volledig, juist en op een voor de gemiddelde consument begrijpelijke wijze dient te informeren over de aard en de inhoud van het geadviseerde product en de omvang van de daaraan verbonden financiële risico’s[2]”.
Hieruit vallen twee elementen op te maken. Ten eerste moet de bank informatie inwinnen over de financiële positie van de hypotheeknemer. Ten tweede is de bank verplicht productinformatie te verstrekken en de klant op de risico’s van het product te wijzen [3].
http://www.usgjuristen.nl/nieuws.asp?nid=354
http://www.elsevier.nl/we(...)de-zorgplicht-in.htmquote:
[..]
En dat is niet al algemeen bekend? Ja maar de groote van het kluitje en de hoogte van het riet kennen we niet.
[..]
Waaruit blijkt dat feit? Laten we zeggen dat er een man was die de consultant van een grote verzekeraar uit moest leggen hoe zijn produkt werkte of eigenlijk waar het mis ging.
[..]
En dat weet jij voor iedere klant die een dergelijk product heeft afgesloten omdat?
Er duizenden mensen zijn met dit probleem TROS Radar rings a bell ?
[..]
Dus?
http://www.dsi.nl/
Ja, en nu?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? 
^^^^^^
^^^^^^
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
SCquote:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling?
Ja doei.
Done 
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Diezelfde vervuiling was in het oorspronkelijke topic al verwijderd.quote:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt gelijk!quote:
Zorgplicht
De zorgplicht vindt zijn wettelijke grondslag in afdeling 4.2.3 van de per 1 januari 2007 in werking getreden Wet op het financieel toezicht (Wft). Al eerder heeft de Hoge Raad in een standaardarrest overwogen dat:
“de maatschappelijke functie van de banken een bijzondere zorgplicht meebrengt, zowel jegens haar cliënten uit hoofde van de met hen bestaande contractuele verhouding, als ten opzichte van derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt[1]”.
Hieruit blijkt dat op banken een zorgplicht rust en dat schending daarvan banken schadeplichtig maakt op grond van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst. Volgens een uitspraak van de rechtbank Utrecht houdt de zorgplicht in, dat een financiële instelling:
“op basis van haar kennis over de betreffende consument (de beleggingservaring, de bereidheid om financiële risico’s te lopen en de mogelijkheden om deze risico’s te dragen) hem of haar optimaal dient te adviseren over het bij hem of haar passende product en voorts volledig, juist en op een voor de gemiddelde consument begrijpelijke wijze dient te informeren over de aard en de inhoud van het geadviseerde product en de omvang van de daaraan verbonden financiële risico’s[2]”.
Hieruit vallen twee elementen op te maken. Ten eerste moet de bank informatie inwinnen over de financiële positie van de hypotheeknemer. Ten tweede is de bank verplicht productinformatie te verstrekken en de klant op de risico’s van het product te wijzen [3].
http://www.usgjuristen.nl/nieuws.asp?nid=354
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)de-zorgplicht-in.htm
http://www.dsi.nl/
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Met deze post heb je dus een zwart gat gemaakt. Ik hoop dat je tevreden bent met je werk, over 20 jaar wordt de hele aarde erin gezogen en God mag weten waar we dan belanden!quote:
Even a broken clock is right twice a day.
Tenminste nog iemand die het weet, naast BeroepJeOpDwaling natuurlijkquote:
...God mag weten waar we dan belanden!
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
En Joostquote:
[..]
Tenminste nog iemand die het weet, naast BeroepJeOpDwaling natuurlijk
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Kan WGR niet onderverdeeld worden in subforums Werk, Geld en Recht?
Ik vind niet dat je dit zomaar op een hoop kunt gooien. Het is nu een onleesbare grabbelton aan onderwerpen. Met daarin alles tussen "wat kan ik verdienen als systeembeheerder" en "wat moet ik doen met een dagvaarding", om maar wat te noemen. De onderwerpen van topics zijn vaak best wel uiteenlopend.
Het maakt het al met al overzichtelijker, leesbaarder en gebruiksvriendelijker om alle topics ook daadwerkelijk onder te verdelen in een categorie Werk, een categorie Geld en een categorie Recht.
Of een soort van filter dat men aan en uit kan zetten, voor de mensen die wél alles in een grote lijst willen hebben.
Ik vind niet dat je dit zomaar op een hoop kunt gooien. Het is nu een onleesbare grabbelton aan onderwerpen. Met daarin alles tussen "wat kan ik verdienen als systeembeheerder" en "wat moet ik doen met een dagvaarding", om maar wat te noemen. De onderwerpen van topics zijn vaak best wel uiteenlopend.
Het maakt het al met al overzichtelijker, leesbaarder en gebruiksvriendelijker om alle topics ook daadwerkelijk onder te verdelen in een categorie Werk, een categorie Geld en een categorie Recht.
Of een soort van filter dat men aan en uit kan zetten, voor de mensen die wél alles in een grote lijst willen hebben.
Mja, ik weet niet echt wat de meerwaarde daarvan wordt, aangezien het ene 'geld-onderwerp (over het betalen van de huur) ook het andere niet is (het betalen van je belastingen). Dit geldt voor de andere 'deel-onderwerpen' natuurlijk net zo goed.
Ik vind het op zich niet slecht om erover na te denken, maar de daadwerkelijke toevoeging zie ik nog even niet.
Ik vind het op zich niet slecht om erover na te denken, maar de daadwerkelijke toevoeging zie ik nog even niet.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Ik heb wel meer posts verwijderd, dus ik weet niet meer welke van jou was, eerlijk gezegd. De meeste posts hadden qua inhoud niet meer dan gezeik over het zogenaamde trollen van TS.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Waarom sluit je het topic eigenlijk niet gewoon?
Is toch overduidelijk een troll dit.
Is toch overduidelijk een troll dit.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Die gozer is 1 grote troll 
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Als het topic je in de weg staat, dan lees je het toch niet? Als je niet reageert, zakt het topic gewoon weg. Is dat nu zo moeilijk?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
quote:
Als het topic je in de weg staat, dan lees je het toch niet? Als je niet reageert, zakt het topic gewoon weg. Is dat nu zo moeilijk?
Hoezo zitten jij en Sjeen niet gewoon op 1 lijn?quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
dat zitten we grotendeels wel hoor... er wordt in principe gekeken naar de discussiewaarde en de informatiewaarde van een topic, dat had dit laatste topic wat mij betreft niet.quote:
[..]
[..]
Hoezo zitten jij en Sjeen niet gewoon op 1 lijn?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik snap niet dat je je subforum laat vergallen door trolls eerlijk gezegd. Wat is de achterliggende reden daarvan? Het enige wat eruit voort zal komen is dat mensen WGR steeds minder serieus zullen gaan nemen, en dat lijkt me nou juist niet de bedoeling...quote:
Als het topic je in de weg staat, dan lees je het toch niet? Als je niet reageert, zakt het topic gewoon weg. Is dat nu zo moeilijk?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Overdreven, m.i. Trolls bestaan al sinds het begin van het bestaan van FOK! Topics zakken vanzelf wel weg. Heeft WGR nooit last van gehad verder.quote:
[..]
Ik snap niet dat je je subforum laat vergallen door trolls eerlijk gezegd. Wat is de achterliggende reden daarvan? Het enige wat eruit voort zal komen is dat mensen WGR steeds minder serieus zullen gaan nemen, en dat lijkt me nou juist niet de bedoeling...
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Mijn post toonde aan dat het zeer waarschijnlijk was dat TS het hele verhaal verzonnen heeft. Is dat niet relevant? Straks gaan mensen hem echt proberen te helpen en gaan ze serieus reageren. Als het een troll is, mag men dat weten. Ik zou het iig willen weten voor ik mijn tijd verdoe, denk iedereen wel.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 07:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb wel meer posts verwijderd, dus ik weet niet meer welke van jou was, eerlijk gezegd. De meeste posts hadden qua inhoud niet meer dan gezeik over het zogenaamde trollen van TS.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kan iemand even naar deze TS kijken? Wordt er advies gegeven, kan men gelijk jong sterven...
quote:
[..]
Goed, ik ben klaar met jou.
Hopelijk ga je vroeg dood aan een ziekte, want je bent waarschijnlijk niet meer dan een obstakel voor de rest van de wereld.
Overigens, als je beweert 75000 euro per maand te verdienen, kan je die droom wel in je achterste schuiven. Dan zou je namelijk niet op FOK forum zitten.
Leuk geprobeerd.
Tot ziens.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Tegen TS heb ik inmiddels ook maar 'Tot ziens' gezegd en het topic op slot gepletterd. Bedankt!
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Dit is een feedback topic. Ga je ook nog feedback geven op mijn post?quote:
Tegen TS heb ik inmiddels ook maar 'Tot ziens' gezegd en het topic op slot gepletterd. Bedankt!
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vind het feit dat jij 'aantoont' dat een TS het topic verzonnen heeft niet relevant, eerlijk gezegd. Ik kan TS moeilijk verbieden een topic te openen. TS opent wel vaker dat soort topics en als mensen daarop blijven reageren, dan blijft 'ie dat doen. Zo werkt FOK! al jaren. Ben er zelf inmiddels al aan gewend en ga me er dus niet druk om maken.quote:
[..]
Dit is een feedback topic. Ga je ook nog feedback geven op mijn post?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Ik vraag ook niet waarom je hem niet verbiedt een topic te openen, ik vraag waarom je mensen verbiedt te praten over het feit dat hij dingen verzint. Mensen blijven erop reageren omdat ze denken dat het echt is! Het is toch zeer relevant of TS wel de waarheid vertelt? Als er aantoonbare reden is om dat te betwisten mag dat gezegd worden. Ja toch? Zo nee, waarom niet?quote:
[..]
Ik vind het feit dat jij 'aantoont' dat een TS het topic verzonnen heeft niet relevant, eerlijk gezegd. Ik kan TS moeilijk verbieden een topic te openen. TS opent wel vaker dat soort topics en als mensen daarop blijven reageren, dan blijft 'ie dat doen. Zo werkt FOK! al jaren. Ben er zelf inmiddels al aan gewend en ga me er dus niet druk om maken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Omdat het verder niet zoveel met het topic te maken heeft. De helft van de post bestaan alleen maar uit geneuzel over de TS, terwijl dat er dus voor zorgt dat TS het prima naar z'n zin heeft. Alsof TS ermee zal zitten dat jij 'aantoont' dat hij de waarheid niet spreekt. Dat weet 'ie zelf ook wel en hij weet ook wel dat de meeste mensen dat óók weten.
Het nut ontgaat me dan ook nogal.
Het nut ontgaat me dan ook nogal.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Ik snap werkelijk waar niet waar jij het over hebt.quote:
Omdat het verder niet zoveel met het topic te maken heeft. De helft van de post bestaan alleen maar uit geneuzel over de TS, terwijl dat er dus voor zorgt dat TS het prima naar z'n zin heeft. Alsof TS ermee zal zitten dat jij 'aantoont' dat hij de waarheid niet spreekt. Dat weet 'ie zelf ook wel en hij weet ook wel dat de meeste mensen dat óók weten.
Het nut ontgaat me dan ook nogal.
Het gaat erom dat mensen moeite steken in TS en hem van oprechte adviezen voorzien terwijl hij alles verzint. Wat is er mis mee om mensen te zeggen dat ze hun tijd verdoen door aandacht aan hem te besteden?
Lekker boeiend wat TS er zelf van vindt, hij is gewoon een troll en mensen moeten niet op hem reageren anders raakt het forum vervuild. Dat kan alleen door aan te tonen dat hij een troll is. Ik vind het erg raar dat jou dat niet boeit, want vervuiling tegen gaan is juist jouw taak. Toch?
Waarom zou je mensen die vervuiling tegen willen gaan het zwijgen op willen leggen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Op het moment dat een casus realistisch is, wat maakt het dan uit of het een casus of een bestaande situatie is? Als iemand een correct antwoord heeft, helpt dat mensen die in de toekomst tegen zo'n probleem aanlopen...
Ik zie echt het punt niet, sorry.
Ik zie echt het punt niet, sorry.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
OK. Hier ga ik gebruik van maken.quote:Op maandag 5 september 2011 12:09 schreef Sjeen het volgende:
Op het moment dat een casus realistisch is, wat maakt het dan uit of het een casus of een bestaande situatie is? Als iemand een correct antwoord heeft, helpt dat mensen die in de toekomst tegen zo'n probleem aanlopen...
Ik zie echt het punt niet, sorry.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dit ook inderdaad.quote:
Op het moment dat een casus realistisch is, wat maakt het dan uit of het een casus of een bestaande situatie is? Als iemand een correct antwoord heeft, helpt dat mensen die in de toekomst tegen zo'n probleem aanlopen...
Ik zie echt het punt niet, sorry.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Waarom? We worden het namelijk niet eens. Is verder niet zo belangrijk, lijkt me.quote:
[..]
Wil je ook nog op mijn post reageren?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
