Owquote:Op maandag 18 juli 2011 08:39 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Hoi Sjeen, dan is dit nr 3. Haal je even die van Light en mij weg?
Dank
Heb je wel joh, zit rechtsboven, dat vage vinkjequote:Op maandag 18 juli 2011 08:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Lastig dat je via mobiel geen 'volg topic' hebt.
Zoiets bedoel je?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:29 schreef motorbloempje het volgende:
Ik hoopte eigenlijk dat er al 'een markt' voor was, want heb geen zin in de eeuwige 'met Engels kun je toch geen flikker behalve vertaler of docent worden' en 'had je maar een echte studie moeten kiezen'-discussies
dat. Ik had gvd net de film een 45 min later verplaatstquote:
Doorgaans was het zo in WGR (naar mijn herinnering) dat namen van grote bedrijven (denk aan banken, telecombedrijven, WBV's, verzekeraars) wel geplaatst mochten worden, maar namen van kleine bedrijven (voor wie een Google indexering fataal kan zijn) niet geplaatst mochten worden. Waarom wordt daar nu vanaf gestapt?quote:Op maandag 25 juli 2011 13:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is niet voor niets weggehaald.
Bij nader inzien: De naam die ik doorkreeg via PM was idd 1 van een assurantiënkantoor. Maar die verzekeren toch niet zelf, die kopen dat toch in?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:45 schreef motorbloempje het volgende:
het was geen grote naam in het verzekeringswereldje voor zover ik weet en in combinatie met de met de TT was het een slechte combinatie voor google Het staat je vrij meer informatie per pm/dm te vragen bij TS
Hier nog iemand.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:
en ben ik niet de eerste die zich hierover verbaast.
Niet nodig, topic zakt vanzelf wel wegquote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:33 schreef motorbloempje het volgende:
Dus totdat de échte mods terug zijn blijft 't gewoon weg, als ze terug zijn moeten ze zelf maar kijken wat er mee gebeurt.
Het was dan ook niet zo persoonlijk bedoeld, meer een uiting van verwondering. Niettemin valt er met dit tijdelijke beleid wel te leven (zij het tijdelijk dan he ).quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:38 schreef motorbloempje het volgende:
Bedankt en zoals ik overigens hierboven al zei, met grote namen geen probleem, maar de kleinere en onbekendere bedrijven kunnen veel schade ondervinden aan al dan niet onterechte 'klachten'. Ben wellicht wel wat té voorzichtig, maar wel na overleg Lees/post hier regelmatig mee, maar heb geen jaren mod ervaring zoals bijvoorbeeld Sjeen
Ehm, dat topic is dicht, daar ga ik geen TTchange meer van doenquote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:38 schreef einschtein het volgende:
AH-medewerkerstopic [deel 96] Ahá
Zou iemand dat laatste van de TT even willen veranderen in: Waar we Harry Piekeme adoreren
Thanks
Ik bedoelde:quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ehm, dat topic is dicht, daar ga ik geen TTchange meer van doen
Gewoon zelf niet meer reageren, dan zakt het vanzelf weg.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:01 schreef Staal het volgende:
Wil een mod dit alsjeblieft op slot gooien totdat ik weer open en vrij kan posten?
Een aantal users zijn op de achtergrond wel helemaal op de hoogte maar ik kan al lange tijd niet vrij posten en dat is mijn eigen schuld door woonplaats en lokatie te noemen etc. Het werkt momenteel tegen me.
Even zo een frietkraam? (4) Het afwachten
Alvast bedankt.
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
Case beschadigt iPhone, verkoper ontkent
Kan dicht. Via de mail geregeld dat het aankoopbedrag wordt terug gestort na terugsturen van de case.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 08:59 schreef Sjeen het volgende:
Gewoon zelf niet meer reageren, dan zakt het vanzelf weg.
Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
Case beschadigt iPhone, verkoper ontkent
Kan dicht. Via de mail geregeld dat het aankoopbedrag wordt terug gestort na terugsturen van de case.
Eenschquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.
Indien niet, is het dan niet aan de (waarnemende) mods om overal de naam van het bedrijf te wijzigen in <de telefoonhoesjeswinkel>?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Eensch
Daarna zakt hij dan vanzelf weer naar beneden, maar staat wel zo netjes! Al is dat natuurlijk helemaal aan TS om dat wel of niet te doen.
Is al gedaan. En aangezien er iPhone in de titel staat, zal het niet wegzakken, aangezien het voer voor trolls is.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.
Waarom? Ze ontkennen nog steeds dat het aan die case ligt, en ik draai zelf op voor de verzendkosten. Het is dus geenszins een ideale oplossing, maar ik probeer nu gewoon m'n verliezen te beperken. Ze gaan gewoon door met het verkopen van de case, dus ik vind dat het best genoemd mag worden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Indien niet, is het dan niet aan de (waarnemende) mods om overal de naam van het bedrijf te wijzigen in <de telefoonhoesjeswinkel>?
Omdat WGR geen digitale schandpaal is.quote:
Het was niet mijn bedoeling me in de discussie te mengen, laat staan om de discussie in FB voort te zetten.quote:Ze ontkennen nog steeds dat het aan die case ligt, en ik draai zelf op voor de verzendkosten. Het is dus geenszins een ideale oplossing, maar ik probeer nu gewoon m'n verliezen te beperken. Ze gaan gewoon door met het verkopen van de case, dus ik vind dat het best genoemd mag worden.
Ja, dat is een idee. Dat staat wel vast.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 00:43 schreef lyolyrc het volgende:
Is het een idee om een reeks te maken van de salaristopics in WGR? Topic #12 (Fok! Salaris 2011 topic #12: Wat verdien je en wat krijg je?) is inmiddels open, maar nog niet gekoppeld aan de vorige topics.
Ook al was het niet gedaan, dan bleef het nog een idee.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:36 schreef motorbloempje het volgende:
Het was een idee, want iemand had 't al gedaan
Eensch. Als er niets mee was gedaan, zou het een idee zijn gebleven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ook al was het niet gedaan, dan bleef het nog een idee.
Dat bedoel ik ook te zeggen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:18 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Eensch. Als er niets mee was gedaan, zou het een idee zijn gebleven.
We know. We geven alleen even feedback op hetgeen gesteld wordt.quote:
En ik onderschrijf datquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:24 schreef ManAtWork het volgende:
We know. We geven alleen even feedback op hetgeen gesteld wordt.
quote:Mensen die lukraak antwoorden posten, zonder onderbouwing of wat dan ook.
Het brengt een TS in verwarring, en niet-regelmatige bezoekers zien vaak door de (onzin) bomen het bos niet meer en weten niet wie ze nou moeten geloven, omdat ze de users die regelmatig gewoon goede informatie geven niet kunnen herkennen.
Wellicht een idee om mensen die consequent goede (en goed onderbouwde) informatie posten een soort van herkenning te geven. Het betekent niet dat die personen per definitie het goede antwoord geven, maar dan weet je in ieder geval zeker dat diegene een goed onderbouwd antwoord geeft en betrouwbaarder is dan een willekeurig ander. Dan kun je zelf altijd nog je eigen mening vormen.
Precies, dat is de gedachte erachter. Ik snap dat het niet nuttig is voor elk sub-forum, maar juist in een forum als WGR heeft het m.i. meerwaarde.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Op zich interessant, maar hoe dat uitgevoerd zou moeten worden zou over nagedacht moeten worden. Ik ben hier maar gastmod, maar het idee is op zich wel logisch. Zo zijn er mensen die bijvoorbeeld bij een juridisch loket werken die wel enige vorm van kennis hebben bij het beantwoorden van vragen met betrekking tot bijvoorbeeld schadevergoedingen en verzekeringen. Zelf heb ik een sociale woningbouwachtergrond en weet ik daar weer veel vanaf.
De mods van WGR zijn beide grotendeels verhinderd op 't moment (Sjeen is op vakantie en Five heeft gezondheidsissues), maar ik zal 't iig onthouden, mocht het hier 'ondersneeuwen'.
Waaruit kan volgen dat iemand zonder 'herkenning' niet meer serieus genomen gaat worden. Dat kan in sommige gevallen wenselijk zijn, maar in evenzovele gevallen niet. En wie gaat de inhoudelijke kwaliteit van reacties beoordelen zodat een 'herkenning' kan worden uitgedeeld? Zelfs mensen die werkzaam zijn in een bepaald vakgebied, kramen wel eens onzin uit maken weleens foutenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:15 schreef Maharbal het volgende:
Naar aanleiding van mijn post uit het WGR-ergernissesn top 10 topic:
[..]
Dus de onervaren user zelf laten bepalen welk antwoord het beste in zijn straatje past en daarvoor laten belonen?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:07 schreef sanger het volgende:
Misschien zouden we die selectie moeten overlaten aan WGR bezoekers, als een soort van awards?
Dat zou inderdaad een neven-effect kunnen zijn, daarom moet duidelijk dat het gewoon om indicaties zijn. Goed onderbouwde posts van 'anderen' moeten ook gewoon altijd kunnen zorgen voor discussie. Je moet dan ook mensen hebben die niet door zo'n tagje idiote brulapen worden die altijd gelijk denken te hebben.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waaruit kan volgen dat iemand zonder 'herkenning' niet meer serieus genomen gaat worden. Dat kan in sommige gevallen wenselijk zijn, maar in evenzovele gevallen niet. En wie gaat de inhoudelijke kwaliteit van reacties beoordelen zodat een 'herkenning' kan worden uitgedeeld? Zelfs mensen die werkzaam zijn in een bepaald vakgebied, kramen wel eens onzin uit maken weleens fouten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:03 schreef sanger het volgende:
Ik ben het met Maharbal eens. Hoevaak gebeurt het wel niet dat een user in een topic iets roept en TS het geloofd. En diezelfde TS gelooft de users met jhet juiste antwoord niet omdat dat misschien niet het gewenste antwoord is.
Ik kan zo een aantal users opnoemen voor wie dat opgaat:
Maharbal - fiscaal recht
ManAtWork - financieel/boekhoudkundig/belastingen
Five - Hypotheek
sanger - payroll/uitzendbranche/financieel/boekhoudkundig
Light - arbeidsrecht
R-One - recht
Kapt-Ruigbaard - Storneren
Etc.
Hmm, goed punt indd.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:08 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dus de onervaren user zelf laten bepalen welk antwoord het beste in zijn straatje past en daarvoor laten belonen?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen. Maar je zoekt een classificatie van users. En een vakexpert is makkelijk te classificeren, maar je kan niet deel-classificeren. Als je iemand tot expert benoemd, dan volgt er automatisch een classicificatie van de overigen als niet-expert. En die is dan weer te algemeen. Want die groep bestaat uit 'onzinuitkramers', mensen met deels verstand van een vakgebied, mensen met een brede algemene kennis, etc. Lastig, lastig, lastig...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef sanger het volgende:
Ik snap dat er voors en tegens zijn. Maar wil je de users echt van dienst zijn moeten ze wel onderscheid kunnen maken tussen de users die bekend zijn in het vakgebied en users die van toeten nog blazen weten en zomaar iets roepen.
Degene die wel degelijk iets van het onderwerp weten herken je makkelijk in de discussie doordat ze of:quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen. Maar je zoekt een classificatie van users. En een vakexpert is makkelijk te classificeren, maar je kan niet deel-classificeren. Als je iemand tot expert benoemd, dan volgt er automatisch een classicificatie van de overigen als niet-expert. En die is dan weer te algemeen. Want die groep bestaat uit 'onzinuitkramers', mensen met deels verstand van een vakgebied, mensen met een brede algemene kennis, etc. Lastig, lastig, lastig...
quote:Hoewel je sommige users best kan taggen als onzinuitkramers, dat zou al helpen, maar dat terzijde
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Lienekien het volgende:
Het is een beetje jammer als de échte deskundigen een tagje krijgen en de andere users dan maar op één hoop komen van 'weet niet (goed) waar die over praat'. Soms geven ook niet-deskundigen goede reacties, gebaseerd op ervaring of interesse.
Het is ook wel een beetje aan de TS om een beetje slim te filteren wat bruikbaar is en wat niet. De topics hebben ook vaak wel een zelfreinigend vermogen, waarin users (vaak terecht) vraagtekens zetten bij bepaalde antwoorden, waarna wel duidelijk wordt hoeveel waarde je aan een bepaalde post kunt hechten.
Ten aanzien van het eerste: niet alle WGR-topics lopen even vlot. Soms verbaas je je erover dat er alleen nog maar gereageerd is door 'domkoppen' die elkaar alleen maar nablaten.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:27 schreef sanger het volgende:
[..]
In een topic blijkt dat snel genoeg, omdat de antwoorden dan allemaal dezelfde richting uit moeten gaan.
[..]
Probleem hierbij is dat een TS sneller waarde hecht aan een antwoord dat hem/haar goed uitkomt en niet zozeer aan het juiste antwoord.
P.S. verder in het WGR FB topic
Er zijn vrijwel nooit users die zomaar wat roepen, er zit altijd een reden of onderbouwing achter. Ik ben het ermee eens dat er mensen die meer verstand hebben van bepaalde zaken dan anderen, maar ik ben tegen een soort classificatie omdat je mensen zonder tag dan meteen wegzet als "kletst maar wat raak, dus niet op letten"quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef sanger het volgende:
Ik snap dat er voors en tegens zijn. Maar wil je de users echt van dienst zijn moeten ze wel onderscheid kunnen maken tussen de users die bekend zijn in het vakgebied en users die van toeten nog blazen weten en zomaar iets roepen.
Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tag .quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Op zich interessant, maar hoe dat uitgevoerd zou moeten worden zou over nagedacht moeten worden. Ik ben hier maar gastmod, maar het idee is op zich wel logisch. Zo zijn er mensen die bijvoorbeeld bij een juridisch loket werken die wel enige vorm van kennis hebben bij het beantwoorden van vragen met betrekking tot bijvoorbeeld schadevergoedingen en verzekeringen. Zelf heb ik een sociale woningbouwachtergrond en weet ik daar weer veel vanaf.
Heb zelf bij meer dan een corporatie gewerkt en zeg altijd 'bij de meeste' of 'bij de corporaties waar ik gewerkt heb' en vraag meestal om welke corporatie het gaat zodat ik uit kan zoeken hoe het zit Een sleutel tot succes in dit soort zaken is het erkennen van de verschillen binnen één bepaalde sector en daar mee werken. En als je het niet met 100% zekerheid kan zeggen daar ook eerlijk over zijn.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tag .
Nee, maar de meeste vragen in 'Werk, geldzaken en recht' gaan dikwijls over het vetgedrukte. Het recht is over het algemeen niet iets dat aan meerdere interpretaties onderhevig is of wordt ingekleurd aan de hand van de subjectieve mening van een poster.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tag .
Dat hoeft ook niet per sé het geval te zijn. Ik noem een voorbeeld: als iemand - wie dan ook - al het correcte antwoord heeft gegeven en ik lees dat toevallig, dan ben ik niet de beroerdste om dat antwoord te bevestigen. Op die manier ken je nog meer gewicht toe aan een antwoord, hetgeen de TS (psychologisch) kan helpen in zijn conclusie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel nooit users die zomaar wat roepen, er zit altijd een reden of onderbouwing achter. Ik ben het ermee eens dat er mensen die meer verstand hebben van bepaalde zaken dan anderen, maar ik ben tegen een soort classificatie omdat je mensen zonder tag dan meteen wegzet als "kletst maar wat raak, dus niet op letten"
Nee het hoeft niet zo te zijn, maar je kunt bijna voorspellen dat het wel gaat gebeuren natuurlijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:06 schreef Maharbal het volgende:
Dat hoeft ook niet per sé het geval te zijn. Ik noem een voorbeeld: als iemand - wie dan ook - al het correcte antwoord heeft gegeven en ik lees dat toevallig, dan ben ik niet de beroerdste om dat antwoord te bevestigen. Op die manier ken je nog meer gewicht toe aan een antwoord, hetgeen de TS (psychologisch) kan helpen in zijn conclusie.
Daarmee schilder je niet iedereen zonder tagje af als 'waardeloos'.
Als er maar 1 antwoord mogelijk is in rechtgerelateerde vragen, waarom kent men in nederland dan een mogelijkheid tot hoger beroep?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, maar de meeste vragen in 'Werk, geldzaken en recht' gaan dikwijls over het vetgedrukte. Het recht is over het algemeen niet iets dat aan meerdere interpretaties onderhevig is of wordt ingekleurd aan de hand van de subjectieve mening van een poster.
Ik heb het persoonlijk dan ook over dat soort vragen. Vragen die niet per instelling kunnen verschillen, maar waarop meestal maar één (onderbouwd) antwoord op mogelijk is. Zijn er meerdere opties, dan kun je die ook noemen.
Aan de experts om daar tegenin te gaan dan,lijkt me .quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:11 schreef motorbloempje het volgende:
Overigens ben ik heel erg anti 'Gewoon een urgentie aanvragen joh, de buurman zijn achternichtje had er ook een gekregen, heel simpel!' en dergelijken. Dat soort reacties worden helaas ook geloofd en als waardevoller gezien dan de adviezen van hoe zo'n commissie echt werkt, want die passen minder in hun straatje/zijn minder positief, zoals hierboven al reeds gezegd is.
Het gaat daarbij om processuele dingen, de rechtsgang, het behandelen van bewijsmiddelen. Vaak gaat het ook om feitelijkheden die niet of verkeerd zijn afgespiegeld. Ook gaat het over de invulling van juridische begrippen in zaken, en hoe die moeten worden opgevat. Uiteraard was mijn opmerking dan ook gechargeerd.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als er maar 1 antwoord mogelijk is in rechtgerelateerde vragen, waarom kent men in nederland dan een mogelijkheid tot hoger beroep?
Een dergelijke oplossing vind ik ook wel een goed idee. Mijn voorstel was ook het eerste wat mij te boven schoot.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aan de experts om daar tegenin te gaan dan,lijkt me .
Sowieso heb ik het idee dat er achter de schermen nagedacht wordt over een soort 'like' functie, waardoor waardevole reacties hoger beoordeeld worden dan slechte reacties.
Klopt, vaak vergezeld met de tekst "Mag dat zomaar?"quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het gaat daarbij om processuele dingen, de rechtsgang, het behandelen van bewijsmiddelen. Vaak gaat het ook om feitelijkheden die niet of verkeerd zijn afgespiegeld. Ook gaat het over de invulling van juridische begrippen in zaken, en hoe die moeten worden opgevat. Uiteraard was mijn opmerking dan ook gechargeerd.
Echter kun je mij op m'n woord geloven dat 99,9% van de (rechtgerelateerde) vragen hier niet vatbaar zijn voor hoger beroep, niet eens voor een rechtsgang naar de rechter. Hier worden geen vragen gesteld over de interpretatie van juridische begrippen in een bepaalde context, of de richtlijnconforme uitleg van europese richtlijnen. Hier worden (simpele) vragen gesteld die vrijwel altijd letterlijk in de wet staan. Mensen maken het altijd moeilijker dan het is.
Wat is een 'kroll' voor beessie?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Troll, lijkt me duidelijk met die vetgedrukte letters. En uiteraard gezien de inhoud van de posts.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat is een 'kroll' voor beessie?Even verder terug beginnen, rickroll.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ah!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Even verder terug beginnen, rickroll.
quote:
quote:
Dan kan deze ook wel dicht: Aandelen - hoe te beginnen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 11:12 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, hè?
In SES hebben we een regel dat je anderen niet gaat vragen om een onderwerp voor je afstudeerscriptie.
Laten we voorlopig maar even de regel aanhouden dat je in WGR niet gaat vragen wat voor bedrijf je moet gaan starten...
Hey! Da's mijn gezelligheidstopic voor vandaagquote:Op donderdag 11 augustus 2011 11:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan kan deze ook wel dicht: Aandelen - hoe te beginnen?
weet ikquote:Op donderdag 11 augustus 2011 12:06 schreef ManAtWork het volgende:
Daarop doelde ik niet met de zoekfunctie.
Heb ik gemerkt. Daarom probeer ik er ook een slotje op te krijgen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hey! Da's mijn gezelligheidstopic voor vandaag
OK, even voor de check. Dat we wel over hetzelfde praten.quote:
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 12:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heb ik gemerkt. Daarom probeer ik er ook een slotje op te krijgen.
Love you too, honey.quote:
U wordt elders verwacht momenteel, meneerquote:
Ik heb je hier van repliek gediend dus laat even zien hoe goed je weer notes kan geven want je miereneukt om niks en bent een matennaaier. daar het niet de eerste keer is dat ik je tegenkom.quote:
quote:motorbloempje kan 100 notes geven als ik iemand een neger vind en als hij dat is dan noem ik hem een neger! netzo als dat men mij als 'blank'betitelt als ze het persoon moeten omschrijven. Is niks racistisch aan maar gewoon benoeming van iemand zijn achtergrond dat gewoon legitiem en wettig is. Dus als je hier politiek correct wilt zijn dan heb je aan mij een goeie want dat heb ik nog wat voor je klaar staan.
De term 'blank'stond tussen haakjes dat duidelijk aangeeft dat ons bedrijf helemaal niet wit is en dat het schertsend was bedoelt aangezien duidelijk te lezen was dat hij op andere gronden was afgewezen.
Maar zoals gewoonlijk is motorbloempje het slag mod dat graag selectief leest en dan misbruik wil maken van de mod krachten. Ik zou zeggen,geef nog maar een note motorbloempje nu ik je zo tegemoet kom.
Oeh Kinkyquote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:31 schreef motorbloempje het volgende:
als ik macht had willen misbruiken was ik wel SM-meesteres geworden in mijn vrije tijd ,
Je beste aankoop ooitquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 09:02 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
non argument. Het gaat hier over de beschrijving van een product (en dat is niet een financieel product)
Ik stel voor -> LIF
Ben ik toch verkeerd voorgelicht.quote:
Komt een Anon ook even van een ander forum om wat informatie te geven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:54 schreef ManAtWork het volgende:
Geen discussie over dwaling of niet?
Zegt ie hier:quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is de bedoeling van je posts?
quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:00 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
[..]
Komt een Anon ook even van een ander forum om wat informatie te geven.
Informeren over het feit dat vele hardwerkende mensen zich door de verzekeraars en banken met een kluitje in het riet hebben laten sturen omtrent de reparatie van hun produkt.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is de bedoeling van je posts?
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=66&t=92266&start=20quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 05:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, laat maar zitten, dank je wel.
En dat is niet al algemeen bekend?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:11 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
Informeren over het feit dat vele hardwerkende mensen zich door de verzekeraars en banken met een kluitje in het riet hebben laten sturen omtrent de reparatie van hun produkt.
Waaruit blijkt dat feit?quote:Het is een feit dat de zogenaamde consultants/verkopers van deze produkten indertijd onvoldoende kennis hadden van het financiele produkt dat zij aan de klant verkochten.
En dat weet jij voor iedere klant die een dergelijk product heeft afgesloten omdat?quote:Daardoor is er een verkeerde voorstelling van zaken onstaan. Een van de voorwaarden voor Dwaling. Voorts zou de klant de volledige informatie over het produkt hebben gekregen in dat eerste informatie gesprek dan zou de klant niet eens tot de overeenkomst zijn gekomen.
Dus?quote:Met aneder woorden: Ze verkochten je een kutprodukt maar dat wist jij niet en zij ook niet,. Had je dat gewten dan had je het niet gekocht. Echter volgens de regels van de financiele markten hoort zon consulktant of verkope VOLLEDIGE kennis te hebben over het financiele produkt dat hij jou aanbiedt.
http://www.elsevier.nl/we(...)de-zorgplicht-in.htmquote:Op woensdag 17 augustus 2011 08:55 schreef sanger het volgende:
[..]
En dat is niet al algemeen bekend? Ja maar de groote van het kluitje en de hoogte van het riet kennen we niet.
[..]
Waaruit blijkt dat feit? Laten we zeggen dat er een man was die de consultant van een grote verzekeraar uit moest leggen hoe zijn produkt werkte of eigenlijk waar het mis ging.
[..]
En dat weet jij voor iedere klant die een dergelijk product heeft afgesloten omdat?
Er duizenden mensen zijn met dit probleem TROS Radar rings a bell ?
[..]
Dus?
SCquote:Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? ^^^^^^
Donequote:
Diezelfde vervuiling was in het oorspronkelijke topic al verwijderd.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? ^^^^^^
Je hebt gelijk!quote:Op woensdag 17 augustus 2011 21:32 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
Zorgplicht
De zorgplicht vindt zijn wettelijke grondslag in afdeling 4.2.3 van de per 1 januari 2007 in werking getreden Wet op het financieel toezicht (Wft). Al eerder heeft de Hoge Raad in een standaardarrest overwogen dat:
“de maatschappelijke functie van de banken een bijzondere zorgplicht meebrengt, zowel jegens haar cliënten uit hoofde van de met hen bestaande contractuele verhouding, als ten opzichte van derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt[1]”.
Hieruit blijkt dat op banken een zorgplicht rust en dat schending daarvan banken schadeplichtig maakt op grond van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst. Volgens een uitspraak van de rechtbank Utrecht houdt de zorgplicht in, dat een financiële instelling:
“op basis van haar kennis over de betreffende consument (de beleggingservaring, de bereidheid om financiële risico’s te lopen en de mogelijkheden om deze risico’s te dragen) hem of haar optimaal dient te adviseren over het bij hem of haar passende product en voorts volledig, juist en op een voor de gemiddelde consument begrijpelijke wijze dient te informeren over de aard en de inhoud van het geadviseerde product en de omvang van de daaraan verbonden financiële risico’s[2]”.
Hieruit vallen twee elementen op te maken. Ten eerste moet de bank informatie inwinnen over de financiële positie van de hypotheeknemer. Ten tweede is de bank verplicht productinformatie te verstrekken en de klant op de risico’s van het product te wijzen [3].
http://www.usgjuristen.nl/nieuws.asp?nid=354
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)de-zorgplicht-in.htm
http://www.dsi.nl/
Met deze post heb je dus een zwart gat gemaakt. Ik hoop dat je tevreden bent met je werk, over 20 jaar wordt de hele aarde erin gezogen en God mag weten waar we dan belanden!quote:
Tenminste nog iemand die het weet, naast BeroepJeOpDwaling natuurlijkquote:Op woensdag 17 augustus 2011 21:48 schreef TronCarter het volgende:
...God mag weten waar we dan belanden!
En Joostquote:Op woensdag 17 augustus 2011 21:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Tenminste nog iemand die het weet, naast BeroepJeOpDwaling natuurlijk
quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Als het topic je in de weg staat, dan lees je het toch niet? Als je niet reageert, zakt het topic gewoon weg. Is dat nu zo moeilijk?
Hoezo zitten jij en Sjeen niet gewoon op 1 lijn?quote:
dat zitten we grotendeels wel hoor... er wordt in principe gekeken naar de discussiewaarde en de informatiewaarde van een topic, dat had dit laatste topic wat mij betreft niet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:17 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
[..]
Hoezo zitten jij en Sjeen niet gewoon op 1 lijn?
Ik snap niet dat je je subforum laat vergallen door trolls eerlijk gezegd. Wat is de achterliggende reden daarvan? Het enige wat eruit voort zal komen is dat mensen WGR steeds minder serieus zullen gaan nemen, en dat lijkt me nou juist niet de bedoeling...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Als het topic je in de weg staat, dan lees je het toch niet? Als je niet reageert, zakt het topic gewoon weg. Is dat nu zo moeilijk?
Overdreven, m.i. Trolls bestaan al sinds het begin van het bestaan van FOK! Topics zakken vanzelf wel weg. Heeft WGR nooit last van gehad verder.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 23:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je je subforum laat vergallen door trolls eerlijk gezegd. Wat is de achterliggende reden daarvan? Het enige wat eruit voort zal komen is dat mensen WGR steeds minder serieus zullen gaan nemen, en dat lijkt me nou juist niet de bedoeling...
Mijn post toonde aan dat het zeer waarschijnlijk was dat TS het hele verhaal verzonnen heeft. Is dat niet relevant? Straks gaan mensen hem echt proberen te helpen en gaan ze serieus reageren. Als het een troll is, mag men dat weten. Ik zou het iig willen weten voor ik mijn tijd verdoe, denk iedereen wel.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 07:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb wel meer posts verwijderd, dus ik weet niet meer welke van jou was, eerlijk gezegd. De meeste posts hadden qua inhoud niet meer dan gezeik over het zogenaamde trollen van TS.
quote:Op zondag 4 september 2011 23:07 schreef wolk28 het volgende:
[..]
Goed, ik ben klaar met jou.
Hopelijk ga je vroeg dood aan een ziekte, want je bent waarschijnlijk niet meer dan een obstakel voor de rest van de wereld.
Overigens, als je beweert 75000 euro per maand te verdienen, kan je die droom wel in je achterste schuiven. Dan zou je namelijk niet op FOK forum zitten.
Leuk geprobeerd.
Tot ziens.
Dit is een feedback topic. Ga je ook nog feedback geven op mijn post?quote:Op maandag 5 september 2011 08:15 schreef Five_Horizons het volgende:
Tegen TS heb ik inmiddels ook maar 'Tot ziens' gezegd en het topic op slot gepletterd. Bedankt!
Ik vind het feit dat jij 'aantoont' dat een TS het topic verzonnen heeft niet relevant, eerlijk gezegd. Ik kan TS moeilijk verbieden een topic te openen. TS opent wel vaker dat soort topics en als mensen daarop blijven reageren, dan blijft 'ie dat doen. Zo werkt FOK! al jaren. Ben er zelf inmiddels al aan gewend en ga me er dus niet druk om maken.quote:Op maandag 5 september 2011 08:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit is een feedback topic. Ga je ook nog feedback geven op mijn post?
Ik vraag ook niet waarom je hem niet verbiedt een topic te openen, ik vraag waarom je mensen verbiedt te praten over het feit dat hij dingen verzint. Mensen blijven erop reageren omdat ze denken dat het echt is! Het is toch zeer relevant of TS wel de waarheid vertelt? Als er aantoonbare reden is om dat te betwisten mag dat gezegd worden. Ja toch? Zo nee, waarom niet?quote:Op maandag 5 september 2011 08:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vind het feit dat jij 'aantoont' dat een TS het topic verzonnen heeft niet relevant, eerlijk gezegd. Ik kan TS moeilijk verbieden een topic te openen. TS opent wel vaker dat soort topics en als mensen daarop blijven reageren, dan blijft 'ie dat doen. Zo werkt FOK! al jaren. Ben er zelf inmiddels al aan gewend en ga me er dus niet druk om maken.
Ik snap werkelijk waar niet waar jij het over hebt.quote:Op maandag 5 september 2011 12:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat het verder niet zoveel met het topic te maken heeft. De helft van de post bestaan alleen maar uit geneuzel over de TS, terwijl dat er dus voor zorgt dat TS het prima naar z'n zin heeft. Alsof TS ermee zal zitten dat jij 'aantoont' dat hij de waarheid niet spreekt. Dat weet 'ie zelf ook wel en hij weet ook wel dat de meeste mensen dat óók weten.
Het nut ontgaat me dan ook nogal.
OK. Hier ga ik gebruik van maken.quote:Op maandag 5 september 2011 12:09 schreef Sjeen het volgende:
Op het moment dat een casus realistisch is, wat maakt het dan uit of het een casus of een bestaande situatie is? Als iemand een correct antwoord heeft, helpt dat mensen die in de toekomst tegen zo'n probleem aanlopen...
Ik zie echt het punt niet, sorry.
Dit ook inderdaad.quote:Op maandag 5 september 2011 12:09 schreef Sjeen het volgende:
Op het moment dat een casus realistisch is, wat maakt het dan uit of het een casus of een bestaande situatie is? Als iemand een correct antwoord heeft, helpt dat mensen die in de toekomst tegen zo'n probleem aanlopen...
Ik zie echt het punt niet, sorry.
Wil je ook nog op mijn post reageren?quote:
Waarom? We worden het namelijk niet eens. Is verder niet zo belangrijk, lijkt me.quote:Op maandag 5 september 2011 12:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wil je ook nog op mijn post reageren?
Dat weet je niet, je probeert het niet. Een zwaktebod.quote:Op maandag 5 september 2011 12:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom? We worden het namelijk niet eens. Is verder niet zo belangrijk, lijkt me.
Zolang je realistisch blijft, is dat prima tochquote:
Done.quote:Op maandag 5 september 2011 12:19 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zolang je realistisch blijft, is dat prima toch
Je weet uiteraard dat je op dit moment heel sneu en kinderachtig bezig bent?quote:
Misschien, maar het topic voldoet precies aan de voorwaarden die jullie zelf stellen, een verrijking voor WGR dus.quote:Op maandag 5 september 2011 12:22 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je weet uiteraard dat je op dit moment heel sneu en kinderachtig bezig bent?
Je bent geweldig!quote:Op maandag 5 september 2011 12:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Misschien, maar het topic voldoet precies aan de voorwaarden die jullie zelf stellen, een verrijking voor WGR dus.
Dan is het duidelijk, het feit dat het topic nog open is geeft iig aan dat jullie consequent zijn, dat had ik vooraf niet gedacht.quote:
Erg flauw, je topic; gaat volledig z'n doel voorbij. Jammer, want ik ben het eens met je argumentatie.quote:
Joh, écht niet? Hoezo, mogen jullie nog niet eens rustig eten danquote:Op donderdag 8 september 2011 20:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Mods zijn er ook weleens niet
Als je weet welke user het is geweest, zou het al helpen. Want er zijn meerdere users geweest die daar over hebben gepost. Al naar gelang het onderwerp en de vraag.quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:42 schreef crossover het volgende:
Misschien een vreemde vraag; ergens las ik (in het inkomstenbelasting-topic?) dat het ook mogelijk is om 'bij te klussen' zonder KVK nummer. Een user heeft daar een keer een flinke post over gemaakt. Kan iemand mij misschien naar die post wijzen? Ik kan het nergens terugvinden zo snel.
De kern van het verhaal klopt. Dus is de vraag wat precies je vraag is.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:02 schreef crossover het volgende:
Poe... ik heb helaas niet meer info. Het was een man, maar meer weet ik eigenlijk niet Het was een heel verhaal met als kern dat het wel mogelijk is om bij te verdienen zonder je te registreren bij de KVK en dat het idee tegenwoordig is dat je je voor iedere klus moet inschrijven.
Ja, het is mogelijk.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:19 schreef crossover het volgende:
Nou, mijn vraag was dus of dat mogelijk is :p ik heb af en toe een kleine klus en ik heb eigenlijk geen zin om me hier helemaal voor te registreren.
Eensquote:Op maandag 12 september 2011 21:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een topic over gefrustreerde buren die hun autotje niet voor de deur kunnen parkeren is toch wel genoeg?
Auto buurman voor de deur 2
De site van de KVK, en dan informatie over inschrijven. Staat duidelijk op de site daarquote:Op vrijdag 9 september 2011 17:57 schreef crossover het volgende:
Nog trefwoorden waarop ik kan zoeken?
Veel duidelijker kun je niet spammen.quote:Op donderdag 22 september 2011 08:49 schreef sanger het volgende:
Terugbetalen studiekosten
Spam of niet?
Dat is aan de modjesquote:Op donderdag 22 september 2011 08:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Veel duidelijker kun je niet spammen.
Stond niet in je vraag dat alleen de mods op je vraag mochten reageren.quote:
Jij kunt het vast wel herstellen.quote:Op donderdag 22 september 2011 09:07 schreef Sjeen het volgende:
ik heb het gedelete... ging heel per ongeluk
Nee, dat kan ik niet echt niet...quote:Op donderdag 22 september 2011 09:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij kunt het vast wel herstellen.
Donequote:Op woensdag 21 september 2011 15:56 schreef MariaEtcetera het volgende:
Haai! Kan er misschien een reeks gemaakt worden van het ondernemerstopic? Misschien handig!
Grazie
Blond?quote:Op donderdag 22 september 2011 09:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet echt niet...
Ook Five zou het niet kunnen en die is echt niet blond (letterlijk en figuurlijk)quote:Op donderdag 22 september 2011 09:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Blond?
En nu ga ik iets zinnigs doen met de rest van de dag.
Dankjoeee!quote:Op donderdag 22 september 2011 09:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet echt niet...
[..]
Done
Hmm, zal volgende keer wat specifieker zijnquote:Op donderdag 22 september 2011 09:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Stond niet in je vraag dat alleen de mods op je vraag mochten reageren.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:26 schreef ophetrandje het volgende:
FOKkers,
tegenwoordig heb je zo'n 600 incassobureaus, zowel bonafide als malafide.
Ik snap echter een paar dingen niet:
1. De grote incassobureaus (voor het gemak ICB) kopen soms het hele bedrag over van 'de klant' zodat die het geld alvast hebben. Dan is het risico voor het ICB of ze het wel/niet krijgen. De kleine bedrijven (of ZZP'ers) kunnen dit natuurlijk nooit doen, veel te gevaarlijk. Wordt het geïncasseerde bedrag rechtstreeks van stoute klant naar het ICB overgemaakt en die weer naar hun echte klant of gaat het eerst van stoute klant naar de echte klant en wordt er daarna door de echte klant aan de ICB betaald?
2. Zijn er vaste bedragen wat men rekent met incassokosten (bv ¤15 voor bedragen tot ¤75, ¤25 voor bedragen tot ¤200, etc.) ?
3. Houden ICB's ook, naast incassokosten die door de klant betaald zijn, ook nog een 'provisie' van het totaalbedrag af en zo ja hoeveel is dat dan?
4. Wat is nu precies 'no cure no pay'? Dan doen ICB het dus voor Jan L.?
Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen.
M.v.g.
On D Edge
Het is de bedoeling dat je je schoolopdrachten zelf maakt, niet dat je ze door ons laat maken. Huiswerktopics worden gesloten in WGRquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:28 schreef ophetrandje het volgende:
wat dan? ik snap het echt niet ik ben nieuw op het forum
Welkom.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:28 schreef ophetrandje het volgende:
wat dan? ik snap het echt niet ik ben nieuw op het forum
Vraag het hier: waarom zijn topics telkens gesloten worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:30 schreef Wokkel het volgende:
Ik snap de verwarring wel, Lienekien´s schuld
[..]
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:32 schreef ophetrandje het volgende:
ik weet niets van incassobureau's en vraag hier advies over, dat mag toch wel op een forum?
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:29 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het is de bedoeling dat je je schoolopdrachten zelf maakt, niet dat je ze door ons laat maken. Huiswerktopics worden gesloten in WGR
Hij zit in GC squirtende nicht dat je bentquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:33 schreef motorbloempje het volgende:
* motorbloempje houdt SES even in de gaten...
Lekkere nicht dan welquote:
Wel betalen he!quote:
Dan moet ik wel weten hoe!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wel betalen he!
Anders stuur ik een incassobureau op je af!
Je weet niet hoe je moet betalen?quote:
nee, hoe een incassobureau werktquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je weet niet hoe je moet betalen?
Ga het ze vragen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:47 schreef ophetrandje het volgende:
[..]
nee, hoe een incassobureau werkt
En hier ga je d'r ook niet achter komenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:47 schreef ophetrandje het volgende:
[..]
nee, hoe een incassobureau werkt
En anders stuurt hij er wel een incassobureau op af.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
Of vraag het je docent! Daar wordt hij voor betaald!
Steek je energie liever in iets nuttigsquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:50 schreef ophetrandje het volgende:
Als jullie het niet weten, zeg het dan gewoon, ga niet alles keer op keer verwijderen terwijl ik moeite ergens voor doe.
Waarom accepteer je nou niet gewoon dat dit soort topics niet worden toegestaan?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:50 schreef ophetrandje het volgende:
Als jullie het niet weten, zeg het dan gewoon, ga niet alles keer op keer verwijderen terwijl ik moeite ergens voor doe.
Welke moeite je vraag (omdat je het zelf niet weet en te lui bent om ZELF onderzoek te doen) op een forum plempen en wachten tot er een antwoord komt zodat je zelf verder geen flikker hoeft uit te voeren is geen moeite doenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:50 schreef ophetrandje het volgende:
Als jullie het niet weten, zeg het dan gewoon, ga niet alles keer op keer verwijderen terwijl ik moeite ergens voor doe.
ripje aan den nabestaanden!quote:
Ah, het was eigenlijk Steve Jobs undercover?quote:
gebruik de zoekfunctie van FOK en als je het daar niet kan vinden kan je er een topic over openenquote:Op maandag 10 oktober 2011 11:11 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik wilde stiekem ook het antwoord op die vragen weten (van incassobureau dus )
Van dezelfde auteur:quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 08:05 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik gok op een huiswerktopic, zeker gezien zijn identieke posts op rechtenforum en startpagina:
Nieuw vast BTW tarief i.p.v. percentage is beter voor milieu.
Bronquote:Re: Condoomrecyclingsbedrijf opstarten.
Gepost door: Mr Karel Utrecht ()
Datum: 24 oktober 2011 19:26
Deze cliente van mijn advocatenpraktijk heeft misbruik gemaakt van mijn account en gedurende mijn afwezigheid op de computer in de wachtruimte van mijn kantoor, laatstgenoemde reactie zogenaamd op mijn naam verstuurd. Ik wil mij hierbij distantieren van deze hele discussie en hierbij duidelijk maken dat ik hier niets mee te maken heb.
Mr Karel Utrecht
Advocaat
Ik waarschijnlijk ook?quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:41 schreef Halcon het volgende:
K_man loopt te etteren in het topic over werkgerelateerde meetings.
Dat topic dat eigenlijk in KLB geopend had moeten worden?quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:41 schreef Halcon het volgende:
K_man loopt te etteren in het topic over werkgerelateerde meetings.
Die ja, maar ik kan me de fout voorstellen, WerkGeRelateerdquote:Op woensdag 16 november 2011 10:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat topic dat eigenlijk in KLB geopend had moeten worden?
Het gaat over werk.quote:Op woensdag 16 november 2011 10:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat topic dat eigenlijk in KLB geopend had moeten worden?
Sjeen's punt is dat je geen vraag stelt, maar gewoon een frustratie neergooit. En daar is KLB nou juist voor gecreëerd.quote:
Dan krijg ik weer al die onzinnige reacties van vakkenvullers en zo... Daar zit ik niet op te wachten. Wel op (zinnige) reacties van mensen die ook weleens naar zo'n seminar gaan.quote:Op woensdag 16 november 2011 19:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Sjeen's punt is dat je geen vraag stelt, maar gewoon een frustratie neergooit. En daar is KLB nou juist voor gecreëerd.
Dit soort opmerkingen svp niet een feedback plaatsen, daar horen ze niet thuis.quote:Op dinsdag 22 november 2011 16:04 schreef Scorpie het volgende:
Vriend ik zweer je, beter leen je dat geld niet.
donderstraal een end heen manquote:Op dinsdag 22 november 2011 16:13 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen svp niet een feedback plaatsen, daar horen ze niet thuis.
donderstraal een end heen manquote:Op dinsdag 22 november 2011 17:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Zo werkt het dus niet op een forum.
Deal with it
Hey ik lees een echoquote:Op dinsdag 22 november 2011 17:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
donderstraal een end heen man
Nee, dat is niet per definitie offtopic... Het is alleen niet in jouw straatje.quote:Op dinsdag 22 november 2011 17:29 schreef KaleOssan het volgende:
Verwachten.. maar daar vraag ik niet om. Ik vraag Puur waar je goed kunt lenen. Al het andere is onnodig. Waar ik niet om vraag is per definitie offtopic.
Dit dus.quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, dat is niet per definitie offtopic... Het is alleen niet in jouw straatje.
Het desbetreffende bedrijf heeft niet meerdere filialen. Bovendien werd het bedrijf hier tamelijk ongenuanceerd de grond ingeboord.quote:Op maandag 28 november 2011 21:49 schreef Maanvis het volgende:
Retourrecht geldt niet in fysieke winkel
de naam van het bedrijf weghalen is hier te panisch, want het wordt er echt niet slechter van als men er via inet achter komt dat er 1 filiaal een afspraak niet nakomt.
Bovendien heb ik in soortgelijke gevallen wel de naam van het bedrijf zien staan (Mediamarkt en BCC, en zelfs iBood wat nota bene een sponsor van FOK! is) dus ik vind het een beetje willekeur .
Dat mag jij vinden, ik vind wat r_one al post.quote:Op maandag 28 november 2011 21:49 schreef Maanvis het volgende:
Retourrecht geldt niet in fysieke winkel
de naam van het bedrijf weghalen is hier te panisch, want het wordt er echt niet slechter van als men er via inet achter komt dat er 1 filiaal een afspraak niet nakomt.
Bovendien heb ik in soortgelijke gevallen wel de naam van het bedrijf zien staan (Mediamarkt en BCC, en zelfs iBood wat nota bene een sponsor van FOK! is) dus ik vind het een beetje willekeur .
Ik ook, maar niet altijdquote:Op maandag 28 november 2011 22:07 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, ik vind wat r_one al post.
Laat maar lekker open!quote:Op donderdag 1 december 2011 15:23 schreef Sjapoela het volgende:
forum.fok.nl/topic/1745481/2/50#105054353
Topic kan dicht.
Danku
Oja? Ook als de TS dat aan een moderator vraagt?quote:
Ja, want we sluiten niks op verzoek.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:25 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Oja? Ook als de TS dat aan een moderator vraagt?
Laat dan tenminste iemand ingrijpen in mijn topic...
mja, wel een beetje teveel onrelevante drama (hoe erg het misschien ook voor TS / betrokkenen is, daar niet van) erin om even snel door te lezen en een goed antwoord te geven. Denk dat dat topic in z'n huidige vorm niet echt tot bloei kan komen.quote:Op vrijdag 2 december 2011 23:27 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Mijn vader is ontslagen
misschien meer iets voor WGR?
Als er al direct een FA een trollpost plaatst, dan helpt dat inderdaad niet mee. Dat schijnt tegenwoordig een beetje moeilijk te zijn voor de gemiddelde poster.quote:Op vrijdag 2 december 2011 23:56 schreef Doodloper het volgende:
[..]
mja, wel een beetje teveel onrelevante drama (hoe erg het misschien ook voor TS / betrokkenen is, daar niet van) erin om even snel door te lezen en een goed antwoord te geven. Denk dat dat topic in z'n huidige vorm niet echt tot bloei kan komen.
je hebt wel een punt, dan zou eerst >90% van de posts verwijderd moeten worden.quote:Op vrijdag 2 december 2011 23:56 schreef Doodloper het volgende:
[..]
mja, wel een beetje teveel onrelevante drama (hoe erg het misschien ook voor TS / betrokkenen is, daar niet van) erin om even snel door te lezen en een goed antwoord te geven. Denk dat dat topic in z'n huidige vorm niet echt tot bloei kan komen.
Erm...ik heb al aardig lopen wissen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 10:01 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
je hebt wel een punt, dan zou eerst >90% van de posts verwijderd moeten worden.
sorry, had niet meer in het topic gekekenquote:Op zaterdag 3 december 2011 10:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm...ik heb al aardig lopen wissen.
quote:Op zondag 4 december 2011 15:38 schreef WRH het volgende:
mijn topic mag ook wel dicht (schoenmaker maakt laars kapot),
aangezien er alleen maar tamelijk overtrokken en agressieve reacties komen en het dus verder totaal niets toevoegt aan het onderwerp consumentenrecht.
quote:Op donderdag 1 december 2011 15:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ja, want we sluiten niks op verzoek.
Reageer eens op Peter.quote:Op zondag 4 december 2011 15:38 schreef WRH het volgende:
mijn topic mag ook wel dicht (schoenmaker maakt laars kapot),
aangezien er alleen maar tamelijk overtrokken en agressieve reacties komen en het dus verder totaal niets toevoegt aan het onderwerp consumentenrecht.
Zo?quote:Op zondag 4 december 2011 20:10 schreef Dipstaart het volgende:
Dicht: AH-medewerkerstopic [Deel 99] Kerst bij AH!
Open: AH-medewerkerstopic [Deel 99] Waar kerst eraan komt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |