Dat je geld even niet op je rekening staat, maar contant in je bezit is, maakt je helemaal niets minder belastingplichtig. Contanten dien je net zo goed op te geven. Sowieso valt het natuurlijk wel op als er 30.000 is opgenomen en een paar dagen later is teruggestort.quote:Op zondag 18 september 2011 11:55 schreef pinine het volgende:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
Cash dat thuis in een kluis ligt is evengoed belastbaar met 1,2%. Als je dat niet opgeeft dan is het illegaal. Banken hebben meldingsplicht van grote transacties dus de overheid weet wat je doet. Of ze er vervolgens ook achteraan gaan weet ik niet. Misschien kom je er inderdaad mee weg.quote:Op zondag 18 september 2011 11:55 schreef pinine het volgende:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
Ik zou het in een kluisje leggen bij dezelfde bank.quote:Op zondag 18 september 2011 12:02 schreef Arcee het volgende:
Met al dat geld contant over straat gaan lijkt me trouwens ook geen goed idee.
Je zegt het goed: belastingontduiking! En dat is strafbaar. Niet te verwarren met belastingontwijking, wat je goed recht is.quote:Op zondag 18 september 2011 11:55 schreef pinine het volgende:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
Vervolgens heeft die shop een verdubbeling van de omzet en het jaar daarop geen omzet..quote:Op zondag 18 september 2011 12:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je zegt het goed: belastingontduiking! En dat is strafbaar. Niet te verwarren met belastingontwijking, wat je goed recht is.
Bestel dus 31 december gewoon voor 4 miljoen euro zooi bij een willekeurige webshop, en stuur 2 januari alles terug volgens de wet koop op afstand, krijg je je geld terug
Ik zou snel een andere accountant zoeken. Peildatum is 1 januari ............het middelen van de saldi 1 jan en 31 dec. is verleden tijd.quote:Op zondag 18 september 2011 11:55 schreef pinine het volgende:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.quote:Op zondag 18 september 2011 12:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik zou snel een andere accountant zoeken. Peildatum is 1 januari ............het middelen van de saldi 1 jan en 31 dec. is verleden tijd.
M.a.w als je op 2 januari van dit jaar 1 miljoen op rekening kreeg bijgeschreven hoef je dat niet op te geven voor je box-3 belasting over 2011
Dat was zo tot en met 2010, inderdaad.quote:Op zondag 18 september 2011 12:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.
Op zich heeft de accountant wel een punt als je naar het volgende jaar kijkt. Al moet je dan niet het geld terugstorten op 1 januari, natuurlijk.quote:Op zondag 18 september 2011 12:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik zou snel een andere accountant zoeken. Peildatum is 1 januari ............het middelen van de saldi 1 jan en 31 dec. is verleden tijd.
Maar het telt wel mee voor je box 3 vermogen van 2012! Ook al krijg je het op 2 januari bijgeschreven op je rekening.quote:M.a.w als je op 2 januari van dit jaar 1 miljoen op rekening kreeg bijgeschreven hoef je dat niet op te geven voor je box-3 belasting over 2011
Ow das wel makkelijker Naja aan de andere kant het telt alsnog mee voor 1 januari terwijl het dan ook niet op je rekening staat natuurlijk..quote:Op zondag 18 september 2011 12:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat was zo tot en met 2010, inderdaad.
Met ingang van 2011 hebben we maar 1 peildatum meer voor box 3: 1 januari van het jaar.
Dus als je op 31 december 2011 de loterij wint, telt het voor je aangifte van 2011 niet mee. Voor de aangifte van 2012 wel.
Dat vindt de belastingdienst... Voor zover ik weet moet de Hoge Raad nog steeds uitspraak doen over de winnaar van 2006 die geen 300.000 euro wil betalen.quote:Op zondag 18 september 2011 12:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.
100% zeker niet waar.quote:Op zondag 18 september 2011 12:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.
quote:Bank deposits soar despite rock-bottom interest rates
Americans are pumping money into bank accounts at a blistering pace this year, sending deposits to record levels near $10 trillion ...
In the last three months, accounts at U.S. commercial banks have increased $429 billion, or 10%, almost double the increase for all of last year.
...
The large amount of cash only adds to expenses such as paying for deposit insurance premiums. ... [banks] have slashed interest payments to discourage customers. Wells Fargo & Co. ... halved its payments on one-year certificates of deposits to 0.1%; Citigroup ... dropped its payment to a paltry 0.3%.
...
[Some banks are] stashing it in a safe but unrewarding place: Federal Reserve banks, which are paying them an interest rate of just 0.25% to tend the funds. Such deposits rose to more than $1.6 trillion at the end of August from about $1 trillion a year earlier, according to the Fed.
http://www.latimes.com/bu(...)0918,0,3758580.story
http://www.latimes.com/bu(...)0918,0,5748901.storyquote:The average one-year CD yields just 0.4% — a paltry $400 on a $100,000 account, according to Bankrate.com. That's down from 2.4% three years ago and 3.75% in 2007.
Geen idee waar je het over hebt he...quote:Op zondag 18 september 2011 13:33 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
100% zeker niet waar.
Misschien dat het voor 2012 meetelt, voor 2011 zeker niet.
Ehh, als iets uitgekeerd wordt op 31-12-2011 dan is de volgende peildatum 1-1-2012 en geldt dat dus pas voor de aangifte voor 2012. Precies wat hij dus zelf ook aangeeft.quote:Op zondag 18 september 2011 17:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt he...
Leesvoer: http://www.quotenet.nl/li(...)n-loterijwinnaar.php
Dat viel nog onder de oude regeling.quote:Op zondag 18 september 2011 17:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt he...
Leesvoer: http://www.quotenet.nl/li(...)n-loterijwinnaar.php
Het gaat er niet om dat het op je rekening staat, het gaat erom dat je het in bezit hebt. En 20M eind van het jaar heb je 1 januari vast nog niet op...quote:Op zondag 18 september 2011 17:29 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ehh, als iets uitgekeerd wordt op 31-12-2011 dan is de volgende peildatum 1-1-2012 en geldt dat dus pas voor de aangifte voor 2012. Precies wat hij dus zelf ook aangeeft.
Dat ontken ik toch ook niet, het gaat erom dat het geld voor de aangifte van 2012 en niet 2011.quote:Op zondag 18 september 2011 17:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat het op je rekening staat, het gaat erom dat je het in bezit hebt. En 20M eind van het jaar heb je 1 januari vast nog niet op...
Ah, 't kwartje valt: ik ging ervanuit dat er alsnog het gemiddelde van 1 jan. dit jaar en 1 jan. volgend jaar werd genomen, maar niet dus.quote:Op zondag 18 september 2011 17:38 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet, het gaat erom dat het geld voor de aangifte van 2012 en niet 2011.
Doe voortaan eerst iets beter je huiswerk voordat je mensen probeert te verbeteren. (Of zwijg gewoon).quote:Op zondag 18 september 2011 17:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Geen idee waar je het over hebt he...
Leesvoer: http://www.quotenet.nl/li(...)n-loterijwinnaar.php
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |