Spandoek komt helemaal niet van FSV/VG af.quote:Op maandag 4 juli 2011 08:53 schreef voice-over het volgende:
Spandoek, Wijnaldum, NSB, datum ....
Wat een gezeik van de FSV/ VG ... ze hebben toch dat spandoek laten zien?
Ik heb er werkelijk niets aan toe te voegen. Dit zijn ook mijn woorden. Maar de FSV/VG-aanhangers vinden deze opmerkingen natuurlijk weer niet gepast.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:16 schreef Jorwol het volgende:
Ik word zo ontzettend moe van al dat gezwartepiet op al die sites en in de media.
Vooral die achterbakse suggestieve teksten, echt om van te kokhalzen. Om nog maar te zwijgen over de kritiek op de rol van Blokland, jullie mogen godverdomme blij zijn dat die gasten nog geld in Feyenoord stoppen. Tevens ís het helemaal niet raar dat hij ook deels het beleid bepaalt, hij representeert een groep aandeelhouders, wat wil je dan? In een ander bedrijf met aandelen hebben aandeelhouders ook zeggenschap.
Al met al hoop ik dat dit gejank snel over is. Dit zogenaamde proces heeft misschien een nobel doel, maar het heeft zéker negatieve gevolgen.
Inderdaad. En dat is niet normaal voor een aandeelhouder.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:26 schreef Happel het volgende:
Blokland heeft geen zeggenschap, hij bepaalt alles binnen Feijenoord. Zonder enige vorm van controle door wie dan ook. Terecht dat daar vraagtekens bij geplaatst worden.
Hè, hè, eindelijk een zweem van ontluikend inzicht bij onze geliefde moderator.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:26 schreef Happel het volgende:
Alleen de manier waarop de VG aan het communiceren is, begint me ook steeds meer tegen te staan. Het effect is nihil en het frustreert de rest van de aanhang alleen maar.
Voor de jongeren onder ons, een stukje vaderlandse geschiedenis.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:30 schreef SlamD het volgende:
Wat een geblaat om een relatief onschuldig spandoek. Als ze nou iets hadden geschreven als "Gini, je oma was een moffenhoer!" dan had ik de ophef nog een beetje begrepen, maar dit?
Ik vond dit alleen maar een extra indicatie dat de supporters vinden dat Wijnaldum een verrader is, maar aangezien hij hiervoor Sparta al had verlaten, waarschijnlijk om 'carrière' mogelijkheden, was dat niet zo'n hele grote verrassing.
Ga maar terug naar school.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:40 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voor de jongeren onder ons, een stukje vaderlandse geschiedenis.
Een NSB'er gaf joden aan bij de Duitsers die hen vervolgens naar vernietigingskampen transporteerden. Vind jij het niet een beetje mal dat een jongen van 20 met Surinaamse roots met jodenvernietigers wordt vergeleken?
Als je dat onschuldig vind is er echt wat mis. Dan raad ik je aan om eens een documentaire over de Tweede Wereldoorlog te bekijken, daarna praat je wel anders.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:30 schreef SlamD het volgende:
Wat een geblaat om een relatief onschuldig spandoek. Als ze nou iets hadden geschreven als "Gini, je oma was een moffenhoer!" dan had ik de ophef nog een beetje begrepen, maar dit?
Ik vond dit alleen maar een extra indicatie dat de supporters vinden dat Wijnaldum een verrader is, maar aangezien hij hiervoor Sparta al had verlaten, waarschijnlijk om 'carrière' mogelijkheden, was dat niet zo'n hele grote verrassing.
Ow nee hoor, het blijft gewoon een onschuldig doek.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Als je dat onschuldig vind is er echt wat mis. Dan raad ik je aan om eens een documentaire over de Tweede Wereldoorlog te bekijken, daarna praat je wel anders.
nou nou, het is pas een prestatie als ze vanaf het 0-punt verder omhoog kruipen in plaats van weer kansloos wegzakken.quote:Op maandag 4 juli 2011 10:05 schreef voice-over het volgende:
Dit betekent dat Feyenoord binnen 1 jaar financieel weer kerngezond is. Een enorme prestatie van de huidige directie en Raad van Commissarissen.
Ik denk het ook niet maar vroeger had je altijd van die leuke geruchten.quote:
quote:Op maandag 4 juli 2011 10:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ow nee hoor, het blijft gewoon een onschuldig doek.
Hoi Voice,quote:Op maandag 4 juli 2011 10:18 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de Supportersvereniging voornamelijk supporter van zichzelf is en pas daarna van Feyenoord. Alleen al het feit dat er zo`n spandoek is, getuigt van weinig clubliefde en respect. Leg maar eens uit aan andere Rotterdammers waar NSB voor staat. Hersenloos is diegene die zo`n doek maakt en nog hersenlozer die het een onschuldig doek vindt.
Maar waarschijnlijk weet zo'n hersenloze wel dat dit onzin is:quote:Op maandag 4 juli 2011 10:18 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de Supportersvereniging voornamelijk supporter van zichzelf is en pas daarna van Feyenoord. Alleen al het feit dat er zo`n spandoek is, getuigt van weinig clubliefde en respect. Leg maar eens uit aan andere Rotterdammers waar NSB voor staat. Hersenloos is diegene die zo`n doek maakt en nog hersenlozer die het een onschuldig doek vindt.
Ze zullen er geweest zijn, maar het was geen verplicht onderdeel van het NSB'erschap.quote:Voor de jongeren onder ons, een stukje vaderlandse geschiedenis.
Een NSB'er gaf joden aan bij de Duitsers die hen vervolgens naar vernietigingskampen transporteerden. Vind jij het niet een beetje mal dat een jongen van 20 met Surinaamse roots met jodenvernietigers wordt vergeleken?
Dat maakt zo'n spandoek natuurlijk oké.quote:Op maandag 4 juli 2011 10:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ze zullen er geweest zijn, maar het was geen verplicht onderdeel van het NSB'erschap.
quote:Op maandag 4 juli 2011 10:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat maakt zo'n spandoek natuurlijk oké.
Als je niet nadenkt klopt dit ja.quote:Op maandag 4 juli 2011 10:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ow nee hoor, het blijft gewoon een onschuldig doek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |