Usenet #18

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 13:34 schreef o.la het volgende:
Is Supernews ook bezig met censureren van bepaalde posts? Of is Eweka hierin de enige?

Zo niet, stap ik ook over van LU naar Supernews. Meer dan 1000 dagen retentie is wel lekker.

ik heb geen idee om eerlijk te zijn....

volgens mij niet.. maar goed als je wil dat ik iets even check?

Gebruiken hier meerdere mensen supernews?

Me snelheid is de hele week al langzaam, rond de 1500/2000kb/s terwijl het normaal rond de 7000 is. Volgens de test http://www.upc.nl/interne(...)7876oCFQSHDgodFUWzPQ is mij snelheid goed. Heb supernews net al gemaild of zij er iets meer van weten.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 19:45 schreef stoeltafel het volgende:
Gebruiken hier meerdere mensen supernews?

Me snelheid is de hele week al langzaam, rond de 1500/2000kb/s terwijl het normaal rond de 7000 is. Volgens de test http://www.upc.nl/interne(...)7876oCFQSHDgodFUWzPQ is mij snelheid goed. Heb supernews net al gemaild of zij er iets meer van weten.

Zit je toevallig op UPC/Ziggo?

Ja

Iemand die meer weet?

Net even getest met xsnews en het ligt dus niet aan de nieuwsservers maar aan UPC, morgen even bellen.

Heb nu een tijdje supernews en i-telligent (m'n oude provider, als ik overstap naar supernews) naast elkaar (server in / uitschakelen sabnzb).

Ik heb vandaag bij meerdere posts van een bepaald spel gezien dat ie met i-tel wel download en met supernews maar een aantal kb/s aangeeft maar wel de voortgangsbalk er minstens net zo snel door heen jaagt, met als resultaat: geen download.

Viel wel zomaar op, want had ik al bijna de definitieve keuze gemaakt om over te stappen op supernews.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 14:16 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

ik heb geen idee om eerlijk te zijn....

volgens mij niet.. maar goed als je wil dat ik iets even check?

Zie mijn vorige post, zou je willen testen of het betreffende spel bij jou binnen komt via supernews?

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 00:29 schreef marc1982 het volgende:

[..]

Zie mijn vorige post, zou je willen testen of het betreffende spel bij jou binnen komt via supernews?

ik kan er niet uithalen welke post je dan evt bedoelt.. maar dat is denk ik ook meer DM/MAIL geschikt

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 00:39 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

ik kan er niet uithalen welke post je dan evt bedoelt.. maar dat is denk ik ook meer DM/MAIL geschikt

Dat was het idee ook, eerst maar horen of je het zou willen.
^{stuur je zo een DM}

Heb 40mbps van ziggo en download via ziggo ong. Tussen de 2 en 4mbps.
Als ik Eweka zou nemen, gaat het dan omhoog?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 11:05 schreef Oplosthee het volgende:
Heb 40mbps van ziggo en download via ziggo ong. Tussen de 2 en 4mbps.
Als ik Eweka zou nemen, gaat het dan omhoog?

ik download met Ziggo + Supernews met 4.7 megabytes per seconde

( ook 40mbits lijn )

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 11:19 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

ik download met Ziggo + Supernews met 4.7 megabytes per seconde

( ook 40mbits lijn )

Constant?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 12:01 schreef Oplosthee het volgende:

[..]

Constant?

Yep... tot mn schijf t niet meer bij kan poten

Ik zit met 100Mbit lijntje strak aan de 12 MB/sec

Telenet monteur vertelde dat ik de enige ben met een fiber netaansluiting in de buurt. (fiber stacked tot de wijkcentrale, niet tot de meterkast).

Nu maar hopen dat het lekker rustig blijft op mijn fpu lijn.


Mijn server kan het overigens goed verwerken in RAID5 via een gigabit netwerk in huis.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 12:03 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

Yep... tot mn schijf t niet meer bij kan poten

Supernews ziet er verder wel goed uit, en hoe bedoel je niet meer bij kan poten?
Schrijfsnelheid?

Ik vraag het hier ook nog maar eens even.

Als ik download (xsnews abbo, 120mbit lijn van ziggo en alt.binz) dan valt me op dat alle rars heel snel gedownload worden en vervolgens heel traag "gedecode" worden door alt.binz

Ik downloadde eerst naar een externe hdd en dacht dat het daar misschien aan lag, maar ook met downloaden naar een interne sataschijf gaat het decoden net zo traag.

Niet dat het echt heel erg langzaam is, maar het downloaden van bv een dvdtje is op tijd van een minuutje of 4 gepiept, maar vervolgens moet ik nog 3 minuten wachten voordat alle gedownloade bestanden gedecoded zijn en daar stoor ik me aan.

Ik heb een E8400 met 4gieg ram, een zooi sataschijven, W7 x64 en een 6870 videokaart.

Wat is hier de bottleneck? Alt.binz? Met Newsleecher heb ik overigens hetzelfde probleem, dus ik denk het niet.

Iemand zei dat de grootste bottleneck mn CPU is, maar als ik die ga vervangen voor een wat nieuwe exemplaar wat ook echt een stuk sneller is dan kan ook mn moederbord en mn geheugen in de vuilnisbak.

Zou bv van die 4GB eens 8GB maken nog een verschil zijn?

pure CPU power. Quickpar en Winrar zijn echte CPU vreters.

Je zou wat kunnen overclocken aar daar ga je het verder niet enorm mee verbeteren.

Oftewel voor echte verbetering: nieuwe CPU+MoBo+RAM

Ander alternatief is een andere CPU erin knallen: Een Q9xxx met een goede koeler en dan wat klokken. Deze past op je huidige mobo.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 12:43 schreef jpjedi het volgende:
pure CPU power. Quickpar en Winrar zijn echte CPU vreters.

Het gaat niet om het repareren of het uitpakken. Het gaat om uit "decoden" van de rars die alt.binz download en dat gebeurd door alt.binz.

Ik zal eens even testen wat mn CPUload is als alt.binz iets compleet gedownload heeft, maar nog van alles aan het decoden is, momentje

Dat is dus het probleem wat ik bedoel, de lijst met decoding wordt steeds langer omdat het downloaden veel sneller gaat dan het vervolgens decoden.
als hij klaar is met downloaden en alleen nog maar aan jhet decoden is, dan is de CPU load tussen de 30 en 65% met schommelingen. Hij trekt hem dus niet helemaal dicht zo lijkt het.

Disken zijn het probleem.
Een raid stripe is al sneller uiteraard. Dat heeft bij mij wonderen verricht destijds.
Nu zou je ssd zeggen maar die zijn zo klein dan moet je ze daarna weer gaan moven. Of dat veel zin heeft is de vraag.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 12:06 schreef Oplosthee het volgende:

[..]

Supernews ziet er verder wel goed uit, en hoe bedoel je niet meer bij kan poten?
Schrijfsnelheid?

precies.. atm is ergens mn RAID5 volume aan het zeiken

maar goed op t RAID 0 volume in mn server wil t prima

( alleen ik moet meer geheugen in dat ding frutten )

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 12:53 schreef vosss het volgende:

[..]

Het gaat niet om het repareren of het uitpakken. Het gaat om uit "decoden" van de rars die alt.binz download en dat gebeurd door alt.binz.

Ik zal eens even testen wat mn CPUload is als alt.binz iets compleet gedownload heeft, maar nog van alles aan het decoden is, momentje

Dat is hetzelfde maar dan geintegreerd

Raid5 gaat het alleen maar trager maken door meervoudig weg te schrijven.

Dje read/write is niet je bottleneck. Puur cpu kracht heb je nodig.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 13:15 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde maar dan geintegreerd

Raid5 gaat het alleen maar trager maken door meervoudig weg te schrijven.

Dje read/write is niet je bottleneck. Puur cpu kracht heb je nodig.

Raid5 op je intel ICHx is TRAGER ( omdat dat CPU kracht kost )

ik gebruik zelf een LSI Megaraid met EIGEN CPU en 512mb Cache

alleen ik denk dat de BBU leeg is waardoor de caching opties nu verkeerd staan

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 13:15 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde maar dan geintegreerd

Ehmz, als alles gedownload en gedecode is door alt.binz moet ik soms toch gewoon repareren met quickpar hoor