Nou, eerlijk gezegd heb ik het idee dat je het serieus meent. Jullie-en dan bedoel ik de jongens die al lang in het topic zitten- hebben blijkbaar een hekel aan MJJC omdat jullie daar geband zijn.quote:Op maandag 11 juli 2011 12:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Dat je na die twee jaar er nog steeds niet achter bent om niet al te serieus in te gaan op sommige posts
Ik denk dat dat wel meevalt.quote:Op maandag 11 juli 2011 12:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, eerlijk gezegd heb ik het idee dat je het serieus meent. Jullie-en dan bedoel ik de jongens die al lang in het topic zitten- hebben blijkbaar een hekel aan MJJC omdat jullie daar geband zijn.
Daar komen jullie althans vrij regelmatig op terug.
Ik wil gewoon ook MJ kunnen posten zonder dat er gelijk over MJJC begonnen wordt., weet je, zo heel veel verschillen wij daar ook niet van. Wij zitten ook nog steeds bijna elke dag over MJ te praten.
Dat laatste: dat klopt. Je zegt het niet rechtstreeks. Maar op een indirecte manier. En ik reageer daar nu even op.quote:Op maandag 11 juli 2011 12:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt.
Van mij mag je posten wat je wil, ik zeg ook nergens dat je MJ's kont niet mag posten.
Ja ik had al even gegoogled, maar is dat echt een die-hard community of zo? Want op het eerste oog leek het mij een site waar er nog een paar honderd van zijn.quote:Op maandag 11 juli 2011 12:37 schreef Robijn48 het volgende:
MJJC is de fanclub Michael Joseph Jackson Community. Geeft heel veel info.
Wij zijn net zo goed een die hard community Anders heb je het twee jaar later er niet zoveel overquote:Op maandag 11 juli 2011 12:41 schreef MetBas het volgende:
[..]
Ja ik had al even gegoogled, maar is dat echt een die-hard community of zo? Want op het eerste oog leek het mij een site waar er nog een paar honderd van zijn.
Zijn daar screenshots of links van? Of simpelweg de tekst van de posts die hij daar maakte? Ik ben erg benieuwd.quote:Op maandag 11 juli 2011 14:13 schreef Janena het volgende:
Maar weet je, de regels waren destijds zo streng omdat ze wisten dat Michael er zelf wel eens meelas (en schreef). Dat doet hij nu niet meer natuurlijk dus zijn ze er nu niet meer zo gestressed over.
Het is na zijn dood door Gaz (de eigenaar) bevestigd en ik geloof ook door Trish (de voormalig eigenaar van MJJC wat toen nog MJJForum heete.quote:Op maandag 11 juli 2011 14:44 schreef MetBas het volgende:
Maar hoe bevestigen ze zoiets dan? Ik vond het al moeilijk te geloven.
Ik wil mij eigenlijk onthouden om een discussie met jou aan te gaan, maar toch nog even dit.quote:Op maandag 11 juli 2011 12:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat laatste: dat klopt. Je zegt het niet rechtstreeks. Maar op een indirecte manier. En ik reageer daar nu even op.
Ik vind sowieso het neerkijken op andere fans not done. En daar bedoel ik mee: het zegt meer van jou dan van andere fans.
Maar hoe wisten die dat dan? Want het is natuurlijk fantastische reclame voor je forum om zoiets te zeggen. Al acht ik het inderdaad niet erg onwaarschijnlijk dat hij daar wel eens was.quote:Op maandag 11 juli 2011 14:53 schreef Janena het volgende:
[..]
Het is na zijn dood door Gaz (de eigenaar) bevestigd en ik geloof ook door Trish (de voormalig eigenaar van MJJC wat toen nog MJJForum heete.
Eerlijk gezegd ben ik er niet zo verbaasd over.
Als ik wereldberoemd was zou ik ook rondkijken op mijn eigen grote forums, gewoon uit nieuwsgierigheid.
Ik geloof alleen dat hij er niet zoveel was, ik bedoel....af en toe moet hij flink zat zijn geweest van zijn fans..
Daar heb je gelijk in...quote:Op maandag 11 juli 2011 15:18 schreef MetBas het volgende:
[..]
Maar hoe wisten die dat dan? Want het is natuurlijk fantastische reclame voor je forum om zoiets te zeggen. Al acht ik het inderdaad niet erg onwaarschijnlijk dat hij daar wel eens was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |