RTL XL - Alle afleveringen van DWHNquote:Dit Was Het Nieuws (DWHN)
Het satirische nieuwsprogramma Dit Was Het Nieuws is na een overstap van de TROS weer terug bij RTL 4. Ook de originele bezetting van 1996 tot 2001 is terug, met presentator Harm Edens en teamcaptains Raoul Heertje en Thomas Acda.
In verschillende rondes worden de twee gasten aan de tand gevoeld door opvallende krantenkoppen en nieuwsfeiten. Wat de context is of hoe die wordt gezien door de twee teams levert de nodige hilariteit op.
Wordt regelmatig op zaterdag uitgezonden bij RTL 4 om 22.00 uur.
Ja, dan moet jij een dag langer wachten ja.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:03 schreef Paperclit het volgende:
Maar wat nou als ik vannacht niet slaap. Moet ik dan t/m zondag wachten met kijken, aangezien ik zaterdag op zondagnacht ga slapen?
[ afbeelding ]
Gevat, het was geenzins gevat, ik vond het echter wel raar dat het zowel op teletekst, op de programmagids en op tvgids.nl stond? Ik begrijp de reactie niet echt?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:54 schreef Staal het volgende:
[..]
Het is ook gewoon morgen te zien. Maar je bent een snel vogeltje hoor.
En zo gevat ook he, met je huilsmiley en gevatte opmerking. Ja, het verdiende een ei.
Nog een halfuur pantoffeldiertjes tegen de amoebes dusquote:
Het is echt dramatisch dat programma Ik had het even opstaan, ik dacht: goh ik ben best slim, als ik dit zie tenminste.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:32 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Nog een halfuur pantoffeldiertjes tegen de amoebes dus
Hopelijk zijn we om 10 uur niet hersendood
jij kent acda dan niet goed genoeg.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:33 schreef 0wen het volgende:
over 30 min gaan ze weer los
jammer dat acda er bij is, die mij heeft echt een te hoog zelfbeeld
Hij is vrij waardeloos tot nu toe.quote:
ditquote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij is vrij waardeloos tot nu toe.
Ook al heeft ie niet gedronken dan laat dat quasi-nonchalante overacting wel lijken
alsof ie het is. Dat was vroeger al niet leuk en nu nog steeds niet.
Liedjes zingen, daar is hij goed in.
en ditquote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:39 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik verlang eerlijk gezegd ook naar JJ terug...
Ik geef hem nog het voordeel van de twijfel. Opstartproblemen kan iedereen hebben na zo'n tijd.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:39 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik verlang eerlijk gezegd ook naar JJ terug...
Volgende week hebben we toch alweer de laatste aflevering? Dan zou je idd mogen verwachten dat hij inmiddels is warm gedraaid...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik geef hem nog het voordeel van de twijfel. Opstartproblemen kan iedereen hebben na zo'n tijd.
Moet alleen niet te lang meer duren.
Dus jij gaat ervanuit dat niemand hem in het begin heeft gezien?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:44 schreef Aalbers het volgende:
ik vind acda een koning. hier dat gelul elke keer dat hij te veel drinkt. jullie moeten hem nog leren kennen, komt goed.
Nu alweer de laatste .quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:52 schreef Eppie_NL het volgende:
Vanavond dus laatste aflevering voorlopig. Hoop dat ze goed eindigen.
Jonge vrouw waarschijnlijk... (wat die in hem ziet is mij een raadsel).quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:02 schreef donald_dick het volgende:
Acda is wat 50? en dan nog eenkindje?
Geld zatquote:
Dat valt toch niet te volgen, mijn tweetdeck staat al 3 maanden uitquote:
Daarnkomt hetquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Is iig beter dan die lange lulverhalen van Acda
quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:50 schreef Seam het volgende:
Acda is baas, JJ is juist veel te arrogant (kijk maar naar al die mislukkingen van hem)
Commerciële TV he...dan moet het toegankelijker zijn...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:06 schreef waxmask het volgende:
Jammer dat ze niet meer echt inhoudelijke politiek doen...geen interesse meer aldus Acda omdat hij een dochter van 6 maanden heeft. Dat is wat DWHN dit seizoen tekort komt.
Wat DWHN vooral tekort komt is dat het seizoen te kort is, 6 afleveringen is niks..quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:06 schreef waxmask het volgende:
Jammer dat ze niet meer echt inhoudelijke politiek doen...geen interesse meer aldus Acda omdat hij een dochter van 6 maanden heeft. Dat is wat DWHN dit seizoen tekort komt.
Ben juist blij dat er niet teveel politiek in zit, de laatste seizoenen heb ik niet gekeken vanwege het constante Verdonk-gebash...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:06 schreef waxmask het volgende:
Jammer dat ze niet meer echt inhoudelijke politiek doen...geen interesse meer aldus Acda omdat hij een dochter van 6 maanden heeft. Dat is wat DWHN dit seizoen tekort komt.
Alsof de gasten ooit leuk zijn. Dat mag ook niet, leuker dan acda zijnquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:07 schreef Karina het volgende:
Ik verwacht weer niet zoveel van de gasten
OF voor gebrek aan originaliteit, pak maar wat tweets, zit je wel goed (denken ze).quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:08 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Tegenwoordig is 'hip' synoniem voor pretentieus.
Die had Nieuwsuur moeten presenteren, niet (die doos van een) Mariëlle Tweebeeke. De hoofdredacteur is me te politiek correct...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:07 schreef waxmask het volgende:
Eva heeft inkijk op NL2...leuk voor tussen de break...
Die 2 mokkels zitten nu samen aan tafel...stel je eens voor dat die twee op een bedrijfsuitje net wat te diep in het glaasje hebben gekeken...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:09 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Die had Nieuwsuur moeten presenteren, niet (die doos van een) Mariëlle Tweebeeke. De hoofdredacteur is me te politiek correct...
quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:10 schreef waxmask het volgende:
[..]
Die 2 mokkels zitten nu samen aan tafel...stel je eens voor dat die twee op een bedrijfsuitje net wat te diep in het glaasje hebben gekeken...
Gebrek aan originaliteit verbind ik nu aan gebrek aan intelligentie...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:08 schreef Karina het volgende:
[..]
OF voor gebrek aan originaliteit, pak maar wat tweets, zit je wel goed (denken ze).
Neem jij Mariëlle, doe ik Eva.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:10 schreef waxmask het volgende:
[..]
Die 2 mokkels zitten nu samen aan tafel...stel je eens voor dat die twee op een bedrijfsuitje net wat te diep in het glaasje hebben gekeken...
Ik verbind het meer aan gemakzucht eigenlijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:10 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Gebrek aan originaliteit verbind ik nu aan gebrek aan intelligentie...
Oja op ned2 over alzheimerpatientenquote:
Mss niet grappig, maar iedereen die het tegen De Grote Boze Heks opneemt verdient lof!quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:15 schreef Specularium het volgende:
Die gast naast Raoul wil zo graag leuk scoren.
Why so seriously...quote:
Satire hoeft niet altijd grappig te zijnquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:17 schreef Karina het volgende:
Volgens mij zijn ze vergeten dat het grappig/satirisch moet zijn.
Het was of/ofquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:17 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Satire hoeft niet altijd grappig te zijn
Zogenaamd een gezin stichten. Die quisling zit echter nu in het KLM-bestuur...quote:
Maar niet voordat Geert, Maxime en Camiel een beurt krijgen...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:18 schreef donald_dick het volgende:
Limburgers verdienen ook om afgezeken te worden
quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:19 schreef Karina het volgende:
RTL programma;s afzeiken is ook altijd goed.
Voor zijn doen is ie nog aardig nuchter...quote:
Van Rossem of Derksen moeten vast panellid wordenquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:27 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Jan Jaap is geen vooruitgang. Matige cabaretier.
gaat niet gebeuren helaas.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:27 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Van Rossem of Derksen moeten vast panellid worden
Als standupper is het helemaal niks.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:27 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Jan Jaap is geen vooruitgang. Matige cabaretier.
idd een matige cabaratier, maar goed voor dat programma.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:27 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Jan Jaap is geen vooruitgang. Matige cabaretier.
Hij kan wel een discussie op gang brengen en durft ook politiek incorrecte dingen (voor RTL-kijkers) te zeggen.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als standupper is het helemaal niks.
Harm in ieder geval niet...quote:
Diverse cabaretiers.quote:
Latten we hopen van nietquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:27 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Van Rossem of Derksen moeten vast panellid worden
quote:
Aldus Wikipedia.quote:Het programma komt, evenals het Engelse voorbeeld, spontaan tot stand. Wel is er een redactie van schrijvers verantwoordelijk voor de door Harm Edens voorgelezen, verbindende teksten. De volgende personen (veelal comedians van Comedytrain) zitten in deze redactie:
Cindy Pieterse
Stefan Pop
Kees van Amstel
Een team van schrijvers, incl het vaste panel. Bij de TROS was het vaak duidelijk van wie de grap was omdat dan de camera inzoomde op diegene die hem verzonnen had. Het was voor een groot deel het zelfde schrijvers team als bij Kopspijkers.quote:
ze lezen mee.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:31 schreef donald_dick het volgende:
En kanta's kan je makkelijk omgooien
Hou eens op met sneller typen dan mijquote:
Misschien kijk jij digitaalquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:35 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Hou eens op met sneller typen dan mij
Dat maakt tegenwoordig geen verschil meer.quote:
Jup, en type met 1 hand, want in me andere hand heb ik een calippo vastquote:
Ik een glas Proseccoquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:37 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Jup, en type met 1 hand, want in me andere hand heb ik een calippo vast
Dan type ik gewoon snel.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat maakt tegenwoordig geen verschil meer.
Johan Derksen vindt dat 'not dun'...quote:
Moet hij weten Straks ga ik over op gin-tonicquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:37 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Johan Derksen vindt dat 'not dun'...
Volgens mij wel. Maarja wie kijkt er nog analoog Desperado hier!quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat maakt tegenwoordig geen verschil meer.
Afgezaagd. Te makkelijk voor dit programma ook.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Hopelijk straks een paar harde Wilders grappen
Ik kijk nog analoog.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:38 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Maarja wie kijkt er nog analoog Desperado hier!
Kan me herinneren dat ik dat nog gecontroleerd heb tijdens het WK vorig jaar, dat maakt niks uit, digitaal was vaak zelfs een halve seconde sneller.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:38 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Maarja wie kijkt er nog analoog Desperado hier!
Citroen sorbet ijs vodka!quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:38 schreef Karina het volgende:
[..]
Moet hij weten Straks ga ik over op gin-tonic
2011 is het hè Ik kijk eigenlijk alleen maar in HDquote:
Zit verschil tussen HD en de rest of zo.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat ik dat nog gecontroleerd heb tijdens het WK vorig jaar, dat maakt niks uit, digitaal was vaak zelfs een halve seconde sneller.
Dat hangt ook van de provider Af, ik juigde eerder dan mijn buren enik keek UPC analoogquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat ik dat nog gecontroleerd heb tijdens het WK vorig jaar, dat maakt niks uit, digitaal was vaak zelfs een halve seconde sneller.
Ik heb zelfs nog een oude CRT tvquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
2011 is het hè Ik kijk eigenlijk alleen maar in HD
Die hardrijder is idd een volslagen idioot.
Ja volgens mij is analoog ook sneller..quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat ik dat nog gecontroleerd heb tijdens het WK vorig jaar, dat maakt niks uit, digitaal was vaak zelfs een halve seconde sneller.
Dat vind ik wel weer lekker...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:38 schreef Karina het volgende:
[..]
Moet hij weten Straks ga ik over op gin-tonic
Komt uit de mond van een jood, dan maghetquote:
Maar hij heeft wel 100% gelijkquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:44 schreef Karina het volgende:
Dit wordt een beetje teveel een monoloog van Raoul.
quote:
Die was ook fantastisch idd.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:49 schreef donald_dick het volgende:
Vond het marmAtig, maar de leukste grap blijft dT een PVV'er een trap geeft aan een moslim
Iddquote:
Er is niets andes, dus ik laat het maar staanquote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:51 schreef superworm het volgende:
Godverdomme wat een contrast, wie zit het Gordon-programma te kijken?
Juist.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:51 schreef Karina het volgende:
[..]
Er is niets andes, dus ik laat het maar staan
Juist2.quote:
Dat blauwe rubberen pakje?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:55 schreef superworm het volgende:
Okee, die zien we nog wel terug voel ik aan m'n water.
En ik ben aan het schilderen. Als het maar praat. .quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:51 schreef Karina het volgende:
[..]
Er is niets andes, dus ik laat het maar staan
Klopt, zo'n typisch typ die Smit. Acda was iets minder dronken en maakte rake grappen naar Heertje en andersom ook, "dronken met je baby voor de tv" . Heertjes monoloog zal ongetwijfeld wel op Youtube komen, en rightly so, hij had weer eens gelijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:55 schreef Stofje het volgende:
Heertje, fantastisch weer. Uitstekend betoog tegen de belachelijke rechtszaak Wilders. Ik vond de spanning tussen de twee gasten ook lekker, die mochten elkaar niet heel graag. Die Eric Smit oid vond ik een blaaskaak. Acda was ook weer sterk. Leuke aflevering, prima! !
Misschien teveel bier op, maar ik snapte 'm nietquote:
Een hele groep met Joden?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 23:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien teveel bier op, maar ik snapte 'm niet
Joden in het bestuur van Feijenoordquote:Op zaterdag 25 juni 2011 23:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien teveel bier op, maar ik snapte 'm niet
Oh, Ajaxieden natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 23:01 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Joden in het bestuur van Feijenoord
Die was ook sterkquote:Op zaterdag 25 juni 2011 23:04 schreef pberends het volgende:
De beste grap vond ik toch stiekem Jan Kees de Jager en de KLM die op frituurvet gaat vliegen.
Die filmpipo deed prima mee. Wat een smile had die vent ook.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:07 schreef Karina het volgende:
Ik verwacht weer niet zoveel van de gasten
Wat?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:06 schreef waxmask het volgende:
Jammer dat ze niet meer echt inhoudelijke politiek doen...geen interesse meer aldus Acda omdat hij een dochter van 6 maanden heeft. Dat is wat DWHN dit seizoen tekort komt.
Hmmm, ik dacht dat jij ook zo'n rechts mannetje was?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 23:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Prima betoog van Heertje, slaat de spijker op zijn kop.
Dat bedoelt hij niet.quote:Op zondag 26 juni 2011 00:18 schreef Baszh het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/xl/#/u/10738f69-1a2e-3dcf-b00e-f897ffcd09ab/
Die linkergast maakte anders een paar goeie grappen, wat je normaal niet van gasten verwachtquote:Op zondag 26 juni 2011 04:02 schreef JedimindhaX het volgende:
Best een leuke uitzending. Alleen jammer vd gasten. Allebei redelijk debiel.
Bron?quote:
Z'n comeback valt inderdaad een beetje tegen. Maar Jan Jaap mis ik ook niet (die kon hele uitzendingen verzieken met z'n betogen).quote:Op zondag 26 juni 2011 12:01 schreef Stefan het volgende:
Ik heb de maniertjes van Acda na zes afleveringen wel gezien eigenlijk. Monoloog Heertje over Wilder was het leukst. De gasten waren niks.
Eric Smit is een prima onderzoeksjournalist, wat had je precies van hem verwacht dan? Gasten vallen vaak tegen, maar das niet meteen een reden om geen DWHN te kijken. Meestal verwacht ik van gasten helemaal niets, dan kan het ook niet tegenvallen.quote:Op zondag 26 juni 2011 00:25 schreef Pranjicc het volgende:
Ik heb de man die naast Heertje zat werkelijk op maar weinig zinnige teksten kunnen betrappen. Het was alsof ie maar riep wat het eerst bij hem op kwam, zonder er echt over na te denken. Verder was het een best leuke uitzending. Verrassend dat het al zo snel is afgelopen.
Had hij vorige week ook niet gewonnen?quote:Op zondag 26 juni 2011 12:04 schreef Apostrof het volgende:
Iemand trouwens opgevallen dat Heertje deze uitzending won? Dat is volgens mij nog maar één keer eerder voorgekomen.
Iedere week deze shit.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 22:27 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Van Rossem of Derksen moeten vast panellid worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
quote:Op zondag 26 juni 2011 12:30 schreef borisz het volgende:
Feyenoord niet blij met nieuw bestuurBeste grap van gisterenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"besluit Heertje" ?quote:Op zondag 26 juni 2011 12:45 schreef pberends het volgende:
Heertje: Vrijspraak Wilders onbegrijpelijk
Hij besluit zijn betoog? Het besluit het interview? Hij besluit het gesprek? Wat is daar fout aan?quote:
quote:Op zondag 26 juni 2011 12:45 schreef pberends het volgende:
Heertje: Vrijspraak Wilders onbegrijpelijk
quote:Op zondag 26 juni 2011 @ 12:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
ondanks dat ik moe word van moslims, heeft deze moslim wel een punt.
Maar ja Wilders.. die moet je dan ook gewoon niet serieus nemen.
That was his first mistake.
quote:Op zondag 26 juni 2011 12:45 schreef pberends het volgende:
Heertje: Vrijspraak Wilders onbegrijpelijk
.quote:Op zondag 26 juni 2011 @ 13:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Wie?! Weer een nono die op kosten van de belastingbetaler via de publieke omroep z'n extreem linkse standpunt wil verspreiden?
Hij zei niet dat t onbegrijpelijk was, hij snapte de motivatie van de rechters niet.quote:Op zondag 26 juni 2011 12:45 schreef pberends het volgende:
Heertje: Vrijspraak Wilders onbegrijpelijk
Onbegrijpelijk dus.quote:Op zondag 26 juni 2011 13:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij zei niet dat t onbegrijpelijk was, hij snapte de motivatie van de rechters niet.
Bullshit, en dat weet jij ook.quote:
Als je iets niet snapt, kan je het wel begrijpen hoor.quote:
Eric Smit probeerde een aantal keren slimme dingen te zeggen, maar hij deed het tegenovergestelde.Job Gosschalk wist daar gelukkig een paar keer op terug te reageren en hem op zijn plaats te zetten.quote:Op zondag 26 juni 2011 12:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Eric Smit is een prima onderzoeksjournalist, wat had je precies van hem verwacht dan? Gasten vallen vaak tegen, maar das niet meteen een reden om geen DWHN te kijken. Meestal verwacht ik van gasten helemaal niets, dan kan het ook niet tegenvallen.
Nee, tussen neus en lippen door zegt Heertje dat Wilders wel degelijk moslims discrimineert, en daarom niet alleen het hele proces, maar ook de vrijspraak onbegrijpelijk vindt. Maar goed, lekker boeiende discussie. Iedereen kan z'n eigen mening vormen .quote:
De meeste gasten die naar DWHN komen denken of 1) oh leuk uitje of 2) promotie voor mezelf of dingen die ik doe.quote:Op zondag 26 juni 2011 15:25 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Eric Smit probeerde een aantal keren slimme dingen te zeggen, maar hij deed het tegenovergestelde.Job Gosschalk wist daar gelukkig een paar keer op terug te reageren en hem op zijn plaats te zetten.
Laat ik het zo stellen, ik irriteerde mij aan Eric Smit
Uiteraard, maar vaak weet een gast niet hoe zo'n opname uitpakt.quote:Op zondag 26 juni 2011 15:37 schreef Karina het volgende:
Ik ergerde me ook aan Eric Smit, hij probeerde krampachtig leuk te doen en dat werkt gewoon niet. Je bent gevat of je bent het niet.
quote:Op zondag 26 juni 2011 12:45 schreef pberends het volgende:
Heertje: Vrijspraak Wilders onbegrijpelijk
.quote:Op zondag 26 juni 2011 @ 19:55 schreef zetalore het volgende:
Raoul heertje is zelf onbegrijpelijk, waarom is hij een econoom terwijl ie miljoenen in de schuld zit? Ga liever in het leger van Israel als kanonnen voer dienen.
Niet trollen.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:10 schreef Piles het volgende:
[..]
Die linkergast maakte anders een paar goeie grappen, wat je normaal niet van gasten verwacht
Hij heeft natuurlijk wel een punt.quote:Op zondag 26 juni 2011 13:34 schreef HalvinCarris het volgende:
Vond iemand hier het nog meer apart dat die gast naast Raoul dat kutgedrag van die Marokkaanse jongetjes bij die rouwstoet probeerde goed te praten met "We hebben toch allemaal wel kattenkwaad uitgehaald?"
Ik denk dat ze de grappen die niet blijken te werken gewoon bij het editen schrappen.quote:Op zondag 26 juni 2011 22:57 schreef Bravebart het volgende:
Er waren wel weinig grappen tussendoor van Harm, soms maar 1, terwijl het er andere uitzendingen vaak 2 of zelfs 3 waren, of zat ik maar half op te letten gister?
Wel grappig dat iedereen zo'n verschillende mening heeft over de beste uitzending. Ik vond de eerste nog steeds de beste uitzending, en die van gisteren één van de meest matige .quote:Op zondag 26 juni 2011 22:15 schreef inZanity het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt.
Overigens wmb de beste uitzending van het seizoen, lijkt wel of ze het beste voor het laatst bewaard hebben. Mooi betoog van Heertje mbt Wilders, en de grappen van Harm zijn sowieso altijd al goed maar deze uitzending waren ze helemaal en dan vooral het laatste rondje uiteraard geniaal de Martijn grap was goed en bij de Feyenoord grap kwam ik helemaal niet meer bij
En ik denk juist dat ik de eerste de minst goede vond. Ach, eigenlijk vond ik ze alle 6 heel aardig.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Wel grappig dat iedereen zo'n verschillende mening heeft over de beste uitzending. Ik vond de eerste nog steeds de beste uitzending, en die van gisteren één van de meest matige .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |