klopt, maar waarschijnlijk is dat de handel daar instort zodra ie open is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:04 schreef Blue_note het volgende:
De laatste berichten op MtGox zijn toch niet verkeerd?
Vrijdag de accounts weer toegankelijk voor diegene die gecontroleerd zijn, en handel ook mogelijk.
Moet hij het natuurlijk wel nakomen.
Ja goed, dat is waarschijnlijk inderdaad. Maar wel iets anders dan dat je je coins niet meer terug krijgt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt, maar waarschijnlijk is dat de handel daar instort zodra ie open is.
Stap 1: Je maakt een site met crappy securityquote:[Update June 23 - 05:00 GMT] Reduced Trade fees.
We realize that it will take many steps and vastly improved security to regain the trust of our users and the bitcoin community, but for now as a token of our gratitude for the extreme patience our users have shown, and as a way of saying we sincerely sorry for the breach of security that lead to the sell-off, we will be reducing trade fees to 0.3% (from 0.65%) for two weeks following Mt.Gox's reopening.
Users whose trades were effectively cancelled during the the sell-off will be able to trade for free for 1 month following the reopening, and will also receive a free subscription to our upcoming 2-Step security authentication feature for as long as they hold their account.
Dat ligt eraan wat die 'upcoming 2-Step security authentication feature' is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:58 schreef Whuzz het volgende:
Epic LOL
[..]
Stap 5: Een week later breng je je site weer online met de security die het in eerste instantie al had moeten hebben en laat mensen daarvoor betalen.
Google heeft zoiets ook. Kost niets. En als je ziet hoeveel Tux aan transactiekosten opstrijkt lijkt dat een smsje daar wel van af kan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:00 schreef 4pp3l het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat die 'upcoming 2-Step security authentication feature' is.
Stel het zijn smsjes die verstuurd worden, dan vind ik het logisch dat je daar wat extra voor moet betalen, van Japan naar Nederland kost zo'n smsje toch wel wat.
Ja goed, doen we 1x $3 dollar ofzo. Of beter nog, schrijf een iPhone-Android-Blackberry-app die dat kan, zoals veel grote gaming bedrijven het doen. Kost ook weer niets. (behalve ontwikkelkosten die mijns inziens een schamele "straf" voor Tux zouden zijn)quote:Stel het is een soort van randomreader achtig iets als de Rabobank heeft, dan kost zo'n ding natuurlijk ook wat. (betaal je immers bij de Rabobank ook, in de vorm van rekening kosten)
Je hebt opzich wel gelijk, maar toch ben ben ik benieuwd wat die beveiliging zal zijn voordat ik een mening geef.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:05 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tux verdient dus een slordige $10k per maand aan zijn server. En dan mag jij gaan betalen voor de security die hij faalde om te implementeren.
Je vond ook zijn post waarin hij de hele boel "Force Majeure" noemde redelijk? In principe zei hij daar: heb het lef niet om me aan te klagen, ik kon er niets aan doen allemaal, dus je maakt toch geen kans.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:37 schreef 4pp3l het volgende:Tot nu toe klinkt elke reactie van hem voor mij best redelijk en geef ik hem het voordeel van de twijfel.
Het enige wat ik hem echt kwalijk neem is dat hij pas heeft gehandeld op geruchten dat er account info gejat was toen het te laat was.
Is dat wat ik zei dan?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:51 schreef PiRANiA het volgende:
10k per maand verdienen met een risico en een site is niets mis mee.
Ik zie hier te vaak het dollarteken en het woord dollar staan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:05 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Google heeft zoiets ook. Kost niets. En als je ziet hoeveel Tux aan transactiekosten opstrijkt lijkt dat een smsje daar wel van af kan.
[..]
Ja goed, doen we 1x $3 dollar ofzo. Of beter nog, schrijf een iPhone-Android-Blackberry-app die dat kan, zoals veel grote gaming bedrijven het doen. Kost ook weer niets. (behalve ontwikkelkosten die mijns inziens een schamele "straf" voor Tux zouden zijn)
Kom op zeg, hij heeft zelf de boel verneukt, dan ga je toch niet mensen laten betálen voor de oplossing
Voor de crash was MtGox's 30-day-trade ongeveer 1.2 miljoen dollar. Van elke trade gaat 1.30% (= 2x 0.65% omdat er voor elke transactie een koop en een verkooporder zijn) naar Tux. Dat is $15.6k per maand. Haal daar de serverkosten van af, zal een paar duizend zijn. (website heeft vrijwel alleen flat data en geen plaatjes of video)
Tux verdient dus een slordige $10k per maand aan zijn server. En dan mag jij gaan betalen voor de security die hij faalde om te implementeren.
Dat zou hij misschien best wel willen... maar wat gaat hij kopen in BTC dan? Hij zóu zijn serverspace in BTC kunnen huren, volgens mij zijn er een paar sites die dat doen. Maar iets zegt me dat hij dat niet doet Omdat gewoon bekend is waar hij host en die accepteren geen BTCquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zie hier te vaak het dollarteken en het woord dollar staan.
Als MT echt een vent is rekent ie af in bitcoins .
Naja, redelijk, begrijpelijk. Stel je voor, je hebt een aantal nachten zo goed als niet geslapen, je zit met je team te stressen om alles snel (en veilig) up te krijgen en ondertussen zit een hele community onzin over je te posten waar jeje tegen moet verdedigen, verder beginnen mensen met 'Ill sue you' te roepen, etc etc.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:51 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je vond ook zijn post waarin hij de hele boel "Force Majeure" noemde redelijk? In principe zei hij daar: heb het lef niet om me aan te klagen, ik kon er niets aan doen allemaal, dus je maakt toch geen kans.
Dat snap ik ook allemaal wel hoor, mensen maken nu eenmaal fouten. Maar hoe je met die fouten omgaat, dát maakt het verschil. En daarom verbaas ik me dus zo over het feit dat hij wil dat zijn gebruikers gaan betalen voor security die hij in de eerste plaats al had moeten hebben.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:06 schreef 4pp3l het volgende:
[..]
Naja, redelijk, begrijpelijk. Stel je voor, je hebt een aantal nachten zo goed als niet geslapen, je zit met je team te stressen om alles snel (en veilig) up te krijgen en ondertussen zit een hele community onzin over je te posten waar jeje tegen moet verdedigen, verder beginnen mensen met 'Ill sue you' te roepen, etc etc.
Tux is (nog) geen proffesionele bank organisatie he Tis gewoon een nerd met een beetje comercieel inzicht. Immers, toen hij MtGox overnam lag de waarde van 1 bitcoin nog ver onder de 1 dollar (even zo uit mijn hoofd).
Ik snap dat je dan in 'paniek' raakt en je maar gaat beroepen op 'overmacht' om de geldwolven even van je af te houden.
In de paar dagen vóór de sluiting waren er al mensen die klaagden dat er geld/btc van hun accounts verdwenen was. We weten nu dat dit waasrschijnlijk door de gelekte database kwam, maar daar heeft Tux nog nooit een reactie op gegeven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:26 schreef nlpronk het volgende:
Ik geef hem ook voordeel van de twijfel als het gaat om dat hij echt zijn best doet om alles weer op orde te krijgen. Maar daar staat tegenover dat ik er een steeds slechter gevoel bij krijg dat hij niet de waarheid spreekt, sterk het gevoel dat hij heel veel verzwijgt. Zou mij niets verbazen als hij bijvoorbeeld niet alles terug krijgt gedraaid waardoor er dus gewoon heel erg veel Bitcoins zijn verdwenen en dat iedereen naar zijn BC's / $$$ kan fluiten. Dat hij vervolgens al 3 dagen lang zijn best doet om dit op te lossen twijfel ik niet aan....
Dat SMS flooding is natuurlijk te voorkomen door maar één login per user per x-minuut toe te staan. Verder ok dat je de Yubikey maar één keer hoeft aan te schaffen en daarna geen kosten meer.quote:Hi Everyone,
We are evaluating 2 methods at this time. SMS, and Yubikey.
The "free subscription" we're referring to is SMS verification. Unfortunately we're a prime target for SMS flooding if we make this a free service, as you can probably understand.
As for the Yubikey, you will pay for a key and the service itself would of course be offered free of charge, making it effectively a one time fee.
yup, ik zag het ook. Maar goed, ik gebruik op alle dingen waar ik moet registreren één van een paar adressen die ik als "kom maarrrr met de spam" beschouw. In die inboxen kijk ik dus alleen als ik er mail verwacht na een registratie-actie ofzo, verder niet. Geen last van verder dusquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:12 schreef GuitarJJ het volgende:
Ik merk al een kleine toename van het aantal spammails in mijn inbox.
Ik vind het ook een positief iets. En je hebt gelijk wat betreft een android app oid, alleen is dat natuurlijk niet binnen een week te realiseren. Wellicht komt dat nog.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:08 schreef Whuzz het volgende:
Ietwat positiever:
[..]
Dat SMS flooding is natuurlijk te voorkomen door maar één login per user per x-minuut toe te staan. Verder ok dat je de Yubikey maar één keer hoeft aan te schaffen en daarna geen kosten meer.
Toch, iets van een smartphone app zou netjes zijn. Dan hoef je ook die key niet constant mee te slepen.
Slimquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
yup, ik zag het ook. Maar goed, ik gebruik op alle dingen waar ik moet registreren één van een paar adressen die ik als "kom maarrrr met de spam" beschouw. In die inboxen kijk ik dus alleen als ik er mail verwacht na een registratie-actie ofzo, verder niet. Geen last van verder dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |