abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_99927186
Drive-r: ga je ook elke dag in pak? Hoeveel pakken zou je moeten hebben als analist?
pi_99927478
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 17:13 schreef Walkerr het volgende:
Drive-r: ga je ook elke dag in pak? Hoeveel pakken zou je moeten hebben als analist?
Ja, elke dag is pak, overhemd en das. Maar goed, de das blijft vaak af en het jasje is altijd uit op kantoor. Zorg dus dat je bij elk jasje twee pantalons hebt, dan kun je in principe al met 2 pakken werken. Ik heb er zelf ook maar drie die ik vaker draag, en nog wat ouwe zooi voor als ik een keer krap zit ofzo.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_99933966
quote:
99s.gif Op maandag 25 juli 2011 16:59 schreef Sokz het volgende:
Damn wist niet dat dresscode zo belangrijk was. Vind zwarte pakken (en schoenen) eerlijk gezegd maar niks. Anthrasiet en Donkerblauw ftw!
Dress code is echt niet zo heel belangrijk hoor? Bij zaken zoals Sales ,IB, zul je mensen in pak vinden die nog wel een das hebben. Maar qua interview etc, is het echt wel een minder belangrijk ding. Het zal niet iets zijn waarop je wordt afgewezen of iets waardoor je juist wordt aangenomen. Als jij indruk weet te wekken tijdens een interview is wat je aan hebt van minder belang.

Ik weet niet hoe dat zit in Nederland qua uni's en hoevaak men in pak rondloopt maar hier in London was het opzich niet vreemd om gewoon in pak naar school te gaan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_99934054
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dress code is echt niet zo heel belangrijk hoor? Bij zaken zoals Sales ,IB, zul je mensen in pak vinden die nog wel een das hebben. Maar qua interview etc, is het echt wel een minder belangrijk ding. Het zal niet iets zijn waarop je wordt afgewezen of iets waardoor je juist wordt aangenomen. Als jij indruk weet te wekken tijdens een interview is wat je aan hebt van minder belang.

Ik weet niet hoe dat zit in Nederland qua uni's en hoevaak men in pak rondloopt maar hier in London was het opzich niet vreemd om gewoon in pak naar school te gaan.
In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud dit :P
pi_99934638
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 20:32 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud dit :P
Mja, we hebben hier 1 voordeel. Je hebt veel universiteiten midden in het financieel district zitten. Dan val je als student ook niet zo op met je pak. Tijdens een sollicitatie gesprek lijkt het me eerder van belang dat je duidelijk kunt zien of iemand gewent is om een pak te dragen in plaats van wat voor soort pak diegene draagt. Het voelt altijd een beetje vreemd aan voor mensen die voor het eerst vol in pak moeten.

Wat me wel is opgevallen is dat ik enorm veel variaties heb gezien tot welke hoogte je je das hebt zitten. Sommige hebben hem ergens onde de buik hangen, anderen bij de navel, echt geen gezicht!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  maandag 25 juli 2011 @ 20:52:32 #206
287467 Dandez92
Pertinente megalomanie
pi_99934916
Het lijkt me dat gestyleerd en verzorgd naar je interview gaan misschien dan geen vereiste is, maar dat het onderbewust wel een grote rol speelt. Iemand die zoals je zegt met zn das ergens boven zijn navel uitkomt zal doorgaans ook geen (geplaatst) vertrrouwen uitstralen en lijkt mij voor een interviewer minder snel serieus te nemen (tuurlijk kan je etiquette aanleren, maar you never get a second chance to make a first impression :) ).

Iemand die strak in zijn pak zit, zijn schoenen tot edt zorgvuldig heeft uitgezocht en zijn das op de juiste hoogte heeft komt toch al veel sneller professioneel en vol zelfvertrouwen over.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dandez92 op 25-07-2011 21:02:23 ]
pi_99935257
Ik merk dat ik mij ook wat professioneler gedraag in een pak, echt raar maar het werkt bij mij wel zo.
pi_99935750
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 20:52 schreef Dandez92 het volgende:
Het lijkt me dat gestyleerd en verzorgd naar je interview gaan misschien dan geen vereiste is, maar dat het onderbewust wel een grote rol speelt. Iemand die zoals je zegt met zn das ergens boven zijn navel uitkomt zal doorgaans ook geen (geplaatst) vertrrouwen uitstralen en lijkt mij voor een interviewer minder snel serieus te nemen (tuurlijk kan je etiquette aanleren, maar you never get a second chance to make a first impression :) ).

Iemand die strak in zijn pak zit, zijn schoenen tot edt zorgvuldig heeft uitgezocht en zijn das op de juiste hoogte heeft komt toch al veel sneller professioneel en vol zelfvertrouwen over.
Moah, ik heb zelf een beetje het tegen overgestelde. Toch veel vrienden van me die dus echt tip top in orde gekleed naar een interview gingen, speciaal pak aanschaffen, nog eens naar de kapper geweest. Maar die het niet werden.

Pak, uitstralingen, het is alemaal leuk en aardig maar als jij de kennis niet aan boord hebt of iets hebt waar je degene die tegen over je zit mee kunt verrassen kom je er nog niet.

En wat betreft 'professioneler' gedragen in pak. Dat gevoel verdwijnt echt als sneeuw voor de zon als je dag in dag uit in pak rondloopt en savonds in pak de pub in gaat.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_99935864
Volgens mij gaat het met name om de total impression. Als jij nooit in een pak loopt, speciaal dingen gaat kopen, etc etc en daardoor onnatuurlijk overkomt dan werkt dat negatief. Als je daarentegen misschien net een foutje maakt qua etiquette maar wel goed overkomt dan is dat prima. En gewoon als t kan zwarte schoenen en oppassen met krijtstrepen
pi_99936049
Wij hebben op het werk nog zo'n oude baas in Gordon Gecko stijl 1987 rondlopen met die bretels. Eckte baas! :D
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  maandag 25 juli 2011 @ 21:17:08 #211
287467 Dandez92
Pertinente megalomanie
pi_99936053
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 21:11 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Moah, ik heb zelf een beetje het tegen overgestelde. Toch veel vrienden van me die dus echt tip top in orde gekleed naar een interview gingen, speciaal pak aanschaffen, nog eens naar de kapper geweest. Maar die het niet werden.

Pak, uitstralingen, het is alemaal leuk en aardig maar als jij de kennis niet aan boord hebt of iets hebt waar je degene die tegen over je zit mee kunt verrassen kom je er nog niet.
Tuurlijk gaat het ook om de inhoud ja. Maar het lijkt mij dat all else equal degene die beter gekleed en verzorgd is de baan eerder krijgt. Ik las laatst iets over een psychologisch onderzoek dat in 80% (weet het exacte getal niet, maar in ieder geval veel) van de sollicitaties al binnen 30 seconden (onbewust) is bepaald of iemand wordt aangenomen of niet. Als dat waar is zou uitstraling toch wel uitmaken me dunkt
pi_99936508
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 21:17 schreef Dandez92 het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het ook om de inhoud ja. Maar het lijkt mij dat all else equal degene die beter gekleed en verzorgd is de baan eerder krijgt. Ik las laatst iets over een psychologisch onderzoek dat in 80% (weet het exacte getal niet, maar in ieder geval veel) van de sollicitaties al binnen 30 seconden (onbewust) is bepaald of iemand wordt aangenomen of niet. Als dat waar is zou uitstraling toch wel uitmaken me dunkt
Moah. Dat weet ik niet hoor. Misschien voor relatief kleinere banen maar in de financiele sector heb je relatief veel mogelijkheden voor een 2e kans. Bijv. een lange assesment day waar je verscheidene mensen spreekt. Je moet er zelfs voor uitkijken dat je niet meer overdressed bent dan degene die tegen over je zit. (ik had mijn baan gelukkig al maar in de 2e week had ik een gesprek met de MD, uiteraard ik vrij netjes, bleek hij gewoon in spijkerbroek met overhemd te zijn gekomen.)

Ik zou me ook helemaal geen zorgen maken over dat pak, of welke kleding je nodig hebt. Dat zijn allemaal zaken die later pas relevant zijn als de interviews zich zullen opstapelen.

Ik heb vaak wel zo'n gevoel van mensen die er zelf op een afstand naar kijken en het dus niet elke dag zien, veel van die boeken lezen, toch een bepaalde verkeerde gedachte hebben hoe het precies in elkaar zit. Ik heb het idee dat dat echt wel meevalt qua 'strictheid'.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  dinsdag 26 juli 2011 @ 09:51:23 #213
287467 Dandez92
Pertinente megalomanie
pi_99951602
Een beetje off topic, maar zou een default van de VS volgende week een nieuwe krach kunnen inleiden of heeft dat niet zo'n impact?

Vind dat de beurzen er tot nu toe heel rustig op blijven
pi_99951888
Je moet je echt niet te druk maken om kleding inderdaad. :p

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 09:51 schreef Dandez92 het volgende:
Een beetje off topic, maar zou een default van de VS volgende week een nieuwe krach kunnen inleiden of heeft dat niet zo'n impact?

Vind dat de beurzen er tot nu toe heel rustig op blijven
Tuurlijk heeft een default van de VS een grote impact op de wereldeconomie. De beurzen blijven kalm omdat een default niet snel verwacht wordt. Maargoed, dit is erg offtopic.
Beursvloer #199 - Instappen op de bodem.
pi_99963549
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 20:32 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

In Nederland doen vaak de mensen zonder inhoud dit :P
Hahaha komisch dat jij dit opmerkt. De kerels die in pak naar de universiteit komen zijn voor het grootste deel beperkte zielen, zowel intellectueel als sociaal.

edit
Over kleding en appearance: Ik denk dat je het niet zozeer moet zien als een interviewer die jou scoort op je kleding en of je aan de etiquette voldoet, maar dat je kleding bijdraagt aan je appearance. Hierbij is congruentie met je look wel van belang. Als jij als onzekere slungel binnen komt wandelen in een donkerpaars Prada pak lijk je net een clown die iets probeert te compenseren door een duur merk te dragen.

Als student lijkt mij persoonlijk een maatpak/m2m-pak van Suit Supply in navy/antraciet, wit/l.blauw overhemd, zwarte schoenen prima. Lekker basic en niet te gek.

[ Bericht 14% gewijzigd door Physics op 26-07-2011 15:50:10 ]
pi_99964742
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 15:43 schreef Physics het volgende:

[..]

Hahaha komisch dat jij dit opmerkt. De kerels die in pak naar de universiteit komen zijn voor het grootste deel beperkte zielen, zowel intellectueel als sociaal.
Mja, dat is misschien in Nederland zo maar in Engeland (met name in Londen) is dat echt een beperkte view hoor. Ik draag sowieso vaak een pak, of iig pantalon + overhemd.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_99968568
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 21:26 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Moah. Dat weet ik niet hoor. Misschien voor relatief kleinere banen maar in de financiele sector heb je relatief veel mogelijkheden voor een 2e kans. Bijv. een lange assesment day waar je verscheidene mensen spreekt. Je moet er zelfs voor uitkijken dat je niet meer overdressed bent dan degene die tegen over je zit. (ik had mijn baan gelukkig al maar in de 2e week had ik een gesprek met de MD, uiteraard ik vrij netjes, bleek hij gewoon in spijkerbroek met overhemd te zijn gekomen.)

Ik zou me ook helemaal geen zorgen maken over dat pak, of welke kleding je nodig hebt. Dat zijn allemaal zaken die later pas relevant zijn als de interviews zich zullen opstapelen.

Ik heb vaak wel zo'n gevoel van mensen die er zelf op een afstand naar kijken en het dus niet elke dag zien, veel van die boeken lezen, toch een bepaalde verkeerde gedachte hebben hoe het precies in elkaar zit. Ik heb het idee dat dat echt wel meevalt qua 'strictheid'.

Ik denk dat je hier een goed punt maakt. Ik krijg steeds de indruk (ook in dit topic) dat juist de mensen die er niet continu mee bezig zijn om zich voor te bereiden voor hun sollicitatiegesprek oid. en gewoon doen wat ze leuk vinden meer bereiken.
Play hard, go pro.
  dinsdag 26 juli 2011 @ 18:24:29 #218
256829 Sokz
Livin' the life
pi_99968873
Achja je wordt 'bang' gemaakt, 9.9 is niet genoeg als er twintig 10-en zijn etc. Gelukkig duurt het voor mij nog een paar jaar en misschien liggen mijn interesses dan wel heel ergens anders.
pi_99969438
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 18:10 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Ik denk dat je hier een goed punt maakt. Ik krijg steeds de indruk (ook in dit topic) dat juist de mensen die er niet continu mee bezig zijn om zich voor te bereiden voor hun sollicitatiegesprek oid. en gewoon doen wat ze leuk vinden meer bereiken.
Ik denk zelf ook dat als je er te veel op focust, er te specifiek mee bezig bent, het je juist niet zal lukken. Je vervalt dan vaak in foutieve ritmes, 100 keer dezelfde CV doorsturen terwijl een aantal enorme fouten in zitten.

Ik ken een voorbeeld van een net afgestuurde student (bachelor) die klaagde dat hij nergens een interview kreeg (CV van 5 kantjes). Dan kun je nog zo goed zijn, geen enkele recruiter zal daar tijd aan besteden. En dan ben je weken lang bezig met solliciteren en verdwijnt je inspiratie en motivatie etc. En dat zal juist zorgen dat je (pijnlijke) fouten in je CV of cover letter niet snel zult zien.

Het klinkt cheesy, maar als je echt ergens interesse in hebt, dan kom je ervan zelf wel eens langs. De mogelijkheid zal zich in ieder geval zeker voor doen, het is dan aan jou wat je er mee doet.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_99970187
Kan het uit eigen ervaring enkel beamen. Was echt volledig waardeloos voorbereid, kreeg ik een telefoontje over ik de dag erna naar Londen kon komen. Moest een paar zwarte schoenen lenen van een huisgenoot (had zelf niks nets), 2 maten te groot. Snel naar de TU geweest om de Vault Guide uit te printen, en met dat pak papier 's nachts lekker geslapen en in het vliegtuig alles doorgenomen.

Echt een waardeloos interview waarschijnlijk, kreeg er jaren laten nog grappen over van collega's. Maar goed, blijkbaar kwam ik wel eerlijk over. Ik wist ook echt niet of ik IB wel wilde, maar ik wist wel duidelijk te vertellen wat ik in mijn carriere wilde qua cultuur, ambitie, etc... Zij vonden dat blijkbaar een goeie fit, en dan ben je binnen. De rest hebben ze me daar in een paar weken geleerd _O-

Mooie tijden, zou het nog wel een keer willen doen. Dan zou ik alleen nog meer in de kroeg staan :7
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_99993721
Drive-r: wat zijn de voornaamste redenen dat PE firms hun targets na 5-7 jaar weer verkopen? Vaak zie je dat ze gewoon weer aan een andere PE firm verkopen, kunnen ze de potentie die deze andere club ziet in de target niet zelf kapitaliseren?
pi_99997413
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 09:52 schreef Finitio het volgende:
Drive-r: wat zijn de voornaamste redenen dat PE firms hun targets na 5-7 jaar weer verkopen? Vaak zie je dat ze gewoon weer aan een andere PE firm verkopen, kunnen ze de potentie die deze andere club ziet in de target niet zelf kapitaliseren?
Op zich natuurlijk wel. Echter, hun investeerders geven hun geld niet "oneindig" af, je moet een fonds binnen x jaar investeren en dan binnen y jaar weer retourneren. Daarnaast merk je dat de "magie" van de PE relatie met het management naar een paar jaar ook wel weer op is.

Je koopt bijvoorbeeld een bedrijf dat een internationale groeistrategie wil uitvoeren, en van de Benelux wil groeien naar de rest van Europa. Dan ben je na 5 jaar klaar, heb je een succes gehad, en dan? Dan is het vaak beter om de volgende stap, richting Azie bijvoorbeeld, ook weer aan een volgende eigenaar over te laten. Na 5 jaar zie je als eigenaar zelf vaak je eigen fouten niet meer, en leg je je neer bij bepaalde beperkingen. Een nieuwe eigenaar gaat er "fris" in.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_100007768
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2011 11:50 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Op zich natuurlijk wel. Echter, hun investeerders geven hun geld niet "oneindig" af, je moet een fonds binnen x jaar investeren en dan binnen y jaar weer retourneren. Daarnaast merk je dat de "magie" van de PE relatie met het management naar een paar jaar ook wel weer op is.

Je koopt bijvoorbeeld een bedrijf dat een internationale groeistrategie wil uitvoeren, en van de Benelux wil groeien naar de rest van Europa. Dan ben je na 5 jaar klaar, heb je een succes gehad, en dan? Dan is het vaak beter om de volgende stap, richting Azie bijvoorbeeld, ook weer aan een volgende eigenaar over te laten. Na 5 jaar zie je als eigenaar zelf vaak je eigen fouten niet meer, en leg je je neer bij bepaalde beperkingen. Een nieuwe eigenaar gaat er "fris" in.
Dat klinkt logisch, thx!
pi_100038787
Ze hebben hier zo'n 100 van die fitness apparaten voor het hoofdkantoor gezet voor een spinning class voor bankiers :')
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  donderdag 28 juli 2011 @ 10:56:01 #225
102865 One_conundrum
zeg maar Conundrum
pi_100039025
Heeft iemand ook een samenvatting van 'economics of the monetary union' van de grauwe ? :P
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')