Vertaler worden zonder opleiding

Hoi iedereen,

tegenwoordig ontvang ik voor mijn levensonderhoud nog een uitkering (Wajong). Maar omdat ik wel graag zou willen werken, ben ik me de laatste tijd aan het oriënteren op werk dat ik mogelijkerwijs zou kunnen uitvoeren. Een zwaar lichamelijk beroep of werk waarbij je veel mondeling moet communiceren lijkt me gezien mijn beperkingen (spierziekte, ernstig spraakgebrek) uitgesloten. Daarentegen zou een baan waarbij je vooral thuis op je computer kunt werken ideaal zijn, aangezien reizen met het openbaar vervoer (ik heb geen rijbewijs) voor mij lichamelijk uitputtend is.

Graag zou ik freelance vertaler Nederlands - Engels (en/of vice versa) willen worden. Probleem is alleen dat ik geen opleiding in die richting heb gedaan. Ik heb een technische studie gevolgd, maar die blijkt bij het solliciteren helaas van minder nut te zijn dan ik bij aanvang had gehoopt (voor mij dan tenminste). Heeft iemand misschien tips over hoe je het vertalerswereldje zonder geschikte opleiding kunt "binnendringen"?

Ik realiseer me dat het beroep vertaler door veel mensen schromelijk onderschat wordt. Als je een beetje Engels kunt en je schrijft aardig Nederlands, dan kom je er wel - denkt men. Maar natuurlijk is dat onzin: om een goede vertaler te zijn, moet je veel meer in huis hebben, zoals een onberispelijk taalgevoel. Daartegenover staat dat ik veel werk van "gediplomeerde" vertalers onder ogen heb gehad dat van werkelijk bedroevend lage kwaliteit was. Bovendien zijn de paar vertalingen die ik als amateur heb gemaakt, bij wijze van hobby zogezegd, bijzonder goed in de smaak gevallen. Een diploma zegt dus lang niet alles. Maar hoe overtuig je potentiële klanten en/of werkgevers hiervan? Heeft iemand daar goede suggesties voor? Omdat ik nu nog niet direct mijn uitkering hoef op te geven, kan ik het me trouwens tijdelijk veroorloven om onder de marktprijs te werken. Zou dat in mijn voordeel kunnen werken of maakt het een te weinig professionele indruk? En zou het nuttig zijn om een portfolio samen te stellen van proefvertalingen (van teksten in het publieke domein bijvoorbeeld)?

Alvast hartelijk bedankt voor eventuele reacties!

@erikkll: goed idee! Bij dezen. Niet mijn beste vertaling, maar voor een haastklus (half uurtje aan geprutst) kan het ermee door, vind ik.

Hi everyone,

I currently support myself with disability benefits (called WAJONG in Dutch). I do want to earn a living, however. So, recently I have been exploring fields in which I could possibly be employed. A physically demanding profession, or one which requires frequent oral communication, seem out of the question due to my disabilities (muscle disorder, severe speech impediment). On the other hand, a job that allows me to work at home behind my computer would be ideal, as traveling by public transportation (I don't have a driver's license) physically exhausts me.

I would love to become a freelance translator Dutch/English (and/or vice versa). The only problem is that I haven't received any formal training in that field. I have completed a program in Engineering. When applying for jobs, however, that unfortunately turns out to be less useful (to me at least) than I had initially hoped. Any hints perhaps on how to "break into" the translation scene without the proper qualifications?

I realize that many people grossly underestimate translation as a profession. As long as you have a smattering of English and write Dutch decently, you'll be fine - they think. But of course that's just rubbish: in order to be a good translator you need to possess many other qualities besides, such as an impeccable feeling for language. On the other hand, I have often seen work by "certified" translators that really was quite below the mark. Besides, the few translations that I myself have made so far, as a hobby so to speak, have been received quite favorably. So, a certificate certainly isn't everything. But how to convince potential customers and/or employers? Suggestions anyone? By the way, since I don't need to give up my benefits just yet, I can afford, temporarily, to work for less than going rates. Could it be to my advantage to do so, or would it just create an unprofessional first impression? Also, could it be useful to assemble a portfolio containing sample translations (e.g., of texts in the public domain)?

Many thanks in advance for your replies, if any!

[ Bericht 18% gewijzigd door dingesdedinges op 10-06-2011 09:49:02 ]

Bedankt iedereen, voor de tips en suggesties! Op zich lijkt de vertalersopleiding me wel wat, maar naar ik begrijp, duurt die vier jaar en zit ik er ook vier jaar aan vast (met onzekere financiële afloop).

[Even de vertaling geplakt naar de OP.]

[ Bericht 9% gewijzigd door dingesdedinges op 09-06-2011 19:45:24 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 18:34 schreef Dromer het volgende:
Je kunt het nooit slechter doen dan die vertalers van o.a. Discovery channel.

Precies. Vooral op TV zie ik zoveel slecht vertaalwerk dat ik me afvraag of je zo'n vertaaldiploma niet gewoon bij de cornflakes krijgt. Ook boeken worden steeds slechter vertaald, zo is mijn indruk.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 20:51 schreef Tinkepink het volgende:
Het kan best. Ik heb een aantal jaar de kost verdient met het maken van vertalingen. Alleen officiele documenten deed ik niet.
Ben er overigens mij gestopt omdat de tarieven te veel onder druk stonden _{(op het laatst was ik aan het werk voor ¤ 10,- per uur. Bruto )}

Hoe kwam je aan dat baantje, als ik vragen mag? Tien euro is geen vetpot inderdaad, maar nog altijd beter dan een uitkering. Bovendien moet er dringend eens wat op mijn CV.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 21:22 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Gewoon. Netwerken. Iedereen vertellen dat ik vertaal. Bedrijven bellen en benaderen. Goed werk afleveren. Mond-op-mond reclame. Ook klanten vinden is hard werken!

edit: het was dus geen #baantje#, maar gewoon mijn broodwinning als zzp-er

Ok, bedankt! "Baantje" was trouwens niet kleinerend bedoeld. Ik noem alle laagbetalende werkzaamheden zo.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 21:46 schreef Dzjonka het volgende:
Ik ben niet diep gecharmeerd van je vertaling, maar goed.

Als je thuiswerk doet en een technische opleiding hebt gedaan, is vertalen voor sites en correspondentie van bedrijven die in de sector waarin je gestudeerd hebt misschien een idee? Je hebt dan in ieder geval de inhoudelijke achtergrond, waardoor het vertalen makkelijker gaat dan wanneer je daar geen enkele ervaring in hebt.

Sowieso lijkt een thuisstudie aan te raden, niet alleen om dat papiertje, maar ook dat je dan als vertaler in opleiding serieuzer wordt genomen en dus eerder een klus krijgt.

Goed, het was ook maar een maakwerkje. Bedankt voor je advies over het specialiseren in technische vertalingen!

Wat zou je trouwens veranderen aan mijn vertaling? (Niet cynisch bedoeld.) Ik ontvang graag opbouwende kritiek.

[ Bericht 5% gewijzigd door dingesdedinges op 09-06-2011 22:34:51 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:03 schreef Inconcordia het volgende:
Op welk Engels zou je je willen richten? Brits-Engels of Amerikaans-Engels? Het lijkt nu een beetje van beiden te zijn in de vertaling in de OP.

Wat er op mijn pad komt. Waar zie jij trouwens dat ik de twee vermengd heb? Ik zal overigens de laatste zijn om te beweren dat ik idiomatisch perfect en geheel zuiver vertaal. Een native speaker ben ik immers niet. Qua spelling geef ik altijd de voorkeur aan de Amerikaanse variant (bijv. "color" i.p.v. "colour"), maar als iemand wil dat ik Brits spel, prima hoor.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:17 schreef Morrigan het volgende:
Als je een Wajong hebt, is het dan niet mogelijk om als vrijwilliger te werken.

Op zich wel, maar ik zie zo op het oog weinig mogelijkheden om op vrijwillige basis te vertalen. Ik denk dat de meeste klanten liever een pro hebben.

[ Bericht 1% gewijzigd door dingesdedinges op 09-06-2011 23:28:33 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:21 schreef Eenskijken het volgende:
Dat je geen native speaker bent maakt niet uit he. Vertalingen moeten gewoon perfect zijn als je een goede vertaler wil zijn. No excuses. Ik denk ook dat het een verschrikkelijk moeilijke markt is. Succes

Dat is inderdaad de ideale insteek. Als het voor het "echie" is, probeer ik altijd zo goed mogelijk te vertalen. Neemt niet weg dat er ook onder professionele, gediplomeerde vertalers velen zijn die de kantjes er mijns inziens aflopen en geenszins "perfect" werk afleveren. Maar kennelijk worden die door de markt getolereerd.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 01:57 schreef sweetco het volgende:
however en since in dezelfde zin achter elkaar is fout

[..]

Waarom?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 08:59 schreef joko888 het volgende:
I'm not an editor, actually my English is pretty poor definitely not up to "publication standard". Still, I think my English reads better than what you wrote in your first post

your version
currently, I receive disability benefits (called WAJONG in Dutch) in order to support myself. However, since I do want to be employed, I have been looking out, lately, for work that could be possible for me to perform. A physically demanding trade, or a profession in which one often needs to communicate orally, seem out of the question due to my disabilities (muscle disorder, severe speech impediment). On the other hand, a job that allows one to work at home behind one's computer would be ideal, as traveling by public transportation (I don't have a driver's license) physically exhausts me.

My version

I have a muscle disorder and severe speech impediment and support myself with disability benefits. Since I would like to have a job and earn an income, I have been looking for work that would be possible for me to perform within the limitations of my disability A job that would allow me to work form home using the computer would be ideal. A physically demanding job, a job that would require a lot of travel or a job that requires lots of oral communication wouldn't be suitable.

You're quite right about my translation. Thanks! Reading it with a clear head now, I see it's crap. I'll provide a new one shortly. But your version, with all due respect, is a paraphrase and not a proper translation. By permuting the sentences like that you have (subtly) changed the meaning of my words.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 09:33 schreef Skint het volgende:
Ik zou niet beginnen aan vertalingen van NL > Engels. Je bent immers geen native speaker en zal dan ook geheid mindere kwaliteit af kunnen leveren. Zelfs als je zelf denkt dat je het niveau van een native benadert.

Ik zou, zonder diploma, proberen om via vertaalbureau's aan de slag te gaan. Directe cliënten zullen namelijk inderdaad waarschijnlijk wat huiverig zijn om je rechtstreeks aan te nemen. Vertaalbureau's geven je meestal een vertaaltest om te kijken of je er wat van bakt.

Google op vertaalbureau, translation agency en dergelijke termen en stuur gewoon een paar honder sollicitatie's voor freelance vertaler.

Ga wel even op onderzoek uit wat je zoal nodig hebt kwa software, en ook wat redelijke prijzen zijn als beginnende freelancer. Meestal word je per woord betaald, en maken ze onderscheid tussen compleet nieuwe vertalingen, hervertalingen, proofreaden, etc. Desnoods vraag je ook aan de vertaalbureau's wat redelijke tarieven zijn, alhoewel deze natuurlijk wel proberen een slaatje uit je te slaan.

Tenslotte is dit een site waar veel freelancers zich verzamelen: proz.com

Bedankt voor je advies! Het vertalen van NL -> Engels was ook maar een proefballonnetje eigenlijk.

Ik heb trouwens wel een nieuwe (en hopelijk betere) vertaling in de OP gepost. Jullie hadden gelijk; het was niet goed genoeg.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 09:55 schreef joko888 het volgende:

[..]

Waar, maar daarom is vertalen ook zo moeilijk. De vertaling moet hetzelfde betekenen maar lezen als een native text. Ik heb je nieuwe vertaling gelezen en het leest beter, maar nog steeds niet goed genoeg. Cut down on the conjunctions would be my first bit of advice. The translated text should read as well as the few sentences I quoted above.

I get your point. But, as I see it, a translator should translate as literally as possible, while still writing idiomatically correct English. In particular, this means preserving, whenever feasible, the basic sentence structure of the original. That's what I've tried to do. I do realize, however, that this method is inappropriate in most commercial settings, and that you often need to make major alterations in order to please your target audience. But somehow I feel that this doesn't belong to translation proper and has more to do with copy editing.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 10:31 schreef Skint het volgende:

[..]

Ik snap je punt. Maar, zoals ik het zie, moet een vertaler zo letterlijk mogelijk vertalen, ondertussen nog zo idiomatisch correct als mogelijk de Engelse taal gebruikend. In het bijzonder, betekent dit, zo mogelijk, het behouden van de zinsstructuur van het origineel. Dat is wat ik heb geprobeerd. Ik ben me er echter van bewust dat deze methode niet van toepassing is in de meeste commerciële omstandigheden, en dat je vaak grote wijzigingen moet maken om aan de wensen van je doelgroep te voldoen. Maar op één of andere manier denk ik dat dit niet bij goed vertalen hoort, maar meer met redactiewerk.

Vind je dit een natuurlijk klinkende tekst?

Hangt er van af. Als vertaling van een academische tekst of van een archeologisch artefact zou ik het acceptabel en "natuurlijk" vinden, omdat dat taalgebruik nu eenmaal zo is als in jouw voorbeeld. Maar als reclametekst zuigt het natuurlijk big time. Je hebt trouwens een foutje gemaakt: met "translation proper" bedoel ik "het eigenlijke vertaalwerk".

[ Bericht 2% gewijzigd door dingesdedinges op 10-06-2011 10:51:29 ]

Maar ik geef toe dat mijn eerste vertaling crap was. Ik wilde vooral laten zien dat ik letterlijk kon vertalen en dat is voor een forumbericht ongepast.