Goedemorgen allemaal! Even wat vroeger dan gepland, maar dan kan ik mooi even wat vragen neerdumpen hier
Ik heb bijna mijn theorieboek uit.. nog een hoofdstukje of 4 en dacht: laat ik alvast even een examen gaan doen! Voor 1,30 op internet een examen gekocht (wil mn eigen examens nog niet 'verpesten' die ik erbij gekregen heb
) en achteraf had ik 10 fout!
5 van de fouten waren puur weetjes/regels die écht fout waren.. maar er waren ook nog 5 vragen waar ik mijn ernstige twijfels bij heb.. en die ga ik uiteraard delen met jullie!
Ik zie tegenliggers, straatlantaarns en zelfs nog een beetje schemering.. de theoretische motivatie van het antwoord klopt, maar kijkend naar de foto gaat volgens mij
geen enkel persoon hier groot licht voeren..
Het gaat hier dan blijkbaar om het woordje 'mag'? Maar het woordje 'hier' impliceert "specifiek in deze situatie"...
Dit was wellicht een mis-interpretatie van mijn kant.. ik begreep de vraag als volgt: Kan ik op de nieuwe rijbaan (waar ik op ga draaien zometeen) tegenliggers verwachten? Ik zag geen eenrichtingsverkeer weg en zie een auto wachten daar dus denk: ja ik kan tegenliggers verwachten.. Mijn vraag is meer: is de vraagstelling tegenwoordig zo vervaagd en algemeen geworden? Wees aub wat specifieker CBR!!!
Citaat uit mijn theorieboek: "Hoewel het gebruik van een motorpak niet verplicht is, moet de kleding wel aan bepaalde eisen voldoen. Van de broek wordt geëist dat deze de benen geheel bedekt. De jas moet het bovenlichaam en de armen geheel bedekken" .. in mijn ogen dus een keiharde 'Nee, dit mag niet' in deze situatie...
Dit vind ik gewoon azijnpissen van de bovenste plank
Volgens mij is bord 2 altijd geplaatst bij een splitsing van rijwegen, al is het maar een middenbermpje, dus moet men er links of rechts langs.. dus weer: ligt dit aan de vraagstelling of toch echt aan mij?
En dit vond ik helemaal het toppunt.. ik zit zelf toevallig bij de brandweer en beheers prima mijn levensreddende handelingen, reanimatie en het gebruik van de AED, maar wat je absoluut niet moet doen is mond op mond beademing geven aan een persoon die nog ademt
Er staat duidelijk "hij kan niet goed ademhalen",
dus hij is waarschijnlijk aan het hoesten/inhaleren voor zijn leven, opstandig als de pest en wilt alleen maar lucht.. knappe jongen als jij hem op de grond rustig kan laten liggen om even je lippen op de zijne te zetten
Als ie knock-out gaat en hij ademt niet: ja dan mond op mond beademen! kut ik zie dat ie bewusteloos is my bad.. Mijn gegeven antwoord is sowieso niet goed, omdat het andere antwoord "wakker schudden" was
, wat hier ten strengste wordt veroordeeld, terwijl stap 1 van een reanimatie is "lichtjes schudden om de aandacht te trekken van het slachtoffer / kijken of hij reageert"..
Wat in mijn ogen het goede antwoord zou moeten zijn: luchtweg vrijmaken door middel van chin lift of jaw thrust. (toevallig is 'Ongevallen' het eerstvolgende hoofdstuk wat ik nog moet doen
)
Dus jullie snappen dat er enige frustratie heerst van mijn kant
Zuurverdiende 1,30 euro is niet echt geslaagd (no pun intended) geweest
Ik moet sowieso nog flink de boeken induiken, maar dit soort dingen irriteren mij gewoon.. en ik denk, ik deel het met jullie!