quote:
Op dinsdag 5 juli 2011 23:09 schreef Virmes het volgende:Ik waardeer je inzet ook zeer, en met je uitleg begrijp ik het ook wat beter.
Ik ben slechts marginaal korter lezer van NLroei dan jij, en ben dus ook de 'oude' tijd gewend waar er soms weken niks werd gepost. Nou was dat natuurlijk niet de ideale situatie, maar ik haal het aan om mijn punt te maken: als er niks te melden is, hoef je ook niks te posten. Het is nou eenmaal zo dat er op 'interessant' niveau tijdenlang niks te melden is over roeien, onze sport is toch een beetje saai wat dat betreft.
Dank voor je waardering, maar in mijn eigen (zeer kritische!) wereld is inzet geen argument om iemand goed te beoordelen. Dit om even aan te geven hoe ik in elkaar zit. :-)
Wat betreft NLroei en de mate van 'stil zijn': daar ligt toch wel een verschil in benaderwijze. We streven er met (het huidige) NLroei naar om elke dag een nieuw berichtje online te zetten. De stroomlijning daarin is nog niet helemaal optimaal (wanneer een kort bericht, wanneer lang? wanneer een kleine kanttekening? wanneer een voorspelling? wanneer achtergrond? wanneer iets historisch of educatiefs?) maar daar wordt langzaam aan gewerkt. Bovendien is de behoefte er ook: een internetsite staat als het goed is niet stil. Daar is de webwereld te snel voor geworden.
Er is, zo heb ik gemerkt, dagelijks wel iets nieuws te melden binnen het roeien. Naast het dagelijkse artikel op NLroei (dat vanzelfsprekend niet altijd iedereen zal boeien -- daarvoor heeft iedereen zijn of haar voorkeuren) zijn er nog allerlei kleine dingetjes die ik op Twitter kan gooien. Kleine informatiedingetjes, zoals een leuk filmpje ergens, of een grappig nieuwsbericht.
De hamvraag is, en die wordt ook gesteld in jouw post, 'wat is interessant?' Ik denk dat daar geen eenduidig antwoord op te geven is. Wat ik bijvoorbeeld op NLroei zet is ook maar een afspiegeling van datgene waar ik naar kijk en waar ik op zoek. Weinig marathonroeien, bijvoorbeeld. Indoorroeien? Komt op de NKIR na ook niet bijzonder vaak aan bod. En waarom niet meer over de junioren? Zo zal niet iedereen die dagelijks op NLroei kijkt alle artikelen even interessant vinden. Mensen die Wolter Blankert kennen lezen het artikel over hem met veel meer interesse dan mensen die eens per week op de Schubbekutteveense Roeivereniging twee kilometer roeien in hun veteranenacht. Niemand leest van A tot Z de krant met het idee "Goh, ik vond alle artikelen even interessant". Dat kan ook niet. Je bindt als NLroei een heleboel verschillende lezers aan je - dat is althans wél de bedoeling. Zeker in de steeds digitaler wordende wereld waarin ook opa's en oma's uit de voeten kunnen met hun iPads.
In de ideale wereld - en daarvoor zijn we met de ontwikkeling van NLroei ook bezig - kan je persoonlijk nieuws garanderen. Kan je een startpagina (of een 'shell' daarvan) afstemmen met zaken die jij graag wilt zien. Persoonlijke, wekelijkse nieuwsbrieven met het nieuws dat jij wilt lezen: lid geweest van Triton? Dan krijg je nieuws over de vereniging, over de KNSRB, over de internationale prestaties van de Tritonezen, etc.
Het is een begin, maar het is de richting waarvan wij denken dat het de juiste is.