SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat bedoelen ze bij stap D4 metquote:The digits (u_(j+n), u_(j+n-1), ..., u_j)_b should be kept positive; if the result of this step is actually negative, (u_(n+j), u_(j+n-1), ..., u_j)_b should be left as the true value plus b^(n+1), namely as the b's complement of the true value, and a 'borrow' to the left should be rememberd.
quote:Op zondag 29 mei 2011 18:38 schreef Dale. het volgende:
Weer een vraagje van Knuth the art of computer programming. Over het algorithme om getallen te delen.Dat als er een negatief getal uitkomt (wat mogelijk is, aangezien je het quotient slechts benadert in Stap D3) dat je er dan bn+1 bij op moet tellen, maar dat je dat dan wel moet onthouden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat bedoelen ze bij stap D4 met
[..]
Ok maar waarom moet je dit dan onthouden als het vervolgens bij stap D6 weer uitgecanceld wordt? "(A carry will occur to the left of u_(j+n) ... occured in D4.)"quote:Op zondag 29 mei 2011 18:44 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat als er een negatief getal uitkomt (wat mogelijk is, aangezien je het quotient slechts benadert in Stap D3) dat je er dan bn+1 bij op moet tellen, maar dat je dat dan wel moet onthouden.
"Decrease qj by 1" is waar het om gaat.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:00 schreef Dale. het volgende:
[..]
Ok maar waarom moet je dit dan onthouden als het vervolgens bij stap D6 weer uitgecanceld wordt? "(A carry will occur to the left of u_(j+n) ... occured in D4.)"
Ja ok dat is hetzelfde aangezien die hele stap D6 alleen uitgevoerd moet worden wanneer uit D4 negatief kwam.quote:
http://www.wolframalpha.c(...)*%28x%2B2%29%29%2Cx]quote:Op zondag 29 mei 2011 20:40 schreef .aeon het volgende:
klopt het dat de afgeleide van
sin(((x+1)^2)*(x+2))
=
cos((x+1)^2(x+2))*(3x^2+8x+5)
haha faal ²quote:Op zondag 29 mei 2011 20:46 schreef Dale. het volgende:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=d%2Fdx+sin%28%28%28x%2B1%29^2%29*%28x%2B2%29%29+
Ghehehehequote:Op zondag 29 mei 2011 20:46 schreef thenxero het volgende:
[..]
http://www.wolframalpha.c(...)*%28x%2B2%29%29%2Cx]
Ik denk dat ik het heb uitgewerkt.quote:Op zondag 29 mei 2011 18:37 schreef Riparius het volgende:
[..]
Wel, je hebt ei/n = (e1/n)i dus het zijn gewoon termen van een meetkundige rij.
quote:
Dat kan niet kloppen wat je daar met die breuk doet. Je zou voor de som uit moeten komen op:quote:
Zo klopt het wel ja. Maar je doet wat moeilijk bij het sommeren van een meetkundige rij. De som van een aantal opeenvolgende termen van een meetkundige rij is gelijk aan de eerstvolgende term min de eerste term, en dat verschil gedeeld door de reden min één.quote:Op zondag 29 mei 2011 23:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, ik ben vergeten in de noemer die -1 toe te voegen, gewoon een slordigheidje bij het invoeren van de code die ik over het hoofd zag.
[ afbeelding ]
Ik dien eerst te bewijzen dat een will. vereniging van C_i's weer gesloten is?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:11 schreef thabit het volgende:
[..]
Sterker nog, hun afsluitingen moeten zelfs disjunct zijn.
Misschien kun je, uitgaande van die Urysohnfuncties die je voor elk tweetal hebt, een functie f: T -> R proberen te maken met f(Ci) = {i} voor elke i.
*EDIT* Dit idee is iets te simpel. Je kunt beginnen met bewijzen dat een willekeurige vereniging van Ci'tjes gesloten is.
In het algemeen is een aftelbare vereniging van gesloten verzamelingen ook niet gesloten; je moet de eigenschap die in de opgave gegeven is gebruiken.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:49 schreef Hypnagogia het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Ik dien eerst te bewijzen dat een will. vereniging van C_i's weer gesloten is?
Voor eindig veel gaat dit sowieso op. Dus moet het bewijzen voor het aftelbare geval. Moet ik dan kijken naar het complement, dus T minus de aftelbare verzameling van C_i's en bewijzen dat dat een open verzameling is.
Het is in ieder geval de doorsnede van een aantal open verzamelingen,( T\C_1, T\C_2,...). Maar als dat er aftelbaar veel zijn, dan loop ik weeer vast...?
Oké, ik heb inmiddels bewezen dat de verenging van aftelbare gesloten verzamelingen gesloten is, wanneer deze onderling disjunct zijn. Wat de C_i'tjes zijn (staat in de opdracht). Nu (als het niet te veel gevraagd is hoor) een hintje naar wat je wilde dat ik hier mee doe...quote:Op maandag 30 mei 2011 17:56 schreef thabit het volgende:
[..]
In het algemeen is een aftelbare vereniging van gesloten verzamelingen ook niet gesloten; je moet de eigenschap die in de opgave gegeven is gebruiken.
Dat geldt in het algemeen niet voor topologische ruimten.quote:Op maandag 30 mei 2011 19:11 schreef TheLoneGunmen het volgende:
[..]
Oké, ik heb inmiddels bewezen dat de verenging van aftelbare gesloten verzamelingen gesloten is, wanneer deze onderling disjunct zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |