Met (x,y,z) = (1,0,1) in de halve bol?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:49 schreef Fingon het volgende:
Volgens mij is dat een halve bol met straal 1.
Toch niet inderdaad, en ook nog x>=0 dus cirkel als basis gaat ook niet op.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:51 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Met (x,y,z) = (1,0,1) in de halve bol?
Dat is toch niet zo moeilijk? Kijk hier eens.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:03 schreef martijnnum1 het volgende:
Antwoord klopt inderdaad maar kan iemand me voordoen hoe het met een mooie integraal uit te rekenen is
P(beide wielen 10)= 1/10*1/10=1/100 op 5 euroquote:In een speelautomaat draaien twee onafhankelijke raden die in tien gelijke segmenten zijn verdeeld. De segmenten zijn van 1 tm 10 genummerd. Er gelden de volgende winst mogelijkheden (bij andere combinaties verliest de speler zijn inzet):
-Beide raden 10 = 5 euro
-Beide raden hetzelfde getal (maar niet 10) = 2 euro
-Precies één van de raden een 10 = 1 euro
Wat is de minimale inzet die je moet vragen om winst te maken?
Ok bedankt, vreemd ik had echt iets veel moeilijkers verwacht.quote:Op zondag 26 juni 2011 15:14 schreef M.rak het volgende:
Ik zou zeggen dat de methode klopt, alleen P(precies één 10) is volgens mij 18/100, allebei de raden kunnen namelijk die 10 krijgen.
Ja ik heb de vraag niet letterlijk overgetyptquote:Op zondag 26 juni 2011 15:25 schreef thenxero het volgende:
Wat M.rak zegt. En eigenlijk is die vraag slecht gesteld: met 1ct inzet kan al winst gemaakt worden, alleen de verwachte opbrengst voor de ondernemer is dan negatief.
Dat dacht ik dus ook... zal anders even de gehele context erbij doen?quote:Op zondag 26 juni 2011 17:03 schreef GlowMouse het volgende:
Pak bv. V={1,2,3,4}, J={1}, k=2.
v-j boven k is 3.
v-k boven j is 2.
Het juiste antwoord is v-j boven k:
{2,3}
{2,4}
{3,4}
2.5 = 5/2quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:31 schreef honderdprocentjes het volgende:
Hallo,
heb morgen een wiskunde toets en zou graag antwoord willen op deze vraag:
Heb 2.5Q^-0.5 + 2
Uiteindelijk moet ik dit verder herleiden tot (5:2)x(1:Q^1:2) + 2
Hoe doe ik dit?
beide kanten delen door 500, dan de LN van beide kanten nemen!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:20 schreef Self-Catering het volgende:
Ik heb een vraag over exponentiële groei.
De formule is het volgende:
[ afbeelding ]
De vraag luidt: Wat is t als N=2400.
oftewel:
2400 = [ afbeelding ]
Hoe bereken je dit?
Als N = 2400, dan staat er links wel 2400t, behoorlijk verschilquote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:20 schreef Self-Catering het volgende:
Ik heb een vraag over exponentiële groei.
De formule is het volgende:
[ afbeelding ]
De vraag luidt: Wat is t als N=2400.
oftewel:
2400 = [ afbeelding ]
Hoe bereken je dit?
Ik verwacht dat hij bedoelt N(t) en niet N*t, anders wordt het inderdaad een stukje lastiger.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:28 schreef Nelis89 het volgende:
[..]
Als N = 2400, dan staat er links wel 2400t, behoorlijk verschil
Edit: neem aan 0.069t, maar lijkt zo op 0*0.069t
Klinkt bekent, maar volgen doe ik je niet..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:23 schreef FedExpress het volgende:
[..]
beide kanten delen door 500, dan de LN van beide kanten nemen!
Volg je dat?
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:35 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ik verwacht dat hij bedoelt N(t) en niet N*t,
Het delen lukt denk ik wel? Als je dan aan beide kanten de ln (de natuurlijke logaritme) neemt, komt er links ln(4.8) te staan, en recht ln(exp(0.069t)). Een eigenschap van ln(x) en exp(x) (dat is e^x) is dat ze elkaar opheffen, dus ln(exp(0.069t))=0.069t. Nu staat er ln(4.8)=0.069t, dat levert t = ln(4.8)/0.069.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:00 schreef Self-Catering het volgende:
[..]
Klinkt bekent, maar volgen doe ik je niet..
dacht laat het hem zelf proberen, maar dat lukt schijnbaar toch nietquote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:13 schreef M.rak het volgende:
[..]
Het delen lukt denk ik wel? Als je dan aan beide kanten de ln (de natuurlijke logaritme) neemt, komt er links ln(4.8) te staan, en recht ln(exp(0.069t)). Een eigenschap van ln(x) en exp(x) (dat is e^x) is dat ze elkaar opheffen, dus ln(exp(0.069t))=0.069t. Nu staat er ln(4.8)=0.069t, dat levert t = ln(4.8)/0.069.
Zo duidelijker?
LBO Zwakstroom Nee, zit met het (zelfstudie)boek van Jan Craats, daar wordt expo groei echt zwaar onderbelicht.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:40 schreef FedExpress het volgende:
[..]
dacht laat het hem zelf proberen, maar dat lukt schijnbaar toch niet
Wat voor niveau doe je, Self-Catering?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |