abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_98649388
Volgens mij is dat een halve bol met straal 1.
Beneath the gold, bitter steel
  zaterdag 25 juni 2011 @ 16:51:06 #227
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_98649452
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 16:49 schreef Fingon het volgende:
Volgens mij is dat een halve bol met straal 1.
Met (x,y,z) = (1,0,1) in de halve bol?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_98649656
quote:
12s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 16:51 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Met (x,y,z) = (1,0,1) in de halve bol?
Toch niet inderdaad, en ook nog x>=0 dus cirkel als basis gaat ook niet op.
edit:
Een halve kegel dan.
Beneath the gold, bitter steel
pi_98649689
Volgens mij is het een deel van de cilinder met straal 1, hoogte 2 en als middelpunt de oorsprong. Door alleen het deel te pakken waarvoor geldt x >= 0 (dan hou je de helft van het volume over) en daarvan weer alleen het deel te pakken wat onder het vlak y+z=1 ligt (dan hou je weer de helft over) krijg je het gewenste volume.

Het volume is dan volgens mij dus pi/2.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_98649908
Antwoord klopt inderdaad maar kan iemand me voordoen hoe het met een mooie integraal uit te rekenen is
pi_98650322
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:03 schreef martijnnum1 het volgende:
Antwoord klopt inderdaad maar kan iemand me voordoen hoe het met een mooie integraal uit te rekenen is
Dat is toch niet zo moeilijk? Kijk hier eens.
pi_98678921
quote:
In een speelautomaat draaien twee onafhankelijke raden die in tien gelijke segmenten zijn verdeeld. De segmenten zijn van 1 tm 10 genummerd. Er gelden de volgende winst mogelijkheden (bij andere combinaties verliest de speler zijn inzet):
-Beide raden 10 = 5 euro
-Beide raden hetzelfde getal (maar niet 10) = 2 euro
-Precies één van de raden een 10 = 1 euro
Wat is de minimale inzet die je moet vragen om winst te maken?
P(beide wielen 10)= 1/10*1/10=1/100 op 5 euro
P(beide wielen zelfde maar niet 10)= 10/100-1/100= 9/100 op 2 euro
P(precies één 10)= 1/10*9/10=9/100 op 1 euro
(5*1/100)+(2*9/100)+(1*9/100)=5/100+18/100+9/100=32/100
Gemiddeld 0.32 euro per spel winst,dus moet je minimaal 0.33 euro inzet vragen

Maar ik heb het idee dat ik het veel te makkelijk aanpak en ergens goed verkeerd zit.
pi_98679233
Ik zou zeggen dat de methode klopt, alleen P(precies één 10) is volgens mij 18/100, allebei de raden kunnen namelijk die 10 krijgen.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_98679628
Wat M.rak zegt. En eigenlijk is die vraag slecht gesteld: met 1ct inzet kan al winst gemaakt worden, alleen de verwachte opbrengst voor de ondernemer is dan negatief.
pi_98681154
quote:
0s.gif Op zondag 26 juni 2011 15:14 schreef M.rak het volgende:
Ik zou zeggen dat de methode klopt, alleen P(precies één 10) is volgens mij 18/100, allebei de raden kunnen namelijk die 10 krijgen.
Ok bedankt, vreemd ik had echt iets veel moeilijkers verwacht.
quote:
0s.gif Op zondag 26 juni 2011 15:25 schreef thenxero het volgende:
Wat M.rak zegt. En eigenlijk is die vraag slecht gesteld: met 1ct inzet kan al winst gemaakt worden, alleen de verwachte opbrengst voor de ondernemer is dan negatief.
Ja ik heb de vraag niet letterlijk overgetypt ;)
pi_98682818
Korte vraag.

Ik was ergens als deelprobleempje aan het uitrekenen hoeveel verschillende blokken van grootte k er zijn die geen van de punten van een bepaalde verzameling J, met |J|=bevatten. Totaal zijn er v punten.

Daarvoor kreeg ik ergens de uitdrukking v-j boven k (namelijk v-j toegestane punten, waar je er k uit kan kiezen. )

Ik had hier echter (blijkt) v-k boven j moeten gebruiken (v-k zijn de punten niet in je blok en daar moeten de j punten in liggen).

In het algemeen zijn deze uitdrukkingen niet gelijk, dus waarom moet ik de tweede uitdrukking gebruiken en niet de eerste? Waar ligt dat verschil?

(Dit is uit Design theorie, maar dit specifieke probleem is gewoon elementaire combinatoriek).
  zondag 26 juni 2011 @ 17:03:36 #237
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_98683182
Pak bv. V={1,2,3,4}, J={1}, k=2.
v-j boven k is 3.
v-k boven j is 2.

Het juiste antwoord is v-j boven k:
{2,3}
{2,4}
{3,4}
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_98683280
quote:
0s.gif Op zondag 26 juni 2011 17:03 schreef GlowMouse het volgende:
Pak bv. V={1,2,3,4}, J={1}, k=2.
v-j boven k is 3.
v-k boven j is 2.

Het juiste antwoord is v-j boven k:
{2,3}
{2,4}
{3,4}
Dat dacht ik dus ook... zal anders even de gehele context erbij doen?
pi_98683523

Het gaat om die schets van het bewijs bij 19.4. De rest zit er bij om de context/notatie te verduidelijken....
pi_98766508
Hallo,

heb morgen een wiskunde toets en zou graag antwoord willen op deze vraag:

Heb 2.5Q^-0.5 + 2

Uiteindelijk moet ik dit verder herleiden tot (5:2)x(1:Q^1:2) + 2

Hoe doe ik dit?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 14:38:02 #241
302853 themole
graaft totaal door.
pi_98766812
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:31 schreef honderdprocentjes het volgende:
Hallo,

heb morgen een wiskunde toets en zou graag antwoord willen op deze vraag:

Heb 2.5Q^-0.5 + 2

Uiteindelijk moet ik dit verder herleiden tot (5:2)x(1:Q^1:2) + 2

Hoe doe ik dit?
2.5 = 5/2
Q-0.5 = 1/Q0.5 = 1/√Q

Met deze info moet dat wel lukken toch
Niet altijd serieus
pi_98767270
Bedankt man, dom van me
pi_98768742
Ik heb een vraag over exponentiële groei.

De formule is het volgende:

mimetex.cgi?Nt%3D%20500e%5E0%5E.%5E0%5E6%5E9%5Et

De vraag luidt: Wat is t als N=2400.

oftewel:

2400 = mimetex.cgi?500e%5E0%5E.%5E0%5E6%5E9%5Et

Hoe bereken je dit?
Of niet?
pi_98768859
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:20 schreef Self-Catering het volgende:
Ik heb een vraag over exponentiële groei.

De formule is het volgende:

[ afbeelding ]

De vraag luidt: Wat is t als N=2400.

oftewel:

2400 = [ afbeelding ]

Hoe bereken je dit?
beide kanten delen door 500, dan de LN van beide kanten nemen!
Volg je dat? :)
~Si vis amari, ama~
pi_98769099
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:20 schreef Self-Catering het volgende:
Ik heb een vraag over exponentiële groei.

De formule is het volgende:

[ afbeelding ]

De vraag luidt: Wat is t als N=2400.

oftewel:

2400 = [ afbeelding ]

Hoe bereken je dit?
Als N = 2400, dan staat er links wel 2400t, behoorlijk verschil

Edit: neem aan 0.069t, maar lijkt zo op 0*0.069t
[img]http://i.minus.com/ibnbBZVlYCvsZI.gif[/img]
pi_98769406
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:28 schreef Nelis89 het volgende:

[..]

Als N = 2400, dan staat er links wel 2400t, behoorlijk verschil

Edit: neem aan 0.069t, maar lijkt zo op 0*0.069t
Ik verwacht dat hij bedoelt N(t) en niet N*t, anders wordt het inderdaad een stukje lastiger.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_98770638
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:23 schreef FedExpress het volgende:

[..]

beide kanten delen door 500, dan de LN van beide kanten nemen!
Volg je dat? :)
Klinkt bekent, maar volgen doe ik je niet..

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:35 schreef M.rak het volgende:

[..]

Ik verwacht dat hij bedoelt N(t) en niet N*t,
:Y
Of niet?
pi_98771398
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:00 schreef Self-Catering het volgende:

[..]

Klinkt bekent, maar volgen doe ik je niet..
Het delen lukt denk ik wel? Als je dan aan beide kanten de ln (de natuurlijke logaritme) neemt, komt er links ln(4.8) te staan, en recht ln(exp(0.069t)). Een eigenschap van ln(x) en exp(x) (dat is e^x) is dat ze elkaar opheffen, dus ln(exp(0.069t))=0.069t. Nu staat er ln(4.8)=0.069t, dat levert t = ln(4.8)/0.069.

Zo duidelijker?
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_98772776
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:13 schreef M.rak het volgende:

[..]

Het delen lukt denk ik wel? Als je dan aan beide kanten de ln (de natuurlijke logaritme) neemt, komt er links ln(4.8) te staan, en recht ln(exp(0.069t)). Een eigenschap van ln(x) en exp(x) (dat is e^x) is dat ze elkaar opheffen, dus ln(exp(0.069t))=0.069t. Nu staat er ln(4.8)=0.069t, dat levert t = ln(4.8)/0.069.

Zo duidelijker?
dacht laat het hem zelf proberen, maar dat lukt schijnbaar toch niet :P

Wat voor niveau doe je, Self-Catering?
~Si vis amari, ama~
pi_98775848
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:40 schreef FedExpress het volgende:

[..]

dacht laat het hem zelf proberen, maar dat lukt schijnbaar toch niet :P

Wat voor niveau doe je, Self-Catering?
LBO Zwakstroom ;) Nee, zit met het (zelfstudie)boek van Jan Craats, daar wordt expo groei echt zwaar onderbelicht.
Of niet?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')