[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 34

Zijn er nog add-ons of themes met mooie fancy kleurtjes voor HTML en CSS?

Ppl, ik ben op zoek naar een encryptiontool om mijn laptop te encrypten, maar op een manier dat het onder Windows 7 Enterprise als met Ubuntu/Mint werkt.

Het gaat om mijn werklaptop. Omdat ik voor een ict-bedrijf werk, moeten wij die dingen zelf supporten en je moet hem vooral niet slopen of kwijt maken. Ik heb wel de verplichting mijn HD te encrypten (gezien we standaard Win7 krijgen met Bitlocker).
Dit is bij mij niet gebeurd, door een foutje in het uitgifteproces . Ik heb op dag 2 er al Linux Mint 10 op geinstalleerd en als ik bij klanten zit werk ik meestal daar op (geen irritante profile errors etc ).
Het toevoegen van Linux aan je werkbak wordt niet aan- of ontmoedigd. De support er op hangt af van het enthousiasme van de collega. Onze huidige interne sysadmin is wel een Linuxgoeroe, maar heeft het te druk om mij hiermee te helpen, want het is buiten scope. Hij riep wel kort dat hij Bitlocker aan heeft staan in Win7, een aparte partitie heeft gemaakt voor uh, iets en toen de MBR van Win7 heeft hersteld. Ging wat snel voor me, plus dan moet ik weer dingen om gooien .

Dus nu zoek ik naar een alternatief om zowel mijn Win7 partitie als mijn Mint partitie te encrypten. Ik heb daarnaast een NTFS-partitie voor data en die gebruik ik in beide OS'en.

Iemand tips? .

Al gekeken naar truecrypt ?

+1 truecrypt.

Toevallig net over aan het lezen .

Dan kan ik gewoon vanuit Windows óf Mint het progje draaien om in te stellen voor de hele HD, toch?

quote:

Op zondag 22 mei 2011 22:29 schreef DutchErrorist het volgende:
Al gekeken naar truecrypt ?

Truecrypt werkt (nog) niet als je het complete OS wil verbergen of coderen in Linux, dat werkt alleen met Windows.
Helaas heb ik zelf geen oplossing, maar eigenlijk is het niet nodig het OS te verbergen

Dat kan wel onder Linux. Volledige disc encryptie kan vanuit de alternate installer (misschien dat alleen /boot niet ge-encrypt zal worden).

De nieuwste truecrypt laat je zelfs 2 OS'en installeren waar je een ww moet opgeven tijdens boot: het ene ww levert een niet encrypted OS en het andere wachtwoord het encrypted OS op.
Dat is een volledige encryptie van een compleet systeem.

Complete encrypty is niet slim: je kunt beter die gedeeltes encrypten die je wilt verbergen en dan iets opzetten waardoor het lijkt alsof het systeem geen encryptie kent.

quote:

Op zondag 22 mei 2011 23:47 schreef wdn het volgende:
Complete encrypty is niet slim: je kunt beter die gedeeltes encrypten die je wilt verbergen en dan iets opzetten waardoor het lijkt alsof het systeem geen encryptie kent.

Mee eens. Ik zou dus gewoon je homedir encrypten.

Waarom is complete encryptie niet slim? Files in /etc wil je ook encrypted hebben volgens mij. En dan kom je al gauw op een volledig encrypted OS. Tenzij je van /usr een unencrypted slice maakt.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 12:45 schreef Farenji het volgende:
Hoe cool is dit: linux geimplementeerd in javascript!

http://www.bellard.org/jslinux/

Draait alleen in fatsoenlijke, recente browsers; niet in IE dus.

Jammer alleen dat de machine geen networking heeft. Dat maakt het nut wat beperkt, maar toch. Ik had niet gedacht dat dit mogelijk zou zijn!

Mooi zeg

(heerlijk om ff rm -R / te proberen )

quote:

Op maandag 23 mei 2011 08:09 schreef slacker_nl het volgende:
Waarom is complete encryptie niet slim? Files in /etc wil je ook encrypted hebben volgens mij. En dan kom je al gauw op een volledig encrypted OS. Tenzij je van /usr een unencrypted slice maakt.

In /etc/ zou in principe geen persoonlijke informatie moeten staan. Hoogstens wat configuratie items.

Of het wel of niet slim is, dat zal een discussie blijven. Al kan ik me voorstellen dat voor performance redenen het niet wenselijk is om niet gevoelige data te encrypten.

Zelf encrypt ik alleen mijn /home directory op mijn Linux machine. Op mijn MacBook heb ik een encrypted disk image waar ik dingen in stop die ik veilig wil houden. De gehele disk encrypten lijkt me simpelweg overbodig.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 08:09 schreef slacker_nl het volgende:
Waarom is complete encryptie niet slim? Files in /etc wil je ook encrypted hebben volgens mij. En dan kom je al gauw op een volledig encrypted OS. Tenzij je van /usr een unencrypted slice maakt.

1. In /etc/ hoort niks te staan dat gebruikersdata is (en ja dat is ook de mysql database);
2. Encryptie maakt je systeem traag en /etc/ encrypten maakt het helemaal traag;
3. Omdat je verplicht bent om je encryptie sleutel af te geven als er een bevel is om die vrij te geven: het beveiligen van torrents voor verspreiding van films. Indien dat op een encrypted systeem staat en Brein krijgt een gerechterlijk bevel voor elkaar helpt encryptie niet. Indien ze niet weten hoe ze moeten achterhalen hoe ze een encrypted systeem kunnen herkennen komen ze er ook niet achter dat er een andere /home of /datapartitie is.

Overigens is er een nog betere methode voor full encryptie (truecrypt is geen open source): LUKS.

Disk
+-LUKS partition
+-LVM partition
+-/
+-/home
+-swap

Het kan in elk geval wel in Linux

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 21:38 schreef wdn het volgende:
3. Omdat je verplicht bent om je encryptie sleutel af te geven als er een bevel is om die vrij te geven: het beveiligen van torrents voor verspreiding van films. Indien dat op een encrypted systeem staat en Brein krijgt een gerechterlijk bevel voor elkaar helpt encryptie niet. Indien ze niet weten hoe ze moeten achterhalen hoe ze een encrypted systeem kunnen herkennen komen ze er ook niet achter dat er een andere /home of /datapartitie is.

In Nederland (nog) niet hoor

Heb net even fedora 15 met een livesessie getest. Wow!

Ik snap de positieve reacties op gnome 3

Misschien toch maar een systeem opzetten

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:44 schreef Joooo-pi het volgende:
Heb net even fedora 15 met een livesessie getest. Wow!

Ik snap de positieve reacties op gnome 3

Misschien toch maar een systeem opzetten

Dat ga ik dan ook maar eens proberen. Ik heb een beetje gegoogeld, het is nogal lastig om de liveiso via een loopback te laten draaien, maar het moet werken. Ik heb een hekel aan branden of trage usb-sticks. Een livesessie is altijd beter dan een VirtualBox, maar misschien ga ik Fedora wel naast Ubuntu installeren.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 21:55 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Dat ga ik dan ook maar eens proberen. Ik heb een beetje gegoogeld, het is nogal lastig om de liveiso via een loopback te laten draaien, maar het moet werken. Ik heb een hekel aan branden of trage usb-sticks. Een livesessie is altijd beter dan een VirtualBox, maar misschien ga ik Fedora wel naast Ubuntu installeren.

Livesessie vanaf usb werkt verrassend snel. Ik heb unetbootin (zo heet die toch?) gebruikt.

Archlinux met Gnome 3 Lekker geen onzin programma's erbij :d

Nu nog even kijken hoe ik de lettertypes aan te passen

Ik ben begonnen met Ubuntu, maar werkelijk alle distributies zien er even lelijk uit.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2011 00:14 schreef WindowsFan het volgende:
Ik ben begonnen met Ubuntu, maar werkelijk alle distributies zien er even lelijk uit.

Ga ergens anders trollen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2011 00:14 schreef WindowsFan het volgende:
Ik ben begonnen met Ubuntu, maar werkelijk alle distributies zien er even lelijk uit.

Vergeleken met je moeder valt het reuze mee.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2011 00:49 schreef Farenji het volgende:

[..]

Vergeleken met je moeder valt het reuze mee.

Ik moest lachen

Ik trol niet, ik geef een mening over het uiterlijk van Linux.