/Dat heb ik ook,. ik vraag me echt af waar die vandaan komen!quote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:43 schreef SP22 het volgende:
Laatste post:
En ik ben door het enthousiasme hier ook maar aan de 500px gegaan.. Heb ik wat te doen tijdens mn werk..
en 90% van mn views op Flickr zijn van een unknown source! Wat heb ik daar nou aan!
Bij mij idem dito. Kan me niet voorstellen dat er zoveel mensen surfen in de inprivatemodus.quote:Op zondag 15 mei 2011 02:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
/Dat heb ik ook,. ik vraag me echt af waar die vandaan komen!
Ook als je in de privatemodus surft, worden er nog wel referers achtergelaten hoor.quote:Op zondag 15 mei 2011 09:17 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Bij mij idem dito. Kan me niet voorstellen dat er zoveel mensen surfen in de inprivatemodus.
Hoe komen die unknown sources er dan tussen?quote:Op zondag 15 mei 2011 09:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ook als je in de privatemodus surft, worden er nog wel referers achtergelaten hoor.
Rechts in beeld, bij: People in this photo (add a person)quote:Op maandag 16 mei 2011 22:22 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe kan ik mezelf "taggen" in een foto? Heb nu al 2 keer gezocht maar kan het maar niet vinden
Tja, ik weet ook niet waardoor niet altijd de referer bekend is... Maar ik weet wel dat als je incognito browst, je nog steeds wel gewoon een 'spoor' achterlaat op de sites zelf.quote:Op maandag 16 mei 2011 20:40 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hoe komen die unknown sources er dan tussen?
Het gekke is, is dat er alleen een cancel knop onder zitquote:Op maandag 16 mei 2011 22:46 schreef Omniej het volgende:
[..]
Rechts in beeld, bij: People in this photo (add a person)
Of 'Add a person' kiezen onder Actions.
[..]
Tja, ik weet ook niet waardoor niet altijd de referer bekend is... Maar ik weet wel dat als je incognito browst, je nog steeds wel gewoon een 'spoor' achterlaat op de sites zelf.
http://bighugelabs.com/scout.phpquote:Op donderdag 19 mei 2011 11:36 schreef Schanulleke het volgende:
Kan je ergens nakijken of je ooit een foto in de explore hebt gehad? Ik heb wel eens een tool gezien maar dacht dat dit alleen voor de huidige explore was. Ben benieuwd.
ik krijg ook verschillende hits van die site, ik denk iets met tagsquote:Op donderdag 19 mei 2011 12:33 schreef Schanulleke het volgende:
Dank! Bleek dezelfde site te zijn als ik eerder al eens zag. Toen dacht ik dat hij alleen de huidige explore afliep.
Ik zat opeens te twijfelen omdat een van mijn foto's meer verkeer trekt dan de rest (nog steeds bijna niks) en die kwam ook voor op een site die FlickrHyvemind heet. Ik vroeg me af hoe die gasten hun collecties samenstellen
Meer mensen die hem kunnen zien! En die tevens ook interesse hebben in dezelfde soort fotografie. Dus ook leuk om van anderen hun foto's te bekijken en contacten op te doen.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:44 schreef een2drie het volgende:
Wat is trouwens het voordeel van foto's posten in een groep?
Niet. Ze hebben geen collectie. Het is een soort zoekmachine voor Flickr. Je kunt zoeken op tags, maar ook op andere manieren.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:33 schreef Schanulleke het volgende:
Dank! Bleek dezelfde site te zijn als ik eerder al eens zag. Toen dacht ik dat hij alleen de huidige explore afliep.
Ik zat opeens te twijfelen omdat een van mijn foto's meer verkeer trekt dan de rest (nog steeds bijna niks) en die kwam ook voor op een site die FlickrHyvemind heet. Ik vroeg me af hoe die gasten hun collecties samenstellen
Nooit last van gehad... Is voor zover ik weet ook geen bekend probleem, dus ik denk dat je je vergist.quote:Op zondag 29 mei 2011 09:32 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb net mijn hele (alsof het al zoveel is) photostream doorgelopen en kwam allerlei foto's tegen die niet ingevuld waren in de kaart, terwijl ik me toch meende te herinneren dat ik die foto's wel al had ingevuld. Is dat een ebekend fenomeen bij Flickr of is het waarschijnlijker dat ik me gewoon vergis?
Als je toegevoegd wordt door iemand die niet zoveel contacts heeft, vindt diegene jouw stream waarschijnlijk gewoon interessant om te volgen. Al vind ik het persoonlijk wel raar dat je dan niet de moeite neemt om op z'n minst even op een van de foto's te commenten ofzo, maar goed, die mensen heb je...quote:Op zondag 29 mei 2011 12:07 schreef polariteit het volgende:
worden jullie ook wel eens als contact toegevoegd door mensen, die nooit bij jou reageren en dat ook nooit meer doen? Ik snap daar eigenlijk het nut niet zo van
En als je dan in hun stream gaat kijken, hebben ze vaak de meest wazige foto's, die in stijl/onderwerp totaal niet op mijn foto's lijken.
Dit is zeer zeker geen onbekend fenomeen (voor mij althans).quote:Op zondag 29 mei 2011 09:32 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb net mijn hele (alsof het al zoveel is) photostream doorgelopen en kwam allerlei foto's tegen die niet ingevuld waren in de kaart, terwijl ik me toch meende te herinneren dat ik die foto's wel al had ingevuld. Is dat een ebekend fenomeen bij Flickr of is het waarschijnlijker dat ik me gewoon vergis?
Die zijn er volgens mij niet echt... Op Flickr zijn de meeste mensen een beetje bang om kritiek (en dus nuttige feedback) te geven. Ikzelf doe het eigenlijk ook nooit, omdat het meestal niet in dank afgenomen wordt.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:34 schreef SP22 het volgende:
Wie weet er een goede groep op Flickr waar je daadwerkelijk bruikbare feedback krijgt? (en dus niet alleen maar "Nice shot")
Het schijnt dat er een subforum is op Fok! waar je feedback kan vragen op foto's. Dat zal FB wel zijn.quote:Op zondag 5 juni 2011 14:29 schreef SP22 het volgende:
500px lijtkt er op dit moment uit te liggen.
Nog andere suggesties? Ik wil graag leren en feedback is dus alleen maar welkom.
quote:Op zondag 5 juni 2011 14:49 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het schijnt dat er een subforum is op Fok! waar je feedback kan vragen op foto's. Dat zal FB wel zijn.
Laat je ongezouten mening maar weten over mijn werk. Ik vind het zelf altijd stom om alleen maar Mooie foto/licht/compositie etc te zeggen. Zo af en toe zet ik er ook wel iets van kritiek bij, maar ik wil ook weer niet als een zeikerd zonder verstand van zaken overkomenquote:Op zondag 5 juni 2011 14:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die zijn er volgens mij niet echt... Op Flickr zijn de meeste mensen een beetje bang om kritiek (en dus nuttige feedback) te geven. Ikzelf doe het eigenlijk ook nooit, omdat het meestal niet in dank afgenomen wordt.
Alleen bij de mensen die ik beter ken en waarvan ik weet dat ze kritiek kunnen hebben, wil ik het nog wel eens doen, maar zelfs daar ben ik vrij zuinig mee omdat anderen er dan weer over kunnen gaan zeiken.
Kortom, Flickr is gewoon niet de juiste plek voor goede feedback.
Waarom dat dan?quote:Op maandag 6 juni 2011 12:59 schreef polariteit het volgende:
Ik plaats namelijk ook vaak in de eerste reactie mijn vorige foto die ik geupload heb
"Wow, man, what a beautiful pic! Impressive work!"quote:
Mensen zoveel mogelijk confronteren met mijn foto'squote:
Mwoah... Een versie van 500px in de comments laat een foto heel wat beter zien dan een klein thumbnailtje, je kijkt er in elk geval wel veel eerder naar dus op zich snap ik het wel.quote:Op maandag 6 juni 2011 15:01 schreef k_man het volgende:
Ja, maar je kunt vanuit elke foto zo door naar de vorige / volgende die je hebt ge-upload. Kwestie van pijltje naar links / pijltje naar rechts. Thumbnails van de twee vorige / volgende staan er ook al bij. Ik zie de toegevoegde waarde niet van een linkje in de comments.
Dat was dus niet zo'n spannende reden. Affijn, iets meer duidelijkheid is altijd goed. Is het een idee om de OP ook te verblijden met wat nuttige Flickr scriptjes? Heeft iemand toevallig al een lijstje? Flickrmorestats is het enige wat ik tot dusver gebruik.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 22:59 schreef Schanulleke het volgende:
Over die unknown referrers heb ik eens een topic geopend in DIG.
Referrer unknown bij Flickr
Ben benieuwd wat er van gezegd wordt.
Vind je het gek met die "post 1 comment 3" groups?quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:52 schreef k_man het volgende:
Wat gebeurt er? Ik heb nu een foto met nog maar 25 views, maar al wel 11 comments en 8 favorites. Bizarre verhouding.
Deze ging ook al zo hard48 views, 8 comments, 8 favorites, maar is nu een beetje rust gekomen.
In zulke groepen post ik niet.quote:Op maandag 17 oktober 2011 06:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Vind je het gek met die "post 1 comment 3" groups?
Oh, ik zag allemaal awards en ging er eigenlijk vanuit dat het zo'n group was.quote:
Heb ik ook af en toe. Is wel bizar, soms heb je ook precies het tegenovergesteld. Ik had een keer 1 foto met in 3 dagen > 200 views en 0 reacties/favesquote:Op zondag 16 oktober 2011 16:52 schreef k_man het volgende:
Wat gebeurt er? Ik heb nu een foto met nog maar 25 views, maar al wel 11 comments en 8 favorites. Bizarre verhouding.
Deze ging ook al zo hard48 views, 8 comments, 8 favorites, maar is nu een beetje rust gekomen.
ik had wel dat greasemonkey, of het daaraan gekoppelde flickr-script, steeds mijn firefox liet crashen.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:42 schreef Schanulleke het volgende:
Ik had een script dat bij reacties liet zien waar ik een foto had gezien. Dat staat nog actief in mijn greasemonkey. Hebben meer mensen er last van?
nope, geen last vanquote:Op dinsdag 28 februari 2012 07:03 schreef polariteit het volgende:
Heb het ook ooit gehad, leverde ook alleen maar fouten op.
Zijn er hier meer mensen met een PRO-account die in de stats allemaal verwijzingen zien naar allerhande spamsites, en als je die aanklikt dat je virusscanner dan begint te gillen?
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:49 schreef kanovinnie het volgende:
Nope. Dat er serieus iemand is die zoiets verzonnen heeft.
Om met spamsites/virussites op Flickr hits te maken zodat je computers kan infecteren.quote:
Heb er nog niks van gemerkt...quote:Zijn ze al bezig met Flickr te veranderen? Heb regelmatig (bijvoorbeeld ook nu) dat ik niet op mn eigen photostream kan komen.
mwurgh, annoying.quote:Op zondag 11 maart 2012 23:30 schreef SP22 het volgende:
Dat kan ik ook niet. Je krijgt alleen de pagina dat je FB verlaat naar je eigen foto idd.. Btje jammer
ja heb ik ook ' last' van; is erg irritant! heb het ook wel eens dat er voor een foto opeens veel views vanaf twitter komen, en dan heb ik hetzelfde.quote:Op zondag 11 maart 2012 23:12 schreef Mirjam het volgende:
kick
zijn er mensen met morestats die ervaring hebben met foto's die vanuit facebook veel bekeken worden?
een bepaalde set van me heeft de laatste 2 dagen enorm veel views, veel via facebook. maar als ik doorkjlik kom ik enkel bij m'n eigen foto op flickr uit, ik kan niet het profiel achterhalen waarvan het gebeurt.
ervaringen?
Met een pro account heb je geen uploadlimiet.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:08 schreef tha_dark het volgende:
Ik ben op zoek naar een site waarop ik alle foto's van mijn vereniging kan uploaden en dat iedereen ze dan kan bekijken. Nu is mijn oog gevallen op de Pro versie van Flickr omdat die een onbeperkte opslagruimte bied en vele andere fijne opties. Het enige probleem waar ik nu tegen aanloop is het volgende: Ik heb al een behoorlijk archief op mijn computer staan die ik op de site wil zetten maar ik las hier dat je maar 2GB per maand mag uploaden. Klopt dat inderdaad? Want dan moet ik waarschijnlijk toch even verder zoeken want ik heb al ruim 20GB aan archief wat op de site moet.
Ah oke! Dan ga ik dit weekend maar eens even een account aanmaken.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:18 schreef Crientj het volgende:
[..]
Met een pro account heb je geen uploadlimiet.
Sowieso is de uploadkwaliteit op Flickr een factor 100 beter dan die Facebook-bagger.... Alleen daarom zou ik al geen Facebook gebruiken voor dat soort werk.quote:Op zaterdag 28 april 2012 21:08 schreef LolaLovesYou het volgende:
Heb er ook maar eentje gemaakt,
voor bruiloften toch wat handiger dan facebook albums en al dat gefrunnik.
http://www.flickr.com/photos/lolalovesu/
Moet alleen wel binnen een week een pro account...
Ja, het is alleen ook voor het inkijken voor mensen,quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:25 schreef Omniej het volgende:
[..]
Sowieso is de uploadkwaliteit op Flickr een factor 100 beter dan die Facebook-bagger.... Alleen daarom zou ik al geen Facebook gebruiken voor dat soort werk.
Ik heb heel lang een account gehad maar voor kunst werk,quote:Op zondag 29 april 2012 11:56 schreef Omniej het volgende:
Flickr Pro is het geld op zich wel waard ja. Zo veel kost het niet en 't levert toch wel een hoop extra gemak op.
Moet eerlijk bekennen dat ik mijn Pro-account inmiddels al wel heb laten verlopen overigens, maar dat komt meer omdat ik tegenwoordig niet meer zo actief aan het fotograferen ben haha.
Hoe kom je überhaupt aan zoveel views. Bij mij is het gemiddelde zo'n 10 views per dag.quote:Op donderdag 10 mei 2012 11:47 schreef polariteit het volgende:
Toch wel gaaf, ik heb van de week weer eens een foto in explore gehad en echt bizar wat dat met de views doet. Gemiddeld zit ik op de 200 'a 300 views per dag, opeens heb ik er 1100 op een dag
Belangrijkste is dat je zichtbaar bent.quote:Op zondag 13 mei 2012 10:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hoe kom je überhaupt aan zoveel views. Bij mij is het gemiddelde zo'n 10 views per dag.
Niet als ik al gezien heb dat er zoveel mensen zijn die het gebruiken.quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:41 schreef k_man het volgende:
Vind je het geen eng idee om zo'n site toegang te geven tot je account?
Ziet er mooi uit inderdaad.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:47 schreef k_man het volgende:
Een nieuwe set met de foto's van mijn reisje naar Jordanië.
Ik laat Flickr en LR niet samenwerken, dat voorkomt vervelende verrassingen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 13:59 schreef DancePlaza het volgende:
zo eindelijk flickr pro aan gemaakt, hoe halen jullie je sets naar Lightroom? Ik kan alleen nieuwe sets toevoegen. maar geen bestaande.
Leuk!quote:
hoe doe je dat? ik zit nu te kijken maar kom er niet echt uitquote:Op woensdag 27 juni 2012 19:55 schreef Schanulleke het volgende:
Ik weet dat je het handmatig kan doen, dat was niet mijn vraag.
Ik heb vandaag met behulp van Diapoza een dynamische set gemaakt. Dat is ook wel leuk. Die houdt altijd bij wat mijn 10 'most interesting' foto's zijn.
[ Flickr Photoset ]
Je klinkt verrast? Je kunt echter ook gewoon in je stats kijken welke foto's 'most interesting zijn'.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:26 schreef Mirjam het volgende:
ah,ik ben er al uit.
het resultaat is nogal typisch
Geen ervaring mee, maar het is natuurlijk wél leuk. Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:31 schreef polariteit het volgende:
Ik kreeg een mailtje van Flickr HQ met daarin de mededeling dat een aantal foto's van mij zijn opgevallen bij Getty images en nodigen mij uit om mee te doen.
Iemand hier ervaring mee? Is het de moeite waard?
meen je nou, dat is dan weer een beetje jammer...quote:Op donderdag 26 juli 2012 01:04 schreef Lastpost het volgende:
Kreeg een tijd geleden ook dat bericht over Getty, maar die figuren zijn zo sneu om allerlei amateur blogs en fora aan te vallen via advocaten en blafbrieven dat ze van mij niets krijgen.
Ben overigens pas sinds kort (enkele maanden) overgestapt op Flickr en wat een heerlijk systeem, compleet geïntegreerd in de website en het scheelt een berg aan dataverkeer zo.
Ja, vaag is dat. Er zijn wel echt teveel unknown sources, maar het blijft leuk om die uitschieters te volgen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 14:17 schreef k_man het volgende:
Er gebeuren af en toe rare dingen met de stats.
Ik heb ongeveer een week geleden een foto op m'n pagina gezet die dagelijks ergens tussen de 0 en 10 views krijgt. Paar dagen geleden zit ik toevallig net even m'n stats te bekijken en merk zodoende dat die foto in een kwartier opeens 65 views krijgt. Unknown source. Daarna net zo snel weer terug naar enkele views per dag.
Ja, stond wel in een paar groups, maar geen vreemde ofzo. Zal wel gewoon een netwerkje zijn, dat bij elkaars favourits kijkt. Affijn, de foto is er af en tinyeye kan hem verder ook niet meer vinden, dus daarmee is de kous afquote:Op woensdag 31 oktober 2012 07:58 schreef polariteit het volgende:
walgelijk inderdaad. Zo op het eerste gezicht lijkt Flickr een redelijk normale community, maar onder de oppervlakte zitten ook een heleboel ranzigaards (heb wel eens hele ranzige mailtjes gehad via flickr, vraag me niet waarom)
Had je die foto ook in groups gezet ofzo, dat ze erop af kwamen?
Ja, en? Is dat jouw site? Is het Flickr?quote:
Niet boos worden hoor , is me 500px pagina waar wat foto's van me op staan. En views krijgen is altijd leuk.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, en? Is dat jouw site? Is het Flickr?
Je kan ook wat meer doen behalve een link dumpen en hopen op views.
Vinnie check TT.quote:Op zondag 4 november 2012 13:27 schreef kanovinnie het volgende:
Snap je mijn punt? Dit topic gaat over Flickr, niet over 500px
Und? In de OP staat niemand's 500 px.quote:
Klopt, just saying dat deze topic niet exclusief is voor Flickr.quote:Op zondag 4 november 2012 21:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Und? In de OP staat niemand's 500 px.
Daar heb je gelijk in ik had er ook wat meer over kunnen zeggen, kheb ook een Flickr account maar die is al een hele tijd niet gebruikt en 500px werkt fijn vind ik.quote:Op zondag 4 november 2012 23:37 schreef Orbox het volgende:
[..]
Klopt, just saying dat deze topic niet exclusief is voor Flickr.
Denny had natuurlijk op een andere manier zijn 500px kunnen delen ipv een linkje te posten.
Haha nou... ik ben niet altijd even actief op fok. Of ja, soms, met vlagenquote:Op maandag 5 november 2012 19:43 schreef k_man het volgende:
Verrek, Dick Laurent! Ik dacht je dood was!
ahh, scherpquote:Op maandag 5 november 2012 23:22 schreef k_man het volgende:
Er werd aangebeld en een man zei door de intercom dat Dick Laurent dood is. Vandaar.
Misschien een leuke voor een nieuw topic, stockphoto'squote:Op dinsdag 20 november 2012 18:38 schreef k_man het volgende:
Hoe zat dat ook alweer met Getty Images? Ik weet dat ze mensen uit dit topic benaderd hebben, maar zijn jullie er op ingegaan? Hoe zijn de ervaringen? Levert het iets op?
Ik vond al dat ik zoveel views had, de afgelopen paar dagen. Kennelijk hebben ze bij Getty al m'n foto's bekeken en er 43 gevonden die ze in stock willen nemen.
Ik moet me er eens in verdiepen wat dat precies betekent. Het zal hopelijk geen exclusief recht aan Getty zijn (dat ik ze aan niemand anders meer mag verkopen).
Nee, die turnfoto's had ik online gezet en toen ging er een mailtje uit die dag En nog wat foto's over flickr groepen gespammt, dat wil ook nog wel eens helpenquote:Op dinsdag 20 november 2012 21:35 schreef Schanulleke het volgende:
Nice! Wat was de bron? Een explore ofzo?
ik fave nooit zoveel. Eigenlijk alleen foto's die ik nog eens terug wil zien ter inspiratie of omdat ik het een locatie is waar ik heen ga binnekort. Maar meestal un-fave ik ze dan ook weer daarnaquote:Op vrijdag 23 november 2012 08:00 schreef polariteit het volgende:
Waarschijnlijk omdat ze die foto gewoon mooi vinden ofzo? Althans dat is de reden dat ik een foto fave...
Is maar een gedachte hoor, misschien zit ik er helemaal naast en gebruik ik hem totaal verkeerd
Ik fave ook amper, na 5 jaar lid te zijn heb ik er nog maar 41quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:29 schreef Uncle het volgende:
[..]
ik fave nooit zoveel. Eigenlijk alleen foto's die ik nog eens terug wil zien ter inspiratie of omdat ik het een locatie is waar ik heen ga binnekort. Maar meestal un-fave ik ze dan ook weer daarna
Hoofddorp!quote:Op zondag 2 december 2012 23:32 schreef murp het volgende:
oh, ik stond vandaag in de blog van flickr±
[ afbeelding ]
http://blog.flickr.net/en(...)12-converging-lines/
geweldig!
ik heb er een filter overheen gegooid en dan wat spelen met verlichting, kleurzweem en saturatie.. En toen kwam dit eruit.. Totaal anders dan de orginele foto hoor!quote:Op maandag 3 december 2012 01:51 schreef Mirjam het volgende:
Nice Murp
Wat heb je met de kleuren gedaan?
Toch wel een lekkere plaat die er zo uit is gekomen, hoe het origineel er ook uit zag.quote:Op maandag 3 december 2012 09:08 schreef murp het volgende:
[..]
ik heb er een filter overheen gegooid en dan wat spelen met verlichting, kleurzweem en saturatie.. En toen kwam dit eruit.. Totaal anders dan de orginele foto hoor!
Tof!!! Deed dat nog iets leuks met je stats?quote:Op zondag 2 december 2012 23:32 schreef murp het volgende:
oh, ik stond vandaag in de blog van flickr±
[ afbeelding ]
http://blog.flickr.net/en(...)12-converging-lines/
geweldig!
Het wordt ook veel gebruikt als 'vriendendienstje'.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:24 schreef CamelNLD het volgende:
Heb iemand enig idee waarom er zoveel wordt gefavorite op flickr?
quote:Op maandag 3 december 2012 20:21 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Tof!!! Deed dat nog iets leuks met je stats?
Is dit verstandig om te doen?quote:FlickrHQ sent you a Flickr Mail:
Congratulations! You've been invited to sell your photos on Getty Images.
idd, erg leuk om mee te makenquote:Op dinsdag 4 december 2012 15:04 schreef polariteit het volgende:
Ja, dat loopt hard op dan haha. Leuk, toffe foto ook. Had hem al eens voorbij zien komen, leuk dat hij nu erkenning krijgt in die blog
Dat is nogal watquote:Over pieken in de stats gesproken: vorige week opeens weer een piek van tegen de 1000 views op 1 dag; waar ik normaal hooguit 300 haal in het weekend als ik een erg goede foto gepost heb.
raar iddquote:En dan vooral dat een deel van die views veroorzaakt wordt doordat slechts een paar foto's gigantisch veel views krijgen van onbekende referrers...
weird...
Zie een paar posts hierboven. Ik had dezelfde vraag.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:01 schreef murp het volgende:
nog een vraagje:
Krijg opeens bij flickr te zien:
[..]
Is dit verstandig om te doen?
Ik lees wel in ieder geval negatieve verhalen van mensen die per ongeluk getty images gebruiken voor op hun website en dat niet weten en daar ook niet voor betalen.. Dat ze soms heeeel veel geld moeten betalen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 20:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Zie een paar posts hierboven. Ik had dezelfde vraag.
Moet je helemaal zelf bepalen; houd er wel rekening mee dat je nogal beperkt gaat worden in wat je met de foto's die je daar plaatst mag doen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:01 schreef murp het volgende:
nog een vraagje:
Krijg opeens bij flickr te zien:
[..]
Is dit verstandig om te doen?
Maar ik heb er nu ook al geen winst vanquote:Op dinsdag 4 december 2012 20:54 schreef polariteit het volgende:
[..]
Moet je helemaal zelf bepalen; houd er wel rekening mee dat je nogal beperkt gaat worden in wat je met de foto's die je daar plaatst mag doen.
Je mag je foto's nog wel op je eigen blogs/flickrs/sites etc plaatsen. maar zelf verkopen mag dan niet meer.
ik heb er trouwens ook een paar foto's staan, maar loopt voor geen meter. Moet ook wel zeggen dat ik van sommige foto's niet snap waarom ze ze wilden hebben
overigens; die mensen die een hoge rekening van getty krijgen omdat ze illegaal een foto gebruiken moet je geen medelijden mee hebben...
Lachen dit!quote:Op maandag 3 december 2012 22:42 schreef murp het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind van wel ja
Dus vandaag wat vragen beantwoord en ik zie het wel wanneer ik op een spaanse blog terecht komquote:Dear murp,
My name is Calvin Dexter and I'm the editor-in-chief of the Spanish photography blog called "Cómo la hice", which means "How I shot it" in English.
Here's the link to the blog: www.comolahice.com
On a daily basis we publish articles with images by photographers from all over the world. Along with the images we include a text that explains what's the story behind that image and how it was taken.
We love your photos, specially the one on the link below and we'd love to publish an article about it with your insights on it:
http://www.flickr.com/photos/murp/6302455639/
If you like the idea and our photography site, just let us know and we can start working on the article. If you want, we can send you a short questionnaire so you just have to fill in the gaps and we can then write the article about your works or photo based on your answers. That's how we usually do it since most photographers tell us they have a hard time talking about their images.
We usually publish only one article a day and our blog gets more than 150.000 page visits a month. The image we publish also appears on the online photography magazine QUESABESDE www.quesabesde.com which gets around 800.000 unique visitors a month and it is one of the most respected and trusted online photography magazines in Spanish language.
Looking forward to hearing from you, thank you so much in advance for your time and congratulations on your works, they're really beautiful.
Best regards,
Calvin Dexter
---
www.comolahice.com
calvindexter@gmail.com
Cool, gefeliciteerdquote:Op woensdag 5 december 2012 10:37 schreef murp het volgende:
Ik kreeg gisteren een mail:
[..]
Dus vandaag wat vragen beantwoord en ik zie het wel wanneer ik op een spaanse blog terecht kom
heb je morestats niet?quote:Op zondag 9 december 2012 23:25 schreef Crientj het volgende:
Ik vind het jammer dat de flickr stats niet iets meer laten zien. Vandaag zonder reden een hoge piek gehad, maar behalve de referrers zou ik graag willen zien of ze mn foto's bijvoorbeeld aan de hand van een tag ofzo hebben gevonden. Al heb ik het idee dat iemand door mijn halve flickr is gaan bladeren ofzo. allemaal 1 view foto's
nee, morestats.quote:Op zondag 9 december 2012 23:40 schreef Crientj het volgende:
[..]
Je bedoelt de flickr pro stats? Die wel, maar ik wil meer.
Ah. Dat ziet er opzich wel netjes uit.quote:Op zondag 9 december 2012 23:41 schreef Mirjam het volgende:
[..]
nee, morestats.
https://chrome.google.com(...)cfdpgfnoppdfkmkpdpog
is dat ook verkrijgbaar zond chrome? ik vind het niet in de flickr-app site?quote:Op zondag 9 december 2012 23:41 schreef Mirjam het volgende:
[..]
nee, morestats.
https://chrome.google.com(...)cfdpgfnoppdfkmkpdpog
Of meerdere mensen zijn benaderd en dus ervaringen (met name copyrights e.d.).quote:
Ik had 'her en der' al gezocht, maar zonder resultaat. Vandaar dat ik het hier probeer. Ik ben gewoon benieuwd wat er met het auteursrecht gebeurt als ik instem en die foto instuur. Kunnen ze die dan doorverkopen, nabewerken etc.?quote:Op dinsdag 11 december 2012 23:51 schreef k_man het volgende:
Ja, dat zei je net ook al. Wat wil je weten over copyright?
We kunnen hier wel in het wilde weg epistels gaan produceren over auteursrecht, maar dat kun je zelf ook her en der vinden. Waarschijnlijk wil je dus iets specifieks weten, maar wat?
Lijkt mij erg simpel: zij mogen de foto gebruiken, MITS ze zich aan JOU voorwaarden houden.quote:Op woensdag 12 december 2012 00:18 schreef 33 het volgende:
[..]
Ik had 'her en der' al gezocht, maar zonder resultaat. Vandaar dat ik het hier probeer. Ik ben gewoon benieuwd wat er met het auteursrecht gebeurt als ik instem en die foto instuur. Kunnen ze die dan doorverkopen, nabewerken etc.?
Dat ligt eraan wat je met ze afspreekt hè?quote:Op woensdag 12 december 2012 00:18 schreef 33 het volgende:
[..]
Ik had 'her en der' al gezocht, maar zonder resultaat. Vandaar dat ik het hier probeer. Ik ben gewoon benieuwd wat er met het auteursrecht gebeurt als ik instem en die foto instuur. Kunnen ze die dan doorverkopen, nabewerken etc.?
Als men op een dergelijke manier een foto wil gebruiken dan betreft het nimmer overname van het auteursrecht. Navragen kan geen kwaad om misverstanden vooraf te voorkomen maar tenzij expliciet vermeld (en meestal ook voor betaald) is dat totaal niet aan de orde.quote:Op woensdag 12 december 2012 20:18 schreef 33 het volgende:
Dank voor de antwoorden. Heb ze al een mailtje gestuurd met de voorwaarden, even zien wat ze replyen.
Dat gaat mij nog heel lang kosten Gefeliciteerd iig!quote:
ben benieuwd, ik ga hem nu gebruikenquote:Op zondag 30 december 2012 18:38 schreef COnrust het volgende:
@Mirjam: geen idee, het kan wel met de flickr api. Heb even tooltje gebouwd, als je er gebruik van wilt maken be my guest hij haalt alle foto's op, checked of ze in 2012 geupload zijn, sorteert ze vervolgens op views en output een top 10 met meest bekeken foto's. Als er foto's zijn die even vaak bekeken zijn zie je 2 thumbnails onder het aantal.
Hier kun je hem gebruiken: http://violator.conrust.nl/importers/index.php?a=100
PS: afhankelijk van het aantal foto's die je op flickr hebt, kan het even duren
Handig tooltjequote:Op zondag 30 december 2012 18:38 schreef COnrust het volgende:
@Mirjam: geen idee, het kan wel met de flickr api. Heb even tooltje gebouwd, als je er gebruik van wilt maken be my guest hij haalt alle foto's op, checked of ze in 2012 geupload zijn, sorteert ze vervolgens op views en output een top 10 met meest bekeken foto's. Als er foto's zijn die even vaak bekeken zijn zie je 2 thumbnails onder het aantal.
Hier kun je hem gebruiken: http://violator.conrust.nl/importers/index.php?a=100
PS: afhankelijk van het aantal foto's die je op flickr hebt, kan het even duren
Je weet het antwoord niet dus bouw je even een tooltje... heldquote:Op zondag 30 december 2012 18:38 schreef COnrust het volgende:
@Mirjam: geen idee, het kan wel met de flickr api. Heb even tooltje gebouwd, als je er gebruik van wilt maken be my guest hij haalt alle foto's op, checked of ze in 2012 geupload zijn, sorteert ze vervolgens op views en output een top 10 met meest bekeken foto's. Als er foto's zijn die even vaak bekeken zijn zie je 2 thumbnails onder het aantal.
Hier kun je hem gebruiken: http://violator.conrust.nl/importers/index.php?a=100
PS: afhankelijk van het aantal foto's die je op flickr hebt, kan het even duren
topplaat, wat een mooie kleurenquote:Op maandag 31 december 2012 15:02 schreef Schanulleke het volgende:
Leuk tooltje. En er komen hier ook prachtige foto's voorbij!
Mijn best bekeken wist ik wel, dat is er een van de herfstvakantie. Grappig, want die heeft dus in een paar maandjes veel views gepakt. Is daarmee ook mijn most interesting foto geworden, terwijl mijn nummer twee weliswaar minder views heeft, maar veel meer favourites.
[ link | afbeelding ]
Red, with white dots by Gilles 1972, on Flickr
Verrek, ben jij Gilles 1972? Ik zie je wel eens voorbij komen in mijn fotostream en ik kijk geregeld bij jouw foto's, maar ik had niet de link gelegd met Schanulleke hier. Jij maakt mooie dingen!quote:Op maandag 31 december 2012 15:02 schreef Schanulleke het volgende:
Red, with white dots by Gilles 1972, on Flickr
Dank je!quote:
Haha, grappig. En bedankt voor het compliment!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 03:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Verrek, ben jij Gilles 1972? Ik zie je wel eens voorbij komen in mijn fotostream en ik kijk geregeld bij jouw foto's, maar ik had niet de link gelegd met Schanulleke hier. Jij maakt mooie dingen!
Thanks!quote:Op maandag 31 december 2012 13:11 schreef COnrust het volgende:
Achja :p was tijdje geleden toch met de flickr api bezig dus dit bouwen was een eitje :p nette visitekaartjes trouwens!
Bedankt! Inderdaad zelf ontworpenquote:Op maandag 7 januari 2013 22:50 schreef spreading het volgende:
Die visitekaartjes zijn trouwens wel vet, zelf ontworpen?
Wat mag Justified dan wel zijn?quote:Op maandag 7 januari 2013 22:12 schreef murp het volgende:
Hoe kan je trouwens foto's van 1 gebruiker in Justified zien of kan dat niet?
Volgens mij kan dat ook niet inderdaad. Maar eigenlijk gebruik ik dat nooit en vind het eerder vervelend. Doe mij maar gewoon lightbox. iets trager met scrollen maar de meeste foto's tonen heel anders alleen op een zwarte achtergrond dan ergens in een mosaiq van justifiedquote:Op dinsdag 8 januari 2013 07:33 schreef polariteit het volgende:
Justified is een weergave modus in bijvoorbeeld je contacts, groups of je faves.
Antwoord op Murp: volgens mij kan dat niet; fotostream van 1 persoon kan je volgens mij alleen in de door die persoon ingestelde weergave bekijken.
helaasquote:Op dinsdag 8 januari 2013 07:33 schreef polariteit het volgende:
Justified is een weergave modus in bijvoorbeeld je contacts, groups of je faves.
Antwoord op Murp: volgens mij kan dat niet; fotostream van 1 persoon kan je volgens mij alleen in de door die persoon ingestelde weergave bekijken.
Voor jezelf dingen maken is altijd het lastigstequote:Op maandag 7 januari 2013 23:26 schreef spreading het volgende:
Netjes, moet zelf ook nog wat hebben, maar ben er telkens toch niet helemaal tevreden mee..
Das zeker waar, maar als ik al die mooie dingen voorbij zie komen begin ik wel jaloers te worden..quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:19 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Voor jezelf dingen maken is altijd het lastigste
Deze:quote:
quote:Op zondag 30 december 2012 18:38 schreef COnrust het volgende:
Heb even tooltje gebouwd, als je er gebruik van wilt maken be my guest hij haalt alle foto's op, checked of ze in 2012 geupload zijn, sorteert ze vervolgens op views en output een top 10 met meest bekeken foto's. Als er foto's zijn die even vaak bekeken zijn zie je 2 thumbnails onder het aantal.
Hier kun je hem gebruiken: http://violator.conrust.nl/importers/index.php?a=100
Cool shot! Een oefening, of was het een of andere reenactment?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:52 schreef Photomorti het volgende:
Dankjewel
Dit is mijn meest bekeken foto van dit jaar
[ afbeelding ]
quote:Nevercallquits:
Hey there, this is a stunning photo, I'm an editor from Wikipedia and I was wondering if you could change the license to Creative Commons Share Alike 2.0 so I could share this fantastic image on the Sydney article? Thanks!
[/quote]quote:Op vrijdag 8 februari 2013 14:06 schreef Levitas het volgende:
Heb net een reactie op een foto Flickr gekregen, waarin gevraagd wordt of ik de copyright naar "Creative Commons Share Alike 2.0" kan veranderen, zodat diegene hem bij een artikel op wikipedia kan gebruiken. Persoon beweert dat hij een editor is van Wikipedia.
Ik heb hem gevraagd om een e-mail te sturen naar mijn adres. Ik zie het namelijk niet zo zitten om de copyright aan te passen, want dan mag de foto overal voor gebruikt worden, toch?
Wat denken jullie?
De reactie:
[quote=]Nevercallquits:
Hey there, this is a stunning photo, I'm an editor from Wikipedia and I was wondering if you could change the license to Creative Commons Share Alike 2.0 so I could share this fantastic image on the Sydney article? Thanks!
Dat lijkt me ook de beste optie. Het liefst gewoon hotlinken in zo'n geval.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:14 schreef polariteit het volgende:
Ik zou het niet doen. Hooguit (als je dat wilt tenminste) gewoon toestemming geven dat ze het mogen gebruiken, en verder de rechten gewoon laten zoals ze zijn.
Dat anderen de afbeeldingen gebruiken vind ik nog niet zo`n ramp per sé. Waar ik meer mee zit, is dat mensen er winst mee KUNNEN maken. Zo bewerken en op t-shirts laten drukken, o.i.d.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:32 schreef k_man het volgende:
Nee, gewoon niet aan beginnen. Als je niet wilt dat je foto's overal terechtkomen, moet je Wikipedia geen toestemming geven.
Iedereen die een plaatje van een bepaald onderwerp zoekt komt al snel op Wikipedia terecht en kopieert dat weer naar z'n eigen site.
quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:43 schreef andreas612 het volgende:
'k ga denk m'n flickr account ook eens wat vaker gebruiken is wel makkelijk posten hier.
voeg me maar toe als je durft
http://www.flickr.com/people/42844668@N03/
kan ik in de OP?
FOT / Foto is gebruikt zonder het te vragenquote:Op donderdag 14 maart 2013 18:38 schreef Levitas het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch niet echt jouw foto? Die staat overal op internet!
Tja. Mijn best bekeken foto heeft er nu iets meer dan 7.000 en dat vind ik echt niet mijn beste foto. Dus.quote:Op donderdag 14 maart 2013 20:29 schreef Schanulleke het volgende:
Hoe bereik je dat soort getallen joh?!
Nee toch?quote:
Installeer dan een adblocker voor je browser.. lekker reclame vrij surfen..quote:Op woensdag 24 april 2013 18:43 schreef k_man het volgende:
Ik zie nu dat het ervan afhangt welke browser ik gebruik. In IE zie ik banners bovenaan elke pagina.
[ afbeelding ]
ermahgerd dafuq is this shitquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |