Stefan | donderdag 12 mei 2011 @ 15:41 |
Endemol wil verder met Secret Story Geplaatst op Thu 12 May 2011 om 15:11 Foto: SBSOp de finaledag van Secret Story erkent producent Endemol dat de kijkcijfers van het dagelijkse Net5-programma behoorlijk teleurstellend zijn. Met de nodige veranderingen zou het productiehuis zich echter wel aan een tweede seizoen wagen. “Ja, met een flink aangepast businessmodel, willen wij dat wel weer doen. We hebben namelijk absoluut geen spijt dat we het gedaan hebben. Dat zou toch raar zijn?“, aldus Endemol-directeur Laurens Drillich in dagblad Spits. Drillich weet wel wat er fout is gegaan. De fans kijken volgens hem liever naar de livestreams op internet. “We hebben ons niet gerealiseerd dat mensen via de streams op internet zelf hun programma samenstellen en daar dus de dagelijkse liveshow om half acht niet bij nodig hebben. Bovendien liep die de eerste weken ook nog 36 uur achter op het huis, dus iets nieuws zagen de vaste kijkers dan niet meer.” Net5-baas Alphons Martens beaamt de inschattingsfout. “De ontwikkeling van online tv-kijken bleek al veel grotere vormen aangenomen te hebben dan wij dachten. Zo enorm dat het de kijkcijfers benadeelde. We dachten dat tien procent van de tv-kijkers op internet zou kijken, dat bleek andersom te zijn.“ | |
-tape- | donderdag 12 mei 2011 @ 15:48 |
Zolang het niet haar eigen subforum krijgt hier op Fok!. | |
dockx | donderdag 12 mei 2011 @ 16:09 |
Hij kan natuurlijk ook niets anders zeggen nu.. | |
Lamar | donderdag 12 mei 2011 @ 16:15 |
Kom dan tenminste met wat interessante geheimen, Ik ben piercer van beroep, ik slikte ooit anabolen | |
freaky40 | donderdag 12 mei 2011 @ 16:17 |
Zo zie je maar weer, de RLS is nog niet uitgewerkt, mits goed uitgevoerd. | |
Karina | donderdag 12 mei 2011 @ 16:18 |
Livestreams kijken had er bij mij niets mee te maken dat ik afhaakte. De geheimen inderdaad, "ik slaapwandel" , teveel invloeden van buitenaf met bezoekjes, dates, hondjes, weet ik wat nog meer. Oninteressante mensen, ga maar door. | |
Stranger | donderdag 12 mei 2011 @ 16:20 |
Haha ja, dat was het probleem. Niet het beroerde tijdstip van de show, dat een uur te lang is, de slechte presentator die ontzettend hysterische gemonteerde beelden aan elkaar probeert te mouwen, dat er maar 1 soort deelnemer in zit, dat de geheimen niets voorstellen en gratis worden weggegeven en de opdrachten niets voorstellen. Nee, het gaat fout omdat de streams gratis zijn. | |
AYLI | donderdag 12 mei 2011 @ 16:23 |
Inderdaad allemaal dezelfde mensen. En dan past de enige met juist wél een interessant geheim er niet tussen. Dat Guido weg moest viel geloof ik ook niet zo goed, en Maik terug het huis in was al helemaal belachelijk. De meest saaie bewoner terug laten komen omdat seks scoort. [ Bericht 62% gewijzigd door AYLI op 12-05-2011 16:32:47 ] | |
freaky40 | donderdag 12 mei 2011 @ 16:23 |
Daily duurde te lang, presentatie daartussendoor overbodig, beelden zeggen genoeg. Half uurtje 5 dagen per week was prima geweest. Zender: niet op Net 5 maar op Veronica had beter geweest. Dit had je kunnen meenemen in je casting. Nu was de casting toch een beetje de gemiddelde Net 5 kijker. Veronica kun je misschien iets extremer en uitgesprokener deelnemers neerzetten die wat meer tekst hebben, behalve Gerard en Karim dan. Hoop dat ze met een SST 2.0 gaan terug komen volgend seizoen. | |
judgementterror | donderdag 12 mei 2011 @ 16:24 |
Geen spannende geheimen,het ene geheim werd zo goed als weggegeven,terwijl andere geheimen zo goed als onmogelijk waren om te raden. Het duidelijk voortrekken van een deelnemer,wat heel veel kijkers steeds meer ging tegenstaan. Te suffe opdrachten,een presentator van de daily shows die het vak nog moet leren. Het winnen van geld voor je kluis,wat in de laatste twee weken compleet zinloos bleek te zijn aangezien men zoveel geld gewoon weer afpakt door bv. de telefoon op te nemen enzovoort. De continue stroom van familie in de daily,wat boeit mij de moeder van,de zus van.. | |
Karina | donderdag 12 mei 2011 @ 16:31 |
Dat met die telefooncel vond ik dan juist wel weer grappig, dat er geld werd afgepakt. Maar dat was dan ook het enige. | |
liqrich | donderdag 12 mei 2011 @ 16:34 |
Gerard trapte in de 1e week aardig af om mensen lekker in het harnas te jagen, al gauw kreeg hij de hele groep over zich heen omdat hij niet moest vergeten dat je nog 3 maanden samen moest leven. Daardoor kreeg je al snel het gevoel dat dit een softe show zou worden. Wat dat betreft hadden ze wat meer mensen mogen casten zoals huub van dgk. Daarbij vond ik de presentatie erg slecht, en de daily show was een sfeertje voor 12 jarige. De opdrachten die de bewoners kregen pasten ook in een spelletjesdag voor basisscholen. | |
5thencounter | donderdag 12 mei 2011 @ 16:43 |
En daarom, uit kift mogen die 90% streamers de laatste dag oprotten..! | |
laffer | donderdag 12 mei 2011 @ 16:46 |
jullie geven ze allemaal gratis advies, laten ze het lekker zelf uitzoeken hoe het beter kan | |
ariehaan | donderdag 12 mei 2011 @ 16:50 |
Maar tijdens de diverse BB's etc. werd er toch ook al gestreamd? Waren de kijkcijfers daardoor toen ook zo slecht, dat weet ik eigenlijk niet meer .... | |
Darklight | donderdag 12 mei 2011 @ 17:03 |
Het ging fout bij de casting | |
JustinK | donderdag 12 mei 2011 @ 17:06 |
In tegenstelling tot de daily, waren de live shows wel altijd leuk. Dat was bij BB vroeger andersom. | |
Kwaliteit | donderdag 12 mei 2011 @ 17:15 |
ruudpuntenel | donderdag 12 mei 2011 @ 17:52 |
Waarom niet? Weinig subfora met een dergelijk aantal posts in 3 maanden tijd. En op wat voor een manier heb je er last van als het er wel is | |
Pearlbitch | donderdag 12 mei 2011 @ 18:08 |
Voordat iedereen direct Jubilate begint te zingen: vrij vertaald komt komt het er gewoon op neer dat een eventuele SST2 zonder live streams zal zijn | |
Chuckster | donderdag 12 mei 2011 @ 18:22 |
Of livestreams tegen betaling, op een manier zoals het werkt met die 360 yellowBird cam | |
Urb | donderdag 12 mei 2011 @ 18:23 |
En zoals bij SST Frankrijk meende ik te begrijpen. | |
Chuckster | donderdag 12 mei 2011 @ 18:24 |
Fons kan natuurlijk ook zijn portemonnee wat verder open trekken en meer minions inhuren zodat de uitzendingen een (halve) dag vertraging hebben ipv bijna 2 dagen | |
Chuckster | donderdag 12 mei 2011 @ 18:25 |
Dit. Het was allemaal teveel happy happy joy joy, er hadden wat mij betreft wel wat meer confrontaties mogen plaatsvinden. Misschien vanavond als Jo wint en ze door o.a. Gerard bekogeld wordt met rotte tomaten, who knows? | |
Urb | donderdag 12 mei 2011 @ 18:32 |
En met kip-fileetjes en pannekoeken ! | |
Copycat | donderdag 12 mei 2011 @ 18:41 |
Vooral geen hand in eigen, incapabele boezem steken. Het ligt niet aan ons, het ligt aan hullie, aan zullie. En aan gullie. | |
Reksie1981 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:04 |
ha, die sbs mensen. Dus tegenover 150.000 kijkers zaten bijna 1.5 miljoen mensen de streams te bekijken? Gek dan dat ik er niemand over hoor in mijn directe omgeving (behalve mijn vriendin dan). Ik vrees dat ze het aantal streamers ook een beetje overschatten | |
Albertino80 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:07 |
Doen alsof ze echt tevreden zijn en een tweede seizoen aankondigen die nooit zal gaan komen. Geloof mij nou.. geen zender die weer een paar miljoen neer gaat leggen voor dit programma. | |
Copycat | donderdag 12 mei 2011 @ 19:22 |
Dit statement is enkel bedoeld als reductie van gezichtsverlies. Wederom een faal. | |
Danny | donderdag 12 mei 2011 @ 19:58 |
No fuckin' shit sherlock 'mensen kijken meer via internet dan via tv' Serieus; heeft die gast dan totáál niet even voorbereidend onderzoek gedaan? Dat er meer mensen via internet kijken was natuurlijk al zo met DGK en ws zelfs al met de latere BB versies. Ik stel voor dat Alphons iets anders gaat doen. Iets in de fruitteelt ofzo. | |
itsme | donderdag 12 mei 2011 @ 20:50 |
Precies. Dat was al duidelijk tijdens DGK. Maar weet je wat het is. Als je streams tegen betaling gaat aanbieden dan kan je moeilijk (al zie ik ze er wel voor aan) continu streams locken om de bewoners instructies te geven of dingen die wij niet mogen zien te blocken. Het zwembad laten zien bv dat zagen we ook vaak tijdens DGK maar ook toen waren de streams volgens mij gratis. Dat is het nadeeel van het streamen voor hen. | |
Disana | donderdag 12 mei 2011 @ 21:32 |
Nee, die waren niet gratis. Maar het was geloof ik maar 3,95 per maand, dus we konden ons niet bekocht voelen | |
Gert | donderdag 12 mei 2011 @ 21:47 |
Anyway, ze gaan geen seizoen 2 beginnen als ze denken dat er niet aan te verdienen valt. | |
Albertino80 | donderdag 12 mei 2011 @ 22:22 |
Ze gaan geen nieuw seizoen starten punt. Feit dat ze niet eens trending topic zijn zegt genoeg. | |
Sam-x | donderdag 12 mei 2011 @ 23:08 |
En ik doe mee Hehe | |
yvonne | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:07 |
Dat en een volgende keer ( proest) willen ze er wel aan verdienen, dus: betaalde streams | |
yvonne | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:08 |
"Aardbeien plukken voor Dummies* | |
Sam-x | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:08 |
''Zoek de rotte tomaat''. | |
yvonne | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:09 |
Wat voor mij eik al een afknapper was dat de eerste avond 'live'je ergens halverwege inviel. Niets zo kut als dat. | |
Sam-x | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:10 |
Ik heb het niet vanaf het begin gevolgd. Het begin was voor mij nogal wazig, daarom later ingehaakt | |
-tape- | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:11 |
De mensen die er op af komen. | |
freaky40 | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:12 |
En waar basseer je dit op? Volgens mij gewoon een wijsneus reactie, niet op feiten gebasseerd. | |
Stefan | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:32 |
Omdat SBS dure formats straks goedkoop krijgt via Talpa die ze op SBS/Net5 gaat testen | |
PC eend | vrijdag 13 mei 2011 @ 13:35 |
Dit vond ik ook een groot minpunt, bij een rls vind ik het leuk om er vanaf het begin "bij te zijn" zodat je kan zien hoe alle onbekenden zenuwachtig met elkaar kennismaken etc. Ik snap niet waarom ze de streams niet vanaf het begin online gooide |