Staat wel goed zo eigenlijk. Ik ga er nog even over nadenken.quote:
quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:14 schreef Ajacied422 het volgende:
ik zit met het idee om een leuke reeks ofiets te starten
Dus bijvoorbeeld een dromentopic ofzo?quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:31 schreef HeatWave het volgende:
Kwaliteit, maar de kans dat een nieuwe reeks blijft bestaan is sowieso klein, er moet een "markt" voor zijn en geen willekeurig iets...Er zijn opzich reeksen zat om in mee te posten.
Maar proberen mag .
Dat gaat hem niet worden schat ik in. Dat zou ik proberen in een ander forum zoals LIF oid.quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:33 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dus bijvoorbeeld een dromentopic ofzo?
Het is meer een algemene waarschuwing die door brandx is ingesteld. Ik neem aan dat ze dit bij de meeste topics heeft gedaan die centraal staan of reeksen zijn. Zodoende voorkomen we een hoop gezeur.quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:10 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Zie mijn post:
Yugoslaven op Fok! #7: Cevape, Pivo i Slilovic
Prima!quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is meer een algemene waarschuwing die door brandx is ingesteld. Ik neem aan dat ze dit bij de meeste topics heeft gedaan die centraal staan of reeksen zijn. Zodoende voorkomen we een hoop gezeur.
Ik wilde het trouwens even hier afhandelen omdat dat makkelijker is. Dan zien de andere users het ook mochten ze er vragen over hebben.
ook hier dus maar evenquote:Op donderdag 23 juni 2011 21:10 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Zie mijn post:
Yugoslaven op Fok! #7: Cevape, Pivo i Slilovic
quote:Op vrijdag 24 juni 2011 05:40 schreef BrandX het volgende:
Ik heb de waarschuwing in bijna alle reeksen gezet, zie het als n just in case .
Zodra het topic vol is en n nieuw deel wordt geopend, is het weer weg.
TS is vrolijk aan het doorposten terwijl hij een ban heeft. Dat mag niet. De opmerking over admins kan imo niet. Vandaar dat ik er een slotje op gezet heb.quote:Op zondag 26 juni 2011 00:19 schreef Sofi het volgende:
Moet dit topic echt gesloten worden? Het is een net topic - ok, met uitzondering van de term 'idiote admin' -, moet het dan echt gesloten worden enkel en alleen omdat iemand een kloon heeft gemaakt? Gaat het er niet om dat die persoon geen onzinnige/illegale/achterlijke/whatever posts en/of topics meer maakt?
Oki, fair enough. Ik weet natuurlijk niet wat TS heeft gedaan om een permanente ban te krijgen, dus zal gewoon netjes het oordeel van de admins volgenquote:Op zondag 26 juni 2011 00:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
TS is vrolijk aan het doorposten terwijl hij een ban heeft. Dat mag niet. De opmerking over admins kan imo niet. Vandaar dat ik er een slotje op gezet heb.
En of het nou een net topic of niet is, TS mag niet meer posten.
Nouja, TS heeft hem hier geopend. En hij loopt goed. dus ik zie geen rede om hem te verplaatsen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax?
Naar TRU of staat GC tegenwoordig voor graancirkel?
quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, TS heeft hem hier geopend. En hij loopt goed. dus ik zie geen rede om hem te verplaatsen.
Ik overleg het even achter. Het is zo een enorm 100% TRU topic, dat forum is er niet voor niets. Mensen die er in geïnteresseerd zijn gaan daar heen. Zijn ze er niet in geïntresseerd dan komen ze er niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit topic terug kan naar GC:
Disclosure van het feit dat buitenaardse wezens ons bezoeken?
De reden is dat dit een onderwerp is dat bijv. door CNN is behandeld en dat er meerdere getuigenissen zijn van geloofwaardige getuigen. Het is juist mijn bedoeling om de discussie aan te gaan met de gewone man, die je sneller vindt in GC.
In TRU komen veel mensen die al bekend zijn met dit onderwerp en er affiniteit mee hebben. Ik wil juist kijken hoe mensen reageren die hier nog niet van gehoord hebben.
En je redenen slaan nergens op. Typisch weer zo'n voorbeeld van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Mijn beweegredenen voor het openen van dit topic in GC zijn toch duidelijk of niet?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:58 schreef BrandX het volgende:
Net overlegd, en het is echt een echt TRU topic, dus ik haal hem niet terug naar GC. Precies ook om de redenen verder gegeven in mijn vorige post hier .
Ja, maar de rede dat wij hem naar TRU hebben verplaatst ook? Immers is dat subforum ervoor gemaakt.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En je redenen slaan nergens op. Typisch weer zo'n voorbeeld van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Mijn beweegredenen voor het openen van dit topic in GC zijn toch duidelijk of niet?
In principe niet nee. 1 topic zou kunnen. Maar dan is er straks iemand uit PTA die graag meer mensen wilt bereiken en het daarom in GC plaatst. Dan is het eind ook weer zoek.quote:En dan ga jij even bepalen dat mijn redenen niet geldig zijn... het topic staat toch niemand in de weg of wel?
Dat laat ik over voor Brandx.quote:Geweldig voorbeeld weer van hoe modjes de dienst bepalen op dit forum en daarbij vergeten dat de wil en de vrijheid van de users voorop moeten staan en van doorslaggevende betekenis moeten zijn.
En dan heb je ook dat andere topic verplaatst naar TRU.. Volgens mij was je collega toch duidelijk of niet? Hij stond toch goed in GC? Dus waarom moet jij hem dan weer verplaatsen?
Internet staat voor mij gelijk aan vrijheid en de mogelijkheid om met allerlei mensen te communiceren over allerlei onderwerpen, en wanneer je alles gaat categoriseren en in hokjes gaat stoppen dan is het einde zoek. Ik ben als persoon gewoon geinteresseerd in hoe "normale" mensen aankijken tegen deze onderwerpen. Waarom zou je iemand die oprecht is geintereseerd in de mening van anderen en die op een hele normale volwassen manier de discussie aangaat met deze andersdenkenden, waarom zou je die de wind uit de zeilen nemen? Moet het internet nou echt zo gesaniteerd worden dat mensen alleen maar in aanraking komen met onderwerpen die ze zelf uitzoeken?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, maar de rede dat wij hem naar TRU hebben verplaatst ook? Immers is dat subforum ervoor gemaakt.
Ik verzin idd wel watquote:Als je wilt dat de gewone man meer met dat onderwerp te maken heeft zul je dat op een andere manier moeten oplossen. We hebben verschillende subfora om er voor te zorgen dat de onderwerpen redelijk verzamelt staan.
En als dit wat ik doe nou schering en inslag zou zijn, dan kan ik begrijpen dat jullie daar paal en perk aan willen stellen. Maar volgens mij kunnen we vaststellen dat het vrij weinig voorkomt dat iemand wil praten over zijn onderwerp in een ander subforum. Ik wil graag de discussie aangaan ook omdat dat goed is voor mezelf. Ik wil niet met allerlei gelijkgestemden over een onderwerp praten omdat het dan al gauw saai wordt.quote:In principe niet nee. 1 topic zou kunnen. Maar dan is er straks iemand uit PTA die graag meer mensen wilt bereiken en het daarom in GC plaatst. Dan is het eind ook weer zoek.
Omdat de admins er voor hebben gekozen om de indeling van het forum te maken zoals hij nu is. Kijk voor de grap eens http://forum.fok.nl/active . Daar kan je zien dat er zoveel posts per minuut gemaakt worden dat de onderwerpen wel onderverdeelt moeten worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Internet staat voor mij gelijk aan vrijheid en de mogelijkheid om met allerlei mensen te communiceren over allerlei onderwerpen, en wanneer je alles gaat categoriseren en in hokjes gaat stoppen dan is het einde zoek. Ik ben als persoon gewoon geinteresseerd in hoe "normale" mensen aankijken tegen deze onderwerpen. Waarom zou je iemand die oprecht is geintereseerd in de mening van anderen en die op een hele normale volwassen manier de discussie aangaat met deze andersdenkenden, waarom zou je die de wind uit de zeilen nemen? Moet het internet nou echt zo gesaniteerd worden dat mensen alleen maar in aanraking komen met onderwerpen die ze zelf uitzoeken?
Dat kan jij best vaststellen, maar dat is niet waar. Als ik een topic per dag verplaats zou dat geen gekke schatting zijn. En dan ben ik niet de enige mod hier.quote:[..]
Ik verzin idd wel wat
[..]
En als dit wat ik doe nou schering en inslag zou zijn, dan kan ik begrijpen dat jullie daar paal en perk aan willen stellen. Maar volgens mij kunnen we vaststellen dat het vrij weinig voorkomt dat iemand wil praten over zijn onderwerp in een ander subforum. Ik wil graag de discussie aangaan ook omdat dat goed is voor mezelf. Ik wil niet met allerlei gelijkgestemden over een onderwerp praten omdat het dan al gauw saai wordt.
Het is overlegd met een FA. TRU is voor dit soort topics. Het is echt 100% TRU. In TRU lopen ook 'gewone' mensen. De 'normale' mensen die interesse hebben en dus wat hierover willen zeggen gaan, indien geintresseerd, wel naar TRU. Diegenen die niet naar TRU gaan willen dan ook niet in GC met dit soort topics geconfronteerd worden omdat jij zo graag zou willen dat zij reageren.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En je redenen slaan nergens op. Typisch weer zo'n voorbeeld van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Mijn beweegredenen voor het openen van dit topic in GC zijn toch duidelijk of niet?
En dan ga jij even bepalen dat mijn redenen niet geldig zijn... het topic staat toch niemand in de weg of wel? Geweldig voorbeeld weer van hoe modjes de dienst bepalen op dit forum en daarbij vergeten dat de wil en de vrijheid van de users voorop moeten staan en van doorslaggevende betekenis moeten zijn.
En dan heb je ook dat andere topic verplaatst naar TRU.. Volgens mij was je collega toch duidelijk of niet? Hij stond toch goed in GC? Dus waarom moet jij hem dan weer verplaatsen?
Welkom op FOK!, hier staat alles zo veel mogelijk in hokjes.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Internet staat voor mij gelijk aan vrijheid en de mogelijkheid om met allerlei mensen te communiceren over allerlei onderwerpen, en wanneer je alles gaat categoriseren en in hokjes gaat stoppen dan is het einde zoek.
blijkbaar hebben deze 'normale' mensen niet voldoende interesse, anders zouden ze wel naar TRU gaan.quote:Ik ben als persoon gewoon geinteresseerd in hoe "normale" mensen aankijken tegen deze onderwerpen. Waarom zou je iemand die oprecht is geintereseerd in de mening van anderen en die op een hele normale volwassen manier de discussie aangaat met deze andersdenkenden, waarom zou je die de wind uit de zeilen nemen? Moet het internet nou echt zo gesaniteerd worden dat mensen alleen maar in aanraking komen met onderwerpen die ze zelf uitzoeken?
[..]
Of het schering en inslag is of een uitzonderlijk geval, het hoort gewoon in TRU omdat er werkelijk geen procentje niet TRU aan is.quote:Ik verzin idd wel wat
[..]
En als dit wat ik doe nou schering en inslag zou zijn, dan kan ik begrijpen dat jullie daar paal en perk aan willen stellen. Maar volgens mij kunnen we vaststellen dat het vrij weinig voorkomt dat iemand wil praten over zijn onderwerp in een ander subforum. Ik wil graag de discussie aangaan ook omdat dat goed is voor mezelf. Ik wil niet met allerlei gelijkgestemden over een onderwerp praten omdat het dan al gauw saai wordt.
Hahaha!! Nu komt de aap uit de mouwquote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:42 schreef BrandX het volgende:
Of het schering en inslag is of een uitzonderlijk geval, het hoort gewoon in TRU omdat er werkelijk geen procentje niet TRU aan is.
Nope, ik verschuil me voor geen cent achter de policy van FOK!. En mijn persoonlijke ideeen hebben er al helemaal geen ruk mee te maken. Ik vind deze materie namelijk rete-interessant.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hahaha!! Nu komt de aap uit de mouw
BrandX laat zich leiden door haar persoonlijke ideeen over bepaalde onderwerpen.. Je verschuilt je gewoon achter de policy van fok
Geen procentje niet TRU Je hebt blijkbaar het gehele onderwerp niet doorgelezen. Er wordt gesproken over wetenschappelijk bewijs en we proberen allemaal te kijken of cirkels niet door mensen gemaakt zijn.
Dus volgens jou horen grappenmakers die met een plank hout graan platstampen in TRU thuis? Eerder in ONZ lijkt mij, maar volgens jou is het gehele onderwerp 100% TRU.
Grappenmaker
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:13 schreef BrandX het volgende:
[..]
Nope, ik verschuil me voor geen cent achter de policy van FOK!. En mijn persoonlijke ideeen hebben er al helemaal geen ruk mee te maken. Ik vind deze materie namelijk rete-interessant.
edit: ik las als pubertje van 11 alle boeken van Vön Daniken .
Het staat in TRU omdat het TRU is.
En niet om jou te pesten, niet om zelf mijn zin te hebben, niet om een of andere andere kinderachtige reden . Gewoon enkel en alleen omdat het daar hoort.
Ff kijken. Equote:Op dinsdag 5 juli 2011 14:14 schreef PiRANiA het volgende:
Er zijn nu twee google+ topics waar vrijwel hetzelfde wordt besproken:
Google+ - Deel 2
Google+ deel 2
Misschien moet dat hier? Of daar? Ik ga er niet over dus leg het hier maar neer .
Check.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:28 schreef fespo het volgende:
Beste manier wanneer om een groepsvakantie te vinden -> Beste manier om groepsvakantie te vinden
Merge is niet nodig. Besproken met modjes van DIG en een A.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 14:14 schreef PiRANiA het volgende:
Er zijn nu twee google+ topics waar vrijwel hetzelfde wordt besproken:
Google+ - Deel 2
Google+ deel 2
Misschien moet dat hier? Of daar? Ik ga er niet over dus leg het hier maar neer .
rechtgetrokken, thanks!quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:09 schreef PiRANiA het volgende:
Topicreeks: Staatsloterijtopic
Nummering blijkt niet te kloppen .
Oh ja cul bedoelde ik.quote:Op zondag 10 juli 2011 16:35 schreef BrandX het volgende:
in principe zetten we zo min mogelijk centraal.
e.e.a. heeft ook te maken met hoe loopt het topic, en hoe trouw is de userbase in de reeks. De afweging maken we regelmatig. We hebben onlangs nog de boel in de revisie gehad voor wat betreft centraal ja/nee. De door jou genoemde topics hebben we voor gekozen om niet centraal te zetten.
voor wat betreft starbucks: geen noodzaak toe om dat naar LIF te zetten. Ook niet naar CUL wat dat betreft .
het centraal wegdoen is ook min of meer ons streven eigenlijk.quote:Op zondag 10 juli 2011 16:37 schreef Godtje het volgende:
[..]
Oh ja cul bedoelde ik.
Maar nu weet ik niet waar ik moet zoeken. Waarom dat hele centraal dan niet weg?
Dan zakken ze vanzelf weg. Nu zit ik dingen te zoeken (zoals icons laatst en vandaag jaaaaaaren niet begrepen) door naar beneden te scrollen naar de centrale lijst. Maar daar staan ze dus niet....
Dan kan je toch ctrl + f doen. Ja dat doe ik nu dus ook kan dat centraal ook wel weg.
Zoals deze?quote:Op zondag 10 juli 2011 16:38 schreef BrandX het volgende:
[..]
het centraal wegdoen is ook min of meer ons streven eigenlijk.
We proberen zo veel mogelijk alleen topics centraal te houden waar niet zo veel in gepost wordt, maar waarvan het wel handig is dat ze makkelijk vindbaar zijn.
Het is niet waterdicht, geef ik gelijk toe
Oh en sommigen staan centraal vanuit traditie, zoals de lesboreeks
de surinamers is idd een twijfelgeval. We laten die nog even. Staat niet in de weg.quote:Op zondag 10 juli 2011 16:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zoals deze?
95 dagen
Surinamers op FOK! #7 Subh Divali!
75 dagen en zo dood als een pier. Waarom staat dit centraal?
Fotosoepen voor dummies
Ja.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 23:09 schreef Dagonet het volgende:
Hoe verwijder je je eigen topic ? FB
Toffe horrorfilms? FTR
Door wat ben ik gebeten? F&F
Oude nummers die je nog steeds luistert. MUZ
Beste film die je ooit hebt gezien? FTR
Beste merk laptop DIG
Weten jullie nog van het bestaan van andere fora?
Er is echt maar plaats voor 1 smiley.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 23:14 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ja.
Voor deze topics was geen noodzaak om te schoppen.
Daarbij schoppen we dagelijks tig topics, dus het is niet alsof we er niet op letten .
De afweging is wat de user wil. Vaak is hierover ook over DM/PM overleg.
Vaak kunnen topics behalve in GC ook in andere fora. Nagenoeg alle GC topics. Maar de user kiest voor GC dus als er geen noodzaak is blijven ze doorgaans in GC. En dus worden de afwegingen gemaakt die we maken om wel of niet te schoppen.
Niet alle topics die daartussen staan moeten per se naar DIG.quote:Op woensdag 20 juli 2011 15:09 schreef Godtje het volgende:
Kunnen we DIG en GC mergen?
Bedankt alvast
iTunes 'exploit'
is 1 gb dataverkeer genoeg voor een maand?
Hoeveel voor deze pc vragen?
Wat is de minst gebruikte toets op een toetsenbord ?
laptop toetsenbord stuk..
KPN down?
telefoonnummer (tijdelijk) blokkeren
Kortingscode MyCom
Beste merk laptop
Je zeurtquote:Op woensdag 20 juli 2011 15:09 schreef Godtje het volgende:
Kunnen we DIG en GC mergen?
Bedankt alvast
iTunes 'exploit'
is 1 gb dataverkeer genoeg voor een maand?
Hoeveel voor deze pc vragen?
Wat is de minst gebruikte toets op een toetsenbord ?
laptop toetsenbord stuk..
KPN down?
telefoonnummer (tijdelijk) blokkeren
Kortingscode MyCom
Beste merk laptop
Ik vind DIG eng. Kan ik geen vrijstelling bedingen op basis van deze informatie?quote:Op zondag 31 juli 2011 13:40 schreef BrandX het volgende:
Het is niets van al die fora. Dit is gewoon dagboekmateriaal
En zodra je klaar bent met downloaden en je gaat installeren en je loopt (wel/niet) tegen problemen aan, hoor je in DIG thuis.
Neejquote:Op zondag 31 juli 2011 13:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik vind DIG eng. Kan ik geen vrijstelling bedingen op basis van deze informatie?
Nope, lees vooral ditquote:Op zondag 31 juli 2011 15:12 schreef karr-1 het volgende:
Beetje jammer weer om mijn topic te sluiten..... Sex mag zeker niet in dit gebied?
Schopje ONZ is ook een optie natuurlijkquote:Op maandag 1 augustus 2011 21:09 schreef Ikbenserieus het volgende:
Ik weet zeker dat dit:Enge personen. Wel een leuk topic kan worden, worden helaas ONZ-gerelateerde reacties ingeplaatst. Wie maakt even schoon?
Ik ben nooit bescheiden.quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:09 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Schopje ONZ is ook een optie natuurlijk
Dit. Je loopt forumbreed te baggeren momenteel, dus ikneemjenietserieusquote:Op maandag 1 augustus 2011 21:09 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Schopje ONZ is ook een optie natuurlijk
Wil je mij wel serieus nemenquote:Op maandag 1 augustus 2011 21:12 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dit. Je loopt forumbreed te baggeren momenteel, dus ikneemjenietserieus
Neehoor, je bent niet arrogant als je als forummoderator users niet altijd serieus neemt.quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:14 schreef BrandX het volgende:
Maar toch neem ik jullie allemaal bloedserieus hoor
Dank jequote:Op maandag 1 augustus 2011 21:19 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Neehoor, je bent niet arrogant als je als forummoderator users niet altijd serieus neemt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |