Ik ben het met je eens. Die gasten moeten niet zo zeuren. Regels zijn regels.quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:15 schreef Opa_vertelt het volgende:
Wat heb ik nou aan zo'n duidelijke en nette reply man, nu heb ik mijn flame-pak voor niets aagetrokken.
Je kan niet verwachten dat mods elke reeks, elk topic de hele tijd doorlezen. We reageren met dit soort dingen vaak op klachten van andere gebruikers. Het is ondoenlijk om alle slowchatreeksen op FOK! (vele tientallen) bij te houden op post niveau. Dus ja, natuurlijk schiet er wel eens zo'n post doorheen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:09 schreef Opa_vertelt het volgende:
Maar zonder dollen, begrijp je als ik ergens (bijvoorbeeld) een compleet Arabische tekst zie (dus ook in hun schrift)
welke gewoon blijft staan dat ik dan een beetje kribbig word als er een 'goedemorgen' wordt verwijderd?
..en dat heeft echt niets met grenzen opzoeken te maken hoor, het is daar geen [PUB] cq [ONZ] o.i.d.
jaah, snap ik, maar we kunnen niet altijd (gelijk) alles zien he .quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:09 schreef Opa_vertelt het volgende:
Maar zonder dollen, begrijp je als ik ergens (bijvoorbeeld) een compleet Arabische tekst zie (dus ook in hun schrift)
welke gewoon blijft staan dat ik dan een beetje kribbig word als er een 'goedemorgen' wordt verwijderd?
..en dat heeft echt niets met grenzen opzoeken te maken hoor, het is daar geen [PUB] cq [ONZ] o.i.d.
Dag popje van me .quote:
Die vraag is al eens geweest, en toen is besloten hem in GC te houden gezien de mensen die er posten, de oorsprong van de reeks en het feit dat hij al sinds begin der tijden in GC loopt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:51 schreef PiRANiA het volgende:
Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #28
Past deze hele reeks niet beter in TTK?
Ik denk dat het juist wel goed voor de populariteit van TTK is. Maar goed, als er al over gesproken is, fine to me .quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:02 schreef BrandX het volgende:
[..]
Die vraag is al eens geweest, en toen is besloten hem in GC te houden gezien de mensen die er posten, de oorsprong van de reeks en het feit dat hij al sinds begin der tijden in GC loopt.
Dus nee .
Oké, Thanks !quote:Op woensdag 1 juni 2011 05:50 schreef BrandX het volgende:
Ik denk dat het topic in F&F voldoende is .
Done. Volgens mij werkt het nog steeds niet met de touchscreen layout.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 15:43 schreef zarGon het volgende:
Mods, kan #608 van de Turken op FOK!-reeks gekoppeld worden aan #607?
De mobiele lay-out gaf een fout tijdens het openen van een nieuw deel met het daarvoor bestemd knopje en heb ik het topic dus los geopend.
Dank u!quote:Op dinsdag 7 juni 2011 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Done. Volgens mij werkt het nog steeds niet met de touchscreen layout.
opgeruimd . Thanks.quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:19 schreef CompanionCube het volgende:
Normale prijs blik Guinness?
Wat valt er te zeggen
De jouwe gesloten want de ander heeft meer posts en zit aan de reeks.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef porsche1 het volgende:
Dagcijfers #218
Die is dubbel.
Slotje dus.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 05:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De jouwe gesloten want de ander heeft meer posts en zit aan de reeks.
Goed plan .quote:
Staat wel goed zo eigenlijk. Ik ga er nog even over nadenken.quote:
quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:14 schreef Ajacied422 het volgende:
ik zit met het idee om een leuke reeks ofiets te starten
Dus bijvoorbeeld een dromentopic ofzo?quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:31 schreef HeatWave het volgende:
Kwaliteit, maar de kans dat een nieuwe reeks blijft bestaan is sowieso klein, er moet een "markt" voor zijn en geen willekeurig iets...Er zijn opzich reeksen zat om in mee te posten.
Maar proberen mag .
Dat gaat hem niet worden schat ik in. Dat zou ik proberen in een ander forum zoals LIF oid.quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:33 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dus bijvoorbeeld een dromentopic ofzo?
Het is meer een algemene waarschuwing die door brandx is ingesteld. Ik neem aan dat ze dit bij de meeste topics heeft gedaan die centraal staan of reeksen zijn. Zodoende voorkomen we een hoop gezeur.quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:10 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Zie mijn post:
Yugoslaven op Fok! #7: Cevape, Pivo i Slilovic
Prima!quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is meer een algemene waarschuwing die door brandx is ingesteld. Ik neem aan dat ze dit bij de meeste topics heeft gedaan die centraal staan of reeksen zijn. Zodoende voorkomen we een hoop gezeur.
Ik wilde het trouwens even hier afhandelen omdat dat makkelijker is. Dan zien de andere users het ook mochten ze er vragen over hebben.
ook hier dus maar evenquote:Op donderdag 23 juni 2011 21:10 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Zie mijn post:
Yugoslaven op Fok! #7: Cevape, Pivo i Slilovic
quote:Op vrijdag 24 juni 2011 05:40 schreef BrandX het volgende:
Ik heb de waarschuwing in bijna alle reeksen gezet, zie het als n just in case .
Zodra het topic vol is en n nieuw deel wordt geopend, is het weer weg.
TS is vrolijk aan het doorposten terwijl hij een ban heeft. Dat mag niet. De opmerking over admins kan imo niet. Vandaar dat ik er een slotje op gezet heb.quote:Op zondag 26 juni 2011 00:19 schreef Sofi het volgende:
Moet dit topic echt gesloten worden? Het is een net topic - ok, met uitzondering van de term 'idiote admin' -, moet het dan echt gesloten worden enkel en alleen omdat iemand een kloon heeft gemaakt? Gaat het er niet om dat die persoon geen onzinnige/illegale/achterlijke/whatever posts en/of topics meer maakt?
Oki, fair enough. Ik weet natuurlijk niet wat TS heeft gedaan om een permanente ban te krijgen, dus zal gewoon netjes het oordeel van de admins volgenquote:Op zondag 26 juni 2011 00:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
TS is vrolijk aan het doorposten terwijl hij een ban heeft. Dat mag niet. De opmerking over admins kan imo niet. Vandaar dat ik er een slotje op gezet heb.
En of het nou een net topic of niet is, TS mag niet meer posten.
Nouja, TS heeft hem hier geopend. En hij loopt goed. dus ik zie geen rede om hem te verplaatsen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax?
Naar TRU of staat GC tegenwoordig voor graancirkel?
quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, TS heeft hem hier geopend. En hij loopt goed. dus ik zie geen rede om hem te verplaatsen.
Ik overleg het even achter. Het is zo een enorm 100% TRU topic, dat forum is er niet voor niets. Mensen die er in geïnteresseerd zijn gaan daar heen. Zijn ze er niet in geïntresseerd dan komen ze er niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dit topic terug kan naar GC:
Disclosure van het feit dat buitenaardse wezens ons bezoeken?
De reden is dat dit een onderwerp is dat bijv. door CNN is behandeld en dat er meerdere getuigenissen zijn van geloofwaardige getuigen. Het is juist mijn bedoeling om de discussie aan te gaan met de gewone man, die je sneller vindt in GC.
In TRU komen veel mensen die al bekend zijn met dit onderwerp en er affiniteit mee hebben. Ik wil juist kijken hoe mensen reageren die hier nog niet van gehoord hebben.
En je redenen slaan nergens op. Typisch weer zo'n voorbeeld van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Mijn beweegredenen voor het openen van dit topic in GC zijn toch duidelijk of niet?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:58 schreef BrandX het volgende:
Net overlegd, en het is echt een echt TRU topic, dus ik haal hem niet terug naar GC. Precies ook om de redenen verder gegeven in mijn vorige post hier .
Ja, maar de rede dat wij hem naar TRU hebben verplaatst ook? Immers is dat subforum ervoor gemaakt.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En je redenen slaan nergens op. Typisch weer zo'n voorbeeld van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Mijn beweegredenen voor het openen van dit topic in GC zijn toch duidelijk of niet?
In principe niet nee. 1 topic zou kunnen. Maar dan is er straks iemand uit PTA die graag meer mensen wilt bereiken en het daarom in GC plaatst. Dan is het eind ook weer zoek.quote:En dan ga jij even bepalen dat mijn redenen niet geldig zijn... het topic staat toch niemand in de weg of wel?
Dat laat ik over voor Brandx.quote:Geweldig voorbeeld weer van hoe modjes de dienst bepalen op dit forum en daarbij vergeten dat de wil en de vrijheid van de users voorop moeten staan en van doorslaggevende betekenis moeten zijn.
En dan heb je ook dat andere topic verplaatst naar TRU.. Volgens mij was je collega toch duidelijk of niet? Hij stond toch goed in GC? Dus waarom moet jij hem dan weer verplaatsen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |