F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Nog een betere suggestie: Begin een diervriendelijk boerderijtje en breng dat diervriendelijk vlees groot.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dat ik het gratis doe is niet zo erg, maar ik ben bang dat het voor niks is
da's dan wel weer minder...
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
ik ga pitten
Te lui om te spitten?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:19 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Je verwijst nu naar 1 clubje, maar er zijn zo veel anderen die die subsidie wel trekken. Net zoals wakker dier geen subsidie zou trekken zullen er ook best nertsenfokkers of kippenfarms zijn die geen subsidie genieten. Ik vraag mij alleen wel af waarom ik toch tegen kom dat wakker dier subsidie ontving in 2006 bijvoorbeeld (te lui om verder te spitten, maar het punt is duidelijk).
man volgens mij heb je het hele topic niet eens gelezen, maar ik heb effe voor je gespit heur
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
Gesubsidieerd Wakker Dier
Wakker Dier is zelf ook wel eens gesubsidieerd door de overheid.
In haar 10 jarig bestaan ontving Wakker Dier 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te
bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan!
quote:
[..]
Nog een betere suggestie: Begin een diervriendelijk boerderijtje en breng dat diervriendelijk vlees groot.
doei
[ Bericht 2% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 21-05-2011 01:35:28 ]
Gezien je het belangrijker vind om te happen en door te gaan op het negatieve, in plaats van verder te gaan op diervriendelijk boeren (wat ik toch een veel interessanter vraagstuk vind) moet ik je toch op het volgende wijzen:
Dus?
Je statistiekjes kennen we nou wel, waar blijft die innovatie en dat meedenken hoe het wel moet? Mensen gaan niet stoppen met vlees eten, leer dat nou eens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 11:32:26 ]
quote:
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
Dus?Je statistiekjes kennen we nou wel, waar blijft die innovatie en dat meedenken hoe het wel moet? Mensen gaan niet stoppen met vlees eten, leer dat nou eens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 11:32:26 ]
Heb je de OP gelezen?quote:
Gezien je het belangrijker vind om te happen en door te gaan op het negatieve, in plaats van verder te gaan op diervriendelijk boeren (wat ik toch een veel interessanter vraagstuk vind) moet ik je toch op het volgende wijzen:
[..]
Je statistiekjes kennen we nou wel, waar blijft die innovatie en dat meedenken hoe het wel moet? Mensen gaan niet stoppen met vlees eten, leer dat nou eens.
Dus ''wir haben es nicht gewusst'' gaat nu in ieder geval niet meer opquote:Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Beter ''we willen het gewoon niet weten''
Ook goed
Vegetarisme en biologisch vlees met eko-keurmerk zijn niet het enige alternatieven voor bio-industrievlees. Het zijn ook beide en samen geen reëele alternatieven voor de grote massa.quote:
[..]
Heb je de OP gelezen?
[..]
Dus ''wir haben es nicht gewusst'' gaat nu in ieder geval niet meer op
Beter ''we willen het gewoon niet weten''
Ook goed
Je gehamer op de geweldigheid van wakker dier en de linkdumps maken dit een heel oninteressant topic. Jammer, bij zo'n belangrijk onderwerp.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben het eens met Aneurism, varkensvlees is eigenlijk al subsidie vrij tenzij die boeren ook alnd hebben ingericht voor natuur of iets dergelijks. Kippen dacht ik ook maar durf dit niet te garranderen. De slachtpremie bij runderen wordt afgebouwd en bestaande subsidies in de sector zijn voor groene of blauwe diensten. Wat er nu voor productie nog wordt gesubsidieerd is stervende.
Wat betreft wakker dier, subsidie vrij? Goed bezig, maar veel collega verenigingen kunnen dit echter niet beweren. De subsidies die momenteel nog worden uitgekeerd aan de sector komen ook weer terug in de staatskas omdat 4% van de Ned. bevolking werkt in of om de agrarische sector, 1 op de 3 vrachtwagens vervoerd agrarische producten. Het kost misschien wat maar brengt dit zeker ook op.
Nog iets wat ik Aneurism moet geven over Fan is dat hij gelijk heeft betreffende jouw link dumps (intressant maar wel éénzijdig) dat het topic niet echt boeiend blijft ondanks het belang van het onderwerp. Zelf heb ik al eens aangegeven dat het oproepen tot lid worden mij ietswat verveeld, maar nogmaals dit is jouw keuze. Ik heb de deur ook al open gegooid richting constructieve "waar kan het beter" maar jouw topics gaan weer door malen met verouderde berichten over natuursubsidies. ('Bleker kreeg smak geld voor natuurontwikkeling') Zie de link voor een gedetaileerde uitleg.
Mijn insteek, ok mensen jullie vinden dat het beter moet. Hoe dan, hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit?
Wat betreft wakker dier, subsidie vrij? Goed bezig, maar veel collega verenigingen kunnen dit echter niet beweren. De subsidies die momenteel nog worden uitgekeerd aan de sector komen ook weer terug in de staatskas omdat 4% van de Ned. bevolking werkt in of om de agrarische sector, 1 op de 3 vrachtwagens vervoerd agrarische producten. Het kost misschien wat maar brengt dit zeker ook op.
Nog iets wat ik Aneurism moet geven over Fan is dat hij gelijk heeft betreffende jouw link dumps (intressant maar wel éénzijdig) dat het topic niet echt boeiend blijft ondanks het belang van het onderwerp. Zelf heb ik al eens aangegeven dat het oproepen tot lid worden mij ietswat verveeld, maar nogmaals dit is jouw keuze. Ik heb de deur ook al open gegooid richting constructieve "waar kan het beter" maar jouw topics gaan weer door malen met verouderde berichten over natuursubsidies. ('Bleker kreeg smak geld voor natuurontwikkeling') Zie de link voor een gedetaileerde uitleg.
Mijn insteek, ok mensen jullie vinden dat het beter moet. Hoe dan, hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit?
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Nou ik kan het toch niet laten om toch maar even te reageren.quote:
Ik ben het eens met Aneurism, varkensvlees is eigenlijk al subsidie vrij tenzij die boeren ook alnd hebben ingericht voor natuur of iets dergelijks. Kippen dacht ik ook maar durf dit niet te garranderen. De slachtpremie bij runderen wordt afgebouwd en bestaande subsidies in de sector zijn voor groene of blauwe diensten. Wat er nu voor productie nog wordt gesubsidieerd is stervende.
Wat betreft wakker dier, subsidie vrij? Goed bezig, maar veel collega verenigingen kunnen dit echter niet beweren. De subsidies die momenteel nog worden uitgekeerd aan de sector komen ook weer terug in de staatskas omdat 4% van de Ned. bevolking werkt in of om de agrarische sector, 1 op de 3 vrachtwagens vervoerd agrarische producten. Het kost misschien wat maar brengt dit zeker ook op.
Nog iets wat ik Aneurism moet geven over Fan is dat hij gelijk heeft betreffende jouw link dumps (intressant maar wel éénzijdig) dat het topic niet echt boeiend blijft ondanks het belang van het onderwerp. Zelf heb ik al eens aangegeven dat het oproepen tot lid worden mij ietswat verveeld, maar nogmaals dit is jouw keuze. Ik heb de deur ook al open gegooid richting constructieve "waar kan het beter" maar jouw topics gaan weer door malen met verouderde berichten over natuursubsidies. ('Bleker kreeg smak geld voor natuurontwikkeling') Zie de link voor een gedetaileerde uitleg.
Mijn insteek, ok mensen jullie vinden dat het beter moet. Hoe dan, hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit?
Kijk ik begrijp dat jij en Sigme een gat in de lucht springen als er zo'n figuur als Aneurism
even langs komt wippen om de boel op te stoken, leuk, maar zeker niet serieus te nemen.
Of neem je dit echt serieus?
quote:Je verwijst nu naar 1 clubje, maar er zijn zo veel anderen die die subsidie wel trekken.
Net zoals wakker dier geen subsidie zou trekken zullen er ook best nertsenfokkers of kippenfarms
zijn die geen subsidie genieten. Ik vraag mij alleen wel af waarom ik toch tegen kom dat wakker dier
subsidie ontving in 2006 bijvoorbeeld (te lui om verder te spitten, maar het punt is duidelijk)
Ten eerste hij roept maar wat over subsidies haalt er nog even de nertsenfokkers bij, en watquote:Nog een betere suggestie: Begin een diervriendelijk boerderijtje en breng dat diervriendelijk vlees groot.
jullie zo vervelend van mij vinden, geen enkele bronvermelding dus.
Ik begrijp dat het helemaal ''hip'' is om linkdumping te gaan schreeuwen, maar als er geen
bron bij staat wordt er weer om een bron gevraagd.
Ik heb al eens uitgelegd waarom bronvermelding wel noodzakelijk is, hierom namelijk :
Proefdieren
dit is echt een heel goed voorbeeld dat iemand zomaar iets kan roepen en als je dat dan niet heel
snel weerlegt gaat dat een eigen leven leiden en voordat je het weet hebben 20 mensen dat
gewoon voor waarheid overgenomen.
Dus ondanks dat jullie zo'n hekel aan linkdumping hebben, wat ik vanaf nu wel graag
''bronvermelding'' zou willen noemen zal ik toch als ik iets te melden heb de bron erbij vermelden.
Ik weet het niet zeker maar volgens mij is het ook gebruikelijk op FOK of in ieder geval gewenst om
een bron te vermelden anders zo iedereen zomaar van alles kunnen roepen toch?
Ook dat krantenartikel moet je wel even in context zien.
Ik vermelde drie krantenartikelen die eigenlijk bij elkaar horen om aan te tonen dat
de Heer Bleker gewoon van geen kanten klopt, maar misschien had ik ze wel in een
andere volgorde moeten plaatsen en was de boodschap beter overgekomen.
dit was de eerste De Bio-industrie
http://www.nu.nl/politiek(...)-bleker-rechter.html
Wakker Dier sleept Bleker voor de rechter
17 mei 2011 12:37
RIJSWIJK - Wakker Dier stapt naar de rechter om staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) te
dwingen openheid te geven over besmetting van vlees.
dit was de tweede De Bio-industrie
http://www.nu.nl/politiek(...)-sancties-komen.html
Bleker ziet geen aanwijzing dat er sancties komen
19 mei 2011
DEN HAAG
Staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) ziet geen reden zijn aanpak te wijzigen voor de Nederlandse
gebieden voor Natura2000, het Europese natuurnetwerk.
en dit was de derde De Bio-industrie
http://www.elsevier.nl/we(...)ubsidie.htm?rss=true
Staatssecretaris Henk Bleker ontving zelf natuursubsidie
dinsdag 1 februari 2011 07:24
Toen staatssecretaris Henk Bleker (CDA, Landbouw) boer in de provincie Groningen was, heeft hij
bijna 175.000 euro ontvangen om zes hectare boerenland om te vormen tot natuurgebied.
Als bewindsman heeft Bleker de subsidies hiervoor fors verminderd.
_____________________________________________________________
Goed... dit was eigenlijk allemaal ''of topic'' want het gaat er niet om of jullie een bronvermelding
wel of niet irritant vinden het is nodig. (punt)om eerder genoemde reden, maar dit geneuzel
brengt ons alleen maar verder af van de discussie over Bio-industrie.
Gelukkig zijn er ook nog enkele positieve reacties en had ik de discussie verder aan de voor en
tegen-standers over willen laten, maar ik vond dat ik dit toch maar even op eigen wijze dus
Kort en Bondig uit moest leggen. Als je het over clupjes gaat hebben die wel of geen subsidies ontvangen ga dan niet zomaar wat
roepen maar zet er dan ook een bron bij, want over welke collega verenigingen heb je het dan en
hoeveel subsidie krijgen die dan?
Ik heb alvast 1 goeie bronvermelding over subsidie voor je en dat is deze:
http://www.europa-nu.nl/id/vh94fvv1eky2/subsidies_voor_nederland
Hier kan je vast alles in vinden wat je zoekt.
Bijvoorbeeld: Landbouwsubsidies
http://www.europa-nu.nl/i(...)es_voor_nederland#p2
Met de landbouwsubsidies streeft de Europese Unie naar:
-
het verhogen van de productiviteit van landbouwbedrijven
-
het verzekeren van het inkomen van agrariërs
-
het verzekeren van de voedselvoorziening van de Gemeenschap
-
het bevorderen van redelijke consumentenprijzen
In 2008 ontving Nederland ruim 1,035 miljard euro subsidie voor de landbouwsector.
Ik zal het jullie besparen om die hele al die teksten hier neer te plaatsen maar daar kan je dus wel
alles vinden wat je zoekt.
En op je vraag : Hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit? heb ik volgens mij al een
antwoord gegeven, meerdere voorbeelden aangedragen etc. etc.
dus dat ga ik in ieder geval niet herhalen.
Op je vraag: Hoe dan?, is mijn eerste ingeving, de subsidies beter verdelen?
Zodat een Biologische Boer ook meer kans heeft en dat alle ''kleine boeren'' niet allemaal stuk
voor stuk weggeconcurreerd worden door de megastallen?
Nou mijn beste, dit was mijn bijdrage ''in een notendop''
en de mensen die zich storen aan veel tekst, gewoon niet aan beginnen dan, ik kan niet
iets uitleggen in 1 regel ik kan het hele topic wel gaan vullen met oneliners maar daar heeft
helemaal niemand verder iets aan...
Pardon? Ik voer godverdomme biologisch vlees aan m'n honden en heb hier zélf varkens in de wei met poel -en nog een paar andere beesten op zéér biologische wijze- en dan is DIT jouw reactie? Gaat heen. Hoewel ik in de positie ten opzichte van bio-industrie aan jouw kant sta, heb je hierbij toch echt een medestander minder. Topic gaat uit de volglijst, de groeten.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:12 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou ik kan het toch niet laten om toch maar even te reageren.
Kijk ik begrijp dat jij en Sigme een gat in de lucht springen als er zo'n figuur als Aneurism
even langs komt wippen om de boel op te stoken, leuk, maar zeker niet serieus te nemen.
Of neem je dit echt serieus?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom zou je mijn punten niet serieus nemen? Is het dan zo belachelijk dat negatieve berichtgeving niet werkt en dat constructieve verbeteringen juist beter zijn?quote:
[..]
Nou ik kan het toch niet laten om toch maar even te reageren.
Kijk ik begrijp dat jij en Sigme een gat in de lucht springen als er zo'n figuur als Aneurism
even langs komt wippen om de boel op te stoken, leuk, maar zeker niet serieus te nemen.
Of neem je dit echt serieus?
[..]
Ik weet dat out of the box denken visionair is en dat veel mensen dat vermogen niet met mij delen, maar als je een echte dieren liefhebber bent dan zou je elke kans moeten aangrijpen om dierenleed te verminderen. Dit helpt iig niet.
Persoonlijk denk ik dat dit een hele moeilijke missie is om mensen van vlees om te zetten naar alternatieven. Een tijd geleden stelde ik voor insecten te gebruiken in producten (bladluis word bijvoorbeeld al in roze koeken gebruikt), zo kan je insecten burgers maken. Ander iets is om bepaalde diervriendelijke producten aan te prijzen: Te hypen... Zo zie ik voor mij de lammeren van Australie, de Iberico hammen. Luxe producten waar de smaak de hemel van word in geprezen en de nadruk ligt op: Dit vlees is lekkerder door de natuur.
Zo genoeg meegedacht voor vandaag.
Want die zijn zo klein, dat noemen we geen dierenquote:Een tijd geleden stelde ik voor insecten te gebruiken in producten (bladluis word bijvoorbeeld al in roze koeken gebruikt),
Die hebben geen gevoel blijkbaar. Het leed van een klein beestje is toch hetzelfde als een groter dier?quote:
[..]
Want die zijn zo klein, dat noemen we geen dieren
Waar trek je de lijn wat diervriendelijkheid betreft, dat blijft toch een vraag.
Mijn aandacht ligt niet zo bij het doden van een dier maar meer bij het leven wat hij gehad heeft. Een beetje dartelen in een natuurlijke habitat, goed natuurlijk voer, een redelijke lengte van leven, dan vind ik het prima. En om dat te bereiken moet er nog heel wat gebeuren. Fann krijgt weinig respons, maar het topic zit vol treurigheid aangaande de dieren.quote:
[..]
Die hebben geen gevoel blijkbaar. Het leed van een klein beestje is toch hetzelfde als een groter dier?
Waar trek je de lijn wat diervriendelijkheid betreft, dat blijft toch een vraag.
Helaas voor Noord-Holland is het te laat...
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
AMSTERDAM - Bestaande intensieve veehouderijen in Noord-Holland mogen uitgroeien tot
megastallen. Dat hebben Provinciale Staten maandag bepaald.
Coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CDA steunden het besluit en negeerden daarmee een eerder
aangenomen burgerinitiatief.
De Partij voor de Dieren, Milieudefensie en de Dierenbescherming reageren bedroefd.
Tot nu toe was er een algeheel verbod op uitbreiding van de intensieve veehouderij vanwege de
kans op ziekten voor mens en dier.
Megastallen zijn ook slecht voor het milieu, zegt een woordvoerder van Milieudefensie.
"Ondanks alle mooie woorden gaan Provinciale Staten in tegen de groeiende maatschappelijke
weerstand tegen megastallen."
Ook de Dierenbescherming spreekt van 'slecht nieuws'.
"Ongelooflijk dat de burgers in Noord-Holland niet serieus worden genomen."
Burgerinitiatief
Provinciale Staten stemden in 2009 nog tegen de komst van megastallen, na steun van 25 duizend
Noord-Hollanders voor een burgerinitiatief van Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Uit een onderzoek in opdracht van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) bleek twee
weken geleden dat 49 procent van de bevolking megastallen afwijst of hiertoe neigt.
Grote intensieve veehouderijen mogen in het noordelijk deel van de provincie uitgebreid worden tot
twee hectare en zouden met een ontheffing ongelimiteerd kunnen groeien.
Eerder werd nog gesproken over een concentratiegebied voor veefabrieken in de Wieringermeer.
"Helaas krijgen bestaande veehouderijen nu in de halve provincie ruimte voor hun gigantische
stallen", aldus Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Zij vrezen onder meer dat de grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen in Noord-Holland neerstrijkt.
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
AMSTERDAM - Bestaande intensieve veehouderijen in Noord-Holland mogen uitgroeien tot
megastallen. Dat hebben Provinciale Staten maandag bepaald.
Coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CDA steunden het besluit en negeerden daarmee een eerder
aangenomen burgerinitiatief.
De Partij voor de Dieren, Milieudefensie en de Dierenbescherming reageren bedroefd.
Tot nu toe was er een algeheel verbod op uitbreiding van de intensieve veehouderij vanwege de
kans op ziekten voor mens en dier.
Megastallen zijn ook slecht voor het milieu, zegt een woordvoerder van Milieudefensie.
"Ondanks alle mooie woorden gaan Provinciale Staten in tegen de groeiende maatschappelijke
weerstand tegen megastallen."
Ook de Dierenbescherming spreekt van 'slecht nieuws'.
"Ongelooflijk dat de burgers in Noord-Holland niet serieus worden genomen."
Burgerinitiatief
Provinciale Staten stemden in 2009 nog tegen de komst van megastallen, na steun van 25 duizend
Noord-Hollanders voor een burgerinitiatief van Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Uit een onderzoek in opdracht van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) bleek twee
weken geleden dat 49 procent van de bevolking megastallen afwijst of hiertoe neigt.
Grote intensieve veehouderijen mogen in het noordelijk deel van de provincie uitgebreid worden tot
twee hectare en zouden met een ontheffing ongelimiteerd kunnen groeien.
Eerder werd nog gesproken over een concentratiegebied voor veefabrieken in de Wieringermeer.
"Helaas krijgen bestaande veehouderijen nu in de halve provincie ruimte voor hun gigantische
stallen", aldus Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Zij vrezen onder meer dat de grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen in Noord-Holland neerstrijkt.
Fan je slaat de plank mis door (niet negatief bedoeld voor jouw) een gebrek aan achtergrond kennis. Het gaat hier om een verruiming van het agrarisch bouwperceel. Dit is in de praktijk een maximum bebouwbare oppervlakte die verhoogd is voor alle bedrijven. Nu zijn de gemiddelde bouwpercelen 0,5 tot 1 Ha ( in de praktijk en de maximum oppervlakte die de gemeente mag toedelen).quote:Op dinsdag 24 mei 2011 02:12 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Helaas voor Noord-Holland is het te laat...
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
AMSTERDAM - Bestaande intensieve veehouderijen in Noord-Holland mogen uitgroeien tot
megastallen. Dat hebben Provinciale Staten maandag bepaald.
Coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CDA steunden het besluit en negeerden daarmee een eerder
aangenomen burgerinitiatief.
De Partij voor de Dieren, Milieudefensie en de Dierenbescherming reageren bedroefd.
Tot nu toe was er een algeheel verbod op uitbreiding van de intensieve veehouderij vanwege de
kans op ziekten voor mens en dier.
Megastallen zijn ook slecht voor het milieu, zegt een woordvoerder van Milieudefensie.
"Ondanks alle mooie woorden gaan Provinciale Staten in tegen de groeiende maatschappelijke
weerstand tegen megastallen."
Ook de Dierenbescherming spreekt van 'slecht nieuws'.
"Ongelooflijk dat de burgers in Noord-Holland niet serieus worden genomen."
Burgerinitiatief
Provinciale Staten stemden in 2009 nog tegen de komst van megastallen, na steun van 25 duizend
Noord-Hollanders voor een burgerinitiatief van Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Uit een onderzoek in opdracht van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) bleek twee
weken geleden dat 49 procent van de bevolking megastallen afwijst of hiertoe neigt.
Grote intensieve veehouderijen mogen in het noordelijk deel van de provincie uitgebreid worden tot
twee hectare en zouden met een ontheffing ongelimiteerd kunnen groeien.
Eerder werd nog gesproken over een concentratiegebied voor veefabrieken in de Wieringermeer.
"Helaas krijgen bestaande veehouderijen nu in de halve provincie ruimte voor hun gigantische
stallen", aldus Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Zij vrezen onder meer dat de grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen in Noord-Holland neerstrijkt.
Bedrijven die hier bovenop meer willen bebouwen moeten bij de provincie aankloppen om dit vergund te krijgen. Deze plannen worden individueel beoordeeld. Nu heeft de provincie gezegd, dit is onnodig we vergroten het maximale van een bouwperceel en laten de beslissing over aan de locale gemeente.(die voor 95% daar al ligt.) Decentrale overheids beslissingen.
De juiste kop voor dit bericht luid: Gemeenten Noord Holland beslissen zelf over agrarische bouwpercelen. Geen haan die daar naar zou kraaien (ok Djees zou het kunnen posten)
Edit: als je het bericht vanaf Nvum pakt (zoals op de frontpage) staat er dat het om oppervlakte bebouwing gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door ReNero op 24-05-2011 09:16:02 (extra informatie/verduidelijking) ]
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)rituele-slacht.dhtml
Huichelachtigheid in debat over rituele slacht
24/05/11, 07:00
Halal vlees is al lang halal niet meer: 99 procent komt uit de bio-industrie.
En tegenstanders lijden aan tergende scoringsdrift.
---
De hele discussie draait om pijn. Maar wat is pijn?
Waar staat de precieze meting van de pijnreactie van een koe voor?
---
de moslims die nu plotseling moord en brand schreeuwen en op de bres springen voor het
'humane' karakter van de rituele slacht zijn oostindisch blind. Want hoe ritueel ook hun
lamskoteletten, erg halal is het allemaal allang niet meer.
Halal is een totaalconcept, diervriendelijkheid van wieg tot graf.
Teksten uit de Koran en de Hadith hameren aldoor op respect en dierwaardigheid; een dier mag
om te beginnen absoluut niet worden opgesloten.
Dit reikt toch verder dan dat vrome 'bismillah' tijdens die oostelijk gerichte halssnede.
Zouden de boze moslims weten dat 99 procent van hun boodschappen bij de islamitische slager afkomstig is uit de bio-industrie?
---
Huichelachtigheid in debat over rituele slacht
24/05/11, 07:00
Halal vlees is al lang halal niet meer: 99 procent komt uit de bio-industrie.
En tegenstanders lijden aan tergende scoringsdrift.
---
De hele discussie draait om pijn. Maar wat is pijn?
Waar staat de precieze meting van de pijnreactie van een koe voor?
---
de moslims die nu plotseling moord en brand schreeuwen en op de bres springen voor het
'humane' karakter van de rituele slacht zijn oostindisch blind. Want hoe ritueel ook hun
lamskoteletten, erg halal is het allemaal allang niet meer.
Halal is een totaalconcept, diervriendelijkheid van wieg tot graf.
Teksten uit de Koran en de Hadith hameren aldoor op respect en dierwaardigheid; een dier mag
om te beginnen absoluut niet worden opgesloten.
Dit reikt toch verder dan dat vrome 'bismillah' tijdens die oostelijk gerichte halssnede.
Zouden de boze moslims weten dat 99 procent van hun boodschappen bij de islamitische slager afkomstig is uit de bio-industrie?
---
Ik heb de laatste tijd veel proberen te vertellen over de veehouderij hoe het nu wel is, nu heb ik ook een link-DUMP voor jullie die tegen de veehouderij zijn. Als er bij een steekproef een fout transport, ziek dier of andere misstand wordt gevonden gaat de hele sector op de kop met 100% controles. Ik ben het al jaren zat dat ik er op aangekeken wordt hoe een kleine groep boeren en handelaren het er makkelijk vanaf maakt. Daarom een koekje van eigen deeg, ik ga dieren-liefhebbers/activisten op hun excessen aanspreken:
Dierenactivist opgepakt:
Volgens justitie heeft de man vermoedelijk tientallen keren nertsenfokkers opgebeld en uitgescholden met woorden als 'moordenaar' en 'dierenbeul'. De dreigementen richtten zich ook op de kinderen van de ondernemers. De verdachte is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Op bedreiging staat een maximale gevangenisstraf van twee jaar.
http://www.elsevier.nl/we(...)n-nertsenfokkers.htm
Documentaire over extremistische dierenactivisten in Europa:
Lauren en Jo-Anne ontmoeten in Spanje een internationale groep activisten, die ook wel ‘criminelen met een gouden hart’ worden genoemd. Daarmee is niets te veel gezegd, want de dierenvrienden overtreden vaak de wet om de dieren te redden. Wat hun beweegredenen zijn, ervaart Lauren als ze meegaat naar een varkensboerderij en een immense kippenfabriek. De dieren leven daar in erbarmelijke omstandigheden, wat de dierenactivisten koste wat kost aan de kaak willen stellen.
http://www.sbs.nl/2011/la(...)activisten-in-europa
Persbericht over de mishandeling van olifanten in de filmindustrie wat later niet waar bleek te zijn:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/05/12/R104.htm
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/nieuws/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2011/05_mei/entertainment/olifant_tai_niet_mishandeld_fox.xml
Kamer is tegen het benoemen van dierenactivisme als terrorisme:
Op het terrein van ScienceLink zouden onder meer ook proeven op levende dieren worden uitgevoerd. Zowel de gemeente, als de investeerder en de betrokken bedrijven werden geïntimideerd en anderszins onder druk gezet door actievoerders tegen dierproeven. Onder die druk besloot de gemeente Venray uiteindelijk af te zien van het project.
De Partij voor de Dieren zegt blij te zijn met het uiteindelijke resultaat van de acties in Venray, waardoor de beoogde dierproeven van de baan zijn. Maar de partij verwerpt de intimidaties en het geweld dat is gebruikt. Dat brengt de PvdD in een lastig pakket. Want wie zegt tegen geweld te zijn, maar de resultaten van datzelfde geweld toejuicht, geeft wel een dubbele boodschap af.
http://static.rnw.nl/migr(...)ten080423-redirected
Nederland is uitgegroeid tot hét internationale centrum van de radicale dierenrechtenbeweging. Dat zegt een Brits politie-infiltrant in een exclusief interview met de NOS.
Deze groepen richtten zich aanvankelijk alleen op proefdierenlaboratoria als Huntingdon Life Sciences in Engeland. Maar omdat deze laboratoria steeds beter bewaakt worden, is de aandacht verlegd naar toeleveringsbedrijven, en vaak ook de toeleveringsbedrijven van deze toeleveringsbedrijven.
http://nos.nl/artikel/841(...)dierenactivisme.html
Een speciaal opgericht landelijk politieteam om dierenactivisme aan te pakken heeft nog nauwelijks resultaten geboekt. Dierenrechtenextremisten ontlopen vervolging, ook al heeft het rechercheteam nu wel een 'goed beeld' van de activisten. De dienst meldde vorig jaar dat de activisten steeds gewelddadiger worden. Het kabinet kondigde in maart vorig jaar een hardere aanpak aan.
http://www.elsevier.nl/we(...)volledig-mislukt.htm
http://nos.nl/video/12985(...)ierenactivisten.html
http://www.elsevier.nl/we(...)rgse-bontwinkels.htm
En dan nu mijn vraag, wat gaan jullie doen aan dit soort "dierenvrienden" Helaas heb ik het artikel over de barndstichting van een slachterij (schade 4 milioen) en het opgraven van een overleden moeder van een nertsenhouder niet kunnen vinden.
Dit soort tuig mag van mij bij Scheveningen de grens over, ik heb geen respect voor dit soort mensen en zal bij de eerste gelegenheid deze overdragen aan de politie of zelf in elkaar timmeren.
Dus vrienden van het dier of terroristen?
Dierenactivist opgepakt:
Volgens justitie heeft de man vermoedelijk tientallen keren nertsenfokkers opgebeld en uitgescholden met woorden als 'moordenaar' en 'dierenbeul'. De dreigementen richtten zich ook op de kinderen van de ondernemers. De verdachte is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Op bedreiging staat een maximale gevangenisstraf van twee jaar.
http://www.elsevier.nl/we(...)n-nertsenfokkers.htm
Documentaire over extremistische dierenactivisten in Europa:
Lauren en Jo-Anne ontmoeten in Spanje een internationale groep activisten, die ook wel ‘criminelen met een gouden hart’ worden genoemd. Daarmee is niets te veel gezegd, want de dierenvrienden overtreden vaak de wet om de dieren te redden. Wat hun beweegredenen zijn, ervaart Lauren als ze meegaat naar een varkensboerderij en een immense kippenfabriek. De dieren leven daar in erbarmelijke omstandigheden, wat de dierenactivisten koste wat kost aan de kaak willen stellen.
http://www.sbs.nl/2011/la(...)activisten-in-europa
Persbericht over de mishandeling van olifanten in de filmindustrie wat later niet waar bleek te zijn:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/05/12/R104.htm
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/nieuws/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2011/05_mei/entertainment/olifant_tai_niet_mishandeld_fox.xml
Kamer is tegen het benoemen van dierenactivisme als terrorisme:
Op het terrein van ScienceLink zouden onder meer ook proeven op levende dieren worden uitgevoerd. Zowel de gemeente, als de investeerder en de betrokken bedrijven werden geïntimideerd en anderszins onder druk gezet door actievoerders tegen dierproeven. Onder die druk besloot de gemeente Venray uiteindelijk af te zien van het project.
De Partij voor de Dieren zegt blij te zijn met het uiteindelijke resultaat van de acties in Venray, waardoor de beoogde dierproeven van de baan zijn. Maar de partij verwerpt de intimidaties en het geweld dat is gebruikt. Dat brengt de PvdD in een lastig pakket. Want wie zegt tegen geweld te zijn, maar de resultaten van datzelfde geweld toejuicht, geeft wel een dubbele boodschap af.
http://static.rnw.nl/migr(...)ten080423-redirected
Nederland is uitgegroeid tot hét internationale centrum van de radicale dierenrechtenbeweging. Dat zegt een Brits politie-infiltrant in een exclusief interview met de NOS.
Deze groepen richtten zich aanvankelijk alleen op proefdierenlaboratoria als Huntingdon Life Sciences in Engeland. Maar omdat deze laboratoria steeds beter bewaakt worden, is de aandacht verlegd naar toeleveringsbedrijven, en vaak ook de toeleveringsbedrijven van deze toeleveringsbedrijven.
http://nos.nl/artikel/841(...)dierenactivisme.html
Een speciaal opgericht landelijk politieteam om dierenactivisme aan te pakken heeft nog nauwelijks resultaten geboekt. Dierenrechtenextremisten ontlopen vervolging, ook al heeft het rechercheteam nu wel een 'goed beeld' van de activisten. De dienst meldde vorig jaar dat de activisten steeds gewelddadiger worden. Het kabinet kondigde in maart vorig jaar een hardere aanpak aan.
http://www.elsevier.nl/we(...)volledig-mislukt.htm
http://nos.nl/video/12985(...)ierenactivisten.html
http://www.elsevier.nl/we(...)rgse-bontwinkels.htm
En dan nu mijn vraag, wat gaan jullie doen aan dit soort "dierenvrienden" Helaas heb ik het artikel over de barndstichting van een slachterij (schade 4 milioen) en het opgraven van een overleden moeder van een nertsenhouder niet kunnen vinden.
Dit soort tuig mag van mij bij Scheveningen de grens over, ik heb geen respect voor dit soort mensen en zal bij de eerste gelegenheid deze overdragen aan de politie of zelf in elkaar timmeren.
Dus vrienden van het dier of terroristen?
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Kan je daar geen eigen topic over openen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:59 schreef ReNero het volgende:
Ik heb de laatste tijd veel proberen te vertellen over de veehouderij hoe het nu wel is, nu heb ik ook een link-DUMP voor jullie die tegen de veehouderij zijn. Als er bij een steekproef een fout transport, ziek dier of andere misstand wordt gevonden gaat de hele sector op de kop met 100% controles. Ik ben het al jaren zat dat ik er op aangekeken wordt hoe een kleine groep boeren en handelaren het er makkelijk vanaf maakt. Daarom een koekje van eigen deeg, ik ga dieren-liefhebbers/activisten op hun excessen aanspreken:
Dierenactivist opgepakt:
Volgens justitie heeft de man vermoedelijk tientallen keren nertsenfokkers opgebeld en uitgescholden met woorden als 'moordenaar' en 'dierenbeul'. De dreigementen richtten zich ook op de kinderen van de ondernemers. De verdachte is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Op bedreiging staat een maximale gevangenisstraf van twee jaar.
http://www.elsevier.nl/we(...)n-nertsenfokkers.htm
Documentaire over extremistische dierenactivisten in Europa:
Lauren en Jo-Anne ontmoeten in Spanje een internationale groep activisten, die ook wel ‘criminelen met een gouden hart’ worden genoemd. Daarmee is niets te veel gezegd, want de dierenvrienden overtreden vaak de wet om de dieren te redden. Wat hun beweegredenen zijn, ervaart Lauren als ze meegaat naar een varkensboerderij en een immense kippenfabriek. De dieren leven daar in erbarmelijke omstandigheden, wat de dierenactivisten koste wat kost aan de kaak willen stellen.
http://www.sbs.nl/2011/la(...)activisten-in-europa
Persbericht over de mishandeling van olifanten in de filmindustrie wat later niet waar bleek te zijn:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/05/12/R104.htm
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/nieuws/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2011/05_mei/entertainment/olifant_tai_niet_mishandeld_fox.xml
Kamer is tegen het benoemen van dierenactivisme als terrorisme:
Op het terrein van ScienceLink zouden onder meer ook proeven op levende dieren worden uitgevoerd. Zowel de gemeente, als de investeerder en de betrokken bedrijven werden geïntimideerd en anderszins onder druk gezet door actievoerders tegen dierproeven. Onder die druk besloot de gemeente Venray uiteindelijk af te zien van het project.
De Partij voor de Dieren zegt blij te zijn met het uiteindelijke resultaat van de acties in Venray, waardoor de beoogde dierproeven van de baan zijn. Maar de partij verwerpt de intimidaties en het geweld dat is gebruikt. Dat brengt de PvdD in een lastig pakket. Want wie zegt tegen geweld te zijn, maar de resultaten van datzelfde geweld toejuicht, geeft wel een dubbele boodschap af.
http://static.rnw.nl/migr(...)ten080423-redirected
Nederland is uitgegroeid tot hét internationale centrum van de radicale dierenrechtenbeweging. Dat zegt een Brits politie-infiltrant in een exclusief interview met de NOS.
Deze groepen richtten zich aanvankelijk alleen op proefdierenlaboratoria als Huntingdon Life Sciences in Engeland. Maar omdat deze laboratoria steeds beter bewaakt worden, is de aandacht verlegd naar toeleveringsbedrijven, en vaak ook de toeleveringsbedrijven van deze toeleveringsbedrijven.
http://nos.nl/artikel/841(...)dierenactivisme.html
Een speciaal opgericht landelijk politieteam om dierenactivisme aan te pakken heeft nog nauwelijks resultaten geboekt. Dierenrechtenextremisten ontlopen vervolging, ook al heeft het rechercheteam nu wel een 'goed beeld' van de activisten. De dienst meldde vorig jaar dat de activisten steeds gewelddadiger worden. Het kabinet kondigde in maart vorig jaar een hardere aanpak aan.
http://www.elsevier.nl/we(...)volledig-mislukt.htm
http://nos.nl/video/12985(...)ierenactivisten.html
http://www.elsevier.nl/we(...)rgse-bontwinkels.htm
En dan nu mijn vraag, wat gaan jullie doen aan dit soort "dierenvrienden" Helaas heb ik het artikel over de barndstichting van een slachterij (schade 4 milioen) en het opgraven van een overleden moeder van een nertsenhouder niet kunnen vinden.
Dit soort tuig mag van mij bij Scheveningen de grens over, ik heb geen respect voor dit soort mensen en zal bij de eerste gelegenheid deze overdragen aan de politie of zelf in elkaar timmeren.
Dus vrienden van het dier of terroristen?
Ik ben hier namelijk tamelijk GEWELDLOOS bezig, ik ga zelfs niet eens meer in discussie
ik hou me alleen nog maar strikt bij de feiten en oproepen tot geweld heb je mij al helemaal
niet zien doen, dus ik vind deze post van jou tamelijk misplaatst eigenlijk.
Ik ga weer verder met de ''feiten''
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 24-05-2011 13:14:19 ]
Shit happens
http://www.nieuweoogst.nu(...)d=1410919&h=Duitsers
Duitsers zijn Nederlandse mest zat
dinsdag 24 mei 2011, 11.39 uur
Milieuminister Johannes Remmel van de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen overweegt een verscherping
van de regels voor import van mest uit Nederland.
Nog steeds wordt volgens het ministerie van Milieu veel mest naar Duitsland geëxporteerd en dat is Remmel een doorn in het oog.
De regels werden vorig jaar ook al aangescherpt.
Toen mocht alleen nog drijfmest worden ingevoerd die onder hoge druk en bij een temperatuur van 130 graden was gesteriliseerd.
Lager
Omdat de bestaande installaties die exporteurs van mest gebruikten daarvoor ongeschikt waren, nam de export van Nederlandse
mest naar Duitsland fors af. In het eerste kwartaal van 2011 was de import 75% lager dan in de eerste 3 maanden van 2010.
In totaal werd er in 2010 750.000 ton geëxporteerd.
Duitse akkerbouwers ontvangen graag mest uit Nederland, omdat die voor veel lagere prijzen beschikbaar is.
Volgens het ministerie is het risico op besmettelijke dierziekten als MKZ echter hoog door het mesttransport.
Ook zou het Duitse grondwater met nitraat verontreinigd worden.
http://www.telegraaf.nl/m(...)rburen__.html?p=17,1
Mestoorlog met oosterburen
di 24 mei 2011
Tussen ons land en Duitsland ontstaat een diplomatiek conflict over het Nederlandse mestoverschot.
Dat wordt door boeren vooral over de oostgrens geëxporteerd.
Volgens ingewijden is er sprake van een ’mestoorlog’.
---
In Den Haag reageert men gelaten.
„Het principe van vraag en aanbod geldt”, vindt een zegsman bij het departement van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie.
Maar dat wordt in Düsseldorf niet ontkend.
Zij willen echter de grondwaterproblemen aanpakken.
„Wij willen minder mest. Holland moet zijn problemen zelf te lijf gaan”, valt in de modestad aan de Rijn te horen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.innl.nl/page/5136/nl
Het Mestoverschot
Na de Tweede Wereldoorlog groeiden de Nederlandse boerenbedrijven flink.
De poep en plas van al die varkens, koeien en kippen kon niet meer simpelweg op het land
worden uitgereden, omdat de natuur zoveel grondstoffen niet aankon.
Daarom kwam de overheid begin jaren tachtig met wetgeving: mestquota bepalen sindsdien
hoeveel mest een boer mag produceren; hoeveel dieren hij dus mag hebben.
Dat werd ondanks protesten van de boeren steeds strenger. Boerenleider Wien van den Brink
noemde het mestbeleid van minister Brinkhorst een etnische zuivering, omdat veel boeren hun
bedrijf zouden moeten sluiten.
Maar Europa vond dat Nederland nog te weinig deed.
Daarom kwam er sinds 2006 nieuwe wetgeving die het probleem echt moest oplossen.
Probleem is blijkbaar dus nog niet helemaal opgelost ...
Mestoverschot
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestprobleem.html
Geschiedenis van het ontstaan van het mestoverschot
Wens je de kalfjes ook een beter leven teken dan de petitie van het CIWF
http://www.ciwf.nl/index.html
http://www.nieuweoogst.nu(...)d=1410919&h=Duitsers
Duitsers zijn Nederlandse mest zat
dinsdag 24 mei 2011, 11.39 uur
Milieuminister Johannes Remmel van de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen overweegt een verscherping
van de regels voor import van mest uit Nederland.
Nog steeds wordt volgens het ministerie van Milieu veel mest naar Duitsland geëxporteerd en dat is Remmel een doorn in het oog.
De regels werden vorig jaar ook al aangescherpt.
Toen mocht alleen nog drijfmest worden ingevoerd die onder hoge druk en bij een temperatuur van 130 graden was gesteriliseerd.
Lager
Omdat de bestaande installaties die exporteurs van mest gebruikten daarvoor ongeschikt waren, nam de export van Nederlandse
mest naar Duitsland fors af. In het eerste kwartaal van 2011 was de import 75% lager dan in de eerste 3 maanden van 2010.
In totaal werd er in 2010 750.000 ton geëxporteerd.
Duitse akkerbouwers ontvangen graag mest uit Nederland, omdat die voor veel lagere prijzen beschikbaar is.
Volgens het ministerie is het risico op besmettelijke dierziekten als MKZ echter hoog door het mesttransport.
Ook zou het Duitse grondwater met nitraat verontreinigd worden.
http://www.telegraaf.nl/m(...)rburen__.html?p=17,1
Mestoorlog met oosterburen
di 24 mei 2011
Tussen ons land en Duitsland ontstaat een diplomatiek conflict over het Nederlandse mestoverschot.
Dat wordt door boeren vooral over de oostgrens geëxporteerd.
Volgens ingewijden is er sprake van een ’mestoorlog’.
---
In Den Haag reageert men gelaten.
„Het principe van vraag en aanbod geldt”, vindt een zegsman bij het departement van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie.
Maar dat wordt in Düsseldorf niet ontkend.
Zij willen echter de grondwaterproblemen aanpakken.
„Wij willen minder mest. Holland moet zijn problemen zelf te lijf gaan”, valt in de modestad aan de Rijn te horen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.innl.nl/page/5136/nl
Het Mestoverschot
Na de Tweede Wereldoorlog groeiden de Nederlandse boerenbedrijven flink.
De poep en plas van al die varkens, koeien en kippen kon niet meer simpelweg op het land
worden uitgereden, omdat de natuur zoveel grondstoffen niet aankon.
Daarom kwam de overheid begin jaren tachtig met wetgeving: mestquota bepalen sindsdien
hoeveel mest een boer mag produceren; hoeveel dieren hij dus mag hebben.
Dat werd ondanks protesten van de boeren steeds strenger. Boerenleider Wien van den Brink
noemde het mestbeleid van minister Brinkhorst een etnische zuivering, omdat veel boeren hun
bedrijf zouden moeten sluiten.
Maar Europa vond dat Nederland nog te weinig deed.
Daarom kwam er sinds 2006 nieuwe wetgeving die het probleem echt moest oplossen.
Probleem is blijkbaar dus nog niet helemaal opgelost ...
Mestoverschot
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestprobleem.html
Geschiedenis van het ontstaan van het mestoverschot
Wens je de kalfjes ook een beter leven teken dan de petitie van het CIWF
http://www.ciwf.nl/index.html
Eerste keer dat je het over geweldloos bezig zijn hebt, tot zover heb jij berichten, foto's en posts gedaan over hoe slecht vele dingen in de sector wel niet zijn. Hierin schuw jij ook niet om excessen en buitenlandse voorbeelden aan te halen. Zoals ik al vaker heb aangegeven zijn legbatterijen sinds dit jaar evrboden en die foto met die hoten hokken? Ik ga niet eens vargen waar die vandaan komt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Kan je daar geen eigen topic over openen?
Ik ben hier namelijk tamelijk GEWELDLOOS bezig, ik ga zelfs niet eens meer in discussie
ik hou me alleen nog maar strikt bij de feiten en oproepen tot geweld heb je mij al helemaal
niet zien doen, dus ik vind deze post van jou tamelijk misplaatst eigenlijk.
Ik ga weer verder met de ''feiten''
bezig...
Nu draai ik verhaal om en ben jij de gebeten hond? Als ik mezelf als veehouder presenteer, wordt ik ook geconfronteerd met boeren die het niet zo nauw nemen als ikzelf. Als ik jouw neerzet als voorvechter van dierenrechten en ik jou vergelijk met extremisten protesteer jij tegen mijn post alsof ik het hier over een compleet ander onderwerp heb.
En het spijt me zeer hoor maar active vredelievende leden van wakker dier "klussen ook bij" met minder vredelievende acties zoals intimidatie etc.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Kan je de vlees-industie eigenlijk wel alleen bekijken vanuit nederland?quote:
[..]
Eerste keer dat je het over geweldloos bezig zijn hebt, tot zover heb jij berichten, foto's en posts gedaan over hoe slecht vele dingen in de sector wel niet zijn. Hierin schuw jij ook niet om excessen en buitenlandse voorbeelden aan te halen. Zoals ik al vaker heb aangegeven zijn legbatterijen sinds dit jaar evrboden en die foto met die hoten hokken? Ik ga niet eens vargen waar die vandaan komt.
Nu draai ik verhaal om en ben jij de gebeten hond? Als ik mezelf als veehouder presenteer, wordt ik ook geconfronteerd met boeren die het niet zo nauw nemen als ikzelf. Als ik jouw neerzet als voorvechter van dierenrechten en ik jou vergelijk met extremisten protesteer jij tegen mijn post alsof ik het hier over een compleet ander onderwerp heb.
En het spijt me zeer hoor maar active vredelievende leden van wakker dier "klussen ook bij" met minder vredelievende acties zoals intimidatie etc.
Vind dat niet geheel eerlijk aangezien een heel fiks deel(meerderheid van het vlees) dat we hier kopen en eten helemaal niet van nederlandse bodem komt.
Leuk dat legbatterij hier verboden is, maar toch eet je legbatterij kip als je naar kentucky fried chicken gaat en op vele andere plaatsen.
Niet van nederlandse bodem, maar wel toegestane handel vanuit het buitenland.
Zo gaat dat op voor heel veel vlees, leuk de nederlandse eisen, maar wij eten dat vlees heel vaak niet!
Ik zie te vaak dat mensen schermen met nederlandse eisen rondom consumptie dieren, maar zoals gezegd gaat dat niet op in een discussie over wat er op ons bord terrecht komt, dat zou alleen maar opgaan als we nederlands vlees ook hier zouden eten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik voel me niet de ''gebeten hond'' hoor, want ik voel me totaal niet aangesproken,quote:
[..]
Eerste keer dat je het over geweldloos bezig zijn hebt, tot zover heb jij berichten, foto's en posts gedaan over hoe slecht vele dingen in de sector wel niet zijn. Hierin schuw jij ook niet om excessen en buitenlandse voorbeelden aan te halen. Zoals ik al vaker heb aangegeven zijn legbatterijen sinds dit jaar evrboden en die foto met die hoten hokken? Ik ga niet eens vargen waar die vandaan komt.
Nu draai ik verhaal om en ben jij de gebeten hond? Als ik mezelf als veehouder presenteer, wordt ik ook geconfronteerd met boeren die het niet zo nauw nemen als ikzelf. Als ik jouw neerzet als voorvechter van dierenrechten en ik jou vergelijk met extremisten protesteer jij tegen mijn post alsof ik het hier over een compleet ander onderwerp heb.
En het spijt me zeer hoor maar active vredelievende leden van wakker dier "klussen ook bij" met minder vredelievende acties zoals intimidatie etc.
ik heb je al eerder gezegd, als jij dit topic wilt gebruiken om de Bio-industrie te promoten dan kan
ik je niet tegenhouden maar reken niet op mijn steun.
En als je mensen van Wakker Dier of welke organisatie dan ook wilt gaan beschuldigen van
geweld, doe dat dan met bewijzen en ga niet hier zomaar wat lopen roepen.
Een eigen topic voor jou en je medestanders lijkt me beter als je op deze manier te werk
wilt gaan...
Ik heb al meerdere voorbeelden geplaatst dat er in Nederland veel meer dierenquote:
[..]
Kan je de vlees-industie eigenlijk wel alleen bekijken vanuit nederland?
Vind dat niet geheel eerlijk aangezien een heel fiks deel(meerderheid van het vlees) dat we hier kopen en eten helemaal niet van nederlandse bodem komt.
Leuk dat legbatterij hier verboden is, maar toch eet je legbatterij kip als je naar kentucky fried chicken gaat en op vele andere plaatsen.
Niet van nederlandse bodem, maar wel toegestane handel vanuit het buitenland.
Zo gaat dat op voor heel veel vlees, leuk de nederlandse eisen, maar wij eten dat vlees heel vaak niet!
Ik zie te vaak dat mensen schermen met nederlandse eisen rondom consumptie dieren, maar zoals gezegd gaat dat niet op in een discussie over wat er op ons bord terrecht komt, dat zou alleen maar opgaan als we nederlands vlees ook hier zouden eten.
''gekweekt'' worden dan noodzakelijk, het meeste gaat gewoon de grens over.
Dit topic is ook bedoeld om te laten zien hoe ''scheef'' alles inelkaar zit.
Ik heb ook een post geplaatst dat ze de Kiloknaller gewoon in Vietnam aan het
promoten zijn.
De Bio-industrie
zelfs als ze al weten dat het voor de mensen ''daar'' nog ongezonder is als
het al voor de mensen ''hier is..
maar ik heb er geen reactie op gezien...quote:Daarbij heerst in Aziatische landen een verhoogde mate van lactose-intolerantie, waardoor in
landen als China en Vietnam enkele decennia geleden nog nauwelijks koemelk gedronken werd.
blijkbaar niet belangrijk genoeg.
De vlees-industrie is een wereldwijde industrie, die onder het mom marktwerking overeind wordt gehouden met heel wat kunstgrepen.
Je kan het niet per land bekijken, want de dieren en het vlees blijven maar zelden in 1 land.
In land A wordt het dier geboren en opgefokt, in land B wordt het geslacht en in land C verkocht.
Dit gebeurd vrij vaak, soms met een partij minder erin, maar maar zeldzaam wordt het dier in een land geboren en gegeten, dat gaat maar om een klein deel van het totaal.
Dan hebben we het nog niet gehad over het voer wat in die dieren gaat, waarvan de grondstoffen van vele verschillende plaatsen komen om verschillende redenen(omdat het niet in het eigen land buiten te produceren is, omdat het goedoper is, omdat men daar niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen enz).
Dit maakt ook dat ik van veel dingen vind dat het alleen symboolpolitiek is, zoals dat legbatterij verhaal.
Ipv legbatterij kip verboden te maken in nederland is de legbatterij in nederland verboden.
Leuk zoethoudertje, want iedereen denkt daardoor kip te eten die niet uit een legbatterij komt en we zullen mensen zeker niet wijzer maken dan ze zijn daarin...
Helaas eet men vaak wel legbatterij kip, alleen dan niet van nederlandse oorsprong.
KFC is daar een klasse vb van, die hebben echt gore bio-industrie kip, los van de nederlandse normen hierover!
Je kan het niet per land bekijken, want de dieren en het vlees blijven maar zelden in 1 land.
In land A wordt het dier geboren en opgefokt, in land B wordt het geslacht en in land C verkocht.
Dit gebeurd vrij vaak, soms met een partij minder erin, maar maar zeldzaam wordt het dier in een land geboren en gegeten, dat gaat maar om een klein deel van het totaal.
Dan hebben we het nog niet gehad over het voer wat in die dieren gaat, waarvan de grondstoffen van vele verschillende plaatsen komen om verschillende redenen(omdat het niet in het eigen land buiten te produceren is, omdat het goedoper is, omdat men daar niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen enz).
Dit maakt ook dat ik van veel dingen vind dat het alleen symboolpolitiek is, zoals dat legbatterij verhaal.
Ipv legbatterij kip verboden te maken in nederland is de legbatterij in nederland verboden.
Leuk zoethoudertje, want iedereen denkt daardoor kip te eten die niet uit een legbatterij komt en we zullen mensen zeker niet wijzer maken dan ze zijn daarin...
Helaas eet men vaak wel legbatterij kip, alleen dan niet van nederlandse oorsprong.
KFC is daar een klasse vb van, die hebben echt gore bio-industrie kip, los van de nederlandse normen hierover!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, zoals ze in Den Haag over de ''mestoorlog'' zeggen: Het principe van vraag en aanbod geldtquote:
De vlees-industrie is een wereldwijde industrie, die onder het mom marktwerking overeind wordt gehouden met heel wat kunstgrepen.
Je kan het niet per land bekijken, want de dieren en het vlees blijven maar zelden in 1 land.
In land A wordt het dier geboren en opgefokt, in land B wordt het geslacht en in land C verkocht.
Dit gebeurd vrij vaak, soms met een partij minder erin, maar maar zeldzaam wordt het dier in een land geboren en gegeten, dat gaat maar om een klein deel van het totaal.
Dan hebben we het nog niet gehad over het voer wat in die dieren gaat, waarvan de grondstoffen van vele verschillende plaatsen komen om verschillende redenen(omdat het niet in het eigen land buiten te produceren is, omdat het goedoper is, omdat men daar niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen enz).
Dit maakt ook dat ik van veel dingen vind dat het alleen symboolpolitiek is, zoals dat legbatterij verhaal.
Ipv legbatterij kip verboden te maken in nederland is de legbatterij in nederland verboden.
Leuk zoethoudertje, want iedereen denkt daardoor kip te eten die niet uit een legbatterij komt en we zullen mensen zeker niet wijzer maken dan ze zijn daarin...
Helaas eet men vaak wel legbatterij kip, alleen dan niet van nederlandse oorsprong.
KFC is daar een klasse vb van, die hebben echt gore bio-industrie kip, los van de nederlandse normen hierover!
Zolang de mensen Goedkoop vlees liever eten dan Goed vlees zal de Bio-industrie blijven
bestaan, of alle regels moeten worden aangepast...
Dat is nu precies wat ik hier al die tijd heb proberen te vertellen, maar blijkbaar zet
dat alleen maar kwaad bloed.
De waarheid is hard zullen we maar denken, meer als dit kan ik niet doen, mensen
bewust maken van Wat ze eten en Waar het vandaan komt, maar echt het merendeel
van de mensen kan het echt weinig boeien
zie ook Megastallen, veel nederlanders zeggen tegen te zijnuitgestorven boel daar, discussie gesloten
Maar goed ik ga weer iets anders doen. Ik zal dit topic bijhouden als er nieuwe
ontwikkelingen zijn, dat had ik beloofd en die waren er en die heb ik nu gepost.
