Scriptie schrijven deel 9

De nieuwe CD van The Wombats helpt wel

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 16:41 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Zo'n onderwerp ben je op den duur wel zat denk ik

Het is gelukkig maar een (heel) klein onderdeel.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 16:12 schreef solyaris het volgende:

[..]

Hoeveel woorden heb je al of moet je nog?

Moet er nog minimaal 6000, weet gelukkig wel wat ik moet schrijven. Jij?

Zo. Weer 20 pagina's zelf geredigeerd !

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 15:03 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Moet er nog minimaal 6000, weet gelukkig wel wat ik moet schrijven. Jij?

Ik moet nog een tussenconclusie, eindconclusie (5000 woorden), inleiding herschrijven, spelfouten checken, beeld toevoegen, samenvatting, voorwoord...

Ik heb mijn lab-resultaten binnen... SPSS, here I come!

Heb er bar weinig zin in en de tentamens beginnen ook al over twee (!!) weken. Hoezo slecht gepland? :p

Xx

Nu bezig de interviews op te delen in fragmenten, straks labelen etc. etc. Wordt nog een heel werk. 1e kans scriptie al moeten missen, volgende kans is maandag 6 juni.

Gaaaaaaap!

Gisteren had ik weer een stagedag, snowboarden met de kids. Maar ik ben weer kapot! Het maakt me altijd geestelijk en lichamelijk moe om dat soort dagen te coordineren en ook zelf mee te doen!

Was van plan om vandaag mijn planning te maken en alvast 2 hoofdstukjes aan te passen, maar ik denk dat het vandaag alleen de planning wordt en vanaf morgen (nog 9 dagen tot inleverdag!) aan de slag met de hoofdstukjes!

Vraagje aan de scriptieschrijfmensen MLA kenners

Ik heb dus een Anthology die een General Editor heeft en natuurlijk vele andere medeschrijvers.

In die Anthology staan vele werken, en voor de meeste van die werken staat een soort inleiding. Stel nou dat ik daar iets van wil quoten/parafraseren... hoe doe ik dat dan? Naam van de General Editor en 'et al' gebruiken?

quote:

Op zondag 15 mei 2011 15:23 schreef motorbloempje het volgende:
Vraagje aan de scriptieschrijfmensen MLA kenners

Ik heb dus een Anthology die een General Editor heeft en natuurlijk vele andere medeschrijvers.

In die Anthology staan vele werken, en voor de meeste van die werken staat een soort inleiding. Stel nou dat ik daar iets van wil quoten/parafraseren... hoe doe ik dat dan? Naam van de General Editor en 'et al' gebruiken?

Zit hier iets tussen?

11.2.2 Boek door twee of drie auteursGeef de namen in de volgorde zoals op de titelpagina, ook al is dat niet in alfabetische volgorde.

verwijzing in de tekst:
(Auteur [achternaam] en Auteur [achternaam] paginanummer)

(Starr en Waterman 10)

bibliografie:
Auteur [achternaam, voornaam], en auteur [voornaam achternaam].

Starr, Larry, en Christopher Waterman. American Popular Music. From Ministrelsy to MTV. Oxford: Oxford UP, 2003.

11.2.3 Meer dan drie auteurs: Als er meer dan drie auteurs zijn, hoeft alleen de eerste te worden genoemd, gevolgd door e.a (en anderen) of je geeft alle namen in volgorde zoals op het titelblad.

verwijzing in de tekst:
(Auteur [achternaam] paginanummer)

(Frascina e.a. 80)

bibliografie:
Auteur [achternaam, voornaam], e.a.

Frascina, Francis, e.a. Modernity and Modernism. French Painting in the Nineteenth Century. New Haven: Yale UP, 1993.

11.2.4 Redacteur(s), vertaler(s) of samensteller(s) in plaats van een auteur Sommige werken hebben geen auteur, maar een redacteur, vertaler of samensteller. De naam wordt dan gevolgd door respectievelijk de afkortingen [red.], [samenst.] of [vert.]. In verwijzingen in de tekst worden deze afkortingen weggelaten.

verwijzing in de tekst:
(Auteur [achternaam] paginanummer)

(Brown 220-22)

bibliografie:
Auteur [achternaam, voornaam], red.

Brown, J. Russell, red. The Oxford Illustrated History of Theatre. Oxford: Oxford UP, 1995.

11.2.5 Redacteur(s), vertaler(s) of samensteller(s) in aanvulling op een auteur. De naam van de redacteur vertaler of samensteller volgt in de bibliografie na de titel. In de bibliografie wordt deze voorafgegaan door respectievelijk de afkortingen [Red.], [Vert.] of [Samenst.]. Bij verwijzingen in de tekst worden deze vermeldingen weggelaten.

verwijzing in de tekst:
(Auteur [achternaam] paginanummer)

(Alighieri 60)

bibliografie:
Auteur [ achternaam, voornaam]. Titel. Vert. naam vertaler [voornaam achternaam].

Alighieri, Dante. De Hel. uit De goddelijke komedie. Vert. Frans van Doorn. 2e dr. Amsterdam: Flamingo, 2000.

11.2.7 Werk met een ‘corporatieve auteur’ (instelling, stichting, overheidsorgaan)
Werken van ‘corporatieve auteurs’ worden op het voor publicatie verantwoordelijke lichaam in de bibliografie opgenomen.

verwijzing in de tekst:
(corporatieve auteur paginanummer)

(Ministerie van OCW 42-43)

bibliografie:

corporatieve auteur. Titel.

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen. Cultuur als confrontatie. Cultuurnota 2001-2004. Den Haag: Sdu, 2000.

11.2.8 Bijdragen in werken van gemengde samenstelling (boeken bestaande uit verschillende zelfstandige artikelen of hoofdstukken,
(feest)bundels, congresverslagen)

verwijzing in de tekst:
(Auteur [achternaam] paginanummer)

(Knulst 79)

bibliografie:
Auteur van de bijdrage [achternaam, voornaam]. “Titel van de bijdrage.” Titel van het volledige werk. Red. Naam redacteur [voornaam achternaam]. plaats: uitgever, jaar. paginanummers van de eerste en laatste bladzijde van de bijdrage zelf.

Knulst, W. “Sociale cultuurspreiding: voorgeschiedenis, uitwerking en resultaten van een ideaal.” Kunstbeleid: een inleiding. Red. Hans van Maanen. Groningen: Taakgroep Theaterwetenschap RuG, 1985. 78-97.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 17:00 schreef solyaris het volgende:

[..]

Ik moet nog een tussenconclusie, eindconclusie (5000 woorden), inleiding herschrijven, spelfouten checken, beeld toevoegen, samenvatting, voorwoord...

Pffff, succes! Je bent er al behoorlijk lang mee bezig toch?

Ik moet nog 2 hoofdstukken aanvullen en verbeteren en 1 hoofdstuk helemaal schrijven, plus een conclusie.

Nou, deze week even afspreken met de begeleider, resultaten en discussie nog iets verhelderen, (heel veel!!!!!) spelfouten eruit halen en dan issie hopelijk eindelijk klaar!!! Na een jaar heb ik er ook wel genoeg van gehad!

quote:

Op maandag 16 mei 2011 11:00 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Pffff, succes! Je bent er al behoorlijk lang mee bezig toch?

Ik moet nog 2 hoofdstukken aanvullen en verbeteren en 1 hoofdstuk helemaal schrijven, plus een conclusie.

Ik heb een stage van 6 maanden gedaan en mijn scriptie toen op een zeer laag pitje gezet. Ik hoop eind deze maand klaar te zijn. Dan nog een gesprek en een laatste correctieronde. Jij ook succes.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 11:17 schreef solyaris het volgende:

[..]

Ik heb een stage van 6 maanden gedaan en mijn scriptie toen op een zeer laag pitje gezet. Ik hoop eind deze maand klaar te zijn. Dan nog een gesprek en een laatste correctieronde. Jij ook succes.

Ah, verklaarbaar. Welke studie ook alweer ? (mag ook per pm)

@ solyaris: hoe ik een anthology zelf moet citeren weet ik wel, maar tot nu hoefde ik eigenlijk alleen de werken in die anthology zelf te citeren: heb nog nooit de inleidingen bij teksten gebruikt. Maar daar mag ik dan dus 'gewoon' naar de anthology zelf verwijzen + paginanummer? want de schrijver van de inleiding is niet 'bekend'

quote:

Op maandag 16 mei 2011 11:28 schreef motorbloempje het volgende:
@ solyaris: hoe ik een anthology zelf moet citeren weet ik wel, maar tot nu hoefde ik eigenlijk alleen de werken in die anthology zelf te citeren: heb nog nooit de inleidingen bij teksten gebruikt. Maar daar mag ik dan dus 'gewoon' naar de anthology zelf verwijzen + paginanummer? want de schrijver van de inleiding is niet 'bekend'

Ah, ik ben overigens alleen maar van de Chicago-stijl.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 11:13 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Een jaar?

Is ook wel een beetje onze schuld hoor. We hebben het een tijdje laten verzaken. Aan de andere kant blijkt het toch ook wat ingewikkelder dan we dachten. De literatuur was heel erg moeilijk om te vinden, omdat er vrij weinig onderzoek naar is gedaan (maar ja, je moet op een of andere manier een hypothese vormen) maar de begeleiders zijn ook nog pietlullig als het gaat omscriptie controleren..... En dan zit 1 van onze begeleiders ook nog in hong kong!!!!

Met veel moeite sprokkel ik mijn motivatie bij elkaar. Heb bijna de inleiding in zijn geheel verbeterd met de feedback van stage en school, dan nog een heel stuk te gaan! Waarom is het toch zo erg met mij gesteld!

quote:

Op maandag 16 mei 2011 11:13 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Een jaar?

In totaal heb ik er ook een jaar over gedaan, al heb ik daartussen wel daarbij andere vakken gevolgd. Mijn afstudeeronderzoek was ook 45 ects, dus het klopt wel ongeveer.

Trouwens net te horen gekregen dat ik het afsluit met een 9.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 15:12 schreef Felagund het volgende:

[..]

In totaal heb ik er ook een jaar over gedaan, al heb ik daartussen wel daarbij andere vakken gevolgd. Mijn afstudeeronderzoek was ook 45 ects, dus het klopt wel ongeveer.

Trouwens net te horen gekregen dat ik het afsluit met een 9.

Netjes, een 9! Gefeliciteerd!

Ik moet als een idioot schrijven. En een deel van de theorie die mijn docent heeft aangeraden is van zulk abstractie-niveau dat ik er geen kont van begrijp Dus dat ik laat ik maar grotendeels links liggen

Ik heb gister laatste gesprek gehad met mijn teamleider, die ook mijn praktijkcoach is. Hij moet mijn scriptie donderdag beoordelen, dus ik vond het wel fijn als hij alles nog één keer zou lezen van tevoren en mij feedback zou geven.

Ik moet her en der wat dingetjes aanpassen, niet vreselijk veel gelukkig. Hij zei 'tja ik blijf natuurlijk een zeikerd, maar ik denk dat je op de goede weg bent'. Volgens mij betekent dat in zijn taal dat het bestwel okee is.

Maandag moet ik het op school inleveren!! Ben benieuwd of ik daarna veel moet veranderen, of het goed genoeg is enzo...
Heb nu echt bijna totaal geen motivatie meer.

Komt me bekend voor, motivatieproblemen.. Nog even doorzetten!

Ik heb zojuist mijn CV en onderzoeksideeën doorgestuurd naar mijn mogelijke afstudeerbedrijf. Ben benieuwd naar de reactie!