Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)
Macro Fotografie (deel 8)
Macro Fotografie (deel 9)
Macrofotografie deel 10
Macrofotografie deel 11
Macrofotografie deel 12
Macrofotografie deeltje 13
Macro Fotografie deel 14
Macro Fotografie deel 15
Macro Fotografie deel 16
Macrofotografie deel 17
Macro fotografie deel 18
Macro fotografie deel 19
Macro fotografie deel 20
Macro fotografie deel 21
[CENTRAAL] Macrofotografie deel 22
[Centraal] Macrofotografie deel 23
============
Wat vooraf ging:
============
DitIsFloor deed de ingewanden van een tulp
Polariteit deed iets met schubben
Barbaaf koppelde lenzen voor een veer
En vervolgens mikte ik hem per ongeluk dicht met een Elzenvlieg
We zijn weer bij en dus.....lens vol uitdraaien, ringen erachter, voorzetlenzen erop, en weer driehonderd keer spelen
[ Bericht 1% gewijzigd door Ouwesok op 02-05-2011 02:09:30 ]
Bij Floor even deze afbeeldings-URL gebruiken: http://farm6.static.flickr.com/5029/5568966918_a3926e3a97_b.jpgquote:Op maandag 2 mei 2011 01:15 schreef Ouwesok het volgende:
DitIsFloor deed de ingewanden van een tulp
[ afbeelding ]
Polariteit deed iets met schubben
[ afbeelding ]
edit: Iemand qua crew een idee hoe je die Flickrdingen zichtbaar kunt linken
En bij Pola deze: http://farm6.static.flickr.com/5052/5562152570_f210a67bc3_b.jpg
Edit: Of je moet de Flickr-tags gebruiken, dat is eigenlijk nog wel handiger.
DanQquote:
[..]
Bij Floor even deze afbeeldings-URL gebruiken: http://farm6.static.flickr.com/5029/5568966918_a3926e3a97_b.jpg
En bij Pola deze: http://farm6.static.flickr.com/5052/5562152570_f210a67bc3_b.jpg
Edit: Of je moet de Flickr-tags gebruiken, dat is eigenlijk nog wel handiger.
Canon EOS 450D
100mm Tokina macro @100mm
ISO200, F18, 1/10 sec
De vergroting is een aparte foto, gemaakt inclusief 3 tussenringen (68mm).
Haha, het was geen tulp, maar een lelie ^^ . Maar ja, het had ook net zo goed een tulp kunnen zijnquote:
DitIsFloor deed de ingewanden van een tulp
[ afbeelding ]
Dat is wel erg gaaf zo op een, spiegel?quote:
Dit kleintje ging op stap vandaag
[ afbeelding ]
Als ik al deze foto's zo zie vind ik het soms toch jammer dat ik mijn macro lens verkocht heb.
Ik heb afgelopen week een macrolens gekocht en vind het nu al een van mijn beste aankopen ooit
Hier liep een gekke rups rond:
Hier een paar macro foto's van mij, ik ben nog niet zo lang bezig met fotografie dus alle tips zijn welkom!
Lieveheersbeestje, deze heeft mij de 3de prijs opgeleverd in een fotowedstrijd
Met de Alfa500 en Tamron 90mm macro
Met de Alfa500 en de Tammy 90
Wat zou ik het beste kunnen doen om het mezelf makkelijker te maken. Ik bezit nog geen flitsers. en ik heb zo 350 euro er voor te besteden.
Hier trouwens een van de foto´s die ik gemaakt heb. Met een canon 500D en de canon 100mm macro lens
Zelf heb ik een Marumi DRF14C ringflitser, vergelijkbaar met de Canon MR-14EX maar een stuk goedkoper (~E. 150,-). Goed bruikbaar, zeker in combinatie met de 100 mm f/2.8 van Canon, alleen is het licht vrij vlak doordat het van alle kanten komt. Erg geschikt voor medisch en documentatie
. Daarnaast experimenteer ik door een losse 430EX II in slave mode te gebruiken, dat werkt ook aardig.De Marumi:
Edit: Bij Konijnenberg zie ik nu de Tumax DMF880R TTL Macro Canon 58mm voor 140. Vergelijkbaar met de Marumi maar met twee flitsbuizen die onafhankelijk in- en uitgeschakeld kunnen worden, minder vlak licht dus. Daarnaast 58 mm, dus geen verloopring nodig voor de 100mm (als je de niet-L hebt).
[ Bericht 9% gewijzigd door Barbaaf op 03-06-2011 14:20:11 ]
hartstikke goed zeg ! proficiat, wou dat ik dat ook konquote:
Dambordvlieg
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en de Tammy 90
Deze liep hier laatst door de tuin
Mooi plaatje geworden zo!quote:
[ afbeelding ]
Deze liep hier laatst door de tuin
De Marumi heb ik ook. Een heel braaf ringflitsertje voor bijzonder weinig geld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:01 schreef Barbaaf het volgende:
Dit lijkt me een prima plek om dat te vragen, maar eerst een complimentje voor je zweefvlieg, mooi detail in het oog
Zelf heb ik een Marumi DRF14C ringflitser, vergelijkbaar met de Canon MR-14EX maar een stuk goedkoper (~E. 150,-). Goed bruikbaar, zeker in combinatie met de 100 mm f/2.8 van Canon, alleen is het licht vrij vlak doordat het van alle kanten komt. Erg geschikt voor medisch en documentatie
De Marumi:
[ afbeelding ]
Edit: Bij Konijnenberg zie ik nu de Tumax DMF880R TTL Macro Canon 58mm voor 140. Vergelijkbaar met de Marumi maar met twee flitsbuizen die onafhankelijk in- en uitgeschakeld kunnen worden, minder vlak licht dus. Daarnaast 58 mm, dus geen verloopring nodig voor de 100mm (als je de niet-L hebt).
Uit de categorie van die Tumax moet je ook de Sigma EM140 niet vergeten. Wel dubbel zo duur als de Tumax, maar heel wat instelmogelijkheden en het voelt allemaal bijzonder robuust aan.
Nadeeltje van flitsers als de Tumax en de Sigma is dat er nogal een ding vooraan je lens komt te hangen, bij insecten wil dat nogal wat vluchtpogingen tot gevolg hebben, merkbaar meer dan bij zo'n slanke ringflits als de Marumi.
Voor mijn Alfa500 heb ik nog geen macroflitser, en dus mag die het nog gewoon met de Metz 48AF1 doen. Met een omnibounce en de reflector op 18mm komt er nog precies genoeg licht op je onderwerp.
Hooibeestje
Met die Alfa en de Tamron 90mm
met de Olympus E-330 en de Tokina AT-x 2.5/90mm macro
Camera: Pentax Super A
Lens: SMC Pentax A 50mm 1:1.7 met een macro-opzetstuk. Ik meen 20mm.
What am I shooting? by Gilles 1972, on Flickr
Zó, die kan dichtbij komen! Wat voor 'n lens heb je ervoor gebruikt?quote:
Dambordvlieg
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en de Tammy 90
Toch stiekem wel handig hè, dat hij er "Met de Alfa500 en de Tammy 90" bij heeft gezet.quote:
[..]
Zó, die kan dichtbij komen! Wat voor 'n lens heb je ervoor gebruikt?
Stiekem wel handig dat ik niet weet wat Tammy90 betekent, hi hi.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Toch stiekem wel handig hè, dat hij er "Met de Alfa500 en de Tammy 90" bij heeft gezet.
gr gr
Tamron 90mm.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 19:22 schreef Moffol het volgende:
[..]
Stiekem wel handig dat ik niet weet wat Tammy90 betekent, hi hi.
gr gr
Al zou ik het contrast omhoog gegooid hebben, maar met die schaduwen enzo waauwieGisteren met mijn gloednieuwe D7000 en de Tamron 90 mm aan het spelen geweest in de tuin.
Glider in the bush by Gilles 1972, on Flickr
Een Pyamazweefvlieg (Episyrphus balteatus) aan het snacken op een bloem van een Ui.
1. Going down for dinner...
2. Let op de voorpootjes die de meeldraad vasthouden.
3. Mjummie...
maar hier mijn poging tijdens mijn vakantie in de pyreneeën:
iemand een idee wat voor beest dit is?
en in een klein poeltje bij de ingang van een grot vonden wel enkele van deze leuke salamandertjes in het water:
Leipo, 't lijkt me een sprinkhaan, in ieder geval een Orthoptera te zijn?
* Barbaaf moet ook dringend weer eens het veld opzoeken met de camera
Thanks!quote:
Leuke serie, CompuMess
Leipo, 't lijkt me een sprinkhaan, in ieder geval een Orthoptera te zijn?
* Barbaaf moet ook dringend weer eens het veld opzoeken met de camera
@ Leipo: geen sprinkhaan, maar iemand uit de familie van Steenvliegen
Zie ook Wikidingus
En nog eentje erbij. Een hommeltje. Gedaan met de telelens, ook al heb ik een macrolens.
Maar met de macrolens moet je zo dichtbij, dat de beestjes schuw worden. Voor het snelle werk is de tele een stukje makkelijker.
En nog een duizend uit één dozijn-foto uit hetzelfde wandelingetje:
[ Bericht 31% gewijzigd door Yvesss op 10-07-2011 14:51:51 ]
Het mag volgens jou dan duizend-in-een-dozijn fotowerk zijn, maar het is wel erg prettig om naar te kijken!quote:
Geen echte macro, maar het ietwat saaie koolwitje staat hier toch best aardig op:
[ afbeelding ]
En nog eentje erbij. Een hommeltje. Gedaan met de telelens, ook al heb ik een macrolens.
Maar met de macrolens moet je zo dichtbij, dat de beestjes schuw worden. Voor het snelle werk is de tele een stukje makkelijker.
[ afbeelding ]
En nog een duizend uit één dozijn-foto uit hetzelfde wandelingetje:
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en de Tammy 90mm
lijkt inderdaad te kloppen: thanks!quote:
@ Leipo: geen sprinkhaan, maar iemand uit de familie van Steenvliegen
Zie ook Wikidingus
Het fenomeen 'draagmoeder' blijkt dus al veel ouder te zijn dan we denken!quote:
Een spin die met d'r kroost door het gras zeult, een poot is ze al kwijt.
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en de Tammy 90mm
Dankjewel. Met -tig in 1 dozijn bedoelde ik eigenlijk dat er niet veel te fotograferen was. Ik ken dat plekje als een walhalla voor een macro-fotograaf, maar nu was er niet bijster veel te zien. Sowieso weinig insecten, hoe zit het met die vermeende wespenplaag?quote:
[..]
Het mag volgens jou dan duizend-in-een-dozijn fotowerk zijn, maar het is wel erg prettig om naar te kijken!
Zag nog wel dit Blauwtje:
En nog ééntje uit de oude doos, een zogenaamde groene jachtkrabspin.
met de Alfa500 en de Tammy 90mm
Een Bladsnijder op de Lupine in m'n tuin.
Springspinnetje in het raamkozijn.
En druppeltjes op een tulpensteel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sokkepok op 24-07-2011 20:05:50 ]
met de Alfa500 en de Tammy 90mm
Hmmn, die eerste is sowieso geschoten met een Canon Powershot S3 in combinatie met een Raynox M-250 voorzetlens. Die laatste is gemaakt met Canon EOS 400D + 70-300 en ik geloof ook met die voorzetlens. Maar dat weet ik niet meer zeker, aangezien het een oude foto isquote:
Oooh die eerste en laatste.. Echt geweldig. Met wat voor een lens zijn die geschoten als ik mag vragen?
Je zou dat beest maar perongeluk pakken als je zo'n wit 'knalbesje' wil plukkenquote:
Nog wat uit de oude doos, met compactcamera.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eerste foto vind ik erg mooi! De andere twee vind ik minder boeiend, maar is dat een spinnenweb uit z'n achterste op de derde foto?
Die scherptediepte ter grootte van 2 op elkaar geplakte postzegels is wel lastig. Neem een foto van een munt op tafel en of de bovenkant van de munt is onscherp, of de tafel zelf. Zo nauw luistert dat.
Dat het wel kan bewijst deze man: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=359845
Ik weet niet hoe hij dat flikt. Redelijk vaste hand ofzo. Hij heeft wel gelijk dat flitsen erg goed gaat omdat de lens erg kort is. Zit je niet in je eigen schaduw.
Mijn poging met bladluizen. Die rennen niet zo snel weg.
Die vlieg is episch
Welke camera? 
Hoeveel macro krijg ik als ik macroringen op bijvoorbeeld de 300mm zet?
Ik heb wel eens zitten rekenen met de standaard lenzenformule, dat werkt redelijk goed (zal wel niet 100% zijn omdat het geen enkelvoudige lenzen betreft):quote:Op woensdag 3 augustus 2011 23:10 schreef CamelNLD het volgende:
Hoe kan ik het aantal milimeters berekenen met gebruik van macro ringen? Als ik mijn 70-200 gebruik met de macroringen krijg ik iets van 90mm aan macro. Hoe is dat berekent?
Hoeveel macro krijg ik als ik macroringen op bijvoorbeeld de 300mm zet?
| 1 | 1/f = 1/v + 1/b (f=brandpuntsafstand lens, v=afstand van lens tot onderwerp, b=afstand van lens tot sensor). |
Eerst moet je weten wat de minimale scherpstelafstand van je lens is zodat je de maximale b kan berekenen. Daarna bereken je het effect van de ringen.
Voorbeeld 1: 100 mm lens met 1:1 macro.
Voorbeeld 2: 300 mm lens met kortste scherpstelafstand 150 cm (gokje).quote:b/v = 1 => b = v;
1/100 = 1/b+ 1/b = 2/b => b = 200 mm.
Met 66 mm ringen kom je op een b' van 266.
in de formule:
1/100 = 1/v' + 1/266 => 1/v' = 1/100 - 1/266 = 2.66/266 - 1/266 = 1.66/266 => v' = 266/1.66 =~ 160
Vergroting = b'/v' = 266/160 = 1,66 : 1
Op een lange lens kunnen ringen net het verschil maken, zoals een kennis van me die een 600 mm (standaard kortste afstand 5.5 meter) met ringen gebruikt om vlinders te fotograferen.quote:1/300 = 1/1500 +1/b => 1/b = 1/300 - 1/1500 = 5/1500 - 1/1500 = 4/1500 => b = 375.
Maximale vergroting is dan 375/1500 = 0.25
Met 75 mm tussenringen (rekent makkelijker):
1/300 = 1/v' + 1/450 => 1/v' = 1/300 - 1/450 = 3/900 - 2/900 = 1/900 => v' = 900.
In plaats van 150 cm kan je dus tot 90 cm komen. De vergroting wordt dan:
b/v = 450/900 = 0.5
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbaaf op 04-08-2011 19:50:18 ]
Zo wat een reeks getallen, moet echt even knipperen zo vroeg op de dagquote:
[..]
Ik heb wel eens zitten rekenen met de standaard lenzenformule, dat werkt redelijk goed (zal wel niet 100% zijn omdat het geen enkelvoudige lenzen betreft):
[ code verwijderd ]
Eerst moet je weten wat de minimale scherpstelafstand van je lens is zodat je de maximale b kan berekenen. Daarna bereken je het effect van de ringen.
Voorbeeld 1: 100 mm lens met 1:1 macro.
[..]
Voorbeeld 2: 300 mm lens met kortste scherpstelafstand 150 cm (gokje).
[..]
Op een lange lens kunnen ringen net het verschil maken, zoals een kennis van me die een 600 mm (standaard kortste afstand 5.5 meter) met ringen gebruikt om vlinders te fotograferen.
. In ieder geval thx voor het posten en uitleg. Ik zit nu dus nog te twijfelen of ik de 300mm ga aanschaffen.Welke 300 wil je aanschaffen en hoe dichtbij kan die? En hoe dichtbij kan je met de 70-200?quote:
[..]
Zo wat een reeks getallen, moet echt even knipperen zo vroeg op de dag
Welke filter kan ik er het beste op zetten? Merk/prijs als het kan?
Ligt eraan wat voor filter je wilt. Als het pur ter bescherming is (dus een uv filter) tjah dan hoeft het niet zo duur te zijn hoor.quote:
Gisteren een Tamron 90MM aangeschaft, welke na het weekend binnenkomt
Welke filter kan ik er het beste op zetten? Merk/prijs als het kan?
Wil je een filter met effect zul je toch eerst moeten neerzetten welk effect je wilt. Ikzelf gebruik nooit filters met een bepaald effect (sterker nog ik heb ze niet eens). Ik heb wel op mijn meest prijzige lenzen een uv filter ter bescherming van de lens.
Ok, ik wil m inderdaad als bescherming erop zetten. De goedkoopste die erop past moet dus voldoende zijn? Kwalitatief zullen de foto's er niet op achteruitgaan toch?quote:
[..]
Ligt eraan wat voor filter je wilt. Als het pur ter bescherming is (dus een uv filter) tjah dan hoeft het niet zo duur te zijn hoor.
Wil je een filter met effect zul je toch eerst moeten neerzetten welk effect je wilt. Ikzelf gebruik nooit filters met een bepaald effect (sterker nog ik heb ze niet eens). Ik heb wel op mijn meest prijzige lenzen een uv filter ter bescherming van de lens.
Oh, Hai
beide met de Alfa 500 en de Tammy 90mm
Thanks! (ik ga er even vanuit dat je die van mij bedoeld).quote:
Jaloersheid op de geposte foto's haha
Die vlieg is episch
[ afbeelding ]
Camera = Canon 500d
Lens = Canon 60mm
Haha, nicequote:
Heb vandaag ook een Tamron 90MM binnen gekregen, heb onderstaande vast kunnen leggen (Lang niet zo mooi als hierboven!)Tammy is wel erg luidruchtig he? Hebben jullie ook last van het feit dat soms de AF niet werkt? Herstarten camera lost het probleem op?
hij maakt wel wat lawaai, maar dat de AF af en toe niet zou werken heb ik nog nooit gehadquote:
Tammy is wel erg luidruchtig he? Hebben jullie ook last van het feit dat soms de AF niet werkt? Herstarten camera lost het probleem op?
Lijkt erop dat het aan mijn camera ligt. Net werkte de AF weer niet, richt ik de camera naar buiten (zonlicht) werkt ie welquote:
[..]
hij maakt wel wat lawaai, maar dat de AF af en toe niet zou werken heb ik nog nooit gehad
En terecht hoor, vooral die bij bij die passiebloem is mooiquote:
Leuk topic! Erg mooie foto's ook. Ik durf bijna niet, maar ik post toch wat fotootjes. Ik heb geen geavanceerde camera, ik moet het doen met een simpel digitaal klikding. Ik hoop ooit een digitale spiegelreflex te hebben, maar voorlopig zit dat er niet in, helaas...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die heb ik met m'n telefoon genomen zelfsquote:
[..]
En terecht hoor, vooral die bij bij die passiebloem is mooi
Ik heb nog een bloempje.
Almost gone. by Floor van den Berg, on Flickr
Zo zie je maarquote:
[..]
Die heb ik met m'n telefoon genomen zelfs
. Als je daar gaat staan met je dikke lens + tussenringen en twinflitsers denkt die bij ook "ik ga wel ergens anders heen" bedoel je dat hij gaat hunten (oftewel wel proberen te focussen maar dat hij geen lock kan krijgen)? want dat zou natuurlijk kunnen als je onderwerp te donker en/of te weinig contrast heeft voor je AF sensorquote:
[..]
Lijkt erop dat het aan mijn camera ligt. Net werkte de AF weer niet, richt ik de camera naar buiten (zonlicht) werkt ie wel
Neenee, hij doet gewoon evenveel als wanneer je de lens op MF zet :S echt raar. Camera schiet wel een foto als ik de shutter volledig indruk.quote:
[..]
bedoel je dat hij gaat hunten (oftewel wel proberen te focussen maar dat hij geen lock kan krijgen)? want dat zou natuurlijk kunnen als je onderwerp te donker en/of te weinig contrast heeft voor je AF sensor
Btw, hoe stellen jullie ''alles'' scherp zeg maar? had een libelle in het vizier, kreeg steeds maar een stuk scherpgesteld wat ik niet scherp wilde hebben... instellingen van de camera aanpassen?
Wat is trouwens de ''Limit'' functie op de lens? (is een Tamron 90MM)
Vandaag nog wat nieuws geschoten, mn vriendin heeft m ook ff gehad
:
Jammer genoeg is deze spin wazig geworden
Wat voor camera heb jequote:
[..]
Neenee, hij doet gewoon evenveel als wanneer je de lens op MF zet :S echt raar. Camera schiet wel een foto als ik de shutter volledig indruk.
De AF van de Tammy werkt en gedraagt zich per camera nogal anders, vandaar dat ik in dat opzicht even namen en rugnummers wil weten
'Alles' krijg je niet scherp met een macrolens. Om zoveel mogelijk scherptediepte te kopen draai je je diafragma een flink end dicht. Hoe verder hoe liever.quote:Btw, hoe stellen jullie ''alles'' scherp zeg maar? had een libelle in het vizier, kreeg steeds maar een stuk scherpgesteld wat ik niet scherp wilde hebben... instellingen van de camera aanpassen?
Wat je door veel te fotograferen moet leren is hoe je die minimale scherptediepte zo efficient mogelijk gebruikt. Leer daarvoor per onderwerp steeds zo voordelig mogelijk instellen en laat irrelevante details bewust buiten de scherpte liggen. Uiteindelijk kun je veel meer uit die paar millimeter scherptediepte halen dan je ooit dacht.
Bij die paarse bloem heb je hem al heel efficient ingesteld. Aandacht op het detail gelegd en laat de rest er maar uit vallen
De limiter die je wel op meer macrolenzen vindt beperkt je AF-bereik. In standje 'limit' laat ie 't echte macrobereik weg. Die limiter gebruik je wanneer je je macrolens misbruikt voor reportagedoeleinden, het maakt hem ineens een stuk sneller.quote:Wat is trouwens de ''Limit'' functie op de lens? (is een Tamron 90MM)
Overigens zet je hem wanneer je bij de 1:1 fotografeert beter op manualfocus, werkt veel trefzekerder en op termijn doe je langer met je AF-motortje
Blijven spelen, dan haal je er per dag meer uit. 't Houdt bij een macrolens niet op bij het afrekenen. 't Begint dan pas.quote:Vandaag nog wat nieuws geschoten, mn vriendin heeft m ook ff gehad
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jammer genoeg is deze spin wazig geworden
[ afbeelding ]
Canon 500D
Moet er wel bij zeggen, hij is 1x gevallen recht op de lens. Alleen lens laten repareren.Bij die paarse bloem heb je hem al heel efficient ingesteld. Aandacht op het detail gelegd en laat de rest er maar uit vallen
Thnx, toevallig dat mn vriendin die heeft gemaakt
Die limiter gebruik je wanneer je je macrolens misbruikt voor reportagedoeleinden, het maakt hem ineens een stuk sneller.
Dus voor portret bijvoorbeeld op een feestje?
door het focusbereik te beperken gaat hij als hij even geen focuslock kan krijgen niet door het hele focusbereik (wat wel even kan duren bij deze lens
)probeer maar eens:
focus op iets wat heel ver weg is en zet de limitknop om: ja zal zien dat de lens alleen nog in de verste helft van het focusbereik blijft (als hij gaat hunten bijv.).
zet de limitknop weer uit en focus op iets wat heel dichtbij is, zet de limitknop weer om en je zal zien dat hij alleen nog focust op dingen dichtbij
dus als je echt steeds dichtbij macro aan het schieten bent dan kun je met de limitknop bepalen dat hij niet veraf moet proberen te focussen, dit scheelt weer tijd
(en andersom voor veraf geldt dit dus ook)
Ik vind deze altijd erg cool. Klein wit spinnetje velt grote bij....
[ Bericht 0% gewijzigd door Hoppahoppa op 13-08-2011 11:49:14 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Hoppahoppa op 13-08-2011 11:53:45 ]
is gewoon Aaaawwwwquote:
quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:57 schreef Mexicaantje. het volgende:
GATVER die moet je echt niet zien als je zit te eten
Thanksquote:
Prachtige foto's Kippie, vooral die een-na-laatste van die serie. En
[..]
is gewoon Aaaawwww
Haha! by De_Taartjesfee, on Flickr
Slakje
Welke lens heb je ervoor gebruikt?In dit topic: Microscoopfoto's #4 posten een paar users microscoopfoto's van objecten die vervolgens geraden dienen te worden door andere users. Ik had een link naar dit topic gepost omdat het wel wat van elkaar weg heeft. 1 van degene die foto's post vertelde wat hier in de quote staat, dus als je een leuk macro zoekplaatje hebt kan je het daar zo posten!quote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:42 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Goede macrofoto's om te raden zijn wat mij betreft ook welkom hier hoor.
Kwijlende vlieg
Net zo als blauwe libelles..
Ik zit te wachten op de grote kruisspinnen
Wat voor objectief heb je?quote:
Spinnen zijn idd *kut* om te fotograferen.. ik heb nogal trilhanden.. dus ik moet veel foto's schieten voordat er een x iets goeds tussen zit, en dan maak je 1 beweging en schieten die beesten weg
Net zo als blauwe libelles..
Ik zit te wachten op de grote kruisspinnen
Doe je goedquote:
Ik schiet met een fujifilm finepix hs20 exr en een raynox dcr-250 voorzet macro lens
ik heb een zwakt voor de compaktSpringertje in het groen
met de Alfa500 en de Tammy 90mm
Deze gemaakt bij mij in de keuken een tijdje geleden.. Vietnam:
Erg wennen qua scherpte zeg, wel heel erg gaaf. Ik heb echt nog nooit zo lang voor een struik gestaan
Tokina Macro 100mm + EOS 7D
Daar heb ik dus ook nog altijd moeite mee! met die verdomde scherptequote:
Vandaag mijn tamron 90 mm binnen gekregen en een klein uurtje buiten kunnen spelen na het werk
Erg wennen qua scherpte zeg, wel heel erg gaaf. Ik heb echt nog nooit zo lang voor een struik gestaan
alsof er een diagonaal scherp gebied door de lens wordt gecreërd he? Verder leuke onderwerpen!Ouwesok, hoe fix jij dat? je gebruikt dezelfde lens, maar toch zijn de volledige objecten scherp? Kwestie van ervaring, camera, instelling of richthoek?
Spinnentijd
Hoe kleiner je diafragma opening (hogere f-waarde) hoe groter je scherptegebiedje.quote:
[..]
Daar heb ik dus ook nog altijd moeite mee! met die verdomde scherpte
Ouwesok, hoe fix jij dat? je gebruikt dezelfde lens, maar toch zijn de volledige objecten scherp? Kwestie van ervaring, camera, instelling of richthoek?
Dus; vanaf f8 tot f20 is ideaal. Helaas wordt het dan wel snel donker op je plaatje, vandaar dat de echtemacro fotograaf meestal flitser(s) gebruikt.
Als je je sluitertijd niet aanpast wordt hij inderdaad donker ja.quote:Op donderdag 29 september 2011 21:21 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Hoe kleiner je diafragma opening (hogere f-waarde) hoe groter je scherptegebiedje.
Dus; vanaf f8 tot f20 is ideaal. Helaas wordt het dan wel snel donker op je plaatje, vandaar dat de echtemacro fotograaf meestal flitser(s) gebruikt.
bij >f11 heb je behoorlijk veel (natuurlijk) licht nodig om nog een fatsoenlijke sluitertijd te halen zonder gebruik van een flitserquote:
[..]
Als je je sluitertijd niet aanpast wordt hij inderdaad donker ja.
ik gebruik dus maar een flitser
Njah, ik probeer het boven de 1/200 ofzo te houden. Scherpte is belangrijk. Flitsen dus maarquote:
[..]
Als je je sluitertijd niet aanpast wordt hij inderdaad donker ja.
Dan gaat ie inderdaad donker worden jaquote:
[..]
Njah, ik probeer het boven de 1/200 ofzo te houden. Scherpte is belangrijk. Flitsen dus maar
werk altijd met 1 en soms met twee flitsers en evt nog reflector dinkie. Spinnetje is met 1 flits en softboxje.
Ik heb nu op mijn analoge camera een Macro lens [toevallig op de rommelmarkt gevonden.. geluuuuk]
Zit echt uren door dat ding heen te koekeloeren de tuin in...
Misschien toch maar gaan sparen voor een macro digitaal ;__;
Vanmorgen eentje bedekt met dauw gevonden en gekeken wat ik er met de MP-E65 uit de hand mee kon maken.
Gaaf die lens, 5:1 !quote:
Tsja, je ontkomt er niet aan: de lieveheersbeestjes
Vanmorgen eentje bedekt met dauw gevonden en gekeken wat ik er met de MP-E65 uit de hand mee kon maken.
[ afbeelding ]
Ik ga weer sparen denk ik
Tijdje geleden deze foto gemaakt. Het is een stack van 2 foto's, 1 om het gras scherp te krijgen en 1 voor de druppel.
[ Bericht 25% gewijzigd door ElDinosaur op 06-10-2011 13:18:39 ]
Springspinnetje
Nog niet optimaal, maar met wat knutselen moet het talent van de Schneider Componon 80mm er op den duur wel uitkomen. Het miniscule vergrotingslensje stond met een stapel tussenringen op mijn Olympus E-330
Leuk spinnetje, Ouwesok.We halen de spullen weer voorzichtig uit het vet met hopelijk dit jaar een langer en beter macroseizoen dan vorig jaar toen het na juni vrij abrupt uit was met de pret. voor zover het insecten en spinnen betrof.quote:
Ik zat gisteren nog te denken, het is al bijna lente, tijd dat de macrofotografen uit hun winterslaap komen
Dankz.quote:Leuk spinnetje, Ouwesok.
Ik heb de indruk dat je daar al zo'n vier weken ligtquote:
ik heb mezelf een m42 omkeerset gekocht waarmee ik flink zou mee moeten kunnen vergroten. Ik ga morgen even in een verdekte opstelling liggen.
Een andere lens die het eerste deel van zijn bestaan in een vergroter of printer moet hebben gehangen, de Rodenstock Omegaron 5.6/90mm. Een redelijk rechttoerechtaan vierlenzertje, dus een stapel tussenringen erachter, daarachter de Oly E-330 en daar bovenop een klein flitsje.
Het resultaat stemt ons bijzonder hoopvol
Met de Alfa500 en de Tammy 90mm macro
Nog buiten het macrogebied, maar who cares.
Met de Sony NEX5n en de Tokina AT-X M90 2.5/90mm
Met de EOS30D en de Tokina AT-X 5.6/400mm
Belachelijk mooie foto!quote:
Impulsief schot
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en de Tammy 90mm macro
Nog buiten het macrogebied, maar who cares.
Helaas te weinig licht en ik had een setje lichtgewichten meegenomen
met de Olympus E-330 en de Vivitar/Komine 2.8/55mm macro
Fraai plaatjequote:
, maar het is geen libel maar een waterjuffer.Libellen kunnen hun vleugels niet opvouwen
Het is de eerste keer dat ik het probeer met de camera. Ik heb em pas een dag of 5
De rest staat HIER
[ Bericht 15% gewijzigd door -CRASH- op 18-06-2012 01:07:13 ]
Die macrolens redt het in zijn eentje ook wel.In dat geval zou ik eens op zoek gaan naar een goeie voorzetachromaat. Van Hoya zijn er uiterst fraaie exemplaren te vinden waarmee je tot +7 of +10 kunt gaan. Verschil met een enkelvoudige voorzetlens is dat je met een achromaat nauwelijks scherpte en briljance verliest. Zo'n achromaat is nogal aan de prijs, reken op een tientje of acht, maar dan zit je ook eersterangs om na een tijdje echt het macrodiepe in te gaan.quote:
Het was een experimentje. Ik wil uiteindelijk naar de extreme macro toe. Ben de laatste tijd beetje dingetjes aan het proberen dus.
Ook leuk dat sommigen eens wat anders fotograferen dan beestjes * Sylvana toch maar moet gaan sparen voor een macrolens
't Ding overstraalt behoorlijk maar heeft genoeg potentie om er eens een zonnekap voor in elkaar te knutselen.
Met de Pentax K20D en een Agfa Colostar-N 4.5/77mm op een stapel tussenringen
met de Olympus E-330 en een Agfa Colostar-N 4.5/105mm op een stapel tussenringen
1 Even iemand uitzwaaien
2 Stengelklimmen
beide met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Met de Alfa500 en de Tammy 90mm
Mooie macro foto!
Mooi scherp en goede belichting.
Hierbij mijn macro foto:
Met de Panny G1 en de Tokina AT-X 2.5/90mm
moet alleen wel alles handmatig doen
met de Panny G1 en de Tokina AT-X 2.5/90mm
Een kiekeboe waterjuffer van gisteren.
DSC_8704 by Gilles 1972, on Flickr
Knap hoe je die oogjes erop gekregen hebt, is zo'n spring spinnetje toch?
spinnetje:
nog een bloem:
boslibelle:
[ Bericht 37% gewijzigd door Pollewoppie op 20-08-2012 08:51:39 ]
@Shravani: Leuke compositie, vind het alleen jammer dat de vleugels niet scherp zijn, denk dat als die scherp waren hij nog beter was.
@Schannuleke: Mooi gedaan zo met alleen die ogen erop
geeft het wat mysterieus.@Pollewoppie: Met name de spin vind ik erg geslaagd. Mooi met dat spinnenweb eromheen, hij (of zij:P) is echt in z'n element.
Gisteren gemaakt:
Vlinder by C Onrust, on Flickr
Vlinder by C Onrust, on Flickr
[ Bericht 21% gewijzigd door COnrust op 22-08-2012 19:11:54 ]
Ik vind jouw eerste foto het meest aanspreken, Gewoon mooi!
De 2e heeft een spannendere compositie, maar ik vind de aandacht daar teveel op de bloem liggen.
De vlinder wat meer links onderin de foto was denk ik net mooier uitgekomen.
was alleen benieuwd hoe dat er dan uit had gezien, maar met scherpe vleugels had hij misschien ook wel te druk geworden.De rede dat de bloem zo prominent aanwezig is, heeft te maken met de naam van de bloem; namelijk een vlinderboom
ben het wel met je eens dat de eerste de betere is.
met de Panny G1 en de Tokina AT-X M90
@Terpentin: opmerkelijke scherpte voor een mobiel, maar ik zou liever een beetje smoel zien. Nu is er niets spannends aan.
Ik heb een kever die ik niet bij naam ken.
The beatle by Gilles 1972, on Flickr
En een vrome sprinkhaan.
Yes? by Gilles 1972, on Flickr
Vanmiddag nog even libellen wezen kijken in het Kuinderbos dat na het eerste bezoekje al hoog op mijn paradijzenlijst staat.
Met de Panasonic G1 en de Tokina AT-X 2.5/90mm
Met de Panasonic G1 en de Tamron 103A 3.8/80-210mm
Close-up by De_Taartjesfee, on Flickr
Woo!quote:
In m`n achtertuin, afgelopen week :-)
[ link | afbeelding ]
Close-up by De_Taartjesfee, on Flickr
ik zet voorzichtig mijn eerste stapjes in macrofotografie.Ik weet alleen niet welke ik beter of mooier vind.
Wat vinden jullie, 1 of 2?
Voor mezelf sprekend heeft het iets te maken met de mate waarin je momenteel insecten en spinnen aantreft.quote:
Komt wel weer goed allemaal
Nummer 2 heeft het hoogste potentieel al was ie wat mij betreft nog fraaier geweest als je de scherpte nog iets naar voren had gelegd en naast het oog van de naald er ook nog een stukkie draad in de scherpte had gezeten. Je hebt nu op zich nog redelijk wat scherptediepte over alleen ligt ie nu precies daar waar ie minder belangrijk is.quote:ik zet voorzichtig mijn eerste stapjes in macrofotografie.Ik weet alleen niet welke ik beter of mooier vind.
Wat vinden jullie, 1 of 2?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je richting of in het macrobereik bezig bent is het daarvoor handig om jezelf aan te leren om uiteindelijk scherp te stellen door de hele camera voorzichtig voor en achteruit te bewegen en vooral niet aan je lens te gaan draaien waarmee het hele spel van verhoudingen weer verandert.
Qua fotografie heb ik nog wel wat geprobeerd met sneeuwvlokken maar daar is nog niet veel uitgekomen
Deze dacht binnen wel veilig te zitten.
Met de Panasonic G1, de Canon FD 3.5/50mm en het Meike FC100 LED-ringlicht.
Het weer zit nog zwaar tegen, maar toch is er al weer het nodige aan insecten en ander klein leven te bewonderen
1 Oh, hai
2 Oranjegezinde zachtschildkever
Beide met de NEX5N en een Komine/Panagor 2.8/55mm
Ik heb pas sinds kort een macro-lens dus ben nog een complete n00b
Gemaakt met Nex5N + Sony SEL30M35 lens
Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Four-spotted Skimmer by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Helaas dicteren de optische wetten het volgende:quote:
Het was een experimentje. Ik wil uiteindelijk naar de extreme macro toe. Ben de laatste tijd beetje dingetjes aan het proberen dus.
- Je hebt veel scherptediepte, maar weinig resolutie en scherpte (door diffractie-onscherpte)
- Je hebt heel veel resolutie en een ongelooflijke scherpte maar nauwelijks scherptediepte
Als je wat meer uit wilt geven en je wilt echt extreem, neem dan een (cheapass) zoomlens die ook 200mm kan (of een vast brandpunt 200mm maar die zijn duurder vaak). Op zo'n lens schroef je een oneindig-microscoopobjectief met een adapter en je haalt extreme scherpte en hoge vergrotingen (5x of 10x is geen enkel probleem). Houd er wel rekening mee dat je echt moet gaan stacken vanwege het gebrek aan scherptediepte.
Twee supermooie lensjes om mee te beginnen zijn deze:
Nikon 10x met een WD van 10.5mm en een NA van 0.25
http://spectraservices2.c(...)-LOW&Product_Count=9
Er is voor een euro of 75 ook een nikon 4x objectief met een NA van 0.1 en een werkafstand van 25mm
Je kan de Nikon 10x op een 200mm ook op full-frame body gebruiken, met dat 4x krijg je niet je hele sensor bedekt op een full-frame body. Als je de 10x op een 100mm lens zet heb je effectief 5x vergroting en kan je nog prima een APS-C sensor compleet bedekken. Scherptediepte van de 10x is ongeveer 20 micrometer.
Mijn 100mm macro kan ook op oneindigquote:
Het is niet echt een vergroting van de vlieg maar wel met macro apparatuur gemaakt.
Telt het dan ook als macro?Nee dat dan weer niet.quote:
[..]
Mijn 100mm macro kan ook op oneindig
Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
portretje
Met dezelfde Panny maar nu met de Tokina AT-X M90
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Banded Demoiselle by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
wat ze toch voor namen verzinnen voor die beesten
Goed opletten als je er een ziet landen, zitten ze eenmaal, dan zitten ze zo stil dat ze totaal niet meer opvallen. Om ze te fotograferen is het zaak om heel traag te benaderen, bij de eerste snelle beweging is ie vertrokken.
1 Totaal
Green-eyed Hawker total by Ouwesok, on Flickr
Heel voorzichtig dichterbij sluipen en....
2 Halftotaaltje
Green-eyed Hawker half by Ouwesok, on Flickr
Gelukkig zit er een halve meter lager nog een, voor 2 zat ik al boven mijn hoofd te fotograferen, dichterbij ging niet.
Het tweede exemplaar wordt net zo voorzichtig benaderd net zolang tot ik alleen de kop in beeld heb en we de ogen eens goed kunnen bekijken. Je ziet bovenin een grove facetten, dat stuk is om bedreigingen(vogels en zonnekappen) waar te nemen. De onderkant heeft fijnere facetten en daarmee ziet de libel bijzonder scherp tot op enkele meters, geschikt dus voor prooien (muggen en vliegen)
3 Oogjes
Green-eyed Hawker eyes by Ouwesok, on Flickr
Alle drie met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Gemaakt met een 50D met daarop een 70-200 met 44mm aan extension tubes er tussen.
[ Bericht 65% gewijzigd door pinnie69 op 13-06-2013 23:01:36 ]
Fly by Ouwesok, on Flickr
Snuitkever
Snout beetle by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
[ Bericht 31% gewijzigd door Ouwesok op 18-06-2013 01:19:06 ]
En hoe zit het dan met je lens want die is dan wel erg kwetsbaar.
De omkeerring noemden we hem vroegâh in goed Engels.quote:
Ik las ergens iets over reverse lens adapters. dan kun je je gewone lens achterste voren op je camera zetten en zo macrofotos maken. iemand enige ervaring ermee?
En hoe zit het dan met je lens want die is dan wel erg kwetsbaar.
Prima goedkope macro-oplossing, met een gewone 50mm zit je al bij de 1:1 en het ringetje kost maar een paar euronen als je hem uit het tamelijk verre oosten laat invliegen.
Wat je zelf al aangeeft, je lens komt er een beetje kwetsbaar bij te hangen zo met dat open end naar achteren. Daarom een tip.
Snor op Marktbay of Eplaats een ouwe filmpjesspiegelreflex op met daarop een standaard 1.7 of 1.8/50mm, bij voorkeur een Pentax, een Minolta met MD of een Yashica of gewoon een pdraad, maar in geen geval een Olympus of een Canon FD, niet omdat die niet goed zijn, maar omdat het diafragma niet vanzelf dichtvalt als je de lens afkoppelt zoals bij andere vattingen.
Zo'n 50mm performt achterstevoren opmerkelijk goed en op die manier heb je met een beetje geluk voor een tientje of vier een prachtige macro-oplossing. Set tussenringen van de opstuurchinees erbij en je kan al behoorlijk gek doen. Zit er bij die donorcamera toevallig nog een 28mm, dan ben je helemaal spekkoper, die gaat in zijn achteruit handig richting de 2:1
Het werkcomfort is dan wel zo'n beetje weg, maar voor de spelevaar-periode is het gewoon lachen geblazen
Die oude lenzen kun je eventueel ook nog anders inzetten, namelijk met een koppelring waarmee je ze snuit aan snuit op bijvoorbeeld een 100mm macrolens kunt zetten (wel manualfocussen, het weegt nogal wat) en op die manier een voorzetlens van +20 krijgt waarmee je macrotechnisch door de geluidsbarriere gaat en halve mieren fotografeert.
Wederom is het comfort ver te zoeken, maar als je comfort wilt moet je niet gaan macro'en zei ik altijd al tegen mijn grootmoeder.
Even terugkomend op je vraag: Ja, het is wel wat
Damselfly by Ouwesok, on Flickr
met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Rietkraagpr0n
Blue Hawker by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
[ Bericht 34% gewijzigd door Ouwesok op 26-06-2013 23:39:44 ]
Leuk, zo laag bij de grondquote:
Stoepkrijt... Gemaakt met Nikon D5000
[ afbeelding ]
Roodkopvuurkever
Cardinal beetle by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Een 50mm reageert nogal heftig op tussenringen, een 135 al wat tammer. Met die eerste heb je aan de dunste ring van je set(10 of 12mm) al ruim voldoende. Met de 135 mag er voor iets als een paar ringen een millimeter of twintig tussen, dus de middelste.quote:
Iemand hier die werkt met van die macro ringen? Is het dan het beste om die op een 50mm of op een 135mm te gebruiken? Het zal vooral voor stilstaande objecten zijn... Denk aan ringen bij een bruiloft of details van een boeket.
Een omkeerring zou ik bij reportages helemaal niet gebruiken. Werken eigenlijk alleen bij 50mm of korter en je zit direct bij de 1:1 wat alleen bij hele kleine details de moeite waard is. Vergeten we nog even dat je met zo'n ding nogal wat licht kwijt bent.quote:
Tussenringen? Die werken weer anders dan een macro ring denk ik? Ik dacht dat je je objectief andersom op je body plaatste namelijk. Dat doe je bij een tussenring niet denk ik?
Met een setje tussenringen, die zoals de naam al een beetje verraadt, tussen camera en lens komen te zitten, ben je, zeker voor detailopnamen bij reportages een stuk flexibeler en kun je het allemaal naar behoefte doseren. Belangrijkste voordeel is dat je ook een lichte tele kunt inzetten.
Nadeeltje is dat het wat duurder in aanschaf is dan een omkeerring, voor een goed setje tussenringen met AFcontacten (Canon, Nikon, Sony) ben je zo'n 120 euro kwijt waarbij aangetekend dat ze niet aan slijtage onderhevig zijn en nagenoeg onverwoestbaar.
Ik wil ook een setjes extension tubes inderdaad. heb een 105mm macro, maar die heb ik vanwege gewicht e.d. lang niet altijd bij me en dan is het wel handig als ik gewoon een 24-70 of 28-300 als macro kan inzettenquote:
[..]
Een omkeerring zou ik bij reportages helemaal niet gebruiken. Werken eigenlijk alleen bij 50mm of korter en je zit direct bij de 1:1 wat alleen bij hele kleine details de moeite waard is. Vergeten we nog even dat je met zo'n ding nogal wat licht kwijt bent.
Met een setje tussenringen, die zoals de naam al een beetje verraadt, tussen camera en lens komen te zitten, ben je, zeker voor detailopnamen bij reportages een stuk flexibeler en kun je het allemaal naar behoefte doseren. Belangrijkste voordeel is dat je ook een lichte tele kunt inzetten.
Nadeeltje is dat het wat duurder in aanschaf is dan een omkeerring, voor een goed setje tussenringen met AFcontacten (Canon, Nikon, Sony) ben je zo'n 120 euro kwijt waarbij aangetekend dat ze niet aan slijtage onderhevig zijn en nagenoeg onverwoestbaar.
In dat geval is een setje tussenringen ideaal, ook handig als aanvulling op die 105 als je een keer écht door de grens heen wilt macro'en. Een set tussenringen weegt weinig, wel hebben ze tegenwoordig enig volume (vergelijkbaar met een 50mm, valt dus mee)quote:
[..]
Ik wil ook een setjes extension tubes inderdaad. heb een 105mm macro, maar die heb ik vanwege gewicht e.d. lang niet altijd bij me en dan is het wel handig als ik gewoon een 24-70 of 28-300 als macro kan inzetten
plaatje tussendoor, moet kunnen
Bladroller
tortrix moth by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Deze bijvoorbeeldquote:
Wat zijn dan goede tussenringen voor op FX?
Ik zie tot mijn schrik dat ze ze nogal in prijs hebben verhoogd
Dat is een adapter van Nikon naar C-mount.quote:
Thanks! Deze niet lijkt me dan? http://www.marktplaats.nl(...)deocamera-nikon.html
Zijn die ringen zonder AF een stuk goedkoper? Zal AF zeker niet altijd nodig hebben namelijk...
Als ik ringen gebruik focus ik bijna altijd met de hand, dus dat is het probleem niet. Wat wel een probleem kan zijn is dat die ringen dan vaak ook niet diafragma doorgeven en op de meeste moderne lenzen (Canon EF iig.) is een diafragmaring ver te zoeken.quote:
Ja dat dacht ik al.
Zijn die ringen zonder AF een stuk goedkoper? Zal AF zeker niet altijd nodig hebben namelijk...
Dit, maar ook dat als je geen contacten hebt, je lichtmeter minder nauwkeurig wordt dan wanneer je een AF-lens wél met de camera laat praten. Als je alle tijd hebt hoeft dat geen issue te zijn, als je ze in een reportage in moet zetten is het best vervelend als je steeds de omschakeling tussen hitech en notech moet maken.quote:
[..]
Als ik ringen gebruik focus ik bijna altijd met de hand, dus dat is het probleem niet. Wat wel een probleem kan zijn is dat die ringen dan vaak ook niet diafragma doorgeven en op de meeste moderne lenzen (Canon EF iig.) is een diafragmaring ver te zoeken.
Overigens zijn AF-tussenringen, vermits te vinden, prima tweedehands te kopen, de koppelingen zijn tegenwoordig meer electrisch dan mechanisch en daarom zijn tussenringen nagenoeg onverslijtbaar.
Maar ik zal ook eens tweedehands op zoek gaan. Of in China kijken wat ze daar kosten.
Als jij toch handmatig wil focussen en jouw lenzen een diafragmaring hebben, zie ik eigenlijk niet in waarom je meer dan het tienvoudige zou moeten uitgeven. Enige wat je dan nog wel mist, is AF confirm.
Meteen een vraagje aan de rest in dezelfde categorie: is het vastzetten van de diafragma schadelijk?
Welke heb jij dan? En idd: ik heb wel even de tijd om manueel de dingen in te stellen danquote:
Ik heb ze ook uit China, voor onder de 10 euro. Dan heb je inderdaad geen communicatie tussen lens en camera. Voor mijn doeleinden maakt dat niet uit: ik gebruik ze voor focus stacks en daarbij moet ik toch zoveel mogelijk licht hebben en bewerkstellig je een hoge depth of field door stacken. Ook focussen gebeurt handmatig.
Als jij toch handmatig wil focussen en jouw lenzen een diafragmaring hebben, zie ik eigenlijk niet in waarom je meer dan het tienvoudige zou moeten uitgeven. Enige wat je dan nog wel mist, is AF confirm.
Meteen een vraagje aan de rest in dezelfde categorie: is het vastzetten van de diafragma schadelijk?
Beestjes e.d. vind ik toch niks aan Maw: is een van deze goed?
http://www.ebay.com/itm/M(...)&hash=item4d0e3d83ff
http://www.ebay.com/itm/M(...)&hash=item1e701686ed
http://www.ebay.com/itm/M(...)&hash=item1c1e956495
[ Bericht 20% gewijzigd door Peter_Aragorn op 05-07-2013 14:11:20 ]
http://www.tinydeal.com/3(...)ef-lens-p-33880.html
Die van jou zijn zelfs goedkoper, dus ik zou zeggen, ga ervoor.
Zijn allemaal hetzelfde, kies gewoon de goedkoopste of welke je het mooist vind, zou ik zeggen.
Ze zien er allemaal exact hetzelfde uitquote:
Ik heb deze:
http://www.tinydeal.com/3(...)ef-lens-p-33880.html
Die van jou zijn zelfs goedkoper, dus ik zou zeggen, ga ervoor.
Zijn allemaal hetzelfde, kies gewoon de goedkoopste of welke je het mooist vind, zou ik zeggen.
Maar voor ¤5,54 probeer ik wel een setje uit
Ben benieuwd wat voor foto's ik eruit krijg!
Succes met de ringen, show je nog wat resultaten?
Net de mijne getest op een paar ringen.
Erg leuk om mee te spelen zeg, diafragma van 2,8 heb je maar heeeeeel weinig scherp.
Zal van de week hier ook is wat resultaten laten zien :-)
Klopt dat je heel weinig scherptediepte hebt op zo'n vergroting. Met tussenringen wordt de scherptediepte zelfs nog kleiner. Op dat moment moet je of de diafragma kleiner maken en moet je op een andere manier voor licht zorgen. Vandaar dat mijn volgende aankoop ook een flitser zal zijn.
wel een goede tip om de flitser erbij te pakken om zo de iso waarde wat lager te houden!Verrek, dat scheelt wel veel inderdaad, voor die prijs gaan ze tweedehands op MP weg.quote:
Flitsers heb ik ook al. 2x 430 ex II, laatst met de btw aktie van saturn en de cashback van Canon maar 150 euro, daar heb je net een tweede hansie voor op marktplaats.
Zelfs de 430EX (zonder II) gaat voor rond de 130 weg vaak.
Green Bush Cricket by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Heb ik ookquote:
Och ik heb indien nodig nog studio flitsers
Geen geweldig setje, de jinbei deluxe 180 van konijnenberg. Maar redden ons er prima mee
Maar om die nu buiten op te stellen om iets op de foto te zetten.. nah
Wow nice!! als ik dit zie wil ik straks ook op pad naar de waterkantquote:
Vanmiddag in het riet
[ link | afbeelding ]
Green Bush Cricket by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Elinchrom D-Lite RX-One hierquote:
[..]
Heb ik ook
Geen geweldig setje, de jinbei deluxe 180 van konijnenberg. Maar redden ons er prima mee
Maar om die nu buiten op te stellen om iets op de foto te zetten.. nah
[..]
Wow nice!! als ik dit zie wil ik straks ook op pad naar de waterkant
Prima set!Daar ga je geen spijt van krijgen! Ben er zelf al een tijdje erg blij mee. Ook in combinatie met 430EX II.quote:Dat is geen geld zeg! Laat ik gisteren nu net de canon 100mm 2,8 macro besteld hebben.
Ben benieuwd wat voor foto's ik eruit krijg!
Vandaag in de achtertuin genomen:
Om de één of andere reden lukt het me niet de foto als afbeelding in m'n post te krijgen. Hoor graag wat ik fout doe. Maar ondertussen dan maar met een link naar m'n 500px pagina.
[ Bericht 21% gewijzigd door browneyes72 op 07-07-2013 20:43:46 ]
?!
Zet het bandje in z'n geheel als macro op de foto
met een donkere achtergrond.
Lijkt mij beter tot z'n recht te komen (met die kleuren)...
gecropt
Sony Cybershot DSC-HX7V
Een raar exemplaar van de grote keizerslibel. Ten eerste was ie veel te klein voor een grote keizerslibel, maar kijk eens naar die ogen
Verder ziet ie eruit alsof ie zijn beste tijd heeft gehad, een libel vliegt zichzelf hangende zijn korte bestaan helemaal in de vernieling en wordt dan uiteindelijk vogelvoer.
Blue Emperor by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
mooie foto!quote:
[..]
Daar ga je geen spijt van krijgen! Ben er zelf al een tijdje erg blij mee. Ook in combinatie met 430EX II.
Vandaag in de achtertuin genomen:
[ afbeelding ]
Om de één of andere reden lukt het me niet de foto als afbeelding in m'n post te krijgen. Hoor graag wat ik fout doe. Maar ondertussen dan maar met een link naar m'n 500px pagina.
Zal is kijken of ik vanavond wat eerste testshots kan plaatsen
Iets meer overzicht zou denk ik mooier zijn.quote:
Twee macro's van een sigarenbandje
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
verders mooi qua kleur.
Bah! vieze beestjes, die hoef ik niet op mijn vinger te hebbenquote:
Misschien een tip
Zet het bandje in z'n geheel als macro op de foto
met een donkere achtergrond.
Lijkt mij beter tot z'n recht te komen (met die kleuren)...
gecropt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Sony Cybershot DSC-HX7V
Eng oog!quote:
Niet helemaal macro, maar toch.
Een raar exemplaar van de grote keizerslibel. Ten eerste was ie veel te klein voor een grote keizerslibel, maar kijk eens naar die ogen
Verder ziet ie eruit alsof ie zijn beste tijd heeft gehad, een libel vliegt zichzelf hangende zijn korte bestaan helemaal in de vernieling en wordt dan uiteindelijk vogelvoer.
[ link | afbeelding ]
Blue Emperor by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Kleuren lijken me wel iets flets?
Túúúúrlijk Peter! En dank ...quote:Erg mooie foto browneyes! Of mogen we Lara zeggen ?!
Ik ben benieuwd hoe het je gaat bevallen die 100mm van Canon, dus we wachten die testshots af!quote:Zal is kijken of ik vanavond wat eerste testshots kan plaatsen
Het lukt niet om de url van de afbeelding te pakken te krijgen, omdat je geen rechtermuisknop kan doen.quote:
En oh ja, kan iemand me vertellen of het überhaupt mogelijk is om een foto vanaf 500px rechtstreeks in een post te plaatsen? Als ik via 'afbeelding toevoegen' de link van de pagina invoer, verschijnt ie niet in de post. Ik weet dat het niet in dit topic hoort (sorry), maar kan er nergens iets over terugvinden
Als je op de foto klikt (en de achtergrond zwart wordt) dan zie je de url onderin je browser als je met je cursor over de foto hovert. Die .jpg url moet je dus hebben maar kun je niet kopiëren. Overschrijven zou kunnen maar is erg omslachtig.
Wat is er vies aan?quote:
Bah! vieze beestjes, die hoef ik niet op mijn vinger te hebben
Heerlijk als ik ga wandelen in de avond.
En dan hoor je zo'n bommenwerper met weerhaakjes
aankomen.
laat ik het anders formuleren..quote:
[..]
Wat is er vies aan?
Heerlijk als ik ga wandelen in de avond.
En dan hoor je zo'n bommenwerper met weerhaakjes
aankomen.
bah ENGE beestjes!
Heb echt niks met insecten... een vlieg op mijn hand/been moet er z.s.m. af!
Maar toch lijkt het me leuk om er is wat op de foto te zetten.
Dat ga ik dus nog even proberen!
Thx voor je antwoord. Overschrijven gaat inderdaad iets te ver .... máááár ... dankzij jouw antwoord werd ik wel op het juiste spoor gezet. En ik heb ontdekt dat ik via de rechtermuisknop (voordat ik op de foto klik) bij de brongegevens van de pagina uitkom. En ergens tussen alle codes kom ik bij de juiste url van de afbeelding. Nog steeds wel iets omslachtig, maar het werkt en is sneller dan overschrijven. Dus opgelost!quote:Het lukt niet om de url van de afbeelding te pakken te krijgen, omdat je geen rechtermuisknop kan doen.
Als je op de foto klikt (en de achtergrond zwart wordt) dan zie je de url onderin je browser als je met je cursor over de foto hovert. Die .jpg url moet je dus hebben maar kun je niet kopiëren. Overschrijven zou kunnen maar is erg omslachtig
Over insecten gesproken, ik post ook maar eens even wat.
Lasius brunneus bladluizen aan het melken. Die druppel is honingdauw.
Vind het zelf ook erg leuk om met tegenlicht te spelen, zoals hieronder. Helaas is de foto hieronder onscherp (bewegingsonscherpte
, want losse hand). Vind deze qua belichting namelijk interessanter dan de foto boven (en als je goed kijkt zie je dat de mier een druppel honingdauw vast heeft).SPOILER
Lasius niger
Ik heb ze maar op imgur geupload, op Photobucket wilde het niet werken.
Hoop dat de foto's zo niet te groot zijn via deze manier.
Maar goed, hier zijn er een paar!:
1. een bloemetje met het uitlaten van de hond:
2. de rituele verbranding van de uber lelijke birckingstocks slippers van mijn vriendin
3. vandaag 2 jaar samen, ff een ringfoto test (tevens oefenen voor een bruiloft die we binnenkort moeten fotograferen)
4.klein spinnetje die op de tafel liep en waarvan ik niet weet welke ik mooier vind, deze of de volgende
5. dezelfde spin, maar nu iets schuin, en de voorpoten compleet scherp
De spin foto's overigens direct ingeflitst met de 430 EX II.
Zo is de ISO mooi laag te houden
Dacht dat de naad tussen de 2 planken wat teveel zou afleiden, maar geen verkeerde keuze om hem er toch bij te zetten.quote:
Vind de schuine leuker, betere compositie en interessanter om naar te kijken. Recht van voren zou leuk zijn als de spin ook echt in je lens keek. Blijven schattige beestjes om te fotograferen die springspinnen!
Wel apart dat je zo'n spinnetje van nog geen 5mm zo groot in beeld kan krijgen
Je hebt gelijk; de eerste is wat vlak qua belichting. Maar het is ook niet makkelijk om het perfect te krijgen. Jammer dat die 2e bewogen is, maar vast nog genoeg kansen om het opnieuw te proberen.quote:Over insecten gesproken, ik post ook maar eens even wat.
Die testfoto's smaken vast naar meer! Die foto van de rituele birkenstock verbranding vind ik hilarisch. Iedereen hier die maar achter insecten aanholt en jij gooit het schoeisel van je vriendin in het vuurquote:Nou, hier komen wat testfoto's!
Maar het levert wel een mooie foto op. Volgende uitdaging een springspinnetje vastleggen tijdens een sprong?Inderdaad, vind die eerste zo saai, terwijl het onderwerp wel leuk is (vind ik dan). Is ook gewoon met de interne flitser. De tweede is zonder flits, maar met alleen de zon als lichtbron.quote:
[..]
Je hebt gelijk; de eerste is wat vlak qua belichting. Maar het is ook niet makkelijk om het perfect te krijgen. Jammer dat die 2e bewogen is, maar vast nog genoeg kansen om het opnieuw te proberen.
Kan niet wachten tot ik een flitser heb en hem off shoe kan gebruiken.
Damn, succes. Als iemand die foto weet vast te leggen zou dat erg gaaf (en knap) zijn.quote:[..]
Die testfoto's smaken vast naar meer! Die foto van de rituele birkenstock verbranding vind ik hilarisch. Iedereen hier die maar achter insecten aanholt en jij gooit het schoeisel van je vriendin in het vuur
Om ze in een sprong te fotograferen met een scherptediepte van hooguit 3mm wordt een redelijke opgave, ze springen zo'n tien centimeter ver. Daarbij springen ze niet echt vaak, meestal alleen om een prooi te verrassen.
Platbuiken zijn heerlijke fotografeerlibellen. Meestal zitten ze op een tak net iets boven de begroeiing te kijken of er iets te eten, te vechten of te paren valt. Met een niet al te korte lens zijn ze makkelijk vast te leggen.
Helaas zit het platbuikenseizoen er bijna op.
maar dan moeten er weer meer heidelibellen komen
Broad bodied chaser by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Deze foto's smaken zeker naar meer.quote:
[..]
Je hebt gelijk; de eerste is wat vlak qua belichting. Maar het is ook niet makkelijk om het perfect te krijgen. Jammer dat die 2e bewogen is, maar vast nog genoeg kansen om het opnieuw te proberen.
[..]
Die testfoto's smaken vast naar meer! Die foto van de rituele birkenstock verbranding vind ik hilarisch. Iedereen hier die maar achter insecten aanholt en jij gooit het schoeisel van je vriendin in het vuur
Denk dat er in dit topic nog wel vaker foto's van mij gepost worden
Tja die "schoenen" ze zijn zo lelijk.. en de camera was in de buurt, tja meteen ff foto van maken haha.
Wow nice! wat een details in de vleugels en het lijfje!quote:
Mooi, die springspinnen
Om ze in een sprong te fotograferen met een scherptediepte van hooguit 3mm wordt een redelijke opgave, ze springen zo'n tien centimeter ver. Daarbij springen ze niet echt vaak, meestal alleen om een prooi te verrassen.
Platbuiken zijn heerlijke fotografeerlibellen. Meestal zitten ze op een tak net iets boven de begroeiing te kijken of er iets te eten, te vechten of te paren valt. Met een niet al te korte lens zijn ze makkelijk vast te leggen.
Helaas zit het platbuikenseizoen er bijna op.
maar dan moeten er weer meer heidelibellen komen
[ link | afbeelding ]
Broad bodied chaser by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
geel ja, hoe rood ie ook is
Soldier beetle by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Lekker aan het spelen geweest met de nieuwe D7100 op Texel
Leuk, die mieren.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lekker aan het spelen geweest met de nieuwe D7100 op Texel
't Zijn nog lastige beesten ook wegens bijzonder klein en bijzonder beweeglijk. Wat voor lens had je erop
Doe ik er nog eentje van vanmiddag in de Weerribben, het nationaal insectenparadijs.
Een houtpantserjuffer
Willow Emerald Damselfly by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Formica sp., waarschijnlijk Formica fusca. Mooi!quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lekker aan het spelen geweest met de nieuwe D7100 op Texel
Overigens zijn ze niet aan het vechten, maar delen ze voedsel met elkaar (trophallaxis).
Little grasshopper by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
! Moet met mijn 35mm gewoon bijna tegen het onderwerp aan zitten met de lens. En dan kan ik niet eens alle ringen gebruiken En de dikste en de dunste samen. Cool! Morgen meer tijd om dingen te proberen.
Ahaquote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:12 schreef Levolution het volgende:
[..]
Formica sp., waarschijnlijk Formica fusca. Mooi!
Overigens zijn ze niet aan het vechten, maar delen ze voedsel met elkaar (trophallaxis).
Het ging er best heftig aan toe, met veel heen en weer getrek.best snel binnengekomen of niet?quote:
Setje tussenringen is binnen
Morgen meer tijd om dingen te proberen.
Veel plezier met het oefenen
Wat heb je gedaan om het geheel zo scherp in focus te behouden?quote:
Mooi, die springspinnen
Om ze in een sprong te fotograferen met een scherptediepte van hooguit 3mm wordt een redelijke opgave, ze springen zo'n tien centimeter ver. Daarbij springen ze niet echt vaak, meestal alleen om een prooi te verrassen.
Platbuiken zijn heerlijke fotografeerlibellen. Meestal zitten ze op een tak net iets boven de begroeiing te kijken of er iets te eten, te vechten of te paren valt. Met een niet al te korte lens zijn ze makkelijk vast te leggen.
Helaas zit het platbuikenseizoen er bijna op.
maar dan moeten er weer meer heidelibellen komen
[ link | afbeelding ]
Broad bodied chaser by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
[flauw]quote:
[..]
Wat heb je gedaan om het geheel zo scherp in focus te behouden?
Aan een ringetje draaien en door de zoeker kijken.
[/flauw]
Nu even sereneus, de EVF van mijn Panny maakt mogelijk dat ik gediafragmeerd kan scherpstellen waardoor ik al een idee krijg of ik de vleugeltjes en alles in de scherpte kan houden.
Libellen doe ik het liefst met manualfocuslenzen omdat ik daar iets meer controle mee heb dan met een AFlens.
Daarnaast kan het nog behulpzaam zijn dat ik al een tijdje libellen fotografeer met diverse combinaties van camera's en lenzen. Vooralsnog is de combinatie van de kleine Panasonic en de bejaarde Sigma Scalematic mijn favoriet voor libellen en andere grote insecten.
Bij die Scalematic 200mm heb ik het diafragma meestal ergens bij de 11(meer voor de prestaties van de lens dan voor de scherptediepte). De afstand tot zo'n libel is zo'n tachtig centimeter.quote:
Hmm, ik vroeg het omdat ik ook macro foto's maak, maar vaak problemen heb met het scherp houden van de verschillende dieptelagen bij zeer kleine "objecten". De variatie in diafragma lijkt hier te weinig invloed op te hebben. Wat voor diafragma heb je gebruikt en wat was ongeveer de afstand tot het object?
Overigensquote:
Hmm, ik vroeg het omdat ik ook macro foto's maak, maar vaak problemen heb met het scherp houden van de verschillende dieptelagen bij zeer kleine "objecten". De variatie in diafragma lijkt hier te weinig invloed op te hebben. Wat voor diafragma heb je gebruikt en wat was ongeveer de afstand tot het object?
Ik heb nu weer een normaal toetsenbord in plaats van dat frummelding van mijn netboekje
Als de beestjes kleiner worden dan zo'n libel krijg je die beperkte scherptediepte ook met de Scalematic 200mm. Ook dan is het met met de EVF en het diafragma dicht vrij goed in te schatten wanneer je zoveel mogelijk insect scherp krijgt. Kwestie van heel veel fotograferen en steeds goed proberen aan te voelen waar je mee bezig bent. Je vindt steeds meer en betere manieren om met dat gebrek aan scherptediepte om te gaan.
Wat buiten die scherptediepte ook nog meetelt is de overgang van scherp naar onscherp. Bij modernere lange macrolenzen is die vrij abrupt, bij mijn Scalematic is die mooi geleidelijk.
Bij onderstaand Groot Dikkopje bijvoorbeeld begon ik al aardig tegen de randen aan te lopen
Large Skipper by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Totaaltje van een houtpantserjuffer
Green Emerald Damselfly by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Smile van zo'n houtpantserjuffer
Green Emerald Damselfly by Ouwesok, on Flickr
met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Kort na de paring
ze staken nog net geen sigaret op
Large Skipper by Ouwesok, on Flickr
Portretje
Large Skipper by Ouwesok, on Flickr
beide met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Wederom mooie foto's!
prachtig, deze laatste 2!quote:
Grote dikkopjes
Kort na de paring
ze staken nog net geen sigaret op
[ link | afbeelding ]
Large Skipper by Ouwesok, on Flickr
Portretje
[ link | afbeelding ]
Large Skipper by Ouwesok, on Flickr
beide met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Dankzquote:
Schattige beestjes zijn het ook.
Wederom mooie foto's!
Dankzquote:
Vind ik ook, al je (macro)foto's trouwens
en dankz.quote:
De rietkragen lijken ineens onuitputtelijk
Ik duik er eens wat dichter op voor wat portretjesWeer een houtpantserjuffer
je struikelt er in de Weerribben nog net niet over
Green Emerald Damselfly by Ouwesok, on Flickr
en een Zwarte Heidelibel die me aan lijkt te kijken.
Black Darter by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Ik heb gisteren een platbuiklibelle weten vast te leggen, ook vlogen er gigantische libellen rond (glazenmakers zijn dat volgens mij), maar die weigerden te landen dus ik kon ze niet vastleggen.
Deze dag heeft me wel dazenbeten opgeleverd.
Mooiequote:
Mooi weer, je hebt echt iets met libellen of niet?
Ik heb gisteren een platbuiklibelle weten vast te leggen, ook vlogen er gigantische libellen rond (glazenmakers zijn dat volgens mij), maar die weigerden te landen dus ik kon ze niet vastleggen.
[ afbeelding ]
Deze dag heeft me wel dazenbeten opgeleverd.
Glazenmakers zijn inderdaad een slagje groter dan deze platbuik, maar vooral gedragen ze zich totaal anders waardoor ze lastiger te fotograferen zijn.
Die glazenmakers landen wel, alleen doen ze dat razendsnel en anders dan platbuiken en aanverwanten zitten ze niet op wacht, maar proberen ze op te gaan in het landschap. Zie je zo'n glazenmaker eenmaal het struikgewas in schieten, dan is ie in principe ook vrij snel op te sporen.
Een paar dazenbeten horen erbij, ik kom meestal compleet geperforeerd thuis na wat uurtjes rietkraagplezier. Als het trouwens dazen zijn, richt er dan je macrolens eens op, 't zijn prachtvliegen.
Bedankt. Ja, ik lees net op Wikipedia dat glazenmakers patrouilleren om hun territorium te beschermen tegen andere mannetjes. Wel imposant als je ze ziet vliegen, zou mooi zijn als je ze vast zou kunnen leggen in hun vlucht.quote:
[..]
Mooie
Glazenmakers zijn inderdaad een slagje groter dan deze platbuik, maar vooral gedragen ze zich totaal anders waardoor ze lastiger te fotograferen zijn.
Die glazenmakers landen wel, alleen doen ze dat razendsnel en anders dan platbuiken en aanverwanten zitten ze niet op wacht, maar proberen ze op te gaan in het landschap. Zie je zo'n glazenmaker eenmaal het struikgewas in schieten, dan is ie in principe ook vrij snel op te sporen.
Een paar dazenbeten horen erbij, ik kom meestal compleet geperforeerd thuis na wat uurtjes rietkraagplezier. Als het trouwens dazen zijn, richt er dan je macrolens eens op, 't zijn prachtvliegen.
Het was een goudoogdaas, erg mooi inderdaad, ik richtte eerst mijn camera erop toen hij op mijn arm landde, maar toen voelde ik hem al bijten en sloeg ik hem maar weg (moest twee keer slaan
). Ik zou best wel eens een focus stack van de kop van een dode daas willen maken.Tip voor dat patrouilleren van glazenmakers: Ze vliegen min of meer steeds hetzelfde paadje en hebben daarbij een aantal momenten waarop ze stilhangen. Soms is het net of de hele rietkraag vol met gevechtshelikoptertjes zit.quote:
[..]
Bedankt. Ja, ik lees net op Wikipedia dat glazenmakers patrouilleren om hun territorium te beschermen tegen andere mannetjes. Wel imposant als je ze ziet vliegen, zou mooi zijn als je ze vast zou kunnen leggen in hun vlucht.
Het was een goudoogdaas, erg mooi inderdaad, ik richtte eerst mijn camera erop toen hij op mijn arm landde, maar toen voelde ik hem al bijten en sloeg ik hem maar weg (moest twee keer slaan
Zitten er ook nog sabelsprinkhanen die klinken alsof ze met kleine machinegeweertjes op elkaar schieten, dan waan je je in een micro-oorlogsgebiedje
Met een lange tele en eventueel een tussenring kun je proberen om ze op dat stilhangmoment te pakken, gaat ie mis, dan heb je na enkele seconden weer een nieuwe kans.
Ik heb inderdaad wel wat met libellenquote:
je hebt echt iets met libellen of niet?
Neemt niet weg dat ook de overige beestjes in het veld zomaar veilig zijn, sommige dingen moet je niet al te lang ongefotografeerd in het riet laten zitten
Deze goedlachse vlieg bijvoorbeeld, die vroeg er toch zo ongeveer zelf om
Nou alleen nog eens achterhalen wat het nou eigenlijk voor vlieg is
Big fly, type unknown by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Het paarsgepunte gele soldaatje bij zijn favoriete tijdverdrijf
Soldier beetles by Ouwesok, on Flickr
Zweefvlieg
Hoverfly by Ouwesok, on Flickr
Die laatste twee met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegen_%28dieren%29
Ik kwam het dichtst in de buurt van een dansvlieg, alleen heb ik nog steeds geen idee welke dansvliegquote:
De vlieg lijkt me na wat googlen tot de superfamilie Empidoidea horen. Misschien kun je daarbinnen weer verder zoeken. Wel heel onorthodox op zicht gedaan dit, geen officiële determinatie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegen_%28dieren%29
Wel weer de nodige vliegologie opgedaan
Vanavond in de Oostvaardersplassen. Insecten in overvloed maar weinig libellen. Eigenlijk zag jer alleen maar een paar vroege glazenmakers rondbrommen. Die hebben de neiging om heerlijk onbereikbaar in het riet, boven het water te gaan zitten. Een spiegeltele is dan een leuk ding om in je tas te hebben
Green-eyed Hawker by Ouwesok, on Flickr
Green-eyed Hawker by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Pentax K20 en de Tamron 55B 8/500mm spiegeltele
Met de spiegeltele zit ik ergens tussen de 2 en 3 meter en dat is bij een glazenmakertje nog best tricky, ze hebben een meter of tien zicht te oordelen aan wat de libel allemaal in zijn omgeving aanvalt.quote:
vraagje tussendoor ... hoe ver sta je hier nou vandaan als je die foto maakt .. ?
Deze opname was een probeerseltje hoe makkelijk zo'n libel te pakken is met een supertele. Is op zich dus goed te doen en gaat dus nog een vervolg krijgen
Voorlopig ga ik ze echter weer met de beide oude Sigma's bestoken, ook de Telemax 135mm met dubbele instelring is inmiddels gevechtsklaar. De Scalematic 200mm begin ik nu redelijk in de vingers te krijgen.
En de jacht op meer bejaarde macrolenzen wordt onverminderd voortgezet
Common Emerald Damselfly by Ouwesok, on Flickr
Black Darter by Ouwesok, on Flickr
Beide met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Common green bottle fly by Ouwesok, on Flickr
Nog wat ringen erbij en je krijgt halve vliegen
Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
Beide met de NEX5N en een Schneider Componon 5.6/80mm
De lens was tot 8 gediafragmeerd. Detailscherpte gaat nog vrij goed, contrast is een zorgenkindje en dat heeft iets te maken met de inwendige reflecties (flares in goed Nederlands) en die ontstaan weer omdat de vergrotingslens in principe nooit bedoeld is geweest om mee te fotograferen. 't Wordt dus een leuke uitdaging om die reflecties te dempen, helemaal omdat de lens geen filtervatting heeft en dus geen standaard zonnekap kan hebben.
Het fraaiste om te fotograferen zijn die libellen die net tevoorschijn zijn gekropen en die nog helemaal puntgaaf zijn met weinig vlieguren. Later in het seizoen wordt dat lastig en val je nogal snel in de categorie 'sleets'.
Deze gewone oeverlibel is daar een voorbeeld van, de vleugels al aardig gehavend en verder ook niet meer bepaald shiny and new
Black tailed skimmer by Ouwesok, on Flickr
Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Als je zowel je belichtingsautomaat als je witbalans eens goed van slag wilt hebben moet je in een veld herik gaan fotograferen. Het is alsof je in een knalgele mist staat en het is naderhand een beste toer om de boel op kleur te krijgen. Een koolwitje wil dan nog wel eens helpen als ijkpunt.
Large White by Ouwesok, on Flickr
en nog maar een geel soldaatje, de natuur zit er helemaal vol mee.
Soldier beetle by Ouwesok, on Flickr
beide met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Zal straks ook ff 2 vliegjes uploaden waar ik wel tevreden over ben.
Vind het wel erg leuk om steeds naar kleine dingen te zoeken als ik de macro lens bij me heb
Is dat niet gewoon een kwestie van een stuk dik zwart papier er omheen tapen? Hoeft niet heel high-tech te zijnquote:
Probeerseltje met een vergrotingslens en een stapel tussenringen
[ link | afbeelding ]
Common green bottle fly by Ouwesok, on Flickr
Nog wat ringen erbij en je krijgt halve vliegen
[ link | afbeelding ]
Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
Beide met de NEX5N en een Schneider Componon 5.6/80mm
De lens was tot 8 gediafragmeerd. Detailscherpte gaat nog vrij goed, contrast is een zorgenkindje en dat heeft iets te maken met de inwendige reflecties (flares in goed Nederlands) en die ontstaan weer omdat de vergrotingslens in principe nooit bedoeld is geweest om mee te fotograferen. 't Wordt dus een leuke uitdaging om die reflecties te dempen, helemaal omdat de lens geen filtervatting heeft en dus geen standaard zonnekap kan hebben.
Sony a100 + Tamron 2.8/90mm
werd bijna gefrustreerd van de trage focus van deze combinatie dus heb toen maar meteen een Sony a700 gekocht: wereld van verschil, nu de libelle's nog maar weer terug in de tuin krijgen
Super green by KareltjeW, on Flickr
Mooi scherpe foto.quote:
Ook maar eens macro geprobeerd vorige week. Een selfie alleen is de spiegel niet zo heel goed
[ link | afbeelding ]
Super green by KareltjeW, on Flickr
Had denk ik ook hoog gescoord in de fotowedstrijd groen, maar geloof dat je daar net te laat mee was toch?!
Soms heb je zo'n insect dat niet wil. Onderstaande roodpootschildwants meende me te moeten belazeren door in een donker hoekje te gaan zitten. Helaas rekende het insect buiten de NEX die het niet snel te donker vindt. Voor onderstaand schot ging ie naar de ISO3200
Shieldbug by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Andere insecten zijn er nooit te beroerd voor. Die groene vleesvliegen zijn bovendien helemaal niet schuw.
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
nice, zou alleen bij de vlieg rechts iets meer ruimte gelaten hebben.quote:
Er zijn alweer leuke plaatjes bij gekomen
Soms heb je zo'n insect dat niet wil. Onderstaande roodpootschildwants meende me te moeten belazeren door in een donker hoekje te gaan zitten. Helaas rekende het insect buiten de NEX die het niet snel te donker vindt. Voor onderstaand schot ging ie naar de ISO3200
[ link | afbeelding ]
Shieldbug by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Andere insecten zijn er nooit te beroerd voor. Die groene vleesvliegen zijn bovendien helemaal niet schuw.
[ link | afbeelding ]
Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr
met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
nu vind ik hem net krap zat
dat is helemaal waar, vind het zelf ook lastig hoorquote:
Compositie in macrofotografie is nog best lastig, vind ik.
Helemaal met die beperkte scherpte/diepte.
Maar aangezien deze vierkant gecropt is, is er misschien rechts nog ruimte over
kon er helaas niet echt superdichtbij komen.
Dat dichtbij komen is de uitdaging bij libellen, ze zien vrij scherp. Het is dan ook de reden dat ik voor libellen graag een langer brandpunt gebruik, hoewel dat ook is omdat ze iets beter met de afmetingen van het insect in combinatie met de onscherpteweergave omgaan. Je hebt er dan iets minder last van dat er steeds een halve of een hele vleugel of een achterlijf uit de scherpte valt. Met de 90mm kost me dat laatste nog meer opnamen dan wegvliegers.quote:
mijn eerste libelle
kon er helaas niet echt superdichtbij komen.
[ afbeelding ]
Misschien dat ik beter de 70-200 erop kan zetten bij libelles?