abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_128212409
Ik las ergens iets over reverse lens adapters. dan kun je je gewone lens achterste voren op je camera zetten en zo macrofotos maken. iemand enige ervaring ermee?
En hoe zit het dan met je lens want die is dan wel erg kwetsbaar.
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 24 juni 2013 @ 23:06:22 #202
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128219970
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 21:13 schreef Clayton1 het volgende:
Ik las ergens iets over reverse lens adapters. dan kun je je gewone lens achterste voren op je camera zetten en zo macrofotos maken. iemand enige ervaring ermee?
En hoe zit het dan met je lens want die is dan wel erg kwetsbaar.
De omkeerring noemden we hem vroegâh in goed Engels.

Prima goedkope macro-oplossing, met een gewone 50mm zit je al bij de 1:1 en het ringetje kost maar een paar euronen als je hem uit het tamelijk verre oosten laat invliegen.

Wat je zelf al aangeeft, je lens komt er een beetje kwetsbaar bij te hangen zo met dat open end naar achteren. Daarom een tip.
Snor op Marktbay of Eplaats een ouwe filmpjesspiegelreflex op met daarop een standaard 1.7 of 1.8/50mm, bij voorkeur een Pentax, een Minolta met MD of een Yashica of gewoon een pdraad, maar in geen geval een Olympus of een Canon FD, niet omdat die niet goed zijn, maar omdat het diafragma niet vanzelf dichtvalt als je de lens afkoppelt zoals bij andere vattingen.

Zo'n 50mm performt achterstevoren opmerkelijk goed en op die manier heb je met een beetje geluk voor een tientje of vier een prachtige macro-oplossing. Set tussenringen van de opstuurchinees erbij en je kan al behoorlijk gek doen. Zit er bij die donorcamera toevallig nog een 28mm, dan ben je helemaal spekkoper, die gaat in zijn achteruit handig richting de 2:1
Het werkcomfort is dan wel zo'n beetje weg, maar voor de spelevaar-periode is het gewoon lachen geblazen

Die oude lenzen kun je eventueel ook nog anders inzetten, namelijk met een koppelring waarmee je ze snuit aan snuit op bijvoorbeeld een 100mm macrolens kunt zetten (wel manualfocussen, het weegt nogal wat) en op die manier een voorzetlens van +20 krijgt waarmee je macrotechnisch door de geluidsbarriere gaat en halve mieren fotografeert.
Wederom is het comfort ver te zoeken, maar als je comfort wilt moet je niet gaan macro'en zei ik altijd al tegen mijn grootmoeder.

Even terugkomend op je vraag: Ja, het is wel wat :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 25 juni 2013 @ 00:42:17 #203
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_128224143
Schermvullende mierenkoppen zul je bedoelen. Dat lukt al met een omgekeerde 50mm en wat tussenringen.
This isn't even my final form.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 26 juni 2013 @ 23:32:40 #204
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128304598
De muil van een juffer


Damselfly by Ouwesok, on Flickr

met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm

Rietkraagpr0n


Blue Hawker by Ouwesok, on Flickr

Met de Panny G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm

[ Bericht 34% gewijzigd door Ouwesok op 26-06-2013 23:39:44 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_128406227
Stoepkrijt... Gemaakt met Nikon D5000

  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 30 juni 2013 @ 23:57:52 #206
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128442388
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juni 2013 22:55 schreef St3fan het volgende:
Stoepkrijt... Gemaakt met Nikon D5000

[ afbeelding ]
Leuk, zo laag bij de grond :Y ^O^

Roodkopvuurkever


Cardinal beetle by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf maandag 1 juli 2013 @ 05:47:37 #207
245494 Peter_Aragorn
pi_128448304
Iemand hier die werkt met van die macro ringen? Is het dan het beste om die op een 50mm of op een 135mm te gebruiken? Het zal vooral voor stilstaande objecten zijn... Denk aan ringen bij een bruiloft of details van een boeket.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 1 juli 2013 @ 22:36:34 #208
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128480330
quote:
1s.gif Op maandag 1 juli 2013 05:47 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Iemand hier die werkt met van die macro ringen? Is het dan het beste om die op een 50mm of op een 135mm te gebruiken? Het zal vooral voor stilstaande objecten zijn... Denk aan ringen bij een bruiloft of details van een boeket.
Een 50mm reageert nogal heftig op tussenringen, een 135 al wat tammer. Met die eerste heb je aan de dunste ring van je set(10 of 12mm) al ruim voldoende. Met de 135 mag er voor iets als een paar ringen een millimeter of twintig tussen, dus de middelste.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf dinsdag 2 juli 2013 @ 07:42:20 #209
245494 Peter_Aragorn
pi_128488369
Tussenringen? Die werken weer anders dan een macro ring denk ik? Ik dacht dat je je objectief andersom op je body plaatste namelijk. Dat doe je bij een tussenring niet denk ik?
pi_128489164
Dames, heren, koeken en peren; ik presenteer u: FOT / De FOK!fotowedstrijd is terug!!
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 juli 2013 @ 21:48:27 #211
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128515018
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 07:42 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Tussenringen? Die werken weer anders dan een macro ring denk ik? Ik dacht dat je je objectief andersom op je body plaatste namelijk. Dat doe je bij een tussenring niet denk ik?
Een omkeerring zou ik bij reportages helemaal niet gebruiken. Werken eigenlijk alleen bij 50mm of korter en je zit direct bij de 1:1 wat alleen bij hele kleine details de moeite waard is. Vergeten we nog even dat je met zo'n ding nogal wat licht kwijt bent.
Met een setje tussenringen, die zoals de naam al een beetje verraadt, tussen camera en lens komen te zitten, ben je, zeker voor detailopnamen bij reportages een stuk flexibeler en kun je het allemaal naar behoefte doseren. Belangrijkste voordeel is dat je ook een lichte tele kunt inzetten.
Nadeeltje is dat het wat duurder in aanschaf is dan een omkeerring, voor een goed setje tussenringen met AFcontacten (Canon, Nikon, Sony) ben je zo'n 120 euro kwijt waarbij aangetekend dat ze niet aan slijtage onderhevig zijn en nagenoeg onverwoestbaar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Admin dinsdag 2 juli 2013 @ 22:00:39 #212
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_128515557
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:48 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een omkeerring zou ik bij reportages helemaal niet gebruiken. Werken eigenlijk alleen bij 50mm of korter en je zit direct bij de 1:1 wat alleen bij hele kleine details de moeite waard is. Vergeten we nog even dat je met zo'n ding nogal wat licht kwijt bent.
Met een setje tussenringen, die zoals de naam al een beetje verraadt, tussen camera en lens komen te zitten, ben je, zeker voor detailopnamen bij reportages een stuk flexibeler en kun je het allemaal naar behoefte doseren. Belangrijkste voordeel is dat je ook een lichte tele kunt inzetten.
Nadeeltje is dat het wat duurder in aanschaf is dan een omkeerring, voor een goed setje tussenringen met AFcontacten (Canon, Nikon, Sony) ben je zo'n 120 euro kwijt waarbij aangetekend dat ze niet aan slijtage onderhevig zijn en nagenoeg onverwoestbaar.
Ik wil ook een setjes extension tubes inderdaad. heb een 105mm macro, maar die heb ik vanwege gewicht e.d. lang niet altijd bij me en dan is het wel handig als ik gewoon een 24-70 of 28-300 als macro kan inzetten :)
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 juli 2013 @ 23:07:06 #213
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128519438
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 22:00 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik wil ook een setjes extension tubes inderdaad. heb een 105mm macro, maar die heb ik vanwege gewicht e.d. lang niet altijd bij me en dan is het wel handig als ik gewoon een 24-70 of 28-300 als macro kan inzetten :)
In dat geval is een setje tussenringen ideaal, ook handig als aanvulling op die 105 als je een keer écht door de grens heen wilt macro'en. Een set tussenringen weegt weinig, wel hebben ze tegenwoordig enig volume (vergelijkbaar met een 50mm, valt dus mee)

plaatje tussendoor, moet kunnen
Bladroller


tortrix moth by Ouwesok, on Flickr
Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf donderdag 4 juli 2013 @ 10:22:20 #214
245494 Peter_Aragorn
pi_128571862
Wat zijn dan goede tussenringen voor op FX?
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 4 juli 2013 @ 20:30:55 #215
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128594106
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2013 10:22 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Wat zijn dan goede tussenringen voor op FX?
Deze bijvoorbeeld
Ik zie tot mijn schrik dat ze ze nogal in prijs hebben verhoogd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf donderdag 4 juli 2013 @ 23:11:58 #216
245494 Peter_Aragorn
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 4 juli 2013 @ 23:56:39 #217
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128605048
quote:
Dat is een adapter van Nikon naar C-mount.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf donderdag 4 juli 2013 @ 23:59:24 #218
245494 Peter_Aragorn
pi_128605172
Ja dat dacht ik al.

Zijn die ringen zonder AF een stuk goedkoper? Zal AF zeker niet altijd nodig hebben namelijk...
  † In Memoriam † vrijdag 5 juli 2013 @ 09:02:05 #219
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_128610328
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2013 23:59 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ja dat dacht ik al.

Zijn die ringen zonder AF een stuk goedkoper? Zal AF zeker niet altijd nodig hebben namelijk...
Als ik ringen gebruik focus ik bijna altijd met de hand, dus dat is het probleem niet. Wat wel een probleem kan zijn is dat die ringen dan vaak ook niet diafragma doorgeven en op de meeste moderne lenzen (Canon EF iig.) is een diafragmaring ver te zoeken.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 5 juli 2013 @ 09:10:33 #220
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_128610474
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 09:02 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Als ik ringen gebruik focus ik bijna altijd met de hand, dus dat is het probleem niet. Wat wel een probleem kan zijn is dat die ringen dan vaak ook niet diafragma doorgeven en op de meeste moderne lenzen (Canon EF iig.) is een diafragmaring ver te zoeken.
Dit, maar ook dat als je geen contacten hebt, je lichtmeter minder nauwkeurig wordt dan wanneer je een AF-lens wél met de camera laat praten. Als je alle tijd hebt hoeft dat geen issue te zijn, als je ze in een reportage in moet zetten is het best vervelend als je steeds de omschakeling tussen hitech en notech moet maken.
Overigens zijn AF-tussenringen, vermits te vinden, prima tweedehands te kopen, de koppelingen zijn tegenwoordig meer electrisch dan mechanisch en daarom zijn tussenringen nagenoeg onverslijtbaar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf vrijdag 5 juli 2013 @ 10:38:55 #221
245494 Peter_Aragorn
pi_128612642
Nouja de objectieven die ik heb en zal gebruiken, hebben wel een diafragma ring. Neem de 135DC en de 35 f/2.8 bijvoorbeeld.
Maar ik zal ook eens tweedehands op zoek gaan. Of in China kijken wat ze daar kosten.
  vrijdag 5 juli 2013 @ 12:18:14 #222
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_128616173
Ik heb ze ook uit China, voor onder de 10 euro. Dan heb je inderdaad geen communicatie tussen lens en camera. Voor mijn doeleinden maakt dat niet uit: ik gebruik ze voor focus stacks en daarbij moet ik toch zoveel mogelijk licht hebben en bewerkstellig je een hoge depth of field door stacken. Ook focussen gebeurt handmatig.
Als jij toch handmatig wil focussen en jouw lenzen een diafragmaring hebben, zie ik eigenlijk niet in waarom je meer dan het tienvoudige zou moeten uitgeven. Enige wat je dan nog wel mist, is AF confirm.

Meteen een vraagje aan de rest in dezelfde categorie: is het vastzetten van de diafragma schadelijk?
This isn't even my final form.
  FOK!fotograaf vrijdag 5 juli 2013 @ 13:47:47 #223
245494 Peter_Aragorn
pi_128619303
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:18 schreef Levolution het volgende:
Ik heb ze ook uit China, voor onder de 10 euro. Dan heb je inderdaad geen communicatie tussen lens en camera. Voor mijn doeleinden maakt dat niet uit: ik gebruik ze voor focus stacks en daarbij moet ik toch zoveel mogelijk licht hebben en bewerkstellig je een hoge depth of field door stacken. Ook focussen gebeurt handmatig.
Als jij toch handmatig wil focussen en jouw lenzen een diafragmaring hebben, zie ik eigenlijk niet in waarom je meer dan het tienvoudige zou moeten uitgeven. Enige wat je dan nog wel mist, is AF confirm.

Meteen een vraagje aan de rest in dezelfde categorie: is het vastzetten van de diafragma schadelijk?
Welke heb jij dan? En idd: ik heb wel even de tijd om manueel de dingen in te stellen dan :) Beestjes e.d. vind ik toch niks aan :)

Maw: is een van deze goed?
http://www.ebay.com/itm/M(...)&hash=item4d0e3d83ff
http://www.ebay.com/itm/M(...)&hash=item1e701686ed
http://www.ebay.com/itm/M(...)&hash=item1c1e956495

[ Bericht 20% gewijzigd door Peter_Aragorn op 05-07-2013 14:11:20 ]
  vrijdag 5 juli 2013 @ 15:51:30 #224
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_128624184
Ik heb deze:
http://www.tinydeal.com/3(...)ef-lens-p-33880.html
Die van jou zijn zelfs goedkoper, dus ik zou zeggen, ga ervoor.
Zijn allemaal hetzelfde, kies gewoon de goedkoopste of welke je het mooist vind, zou ik zeggen.
This isn't even my final form.
  FOK!fotograaf vrijdag 5 juli 2013 @ 22:03:55 #225
245494 Peter_Aragorn
pi_128638419
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 15:51 schreef Levolution het volgende:
Ik heb deze:
http://www.tinydeal.com/3(...)ef-lens-p-33880.html
Die van jou zijn zelfs goedkoper, dus ik zou zeggen, ga ervoor.
Zijn allemaal hetzelfde, kies gewoon de goedkoopste of welke je het mooist vind, zou ik zeggen.
Ze zien er allemaal exact hetzelfde uit :+

Maar voor ¤5,54 probeer ik wel een setje uit :)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')