Het is nogal onderbelicht gebleven, maar ik vond de reactie van D66 op het debat over weggepeste homo's redelijk verbijsterend.
Alle grote partijen steunen dat PVV-initiatief, maar D66 niet:
quote:
VVD, PvdA en CDA schaarden zich achter het voorstel om het pesten van homo's op de agenda te zetten. Alleen D66-Kamerlid Magda Berndsen noemde het wat overdreven. Ze vond het laatste geval over een homostel uit Den Haag meer iets voor de Haagse gemeenteraad.
Van Klaveren ziet dat anders. Hij heeft niet de indruk dat er voldoende kordaat wordt opgetreden tegen mensen die homo's uit hun eigen buurt wegtreiteren. ,,We hebben het in Amsterdam gezien en in Utrecht. Nu weer in Den Haag. Dat moet stoppen. We moeten nu echt doorpakken.''
Ik vind zowel het standpunt kortzichtig en verbijsterend, alsook de aanpak.
D66 ziet altijd de grote lijnen, maar doet nu ineens alsof dit alleen een kwestie is die in Den Haag speelt. Terwijl het ook in andere steden aan de orde is. Waarom niet gewoon het debat steunen? Rancune tegen de PVV?
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat we hier met een beroepsontkenner van problemen hebben te maken, namelijk een voormalig politiekorpschef. Het antwoord van Berndsen klinkt bijna voorgeprogrammeerd als dat van een korpschef die haar eigen straatje wil schoonvegen.
Ik snap dat niet van D66, dat ze dit soort problemen kennelijk niet willen inzien en kennelijk niet willen aansturen op hardere maatregelen. En ze krijgen hier bovendien een lesje politieke beeldvorming van de PVV. Los van de vraag of je het met hem eens bent, maar kijk eens naar het signaal dat die Van Klaveren afgeeft, in vergelijking met de reactie van Berndsen.
En dan gaat Wilders ook nog bij Henk en Henk (what's in a name) op de koffie. Vanuit het verleden heeft D66 het altijd enorm voor homo's opgenomen, maar de PVV ziet nu een gat in de markt en springt daar behendig op in. Niet dat Pechtold nou bij Henk en Henk op de koffie had gemoeten, maar ik had van D66 toch echt een andere reactie verwacht in deze kwestie.