POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat deed je precies in dat afdelingsbestuur? Kwam je wekelijks bij elkaar en wat zijn zoal de activiteiten die je doet?quote:Op maandag 2 januari 2012 22:15 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben tegenwoordig alleen nog maar consumerend lid van de JD. Ga naar congressen en activiteiten. Tegenwoordig ben ik voor D66 actief.
Heb in de periode 2005-2008 wel dingen gedaan zoals het Brabantse afdelingsbestuur. Was een mooie tijd.
Wat wil je precies weten verder?
Meerdere dingen
-Organiseren activiteiten/debatten/exursies
-Opzetten van acties
-Schrijven persberichten
Was meestal tweewekelijks hoewel dat per afdeling verschilt.
-Organiseren activiteiten/debatten/exursies
-Opzetten van acties
-Schrijven persberichten
Was meestal tweewekelijks hoewel dat per afdeling verschilt.
Hangt ervan af hoe actief je afdeling is ook, ik ben amper nog consumerend lid van de JD. Activiteiten interesseren me niet, vallen samen met bestuursvergaderingen van D66 of zijn in fucking Maastricht.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Veel Amsterdamse raadsleden hebben stage bij hem gelopen.quote:
Volgende week een sollicitatiegesprek voor stage bij Boris van der HamIemand ervaring mee?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
als man moet je je natuurlijk sexy kleden bij Borisquote:
Volgende week een sollicitatiegesprek voor stage bij Boris van der Ham
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Succes, ik ken wel iemand die je misschien wat wil vertellen
Zie mn PM
[ Bericht 50% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2012 21:25:49 ]
Zie mn PM
[ Bericht 50% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2012 21:25:49 ]
http://www.nu.nl/internet(...)vrijheid-leiden.html
quote:Europarlementariėr Marietje Schaake gaat een parlementair onderzoek van het Europees Parlement naar internetvrijheid leiden.
Het werk moet uitmonden in een resolutie om burgerrechten veilig te stellen.
Het rapport moet vorm geven aan het buitenlandbeleid van de Europese Unie op het gebied van internet. Centraal staat daarbij de vraag welke invloed technologie heeft op burgerrechten.
De D66-politica heeft als ‘rapporteur’ van het Europees Parlement de leiding. Nog niet eerder ontwikkelde de EU een buitenlandbeleid rond het internet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://nos.nl/artikel/332070-d66-heeft-meeste-leden-ooit.htmlquote:D66 heeft meeste leden ooit
Toegevoegd: donderdag 19 jan 2012, 13:33
Update: donderdag 19 jan 2012, 13:42
D66 had nooit zoveel leden als nu. Sinds het begin van dit jaar telt de partij 21.985 leden. Ten opzichte van een jaar geleden betekent dit een groei van 1,8 procent.
D66-partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven zegt dat ze trots is dat D66 al een paar jaar een forse ledengroei meemaakt. Volgens haar hebben steeds meer mensen de behoefte aan "een genuanceerd geluid vanuit het politieke midden".
Handtekeningenactie
De laatste grote opleving in ledenaantal had de partij rond 1980. Jan Terlouw had toen een handtekeningenactie op touw gezet waarbij hij minimaal 60.000 handtekeningen eiste voor hij zich beschikbaar zou stellen als lijsttrekker. Die actie had tot gevolg dat de partij er veel nieuwe leden bij kreeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2012 03:38:57 ]
Artikel klopt niet. Die handtekeningenactie was in 1976 toen de partij in het slop zat en het eerdere ledenrecord werd in 1981 gehaald waarbij in 2009 dat record werd ingehaald en sindsdien zit D66 daar weer ruim boven.
Mail van D66 Den Haag:
OnderwijspartijFAAL
Ik moest drie keer lezen voor ik doorhad dat het over een programmacommissie ging en niet dat een commissie uit de startblokken ging in het kader van een permanent programma.quote:Permanente Programma Commissie uit de startblokken
OnderwijspartijFAAL
Maar het is toch een commissie voor het permanente programma? of is het een permanente commissie voor een programma?
Permanenteprogrammacommissie of Permantene programmacommissie?
Wat er nu staat is sowieso fout.
Permanenteprogrammacommissie of Permantene programmacommissie?
Wat er nu staat is sowieso fout.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Misschien moet onze Alexander zich eens met zinnigere zaken bezighouden dan de PVV en haar electoraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 14:47:58 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 14:47:58 ]
Er staan op het eerste gezicht wel een paar interssante dingen in het artikel. Ik dacht altijd dat PVV-stemmers vooral uit de hoek van de SP en de niet-stemmers kwamen, maar nu lees ik hier dat de stemmers vanuit diverse hoeken komen.quote:
Nog iemand die dit boekje gaat kopen
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ingrid-bestaan-niet/
Mwa an sich vind ik het niet verkeerd. Ondanks dat de PVV kutstandpunten heeft is dit wel een goede methode voor een partij als D66 om eens te zien waar veel van die stemmers nu werkelijk mee zitten. Niet dat D66 daar nu meteen zijn standpunten op moet aanpassen. Maar het is nuttige info denk ik.
http://s.vk.nl/3154863
Dit vind ik al betere koek: het linkse populisme aanpakken door de noodzaak van hervormingen te bepleiten. Dat is zowel het negatieve (afzetten tegen iets) als het positieve (eigen D66-geluid). Het belangrijkst blijft voor mij altijd dat we niet meegaan met de waan van de dag.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:06:26 ]
Dit vind ik al betere koek: het linkse populisme aanpakken door de noodzaak van hervormingen te bepleiten. Dat is zowel het negatieve (afzetten tegen iets) als het positieve (eigen D66-geluid). Het belangrijkst blijft voor mij altijd dat we niet meegaan met de waan van de dag.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:06:26 ]
Ja, want je bezighouden met een groot deel van het volk dat je moet vertegenwoordigen, met je politieke tegenstanders en de standpunten, dat moet een politicus echt niet doen :/quote:Op vrijdag 3 februari 2012 14:47 schreef Friek_ het volgende:
Misschien moet onze Alexander zich eens met zinnigere zaken bezighouden dan de PVV en haar electoraat.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ach, ik ben die PVV-obsessie inmiddels goed beu. D66 moet van haar eigen kracht uitgaan, niet een soort anti-PVV zijn.quote:
[..]
Ja, want je bezighouden met een groot deel van het volk dat je moet vertegenwoordigen, met je politieke tegenstanders en de standpunten, dat moet een politicus echt niet doen :/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:39:30 ]
Welke PVV-obsessie? Die zogenaamde obsessie is er al jaren niet meer. Als je alles wat over de PVV gaat, gaat zien als een bevestiging van je denkbeelden, tsja, dan is het een obsessie, maar dan negeer je het overgrote merendeel van wat de partij doet.quote:
[..]
Ach, ik ben die PVV-obsessie inmiddels goed beu. D66 moet van haar eigen kracht uitgaan, niet een soort anti-PVV zijn.
Je kunt moeilijk een partij doodzwijgen die een groot deel van het electoraat vertegenwoordigt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het gaat om het geforceerd afzetten tegen de PVV. Natuurlijk is dat electoraal voordelig, maar het boeit mij totaal niet. De hele koers van Pechtold overigens niet. Laat Wilders lekker de dorpsgek uithangen.quote:
[..]
Welke PVV-obsessie? Die zogenaamde obsessie is er al jaren niet meer. Als je alles wat over de PVV gaat, gaat zien als een bevestiging van je denkbeelden, tsja, dan is het een obsessie, maar dan negeer je het overgrote merendeel van wat de partij doet.
Je kunt moeilijk een partij doodzwijgen die een groot deel van het electoraat vertegenwoordigt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, Wilders doodzwijgen en hem negeren, dat getuigt van respect voor de kiezers. Het gaat niet om electoraal voordelig gedrag, het gaat om je werk doen. Wilders vertegenwoordigt twee keer zoveel kiezers als Pechtold en dus moet je het debat aangaan. Hem doodzwijgen toont alleen maar zijn gelijk aan: een politieke elite die de kiezer negeert en zijn eigen ding wil doen.quote:
[..]
Het gaat om het geforceerd afzetten tegen de PVV. Natuurlijk is dat electoraal voordelig, maar het boeit mij totaal niet. De hele koers van Pechtold overigens niet. Laat Wilders lekker de dorpsgek uithangen.
Bovendien gaat het om een kwestie van normen. Gedrag van Wilders in de Kamer accepteren is gewoon het begin van het einde. Dat gescheld en gebitch van al die PVV'ers, zet je daar maar zoveel mogelijk tegen af. Het alternatief is dat je er doof voor wordt en dat de toon in de Kamer alleen maar vijandiger wordt en de polarisatie toeneemt. Nee bedankt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
