quote:
Op maandag 2 mei 2011 12:11 schreef S1nn3rz het volgende:[..]
Nee, dat is niet wat ik bedoel. Ook de gezonde dieren worden afgemaakt als er geen vervangende opvang voor ze wordt gevonden. En dat is uiteindelijk aan die handelaar te danken die kennelijk te weinig fatsoen heeft om voor die dieren te zorgen.
En hoe aggresief kan een hamster in godsnaam zijn als je hem alleen in een kooi zet en hem eten en drinken geeft? Volgens mij valt dat best mee, dat ze de echt zieke dieren hebben laten afmaken is een ander verhaal.
Handelaren hebben een voordelige wetgeving in Nederland. Grote kans dat hij een (relatief lage) boete krijgt, en daarna weer kan doorgaan.
Hetzelfde is regelmatig bij honden en katten (die vaak iets hoger worden gestrafd omdat het een hogere aaibaarheids factor heeft..).
Tjah, zo agressief zal zon diertje wel niet zijn. Maar wie wil er nu een hamstertje die ze niet eens normaal kunnen oppakken enzo?
En bij een opvang speelt geld vaak een dusdanige rol dat de hokjes niet supergroot is (begrijpelijk, zulke hokjes moeten ook maar een tijdelijke oplossing zijn). Nogal zielig als het daar zijn leventje in moet slijten, toch?
Voor verwilderde katten bestaan er nog katten-bossen, maar een knaagdier kan alleen naar een opvang.
Maar in mijn ogen weegt de kwaliteit (of het ontbreken daarvan) van het leven gewoon veel zwaarder dan de lengte van het leven. Al kan ik me best voorstellen dat iemand het daar niet mee eens is.
Maarja... Zo zijn er zoveel dier-onvriendelijke dingen waar we allemaal aan mee doen.
Kijk eens in je douche of keukenkastje, er is genoeg tussen wat op dieren is getest. Dat terwijl dierproefvrije producten overal te koop zijn, en niet duur (bv nederlandse huismerken zoals hema en etos dacht ik).
Er zijn (op wat voor gebied dan ook) genoeg verbeterpunten, maar gelukkig ook dingen die nog niet zo heel slecht zijn.
Ik vind het al lang mooi dat de diertjs weg zijn bij de handelaar, en een groot deel van de diertjes een nieuwe kans krijgt. Er gaat een lang en moeilijk proces aan vooraf voordat zoiets mogelijk is. En zonder de vele mensen die zon diertje adopteren, zou deze actie kansloos zijn.
Er heerst geen taboe op dieren uit een opvang/asiel, en ik denk dat dat een supergoed begin is (wat alleen maar uitgebouwd kan worden). Dat taboe was er in '80 nog wel voor honden en katten, en ik denk dat een knaagdieropvang toen nog niet eens kon bestaan.
Als je nagaat dat er steeds meer mensen een dier uit een opvangcentrum nemen, en dat er in het westen van het land steeds meer mensen een knaagdier nemen (ipv een hond), is er vast hoop.
Zeker als je nagaat dat het vrij onbekend is dat er ook veel asielen zijn voor knaagdieren, zorgt dit toch voor meer bekendheid, wat indirect goed is voor alle knaagdieren uit een opvang.