Thanks. Gedaan.quote:
Hoe bedoel je "zoals jullie"quote:Op zaterdag 30 april 2011 19:07 schreef Meddo het volgende:
Tja, ze hadden dit programma ook niet kunnen uitzenden om mensen zoals jullie in bescherming te nemen. Maar dan wordt het weer censuur genoemd.
Het gaat mij meer over eventuele RLS-en in de toekomst. Deze RLS had ik al vrij snel opgegeven. Zeker qua stemmen. Ik neem deze RLS zo niet serieus dat het voor mij misschien makkelijker is om Joanna te kunnen waarderen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 19:03 schreef Urb het volgende:
Roevka, jij was wel een van de laatste van wie ik deze actie verwacht had ( omdat Joanna ), en juist daarom zeg ik welgemeend; respect!
Erg goed verwoord en ik ben ook benieuwd wat mensen die door hun werk achter de schermen of wellicht zelfs als ex-RLS deelnemers, hier op te zeggen hebben. Wellicht kunnen bv Tanjalies, Albertino80 en/of Dieenebart hun visie erover aangeven.
Ik kan zelf alvast wel verzinnen dat ze mtb de terugkeer van Maik uiteraard weer terug zullen vallen op het zwakke maar toch slimme argument " Je stemt om iemand erin te houden, niet om iemand eruit te krijgen "
Yep, maar daarom is het wellicht dus ook nog intressant om te horen wat de "insiders" hier op Fok erover te zeggen hebben.quote:Op zaterdag 30 april 2011 19:21 schreef akveor het volgende:
[..]
Het gaat mij meer over eventuele RLS-en in de toekomst. Deze RLS had ik al vrij snel opgegeven. Zeker qua stemmen. Ik neem deze RLS zo niet serieus dat het voor mij misschien makkelijker is om Joanna te kunnen waarderen.
Wat ik eigenlijk wil met dit topic wil is eens kijken hoeveel krachten we kunnen bundelen en om na te gaan in hoeverre je rechten hebt of hoe wie die kunnen verwerven.
Daar ben ik dus ook bang voor. Wel top van Roevka.quote:
Tja zo gebeurt er zeker niets. Ik verzamel wat links. Die zet ik in de OP en dan hoeft er alleen geklikt en eventueel gekopieerd en geplakt te worden...quote:Op zaterdag 30 april 2011 19:55 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook bang voor. Wel top van Roevka.
Thanks voor de goede kritiek.quote:Op zaterdag 30 april 2011 20:30 schreef Nostalgist het volgende:
Roevka,
Er is je brief veel sprake van "het lijkt erop dat" en er worden veel aannames gemaakt. Mijns inziens is het belangrijk de zaken die je benoemt, concreet te maken. Pas dan kan een consumentenbond-achtige instantie er écht iets mee doen.
Geen gemakkelijke zaak, dat zal ik als eerste toegeven.
Tot die tijd zullen RLS-programmamakers zich in hun achterkamertjes verscholen blijven houden.
Maar goed, je vraagt om informatie, ben benieuwd welke je gaat krijgen.
Is het misschien ook een idee om je vraag in WGR neer te leggen ?
Succes!
Wel als je doel op de kijkers die alles ( of nouja veel ) zien, en een vrij goed beeld hebben van hoe het er aan toe gaat. Ik zou kijkers die de programma alleen via net5 volgen eerder klap-vee noemen.quote:Op zondag 1 mei 2011 03:01 schreef liesje1979 het volgende:
Ik denk nog steeds dat maar een klein deel van de kijkers streamer is, dus zal wel meevallen met de verzamelplaats van die kijkers is toch de fora.
In de UK zijn er voor de TV kijkers toch ook rechten? Waarom kan dat hier niet?quote:Op zondag 1 mei 2011 13:37 schreef Copycat het volgende:
Het lijkt dit, het heeft er de schijn van dat ...
Sterke argumentatie. Sowieso: als kijker kijk je geheel vrijwillig. Niemand die je dwingt, net als dat niemand je dwingt om te stemmen of alles te geloven wat je ziet.
This is TV, man.
Daar heb je sowieso Ofcom: http://www.ofcom.org.uk/quote:Op zondag 1 mei 2011 16:12 schreef Copycat het volgende:
Hoe wordt dat vormgegeven in de UK? In relatie met Real Live Soaps.
En dat maakt het dat het acceptabel is? Contracten om een concept te beschermen is prima. Een contract om te verhullen dat de consument bedonderd wordt is een ander verhaal. Niemand die dit blijkbaar in Nederland kan toetsen. Je bent overgeleverd aan de grillen van de programmamakers.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:37 schreef Dementor het volgende:
Ik heb niet het idee dat er echt zoveel mensen zijn die niet door hebben dat ze eigenlijk een beetje beet worden genomen zodra ze geld uitgeven aan dit soort shows.
Thanks, uitgebreide site. Zal er eens gaan rondneuzen.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:39 schreef akveor het volgende:
Daar heb je sowieso Ofcom: http://www.ofcom.org.uk/
Zenders zijn echt bang voor deze autoriteit.
In een programma als BB wordt exact uitgelegd waar de kijker voor sms't/belt.
Wat ze met Maik gedaan hebben is ook in BB UK 5 gebeurt. Maar daar werd de kijker duidelijk uitgelegd wie ze naar de geheime kamer willen en dat ze daar voor stemmen.
Als er genomineerden zijn en er stapt bijvoorbeeld iemand van die genomineerden op wordt meteen het stemmen stopgezet. Er verschijnen formulieren op de site waar mensen hun geld terug kunnen vragen mochten ze reeds gestemd hebben.
God, weer zo'n suffe drol. Jij bent zeker ook zo'n lutser die eerst in een winkel gaat kijken naar een product, het vervolgens online gaat bestellen omdat het goedkoper is en een kwartier later tot de conclusie komt dat het bij een andere winkel goedkoper is en hetzelfde product daar ook besteld en bij de eerste het weer annuleerd, gewoon omdat het kan, mag en omdat het in de wet staat. En als klap op de vuurplijl klaag je bij winkeliers dat ze niks op voorraad hebben.quote:
Nee. Ik begrijp alleen niet dat veel mensen in de COS klagen en er niks mee doen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:51 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
God, weer zo'n suffe drol. Jij bent zeker ook zo'n lutser die eerst in een winkel gaat kijken naar een product, het vervolgens online gaat bestellen omdat het goedkoper is en een kwartier later tot de conclusie komt dat het bij een andere winkel goedkoper is en hetzelfde product daar ook besteld en bij de eerste het weer annuleerd, gewoon omdat het kan, mag en omdat het in de wet staat. En als klap op de vuurplijl klaag je bij winkeliers dat ze niks op voorraad hebben.
Ik begrijp wat je bedoelt. Hiervoor is inside informatie nodig. En deze zal dichtspijkert zijn dmv contracten.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Thanks, uitgebreide site. Zal er eens gaan rondneuzen.
Maar terug naar SST lijkt het me nog steeds dat je grieven vooral op aannames zijn gestoeld. Aannames die misschien voor een grotere groep aannemelijk zijn, maar nog steeds aannames en geen harde feiten of bewijzen.
Daarnaast is heel veel in een RLS in the eye of the beholder. En welke voorkeurspet die beholder past, zo kijkt hij of zij in het algemeen.
Gevalletje Maik is ook zo'n aantijging die heel makkelijk is te weerkaatsen: je stemt om iemand erin te houden. Iedereen bleef erin, je stem heeft het juiste effect gehad. Natuurlijk ietwat flauw, maar toch geen speld tussen te krijgen.
Ik wens je alle succes, maar geef je weinig kans. Ombudsman al op je lijstje, trouwens?
Je moet gewoon niet zo janken zonder keiharde feiten/bewijzen te hebben. Ook die andere mensen die zo lopen te jammeren in de COS, kijk dan gewoon niet en laat je naaien door alle andere TV programma's zoals,... alles wat gesponsord word.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:45 schreef akveor het volgende:
[..]
Nee. Ik begrijp alleen niet dat veel mensen in de COS klagen en er niks mee doen.
Zo te horen bij jij zo'n lutser die zich piepers laat verkopen, aardappelen ontvangt en dat dan ook nog een goeie grap vind. Prima hoor. Over suffe drollen gesproken.
Ik heb iig nooit te janken in de Cossen dat het zo oneerlijk zou zijn. Ik laat me niet naaien omdat ik aan Secret Story geen cent heb uitgegeven aan stemmen via SMS ed. en kan gewoon genieten van deze RLS zoals die is.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:24 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Je moet gewoon niet zo janken zonder keiharde feiten/bewijzen te hebben. Ook die andere mensen die zo lopen te jammeren in de COS, kijk dan gewoon niet en laat je naaien door alle andere TV programma's zoals,... alles wat gesponsord word.
Ik heb er geen gekocht,... maar het was wel een goede grap vond je niet? Ik was daar sowieso niet ingetrap aangezien het apparaat bij ons gewoon semafoon heet. Maar zo worden wel vaker producten in een verkeerd naampje gegeven, denk maar aan de LCD TV met LED backlight,... men noemt dit dan maar een LED televisie? Hadden we de andere LCD TV dan geen CCFL TV moeten noemen.
Oh fucking dramaquote:Op zondag 1 mei 2011 16:48 schreef akveor het volgende:
[..]
En dat maakt het dat het acceptabel is? Contracten om een concept te beschermen is prima. Een contract om te verhullen dat de consument bedonderd wordt is een ander verhaal. Niemand die dit blijkbaar in Nederland kan toetsen. Je bent overgeleverd aan de grillen van de programmamakers.
Deelnemers zullen niet klagen want dan krijgen ze waarschijnlijk te maken met dwangsommen. Zo zit je in een vicieuze cirkel.
Je loopt nu te janken en dat is al erg genoeg. Ik zou zeggen, onderzoek alles wat er op TV is,... ondezoek dan ook meteen of je de zon kan aanklagen omdat het huidkanker kan veroorzaken.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:50 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik heb iig nooit te janken in de Cossen dat het zo oneerlijk zou zijn. Ik laat me niet naaien omdat ik aan Secret Story geen cent heb uitgegeven aan stemmen via SMS ed. en kan gewoon genieten van deze RLS zoals die is.
Toch heb zijn er vraagtekens. En wil onderzoeken wat en of er mogelijkheden zijn. Zeker als ik lees dat mensen er wel veel geld aan uitgeven. Het is makkelijk van te voren al boe te roepen en je er bij neer te leggen. Het druist tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel in.
Het is bij echt de omgekeerde wereld. Hindert verder niet hoor.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:01 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Je loopt nu te janken en dat is al erg genoeg. Ik zou zeggen, onderzoek alles wat er op TV is,... ondezoek dan ook meteen of je de zon kan aanklagen omdat het huidkanker kan veroorzaken.
Je WEET dat je genaaid word,... als je dan nog steeds zo dom bent om te betalen voor streams/stemmen (geen zonnebrand gebruiken) dan is het je eigen schuld.
Uhhh nee,... van de zon weet je dat je huidkanker kunt krijgen als je geen zonnebrandcreme gebruikt, van SST weet dat je financieel genaaid word.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:07 schreef akveor het volgende:
[..]
Het is bij echt de omgekeerde wereld. Hindert verder niet hoor.
Ik word er niets wijzer van dat hij loopt te janken, dus waarom zou ik dan blij moeten zijn? Het is gewoon een typisch voorbeeld van het beste jongetje van de klas willen zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:13 schreef Disana het volgende:
Als Roevka de moeite wil nemen het eventuele bedrog van de stemmer aan de kaak te stellen, vind ik dat een prima initiatief. Is het niet bijna altijd zo dat de goegemeente zich ergens bij neerlegt, en een enkeling aan de bel trekt ten voordeel van die goegemeente? Ik zou zeggen, wees blij dat iemand niet alleen maar 'jankt' maar ook iets onderneemt.
Roevka is gonna save usquote:Op zondag 1 mei 2011 20:13 schreef Disana het volgende:
Als Roevka de moeite wil nemen het eventuele bedrog van de stemmer aan de kaak te stellen, vind ik dat een prima initiatief. Is het niet bijna altijd zo dat de goegemeente zich ergens bij neerlegt, en een enkeling aan de bel trekt ten voordeel van die goegemeente? Ik zou zeggen, wees blij dat iemand niet alleen maar 'jankt' maar ook iets onderneemt.
Iedereen haalt uit een rls wat hem of haar ligt, en dit is nou eenmaal Roevka's keuzequote:Op zondag 1 mei 2011 20:19 schreef PC eend het volgende:
[..]
Roevka is gonna save us
Hij was tijdens DGK ook al bezig
Zelfs zijn idool huub vertelde hem dat hij er geen zak van begreep als ik het me goed herinner
Maar wie weet heeft het zijn vruchten afgeworpen en is er door hem geen DGK2 gekomen
En daar heb ik als lid van de goegemeente natuurlijk geen klote aan.... weer een hobby minder
Nee jij zet hier zoden aan de dijkquote:Op zondag 1 mei 2011 20:15 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Ik word er niets wijzer van dat hij loopt te janken, dus waarom zou ik dan blij moeten zijn? Het is gewoon een typisch voorbeeld van het beste jongetje van de klas willen zijn.
Dat beweer ik ook niet,... moeilijk he? Iemand die een mening heeft.quote:
Dat klinkt alweer een stuk minder dan een altruistisch heldendaad die ons gaat reddenquote:Op zondag 1 mei 2011 20:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Iedereen haalt uit een rls wat hem of haar ligt, en dit is nou eenmaal Roevka's keuze
quote:Op maandag 2 mei 2011 02:57 schreef Jian het volgende:
Persoonlijk vind ik die Ludo een hufter, liegt nog tegen z'n eigen dochter en heeft Nout aangereden. Die zou ik nou wel weg willen stemmen, maar daar krijg je mooi geen ruimte voor. Wellicht kan dat meteen meegenomen worden?
Ohja die klinkt wel logischquote:Op maandag 2 mei 2011 05:17 schreef tanjalies het volgende:
Als we het over manipulatie hebben en het verderfelijke daarvan moeten we eens opletten wat er straks met het draaien van het rad gaat gebeuren.
Is die gene waar het rad op komt na de eerste draai gelijk vrijgesteld(toevallig ook 1 van de keuzes van de makers) of mag die gene weer een brief uit het labyrint halen en dan een keuze maken uit de 4 andere bewoners voor een vrijstelling.
Komt ie nu mee, nu er reeds een half topic is vol geplempt. Nou je vertelt het zelf maar aan Akveor! Wat een teleurstelling zal dat zijn zeg.quote:Op maandag 2 mei 2011 05:17 schreef tanjalies het volgende:
Is dat dan ook oneerlijk? Nee, zo is het spel nu eenmaal. Het is een totaal manipulatie die reacties oproept en dat is nu juist de basis van het concept.
Wie ben jij danquote:Op vrijdag 6 mei 2011 21:39 schreef poffu het volgende:
als je nu toch bezig bent... vraag ook even af hoe het met mijn voting zat haha, volgens veel fokkers hier klopte mijn exit niet en ook de stemmen niet?
thx!
Ben benieuwd wat jullie er zelf dan van vonden, maar snap dat dit wellicht onder "eieren" valt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 21:39 schreef poffu het volgende:
als je nu toch bezig bent... vraag ook even af hoe het met mijn voting zat haha, volgens veel fokkers hier klopte mijn exit niet en ook de stemmen niet?
thx!
Eensquote:Op vrijdag 6 mei 2011 22:14 schreef dktm het volgende:
Ow ok... Naja ik vond t wel terecht dat je eruit ging je bracht niet echt meer leven in het spel en was vooral op de achtergrond
Ik had net je sig in mijn oren.quote:
Klink als die goocheltruc "ik wist dat je 4 zou zeggen.. kijk onder de telefoon.." en ja hoor daar staat 4..quote:Op maandag 2 mei 2011 05:17 schreef tanjalies het volgende:
Als we het over manipulatie hebben en het verderfelijke daarvan moeten we eens opletten wat er straks met het draaien van het rad gaat gebeuren.
Is die gene waar het rad op komt na de eerste draai gelijk vrijgesteld(toevallig ook 1 van de keuzes van de makers) of mag die gene weer een brief uit het labyrint halen en dan een keuze maken uit de 4 andere bewoners voor een vrijstelling. Er zijn uiteraard nog wel een paar speelvarianten te bedenken.
Ik bedoel maar te zeggen er zijn varianten mogelijk waar de bewoners en de kijkers nog niet aan gedacht hebben.
Is dat dan ook oneerlijk? Nee, zo is het spel nu eenmaal. Het is een totaal manipulatie die reacties oproept en dat is nu juist de basis van het concept.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |