Graag gedaan. Merk ook op dat ik geen komma zet in die laatste zin. Het is eigenlijk ""Ja, weet ik dat" maar die pauze haalt de vaart eruit ds haal ik de komma weg. Ik denk er zelfs weleens over om ook de aanhalingstekens weg te laten, bijvoorbeeld: Zegt Jan ja weet ik dat.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:55 schreef najazeg het volgende:
[..]
idd een mooiere laatste zin voor variant 1. Zo vind ik hem eigenlijk helemaal goed, dus dank je!
Qua komma ben ik het wel met je eens, maar qua aanhalingstekens niet. Of er moet tussen Jan en ja een dubbele punt, of er moeten aanhalingstekens om ja weet ik dat. Anders gaat namelijk de leesbaarheid achteruit en dat komt de grap ook niet ten goede. (sorry, ben enigszins taalpurist wat dat betreft)quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Graag gedaan. Merk ook op dat ik geen komma zet in die laatste zin. Het is eigenlijk ""Ja, weet ik dat" maar die pauze haalt de vaart eruit ds haal ik de komma weg. Ik denk er zelfs weleens over om ook de aanhalingstekens weg te laten, bijvoorbeeld: Zegt Jan ja weet ik dat.
Ja, wel mee eens. Zelf ben ik ook behoorlijk kritisch als het om taal gaat hoor. Vandaar ook af en toe mijn taalkundige opmerkingen. Maar ik offer ze graag op voor een slechte grap. En dat weghalen van die aanhalingstekens maakt het ook tot iets experimenteels, maar het gaat wel ver inderdaad. Tenzij je een dubbele punt gebruikt, zoals jij aangeeft.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:26 schreef najazeg het volgende:
[..]
Qua komma ben ik het wel met je eens, maar qua aanhalingstekens niet. Of er moet tussen Jan en ja een dubbele punt, of er moeten aanhalingstekens om ja weet ik dat. Anders gaat namelijk de leesbaarheid achteruit en dat komt de grap ook niet ten goede. (sorry, ben enigszins taalpurist wat dat betreft)
Zonder die komma verandert het karakter van de uitspraak en dat vind ik ook mooi. Met de komma klinkt het alsof hij eerst lang moet nadenken terwijl zonder die komma het meer klinkt alsof Lotte een hele moeilijke of rare vraag stelt
ik vind hem leuk! Alleen mag ie wel een heel stuk korter. Er is nu zoveel uitleg voor het scenario dat ie bijna TL;DR is.quote:Op woensdag 11 mei 2011 17:30 schreef Shreyas het volgende:
Een man zit naast een vrouw in de trein, aan het gangpad, lekker kauwgom te kauwen. Op een gegeven moment is de smaak echt weg en wilt hij zijn kauwgom weggooien. Maar hij zit niet aan het raam, waar de prullenbak is, dus hij neemt de kauwgom uit zijn mond en wilt hem in de prullenbak gooien. Echter de kauwgom blijft vastplakken aan zijn hand en hoeveel hij ook met zijn hand schudt, hij krijgt de kauwgom er niet af. Dus probeert hij maar om zijn hand met kauwgom sneaky af te vegen aan de broek van die vrouw die naast hem zit. Echter hij komt er te laat achter dat die vrouw geen broek aan heeft maar een korte rok draagt, dus die kauwgom smeert hij per ongelijk af aan het been van die vrouw.
Die vrouw gilt: Man wat doe je! Vind je dat normaal ofzo?
Die man: Ja het ging per ongeluk
Die vrouw: Echt niet!
Die man: Ok ok het was een grapje
Die vrouw: Triest hoor, zelfs een groep 3 grap is beter
Die man: Daarom reis ik ook 2e klas
quote:Dus een man zit in de trein kauwgom te kauwen. Op een gegeven moment is de smaak eraf en wil hij het weggooien, maar de prullenbak is te ver weg dus smeert hij het maar aan het been van de vrouw naast hem.
Dus die vrouw gilt: Wat doe je man? Vind je dat normaal?
Hij zo: Het was maar een grapje hoor.
Zegt zij: Triest hoor, zelfs een groep 3 grap is beter
Zegt die man: Daarom reis ik ook 2e klas
Ok, ik heb hem ingekortquote:Op donderdag 12 mei 2011 10:26 schreef najazeg het volgende:
ik vind hem leuk! Alleen mag ie wel een heel stuk korter. Er is nu zoveel uitleg voor het scenario dat ie bijna TL;DR is.
Mee eens. Slechte zelfbedachte grappen moeten zo kort mogelijk zijn. Dat wil dus niet zeggen dat ze kort moeten zijn. Ze mogen ook heel lang zijn. Zolang ze maar zo kort mogelijk zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:26 schreef najazeg het volgende:
[..]
ik vind hem leuk! Alleen mag ie wel een heel stuk korter. Er is nu zoveel uitleg voor het scenario dat ie bijna TL;DR is.
Wat dacht je van dit:
[..]
quote:
Wat vind je van mijn laatste grap? (Hendrikus de Nostalgist)quote:Op donderdag 12 mei 2011 11:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mee eens. Slechte zelfbedachte grappen moeten zo kort mogelijk zijn. Dat wil dus niet zeggen dat ze kort moeten zijn. Ze mogen ook heel lang zijn. Zolang ze maar zo kort mogelijk zijn.
Leuk, maar ik vind het een goede grap, geen slechte.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:16 schreef najazeg het volgende:
[..]
Wat vind je van mijn laatste grap? (Hendrikus de Nostalgist)
quote:Op donderdag 12 mei 2011 21:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leuk, maar ik vind het een goede grap, geen slechte.
Dit waren de reacties op het tennisforum:quote:
quote:
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:38 schreef luckass het volgende:
Zegt Nadal: "Ik moest ze toch signeren, nee?"
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Had ik nog niet eens gezien beste grap ooit van fed-fan
Ik moest hier vooral om lachenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:33 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb een slechte grap bedacht aan de vooravond van Roland Garros:
Dus Nadal wint zijn eerste wedstrijd van Isner in vijf makkelijke sets en is daarna aan het signeren. Hij signeert tennisballen en foto's en op een gegeven moment staat er een jongen tussen met een paar tennisschoenen in zijn hand. Dus Nadal is de beroerdste niet en signeert die schoenen.
Zegt die jongen zo: "Ey gek, mijn schoenen, wat doe je?"
Zegt Nadal: "Ik moest ze toch signeren, nee?"
Zegt die jongen: "Nee, ik wilde ze alleen laten zien."
Klasse.quote:
ik herken dat. Sommige mensen zeggen dat idd aan het eind v.e. zin.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klasse.
Wat vond je van: Zegt Nadal: "Ik moest ze toch signeren, nee?"
Nadal zegt "No?" aan het eind van elke zin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |