Misdaden tegen Indianen

Boarding schools

Canadese indianen

Tussen 1870 en 1970 werden circa 150.000 indianenkinderen bij hun
ouders weggehaald en op scholen ver van huis geplaatst.

Velen werden geestelijk, lichamelijk en seksueel misbruikt.
Doel van de overplaatsing was een ' beschavingsoffensief' dat de
kinderen van hun indiaanse identiteit, taal en cultuur moest afbrengen.




Van de 150.000 kinderen die bij hun ouders zijn weggehaald zijn er naar schatting nog zo'n 80.000 in leven.



Onder hen is Michael Cachagee.
Hij werd in 1944 op vierjarige leeftijd weggehaald bij zijn ouders en
overgeplaatst naar een kostschool. Hij werd er twaalf jaar lang mishandeld.

http://www.saultstar.com/(...)rchive=true&e=733104

"Ik werd geslagen, ik werd in baden met heet water gestopt, uitgehongerd,
of ze gaven me bedorven eten", zegt Cachagee ruim zestig jaar later.
"En ik werd op allerlei manieren uitgescholden.
Het hele programma was erop gericht om indianen te vernietigen."

Toen hij eenmaal van de kostschool af was, waren de problemen voor
Cachagee verre van over. Net als zoveel indianenkinderen die hij bij hun
ouders waren weggehaald, raakte hij verslaafd aan alcohol.
Zijn huwelijk liep op de klippen.

In 2008 (op 11 juni om precies te zijn) bood Premier Harper van Canada
excuses aan voor de misdaden die zijn land de Canadese indianen en hun
kinderen heeft aangedaan.


Maar niet alleen in Canada waren ''Boarding Schools''

Zie hier: http://www.irwinator.com/126/wdoc211.htm


Apache kinderen Carlisle Indian School (Pennsylvania)


Dezelfde Apache kinderen 4 maanden later

Het bloedbad van Wounded Knee

Beroemde veldslag tussen kolonisten en indianen.
Voltrok zich op 29 december 1890 bij de plaats Wounded Knee in de
Amerikaanse staat South Dakota.

De indianen hadden het in deze periode in dit gebied zeer slecht.
De strijd tegen de blanke kolonisten was eigenlijk al verloren en de situatie
in het reservaat waarin ze moesten leven was erbarmelijk.
De rantsoenen die ze hier van de regering ontvingen waren nauwelijks
voldoende.



Tientallen Indianen, onder wie veel vrouwen en kinderen, werden neergemaaid.
De enkele Indianen die erin geslaagd waren om te vluchten werden kilometer
ver buiten het kamp achtervolgd en gedood.



In totaal kwamen meer dan 200 Indianen om. (er zijn diverse bronnen,
schatting lopen uiteen van 200 tot ca. 300 doden)

De volgende lente, toen het leger terugkeerde, werden van de lijken die
waren blijven liggen 144 indianen, waaronder 44 vrouwen en 16 kinderen,
begraven in een massagraf.

Ongeveer 30 soldaten werden gedood tijdens de vijandelijkheden.
Het bloedbad was de laatste oorlogshandeling in een serie van gewapende
conflicten tussen het Amerikaanse leger en Indianen.

De militairen werd na afloop een medaille toegekend.


My crimes being an Indian. Whats yours?

http://www.defenestrator.org/leonard_peltier

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 19:02 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het artikel op Wikipedia is wat uitgebreider en geeft ook de achtergronden. Vooral dat Ghost Dance-fenomeen met zijn belofte van een 'nieuwe tijd' en die delusie van de 'kogelvrije' hemden zijn ronduit tragisch.

Wat me na wat rondlezen op Wikipedia trouwens opvalt is de kleinschaligheid van veel van de 'slagen' in die 19e-eeuwse Indianenoorlogen. Vaak zijn dat schermutselingen tussen niet meer dan een paar honderd personen: bij de Apachenoorlogen lees je over getalsverhoudingen van 25:200, 35:100, 15:300, enzovoort. En een treffen tussen 4 blanke cavaleristen en 30 Apaches heet kennelijk al een 'massacre' (http://en.wikipedia.org/wiki/Gallinas_Massacre). Dat is toch een heel andere orde van grootte dan je vanuit het Europese perspectief gewend bent.

mja de Wikipedia kan iedereen nog altijd nalezen, ik wilde juist NIET alles
uit de Wikipedia kopiëren.

en tja er waren ook ''kleine'' afslachtingen, maar die zijn daarom niet minder
gruwelijk.

Ik denk als je tegenwoordig met 4 man 30 mensen afslacht dat je dan ook wel
de voorpagina van de krant haalt.

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 19:16 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het was andersom. In dit geval wonnen de Apachen.
Het is ook geen kritiek, hoor. Ik vind dit juist wel leerzaam.

Goed voor de Apachen dan

Ik nam het ook niet als kritiek, maar de wiki kopiëren is een beetje makkelijk.
Als je er zo mee bezig bent, kom eens met voorbeelden dan.
Ik ben niet van plan om in mijn eentje dit hele topic met ellende vol te posten.

Al zou dan makkelijk lukken hoor, ellende en slachtingen genoeg
maar als ik iets post wil ik wel alles napluizen.

Ik heb ook nog Willem Kieft in het vat zitten, maar er zijn zoveel bronnen en ze
spreken elkaar soms ook weer tegen.

dus daar was ik eigenlijk nog niet helemaal uit,

Dat hij ellende heeft aangericht is wel zeker.



Dit krijg je dus als je gewoon uit de Wiki alles overneemt

http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Kieft

Willem Kieft (Amsterdam, september 1597 voor de kust van Wales,
september 1647) was een Nederlands koopman.

Hij was van 1638 tot 1647 de op een na laatste gouverneur van de kolonie
Nieuw-Nederland.

Tijdens het bewind van Kieft speelden conflicten over de mate van zelfbestuur
van de kolonisten; conflicten met de steeds meer oprukkende Engelsen; en
conflicten met de Indianen, die enerzijds in aanraking kwamen met westerse
gebruiken en westerse gebruiksvoorwerpen, maar die anderzijds de voor de
ruilhandel met de kolonisten benodigde bevervellen steeds moeilijker konden
bemachtigen omdat zij door de blanken uit hun jachtgebieden werden verdreven.

Omdat door de scheepsramp ook het archief van Kieft verdween,
kan achteraf moeilijk worden vastgesteld in hoeverre de beschuldigingen tegen
hem terecht waren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_van_Kieft

De aanvallen van de indianen deed een groot aantal kolonisten weer terugkeren
naar Europa, en het vertrouwen in de West Indische Compagnie werd flink op de
proef gesteld.

Kieft werd in 1647 teruggeroepen naar Nederland om zich te verantwoorden voor
zijn aandeel, maar hij overleed bij een schipbreuk in de buurt van Swansea voordat zijn
versie van de gebeurtenissen kon worden verteld.

Zijn opvolger was Peter Stuyvesant, die Nieuw-Nederland bestuurde tot het werd
over gedragen aan de Britten.

De oorlog was buitengewoon bloedig in verhouding tot de bevolkingsaantallen op
dat moment: meer dan 1600 inboorlingen werden gedood in de Oorlog van Kieft op
een moment dat de Europese bevolking van Nieuw-Amsterdam niet meer dan
250 bedroeg.

Een relatieve rust keerde terug totdat er in de jaren 1650 een nieuwe oorlog uitbrak:
de Esopusoorlog.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Esopusoorlog

en zo kan je dus nog wel even doorgaan, je rolt van de ene oorlog in de andere
net zo lang totdat er bijna geen Indiaan meer over was, of de laatste in reservaten
zaten.

Tja zo kan het ook natuurlijk maar is minder accuraat denk ik.

Maar Willem Kieft was geen lieverdje en het ging ook zeker niet om ''slechts''
een paar Indianen:



http://nos.nl/artikel/943(...)an-willem-kieft.html

De vergeten oorlog van Willem Kieft

Het is een periode in de geschiedenis van Nieuw-Nederland waaraan we tegenwoordig
liever niet herinnerd willen worden: de oorlog tussen de kolonisten en de omwonende
Indianen.

Die is beter bekend als de Oorlog van Kieft, een strijd met gruwelijke oorlogsmisdaden.

De man naar wie de oorlog is vernoemd is Willem Kieft, niet de voetballer, maar de directeur-generaal van de kolonie van 1637 tot 1647. Hij was één van de meest omstreden figuren in de korte geschiedenis van Nieuw-Amsterdam. Hij wordt omschreven als autoritair, koppig, bloeddorstig en incapabel, iemand die de jonge kolonie bijna fataal werd door de bloedige oorlog die hij ontketende.

Maar het is ook iemand die zichzelf nooit heeft kunnen verdedigen tegen de beschuldigingen.

Bescherming
"Onder Kieft ontstonden de eerste conflicten tussen de Indianen en de kolonisten",
beaamt Kees-Jan Waterman, die het boek 'Indianenverhalen' schreef over de relaties
tussen de twee bevolkingsgroepen.

"Kieft probeerde protectiegeld van de Indianen te innen, voor de bescherming die zij
kregen van Nieuw-Nederland tegen andere Indianen en ook Engeland.

Maar de Indianen geloofden helemaal niet dat zij beschermd zouden worden.
Terecht, want daar had Nieuw Nederland helemaal niet de middelen voor."

Misdaden
Een van de ergste oorlogsdaden was het uitmoorden van een Indianendorpje door
de Engelse huurling John Underhill.

De daad wordt beschreven in een aanklacht tegen Kieft:
"Tachtig wilden werden vermoord.
Jonge kinderen werden van moeders borst gerukt en onder het oog van de ouders in
stukken gehakt. De stukken werden in het vuur en het water gegooid.
Andere zuigelingen werden op houten bordjes gebonden en doorboord."

"Er vonden oorlogsmisdaden plaats tegen de Indianen", meent Waterman.
"Onbedreigde dorpen werden uitgemoord door ze in brand te steken.
Wie probeerde te ontsnappen werd neergeschoten of neergehakt."

Twee jaar lang vonden er over en weer wandaden plaats.
Toen beide partijen waren moegestreden, kwam het tot een voorzichtige vrede.
Vanwege de oorlog en andere conflicten in de kolonie werd Kieft teruggeroepen
naar Nederland.

"Dat conflict is op de spits gedreven en het kwam tot een gewapende strijd.
Daarbij zijn zo'n duizend indianen omgekomen en misschien enkele tientallen
Nederlanders."

Verdronken
Voor hij zijn verslag kon uitbrengen aan de Staten-Generaal, verging het schip
waarop hij naar Nederland zeilde. Kieft verdronk.
Hij heeft dus nooit verantwoording kunnen afleggen.
Hij heeft nooit zelf weerwoord kunnen geven."

Alles wat we over die periode weten komt van zijn tegenstanders en die proberen
zo'n slecht mogelijk beeld van hem te schetsen", zegt Waterman.
Zo lijken de beschrijvingen van de gruweldaden onder Kieft sprekend op beschrijvingen
van misdaden gepleegd door het Spaanse leger.

Een definitief oordeel vellen over Kieft is dus moeilijk, beaamt Waterman.
Het waren misdaden tegen de menselijkheid.
Zo zouden we ze nu bestempelen", meent hij.
Ik denk dat veel mensen hem geen goed bestuurder vonden, maar of hij nou daadwerkelijk aansprakelijk is voor die Indianenoorlog?

De aanloop naar die situatie kennen wij dan toch echt onvoldoende.

Dus dit is de reden waarom ik niet zomaar klakkeloos alles uit de Wikipedia
wil kopiëren. Hier zijn nog teveel vraagteken, maar ik denk dat we in het
geval van Willem Kieft dus niet veel meer zekerheid kunnen krijgen dan dit.

Eén ding is wel zeker, er zijn een hoop Indianen vermoord/afgeslacht in de
tijd dat Willem Kieft directeur-generaal van de kolonie van 1637 tot 1647
was.

http://stuyvesant.library.uu.nl/kaarten/molessay.htm

De opvolger van Willem Kieft was Peter Stuyvesant, ook niet bepaald een
lieverdje



http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Stuyvesant

http://www.geheugenvanned(...)world1/tentoon6.html

Wie was Peter Stuyvesant?
Veel mensen kennen de naam Peter Stuyvesant.
Toch is er betrekkelijk weinig over hem bekend en bestaat er geen deugdelijke biografie.
Hij werd naar alle waarschijnlijkheid in 1610 geboren in het Friese plaatsje Stellingwerf.
Hij studeerde letteren en filosofie aan de Universiteit van Franeker.
Zijn studie moest hij echter voortijdig afbreken vanwege 'een affaire' met een meisje.

Via een relatie van zijn vader vond hij een baan bij de West Indische Compagnie in
Amsterdam. Daar viel hij in positieve zin op door zijn ijver.

Na een korte periode in Brazilië vertrok hij in 1638 naar het eiland Curaçao.
Via het eiland werden in de periode 1640 tot 1795 naar schatting negentigduizend
tot slaven gemaakte Afrikanen verhandeld

[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 25-04-2011 01:36:05 ]

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 20:53 schreef TripleS het volgende:
De naam Peter Stuyvesant ben ik tegengekomen in Fort Elmina in Ghana,slavenhandel dus.

Dat klopt.



[ Bericht 14% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 23-04-2011 21:47:35 ]

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 22:01 schreef HoneyBunny het volgende:

[..]

He, ik wou je een PM sturen, maar gaat niet! Met een link enzo, geheel ontopic uiteraard.

ik stuur je even een PM met mijn emailadres, anders ben ik een half uur aan het klooien
om die Pm open te gooien

_{sorry mods deze 2posts mogen wel weggehaald worden hoor, mag wel hoeft niet
ik vind het een eer dat deze dame in mijn topic heeft gepost}

quote:

Op zondag 24 april 2011 00:40 schreef Individual het volgende:
Het spijt me FANN.

Ik geloof het echt wel dat Indianen erg slecht zijn behandeld; dat heb ik nooit ontkend. Ik heb het zelfs in die OP al toegegeven. Dat andere topic was slechts mijn persoonlijke observatie van vandaag en niet hoe het zo is gekomen.

Op school was ik al niet goed in verplicht huiswerk. Lees anders de disclaimers van dat andere topic nog eens.

Ach weet je het gaat mij er niet om gelijk te krijgen of dat je sorry zegt,
het gaat mij er gewoon om dat je voordat je zulke uitspraken doet je je echt
eens zou verdiepen in oorzaak - gevolg wat betreft de huidige toestand van
de Indianen.

Nog een voorbeeldje?

http://www.survivalinternational.nl/nieuws/7096

Onthulling afschuwelijke mishandeling van Amazone-Indianen vandaag
100 jaar geleden

17 maart 2011

Volgens een rapport dat vandaag precies 100 jaar geleden door de Ierse onderzoeker
Roger Casement werd uitgebracht, zijn in de hoogtijdagen van de rubberindustrie
30.000 Amazone-Indianen tot slaaf gemaakt, gemarteld, verkracht en uitgehongerd.



Casement had van de Britse overheid opdracht gekregen om onderzoek te doen naar
misdaden begaan door de Britse rubbermagnaat The Peruvian Amazon Company.
Hij verklaarde: “De misdaden die worden begaan tegen mensen die op dit moment in
dienst zijn van The Peruvian Amazon Company zijn afschuwelijk.

Er worden mensen vermoord en verkracht en ze worden voortdurend geslagen."

Medewerkers van het bedrijf dreven in het westelijk deel van het Amazonegebied
tientallen indianenstammen bijeen en lieten ze wilde rubber verzamelen dat bestemd
was voor de Europese en Amerikaanse markt.

Binnen enkele decennia was een groot aantal van de stammen volledig uitgeroeid.

Veel details van deze afschuwelijke gebeurtenissen zijn in de vergetelheid geraakt,
maar voor de nakomelingen van de stammen die de rubberhausse hebben overleefd
is het onmogelijk om de realiteit van de voortdurende plundering van het regenwoud
te negeren.

De ongecontacteerde Indianen die te zien zijn in de unieke luchtbeelden uit Brazilië,
die vorige maand voor het eerst werden gepubliceerd, stammen waarschijnlijk af van
overlevenden van de rubberhausse.

zie hier de luchtbeelden:
http://www.uncontactedtribes.org/beeldmateriaalbrazilie

De Amerikaanse natuurbeschermingsorganisatie Upper Amazon Conservancy
(UAC) heeft een half jaar geleden bewijs geleverd dat er zich illegale houthakkerskampen
bevinden in het leefgebied van de ongecontacteerde Murunahua-stam.

Toch verklaarde de Peruaanse minister van milieu vorige week dat de overheid de
houtkap bijna 100% onder controle heeft. “Iedere mahonieboom die wordt gekapt,
wordt tegenwoordig gegeorefereerd en gecontroleerd”

Dichtbij het leefgebied van deze Indianen vindt een nieuwe vorm van ‘regenwoudplundering’
plaats in een gebied waar andere ongecontacteerde stammen leven. Illegale houthakkers,
die worden aangespoord door de hoge marktwaarde van bedreigde houtsoorten, dringen
steeds dieper de afgelegen leefgebieden van de stammen binnen.

Chris Fagan, directeur van UAC, verklaarde aan Survival International:
“De bewering van de minister is 100% onjuist.

De meeste mahoniebomen worden in Peru nog steeds illegaal gekapt in beschermd
gebied of in het leefgebied van inheemse stammen, zonder dat men zich houdt aan de bosbeheerverplichtingen.”

Stephen Corry, directeur van Survival International, zei vandaag:
“Overal waar het Amazonegebied wordt gebruikt om geld te verdienen, of het nu is door
het regenwoud te kappen of te laten staan en te exploiteren, overleeft de inheemse bevolking
het niet.

Zo ging het honderd jaar geleden en zo gaat het nu nog steeds.
Een eeuw aan mensenrechtenverklaringen en een hele reeks uitvoerige programma’s om
het regenwoud te behouden hebben bar weinig verschil gemaakt.
En er zal ook niets veranderen totdat de inheemse stammen centraal worden gesteld in het
debat over hun land. Zij hebben steeds weer bewezen dat ze bij uitstek de beste beheerders
zijn van hun eigen leefgebied.”

Deze website zou je ook kunnen bekijk als je tijd hebt.

http://www.survivalinternational.nl/stammen/geisoleerdperu

Op deze website staat ook een filmpje:

http://www.survival.es/films/tragicfirstcontact

Een tragisch ‘eerste contact’
Toen houthakkers de Murunahua ‘overvielen’ had deze geisoleerd levende stam tot
dusvergeen contact gehad met de buitenwereld. Jorge werd in zijn oog geschoten.
Hij vertelt over de tragedie die daarop volgde.

quote:

Op maandag 25 april 2011 10:24 schreef Individual het volgende:

[..]


Ik kan er niets meer mee. Jammer.

ik denk dat we niks met elkaar kunnen

quote:

Op vrijdag 22 april 2011 22:32 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]


Ik kan er verder niks mee

jammer

Wees niet bang ik ga je niet achtervolgen en ik heb je hele OP
gelezen maar als je een topic opent met zo'n OP en je zegt vervolgens dit

quote:

Op vrijdag 22 april 2011 23:19 schreef Individual het volgende:

[..]



Open anders een topic over de misdaden tegen Indianen.

tja dan verwacht ik ook wel dat je dat topic en de you toepjes bekijkt.
als je daar geen zin in hebt of het is je teveel moeite dan had je er
niet om moeten vragen.

ik ben of line nu

quote:

Op maandag 25 april 2011 18:49 schreef waht het volgende:
Werden serieus nog tot 1970 indianen-kinderen weggehaald bij hun ouders?

Om precies te zijn tussen 1870 en 1970 werden meer dan 150.000 kinderen
van indianen en eskimo's bij hun ouders weggehaald en heropgevoed op christelijke
scholen.

http://www.klukman.nl/page%2013.html

Daar waren ze vaak slachtoffer van seksueel misbruik en geweld.
Bij de toespraak van Harper in het parlement waren veel slachtoffers aanwezig
Indianen en eskimo's hebben jaren aangedrongen op excuses van de Canadese regering.
Twee jaar geleden kregen ongeveer 90.000 slachtoffers smartegeld.

Film over de ervaringen op de scholen...

http://www.klukman.nl/Res(...)%20Our%20Parents.WMV

http://www.depers.nl/wetenschap/516783/Column-Trauma.html

Gepubliceerd: donderdag 14 oktober 2010 23:53
Update: vrijdag 15 oktober 2010 06:55

Nieuwe vaccins of toedieningwijzen worden bij voorkeur getest onder Amerikaanse indianenstammen.

Onlangs werden de resultaten bekend van een studie naar het nut van vaccinatie van
zwangere vrouwen.

Dat komt ook het ongeboren kind ten goede, zo bleek.
Die moeten we voortaan dus óók maar vaccineren.

Waarom indianen?
Omdat griep onder hen vier keer meer slachtoffers maakt dan gemiddeld.
Dat komt doordat ze straatarm zijn en vaak ondervoed.

Het zou toch jammer zijn als daar een eind aan kwam.
Dan zouden wij in het westen, als de grieppaniek weer toeslaat, niet weten of zwangeren
zich moeten laten vaccineren.

Wat vreemd dat er helemaal geen reacties zijn op bovenstaande post...

Dit is echt nog NU aan de gang hoor.

Canadese overheid vaagt Indianen weg met Tamiflu
Maatschappij/Internationaal | Mexicaanse griep | 26 September 2009



Een week geleden werden veel Indianen van het afgeleden dorpje Ahousaht aan de
westkust van Canada ingeënt met Tamiflu. Nu, zijn er meer dan 100 van hen ziek en
de ziekte verspreidt zich.

Lijkzakken
Om het geheel nog meer luguber te maken werden in dezelfde week lijkenzakken
gestuurd naar een ander Indianendorp in Noord Manitoba waar men ook mensen had
ingeënt met Tamiflu.

Het heeft er alle schijn van dat de griepvaccins de ziektegolf veroorzaken en dat Indianen doelbewust worden ziek gemaakt. De ziekte zal naar alle waarschijnlijkheid voor een hoog sterftecijfer zorgen, gezien de genereuze gift van de overheid om ook 'routinematig'
lijkenzakken mee te sturen.

Kolonisten
Het is een taktiek die al eeuwen eerder door de kolonisten werd gehanteerd door het
'schenken' van dekens met het pokken virus en hetmoedwillig blootstellen van
Indianenkinderen aan uitheemse ziekten als TBC.

Het heeft er alle schijn van dat er dit keer een soortgelijke genocide wordt uitgevoerd,
nu aan de hand van Glaxo Smith Kline.

Met het wetvoorstel Bill C-6 wordt het straks iedere Canadees verboden de griep inenting
te weigeren, dus dit keer zitten ook de oud-kolonisten in hetzelfde schuitje...

http://theendisnear.punt.nl/?id=487444&r=1&tbl_archief=&

Blijkbaar zijn de meesten mensen al immuum voor dit soort berichten...

quote:

Op woensdag 27 april 2011 00:22 schreef gamezz het volgende:
Verschrikkelijk die berichten. Zou het echt zo zijn dat die Indianen nog steeds doelbewust ziek worden gemaakt? Wat heeft de Canadese overheid daaraan?

tja, even testen denk ik, gewoon proefkonijnen zijn het ...