quote:
Op donderdag 5 mei 2011 21:45 schreef Katth het volgende:[..]
Moeilijke vraag, maar ik denk het niet. Probleem ligt niet bij hem, maar bij de spelers. Maar aan de andere kant.. Als een coach zijn spelers niet kan motiveren dan houdt het ook op.
Er moet wel wat aan de spelersgroep gebeuren, maar wat precies weet ik nu ook nog niet. Wat wel vast staat is dat ze zeker niet beide Hannan en Arnott kunnen behouden, wat ik wel graag zou zien. Maar die drukken erg op de capspace.
Blijft lastig, heb er nog niet echt bij stil gestaan, maar coach ontslaan voor het collectief falen van de spelers heb ik nooit een goed idee gevonden. Ook niet in de voetballerij.
Allright, here we go:
UFA worden:
Arnott, Sturm, Laich, Bradley, Gordon, Hannan en Collins (wie?!)
RFA worden:
Alzner, Varlamov
Arnott, Sturm en Bradley zou ik laten gaan. Die zijn veel te duur voor wat ze hebben gebracht. Arnott en Sturm zijn op zich wel aardige spelers, dus als die akkoord zouden gaan met een aanmerkelijk minder salaris zou je ze kunnen behouden. Hannen zou ik proberen te resignen,, dat is gewoon ondanks zijn pech in de laatste serie een goede verdediger. Wel zou het fijn zijn als hij geen 4,5 miljoen zou kosten, want dat is echt heel veel. Alzner en Varlamov zijn jonge en goede spelers, die zou ik ook proberen te resignen, maar niet tegen een al te hoge prijs aangezien ze nog niet bewezen hebben een constant goed NHL-niveau te halen. Laich is ook een goede speler, maar bij hem zou ik het van zijn salariseisen af laten hangen. Meer dan 3 miljoen zou ik teveel vinden.
Volgens mij houden ze dan zo'n 5 a 6 miljoen over om wat nieuwe spelers te halen. Volgens mij kunnen ze nog een goede winger gebruiken, en voor de rest zou ik proberen wat ervaring binnen te halen. Al met al heb je dan gauw een stuk of 6 a 7 nieuwe gezichten, dat zou genoeg moeten zijn voor een frisse start toch?
Over Boudreau: de spelers lopen met hem weg en in het reguliere seizoen heeft ie prima gepresteerd. Ik zie geen reden om hem te ontslaan.