[Centraal] De PVV - Deel #44

quote:

Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde is

Dat je hier zo vaak bent is dan toch nog raarder dan mensen die tegen de pvv zijn?

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen

Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.

Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?

quote:

Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.

Is toch niet zo gek? De PVV besteedt bijvoorbeeld aandacht aan de islam. Dat terwijl zij een hekel heeft aan die religie. Het is niet meer dan logisch om extra aandacht te besteden (lees: bestrijden) wat je hekelt?

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 13:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?

Sorry, weet niet wat of waar je op doelt.
Misschien een quote van je vraag?

En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:

Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.

De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".

Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.

De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."

http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1

Het volk moet aan het idee wennen van premier Geert, bedankt Leers, Verhagen en ik doe aan achterkamertjespolitiek met facistoide partijen Rutte.

Verstandige uitspraak van Leers.

Zo'n verstandige man als Leers zou zich moeten schamen. Wat is er 'plezierig' aan een man die doelbewust groepen mensen wegzet, de rechtspraak ondermijnt en te pas en te onpas oorlogsretoriek gebruikt?

Het tempo waarop het CDA en de VVD de PVV salonfähig maken is verwerpelijk. Vooral van een man als Leers had ik meer verwacht. Dat Wilders in de koffiekamer een gezellige vent is doet niet ter zake, je moet zijn opvattingen blijven bestrijden.

Dat kontenlikken van de regeringspartijen komt me ondertussen helemaal de keel uit.

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:

Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.

De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".

Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.

De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."

http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1

Enerzijds wel grappig dit.

Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.

En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.

Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak. Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.

Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.

Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 23:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Enerzijds wel grappig dit.

Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.

En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.

Wat een vreemd verband leg je hier. Het is inderdaad niet mogelijk om de gehele islamitische bevolking te veroordelen op basis van uitspraken van een individu. Wilders kun je echter prima veroordelen op basis van zijn eigen uitspraken.

quote:

Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak.

Niet dus.

quote:

Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.

Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden. Ondanks zijn zogenaamde 'goede' ideeën. Het is helemaal niet interessant of Wilders een leuke/goede collega is. Daarnaast zijn zijn uitspraken over moslims en de islam niet iets dat je er op de koop toe bij neemt, daarvoor zijn zijn uitspraken te extreem.

quote:

Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.

Onzin. Van links tot rechts wordt er kritiek geuit op bepaalde facetten van de islam. Het probleem komt voort uit de retoriek die Wilders erop nahoudt. Het moet maar eens afgelopen zijn met die 'kop-in-het-zand metaliteit', de 'agree to disagree' en het verschuilen achter de gedoog-constructie. De analyse van Von der Dunk is dan ook helemaal correct.

De VVD en het CDA ontlopen hun verantwoordelijkheden.

quote:

Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.

Dat is het dus niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door JeanPaulBelmondo op 23-04-2011 23:33:36 ]

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 23:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden.

Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?

quote:

Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:

[..]

Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?

Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.

Ik zeg altijd maar 'Hoe linker hoe flinker in dictaat'

Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.

quote:

Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.

Dan snap je het principe van links dus niet.
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:

'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'

- 'Dank u wel m'neer.

'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'

- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'

'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'

quote:

Op zondag 24 april 2011 07:48 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dan snap je het principe van links dus niet.
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:

Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.

quote:

'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'

- 'Dank u wel m'neer.

'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'

- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'

'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'

Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.

Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 24-04-2011 08:46:30 ]

quote:

Op zondag 24 april 2011 08:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.

[..]

Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.

Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.

OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.

Prima natuurlijk dat je zelf veel doet en ga daar ook vooral mee door. Probleem is dat jij niet iedereen kunt helpen. Een sociaal stelsel dat door de hele maatschappij gedragen wordt, kan dat wel.
Bovendien is het respectvoller naar de hulpvragende, Ik geloof best dat jij geen dankbaarheid verwacht, maar misschien heeft de hulpvragende zelf wel het gevoel dat hij dankbaarheid moet geven. Er is hoe dan ook een afhankelijkheidsrelatie, of beide partijen dat nu willen of niet. Terwijl ik vind dat een goed leven een basisrecht is voor iedereen en dat de maatschappij dat dus gewoon moet bieden. Niemand heeft erom gevraagd om geboren te worden en niemand zou mogen lijden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Frollo op 24-04-2011 09:53:21 ]

quote:

Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:

[..]

Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?

Nee, je legt mij woorden in de mond. Een gedachtegoed zoals dat van Wilders moet je bestrijden.

quote:

Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.

Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.

quote:

Op zondag 24 april 2011 11:22 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.

Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.

Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.

quote:

Op zondag 24 april 2011 09:00 schreef Frollo het volgende:

[..]

OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.

En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??

Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.

quote:

Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??

Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.

Lul toch niet zo achterlijk man. Waar zegt hij dat iedereen dat moet willen?

de PVV is een fascistische partij.

quote:

Op zondag 24 april 2011 12:11 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.

If it walks like a chicken....

quote:

Zoek de betekenis van het woord hypocriet eens op en als je toch bezig bent ook het woord gedachtenpolitie.

Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?

quote:

Op zondag 24 april 2011 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

If it walks like a chicken....

Zoek hulp jongen want je PVV haat begint ernstige vormen aan te nemen.

quote:

Kijk jij dan even het woord 'fascisme' na?

Als jij het woord "tolerantie" opzoekt.

Je bevestigt anders wel perfect mijn stelling.

Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.

En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.

quote:

Op zondag 24 april 2011 14:21 schreef albymangels het volgende:
Het grappige van wat je zojuist zegt is dat de dialectiek van "tolerantie" juist een symptoom van het herrijzende fascisme is. Het woord duidt in zichzelf al op antagonisme en multiculturalisme (in plaats van universalisme). De moslims zouden zich moeten beroepen op hun rechten, niet op onze bereidheid hen te tolereren.

En natuurlijk is de PVV een fascistische partij. De overeenkomsten qua uiterlijke kenmerken en de liberaal-kapitalistische context waarin de PVV is ontstaan met andere fascistische partijen (niet alleen Mussolini en de NSDAP, maar ook bijvoorbeeld de Zuid-Amerikaanse fascistische regimes, of de Thaise junta, de huidige Indische regering, veel van de zojuist gewipte fascisten in het Midden-Oosten, enzovoorts) zijn zo legio dat dat niet te ontkennen is.

Meest pretentieuze post van vandaag, hulde

Tevens een chronisch gebrek aan onderbouwing. Dat is jammer, want ik denk dat je ergens best een punt hebt.