abonnement Unibet Coolblue
pi_104487207
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:51 schreef Clan het volgende:

Wat jij aan belasting betaald is te verwaarlozen ;)
Ik ben ook 1 van velen..... :Y
pi_104487214
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:50 schreef waht het volgende:

[..]

Het is in die zin die jij noemt een gewone overheidsorganisatie, de taak is alles behalve gewoon en draait zo nu en dan om dood of leven.
Zorg ook, of dijkbewaking, of luchtverkeersleiders of, of, of.
quote:
Natuurlijk moet verspilling tegen worden gegaan
Dan mag een vast percentage gewoon nooit het uitgangspunt zijn. Dat zorgt per definitie voor gigantische verspilling, dat kan gewoon niet anders.

quote:
maar zoals ik al zei wil het volk in tijden van vrede minder defensie omdat ze het nut niet zien. Dat soort kortzichtige sentimenten moet je op een of andere manier zien te omzeilen.
Op sommige momenten moet de politiek prioriteiten stellen in vreedzame tijden zal dat eerder uitgaan naar zorg, dijkbewaking of luchtverkeersleiders in plaats van naar defensie.
Ambitieniveau bepalen, begroten, budget toekennen. Zo lastig is het niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 17 november 2011 @ 19:55:00 #278
102442 demspec
Tequilla suicide
pi_104487218
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee, dat is eerder het gedrag dat jij na lijkt te streven :).

Ik zou er eerder voor gaan om de tering naar de nering te zetten. Als het geld bijna op is ga je geen baco's meer bestellen maar gewoon bier.
Het is de overheid die het budget verlaagt en ondertussen de taakstelling niet of minimaal bijstelt.
pi_104487265
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:52 schreef Clan het volgende:

[..]

De zorg dan maar afschaffen? ;)
Daar gaat geen vast percentage van het BBP heen. En ook daar zal bezuinigd moeten en gaan worden.
Het geld is gewoon op momenteel, simpel zat :).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104487346
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:54 schreef Errug het volgende:

[..]

Ik ben ook 1 van velen..... :Y
1 van de velen die amper bijdraagt aan het vermogen van de overheid, de bedrijven betalen en de bedrijven leveren ook aan Defensie, dus het geld vloeit via dit overheidsorgaan weer terug de sameleving in, zo ook met uitzendingen.
pi_104487413
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:57 schreef Clan het volgende:

[..]

1 van de velen die amper bijdraagt aan het vermogen van de overheid, de bedrijven betalen en de bedrijven leveren ook aan Defensie, dus het geld vloeit via dit overheidsorgaan weer terug de sameleving in, zo ook met uitzendingen.
Tja als werkverschaffing en herverdelingsinstrument is Defensie geen overdreven praktisch instrument hoor :P.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 17 november 2011 @ 19:59:20 #282
102442 demspec
Tequilla suicide
pi_104487480
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:22 schreef Errug het volgende:

[..]

Nee, want ik ben 1 van de velen die dit moeten financieren, dus als jij je geld niet opbrengt,
schoppen we je de maatschappij in !
Met andere woorden: "laat die zekeringautomaat maar zitten: ik maak toch geen kortsluting"
pi_104487532
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar gaat geen vast percentage van het BBP heen. En ook daar zal bezuinigd moeten en gaan worden.
Het geld is gewoon op momenteel, simpel zat :).
Er gaat alleen maar meer naar de zorg, 3 miljard extra dit jaar weer erbij.

Zolang we staan bij te lenen en een staatschuld hebben kunnen we geeneens spreken van een begroting en al helemaal niet als we de leningen op die knoflooketers niet op onze begroting mogen afschrijven. ;)
  donderdag 17 november 2011 @ 20:00:42 #284
102442 demspec
Tequilla suicide
pi_104487556
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar gaat geen vast percentage van het BBP heen. En ook daar zal bezuinigd moeten en gaan worden.
Het geld is gewoon op momenteel, simpel zat :).
nog steeds ruim 10 keer zoveel als defensie. Voor onderwijs geldt hetzelfde.
pi_104487580
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja als werkverschaffing en herverdelingsinstrument is Defensie geen overdreven praktisch instrument hoor :P.
Bron?
pi_104487581
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:00 schreef demspec het volgende:

[..]

nog steeds ruim 10 keer zoveel als defensie. Voor onderwijs geldt hetzelfde.
terecht ook :).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104487626
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:54 schreef du_ke het volgende:

Dan mag een vast percentage gewoon nooit het uitgangspunt zijn. Dat zorgt per definitie voor gigantische verspilling, dat kan gewoon niet anders.
Is ook waar, echter moet de systematiek anders. Wat je nu vaak bij de overheid ziet is dat men een bepaald budget krijgt, wordt dat budget niet opgemaakt dan krijg je het jaar daarop nog maar het deel wat je het vorig jaar gespendeerd hebt.

Dat werkt opmaken aan onzin natuurlijk in de hand, want je wil het niet elk jaar met minder doen.

Men moet gewoon afstappen van die regeling en geven wat je nodig hebt, dat kan het ene jaar weinig zijn, maar het jaar daarop juist weer meer.
pi_104487658
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:00 schreef Clan het volgende:

[..]

Er gaat alleen maar meer naar de zorg, 3 miljard extra dit jaar weer erbij.
Ach zo is 'bezuinigen ' op Defensie sinds het einde van de Koude Oorlog ook bijna alle jaren gegaan. Daadwerkelijk een lagere begroting dan het voorgaande jaar is maar 1 of 2 keer voorgekomen. En toch klaagt men dat er al zo lang bezuinigd wordt ;)
quote:
Zolang we staan bij te lenen en een staatschuld hebben kunnen we geeneens spreken van een begroting en al helemaal niet als we de leningen op die knoflooketers niet op onze begroting mogen afschrijven. ;)
Dus moet de overheid haar uitgaven beperken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104487704
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:01 schreef Clan het volgende:

[..]

Bron?
Er zijn wel berekeningen te vinden over (maatschappelijk en economisch) rendement van overheidsinvesteringen. Dan staan bijvoorbeeld onderwijs en infrastructuur veel hoger.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104487750
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Is ook waar, echter moet de systematiek anders. Wat je nu vaak bij de overheid ziet is dat men een bepaald budget krijgt, wordt dat budget niet opgemaakt dan krijg je het jaar daarop nog maar het deel wat je het vorig jaar gespendeerd hebt.

Dat werkt opmaken aan onzin natuurlijk in de hand, want je wil het niet elk jaar met minder doen.

Men moet gewoon afstappen van die regeling en geven wat je nodig hebt, dat kan het ene jaar weinig zijn, maar het jaar daarop juist weer meer.
Eens, maar dit is organisatorisch nogal ingewikkeld. Dus ik snap ook wel dat dit niet zo makkelijk gaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104487820
quote:
14s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:02 schreef du_ke het volgende:

Ach zo is 'bezuinigen ' op Defensie sinds het einde van de Koude Oorlog ook bijna alle jaren gegaan. Daadwerkelijk een lagere begroting dan het voorgaande jaar is maar 1 of 2 keer voorgekomen. En toch klaagt men dat er al zo lang bezuinigd wordt ;)
Wordt er ook, je vergeet natuurlijk een stukje afschaffing dienstplicht (salaris), inflatie, materiaal, uitzendingen, brandstof etc.
pi_104487922
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:06 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wordt er ook, je vergeet natuurlijk een stukje afschaffing dienstplicht (salaris), inflatie, materiaal, uitzendingen, brandstof etc.
Ik had het tegen clan die aangaf dat de zorg er 3 miljard bijkrijgt. Maar ook daar zijn natuurlijk bezuinigingen te over ;).
In beide gevallen komt er bijna elk jaar bruto gewoon geld bij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104487980
quote:
14s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach zo is 'bezuinigen ' op Defensie sinds het einde van de Koude Oorlog ook bijna alle jaren gegaan. Daadwerkelijk een lagere begroting dan het voorgaande jaar is maar 1 of 2 keer voorgekomen. En toch klaagt men dat er al zo lang bezuinigd wordt ;)

[..]

Dus moet de overheid haar uitgaven beperken.
Dan ken jij de begroting van Defensie van de jaren 70 en 80 niet, We hebben in 1971 en 1984 een enorme bezuiniging gehad op Defensie ;)

De overheid beperkt haar uitgaven, kijk maar naar het huidige beleid
pi_104487981
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Eens, maar dit is organisatorisch nogal ingewikkeld. Dus ik snap ook wel dat dit niet zo makkelijk gaat.
Weet ik, maar hoe vaak ik ondertussen aan het eind van het jaar wel niet verveeld ben met de opdracht: "Wat heb je nog nodig, het geld moet nog even snel op, over twee dagen hoor ik het."

Ja, dan ga je dingen verzinnen die ergens niet nodig maar wel handig zijn. Ik denk dat daar nog wel winst valt te behalen. En dan bedoel ik niet gewoon de budgetten halveren, maar een budget geven en wat je niet gebruikt opsparen voor het volgende jaar, zodat je alleen maar aan hoeft te vullen tot het normale budget.
pi_104488014
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 19:57 schreef Clan het volgende:

1 van de velen die amper bijdraagt aan het vermogen van de overheid, de bedrijven betalen en de bedrijven leveren ook aan Defensie, dus het geld vloeit via dit overheidsorgaan weer terug de sameleving in, zo ook met uitzendingen.
En hoe komen die bedrijven dan aan hun geld ?

Bij militairen komt de stroom uit het stopkontakt, en het geld uit de muur ? _O-
pi_104488078
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:10 schreef Errug het volgende:

[..]

En hoe komen die bedrijven dan aan hun geld ?

Bij militairen komt de stroom uit het stopkontakt, en het geld uit de muur ? _O-
Ja, een Amerikaans stopcontact... :')
pi_104488079
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Er zijn wel berekeningen te vinden over (maatschappelijk en economisch) rendement van overheidsinvesteringen. Dan staan bijvoorbeeld onderwijs en infrastructuur veel hoger.
Er zijn ook bewijzen dat god bestaat, maar ik hecht er weinig waarde aan ;)
pi_104488104
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:09 schreef Clan het volgende:

[..]

Dan ken jij de begroting van Defesie van de jaren 70 en 80 niet, We hebben in 1971 en 1984 een enorme bezuiniging gehad op Defensie ;)
Volgens mij was de koude oorlog in de jaren '80 nog niet echt afgelopen ;).
quote:
De overheid beperkt haar uitgaven, kijk maar naar het huidige beleid
En terecht, het geld is op ;(
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104488136
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Weet ik, maar hoe vaak ik ondertussen aan het eind van het jaar wel niet verveeld ben met de opdracht: "Wat heb je nog nodig, het geld moet nog even snel op, over twee dagen hoor ik het."

Ja, dan ga je dingen verzinnen die ergens niet nodig maar wel handig zijn. Ik denk dat daar nog wel winst valt te behalen. En dan bedoel ik niet gewoon de budgetten halveren, maar een budget geven en wat je niet gebruikt opsparen voor het volgende jaar, zodat je alleen maar aan hoeft te vullen tot het normale budget.
Eens :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_104488177
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 20:10 schreef Errug het volgende:

[..]

En hoe komen die bedrijven dan aan hun geld ?

Bij militairen komt de stroom uit het stopkontakt, en het geld uit de muur ? _O-
Banken en klanten en wat ze verdienen aan intern onderzoek en dat weer verkopen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')