Boek aan het schrijven - hoofdstuk 5

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 02:08 schreef GeileSoeplepel het volgende:

[..]

Even kijken of ik het goed begrijp: per scene gebruik jij meestal slechts 1 alinea (op dialogen na dan, mag ik aannemen)?

Als ik dat zou doen zou de leesbaarheid van mijn tekst m.i. toch wel achteruit gaan. Soms zijn alineas bij mij maar 1 of 2 regels, als ik bijvoorbeeld kort een gevoel of een kleine actie omschrijf voor er een dialoog plaatsvind - en in dialogen zelf dus ook.

En wat doe je dan bij een grotere sprong? Twee witregels?

Lekker ontspannend, een beetje sleutelen aan m'n manuscript dat tot nu toe behoorlijk matig (of gewoon slecht) is.

En het dan deze zomer eindelijk (na zowat een jaar lol) eens serieus proberen op te pakken. Ben benieuwd.

(Ik vraag me af of ik wel kan schrijven , en als dat niet zo is, of dat nog komt)

[ Bericht 10% gewijzigd door Complexiteit op 30-04-2011 20:47:13 ]

quote:

Op zondag 1 mei 2011 00:44 schreef DaMart het volgende:

[..]

Nee, ook gewoon eentje. Ik maak dat onderscheid niet echt .

Heheh, okee. De standaardopmaak van een alinea in word 2010 is een "witregel" (eigelijk niet echt, gewoon ruimte) tussen de alinea's waardoor het voor het oog prettig leest op het beeldscherm, maar als je straks de tekst een normale opmaak wil geven, hoef je niet alle witregels er handmatig uit te halen. Is dat misschien een idee?

quote:

Op zondag 1 mei 2011 01:00 schreef wonderer het volgende:

[..]

Heheh, okee. De standaardopmaak van een alinea in word 2010 is een "witregel" (eigelijk niet echt, gewoon ruimte) tussen de alinea's waardoor het voor het oog prettig leest op het beeldscherm, maar als je straks de tekst een normale opmaak wil geven, hoef je niet alle witregels er handmatig uit te halen. Is dat misschien een idee?

Ik vind die standaard witregel (ruimte) in Word 2010 heel irritant, juist doordat het lijkt alsof er bij elke nieuwe alinea een witregel tussen staat. Snap niet dat ze daarvoor hebben gekozen.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 12:24 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

Ik vind die standaard witregel (ruimte) in Word 2010 heel irritant, juist doordat het lijkt alsof er bij elke nieuwe alinea een witregel tussen staat. Snap niet dat ze daarvoor hebben gekozen.

Mee eens.

quote:

Nieuws: Guardian: schrijven in bed is zo slecht nog niet

1 May 2011

Schrijven in bed is niet iets voor luie schrijvers. Sterker nog: de meest productieve auteurs - van Mark Twain tot Marcel Proust - schreven tussen kussens, lakens en dekens. Ook de Britse schrijfster Monica Ali biechtte onlangs op dat ze haar recente boek 'Untold Story' vrijwel geheel in bed had geschreven.

Vraag is: hoe doe je dat? Loopt je vulpen niet leeg, krijgt je laptop wel genoeg steun, waar laat je je notitie- en woordenboeken. De waarheid is dat wie in bed wil schrijven, dat altijd voor elkaar krijgt, zo schrijft Robert McCrum in The Guardian. George Orwell schreef zelfs met een schrijfmachine in bed. Plus een slof sigaretten op het nachtkastje.

Misschien, zo vertelde Blogger Liz Squires heeft het ook iets te maken met de intimiteit van het bed: die weerspiegelt zich misschien wel in de stijl en de manier van vertellen. Marcel Proust had zijn 'bekentenissen' nergens anders kunnen schrijven dan in bed.

Bron: www.guardian.co.uk/books/(...)in-bed-robert-mccrum

http://www.schrijvenonlin(...)s-zo-slecht-nog-niet

Ik schrijf ook graag in bed! Met een schrijfblok, of op de minilaptop (die gesneuveld is en waar hoognodig een nieuw exemplaar van moeten aangeschaft). Heerlijk is dat!

quote:

Op zondag 1 mei 2011 12:24 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

Ik vind die standaard witregel (ruimte) in Word 2010 heel irritant, juist doordat het lijkt alsof er bij elke nieuwe alinea een witregel tussen staat. Snap niet dat ze daarvoor hebben gekozen.

Ik heb ook geen idee, maar ik vind het wel fijn, puur omdat teksten op een beeldscherm met ruimte tussen de alinea's prettiger leest. Calibri vind ik ook prettig, dus ik laat het lekker staan

Wow ik heb opeens een eye-opener zeg. Of ik wist het wel, maar was het vergeten.

Ik zat zo te lezen door stukken tekst en vond dat het zo kort was, te snel voorbij, te weinig detail. Dus ik neem fysiek de houding van de persoon aan, bedenk me hoe de persoon daar zou staan, wat die zou denken, doen en voelen, en opeens weet ik wat ik op moet schrijven.

Hm, daarom is het misschien wel essentieel dat je echt de tijd hebt voor je schrijfsels. Dat maakt een roman wel erg lastig (lang leve de zomervakanties dan maar)

[ Bericht 2% gewijzigd door Complexiteit op 01-05-2011 21:10:22 ]

Ja, een beetje inlevingsvermogen is altijd wel handig.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 03:23 schreef wonderer het volgende:
Denk je dat je het weer echt op gaat pakken als de kids ouder zijn, Nadine?

Ik denk het wel Kan me sowieso niet voorstellen dat ik ooit helemaal niet meer zal schrijven, desnoods sluit ik me wel op in de wc

@ Biancavia: ik heb even gekeken naar de 'snowflake'-methode die jij adviseerde:

http://www.advancedfictionwriting.com/art/snowflake.php

Interessant! Zijn methode lijkt heel erg op mijn schrijfmethode, en het is waarschijnlijk geen toeval dat deze man hierop is uitgekomen, net als ik. Uiteindelijk ben ik ervan overtuigd dat iedereen zijn eigen trucs ontdekt, en ook moet ontdekken - je moet alleen wel het wiel opnieuw uitvinden, maar volgens mij is dat de essentie van schrijven. Ik geloof dan ook niet dat je 'zo maar' een werkmethode van een ander kunt overnemen, hoewel deze snowflakemethode wel verdomd veel gelijkenissen heeft met mijn methode, zoals ik al zei! Ik denk dat deze schrijver, net als ik, een ongelooflijke behoefte heeft aan houvast. Nou ja: wie niet? Juist omdat ik niet abstract kan denken, heb ik grote behoefte aan 'wiskundige' methodes, als je begrijpt wat ik bedoel. Het slaat uiteindelijk nergens op, schrijven is geen wiskunde, maar tegelijkertijd is het natuurlijk geen toeval dat grote 'plotbouwers' (in Nederland bijvoorbeeld Tim Krabbé, maar ook W.F. Hermans) analytische denkers zijn/waren - Krabbé is zelfs een schaker, ik bedoel: dat is allemaal geen toeval!

Eén ding viel me wel op: de 'snowflake'-man verkoopt een schrijfpakket! Dat lijkt me echt de grootste onzin. Hij adviseert ook het gebruik van spreadsheets. Daarvan denk ik ook: bullshit. Wat is nou het verschil tussen een spreadsheet en een gewoon A-4'tje waarop je de scènes onder elkaar zet? Ik doe precies wat hij adviseert, maar ik ga toch echt niet met een spreadsheet zitten werken. Volgens mij (mijn vaste stokpaardje) zijn spreadsheets bedoeld voor mensen die bang zijn voor het Echte Werk. Ze blijven eindeloos hangen in tabellen, cijfermatrixen en andere interessante randverschijnselen, maar wat is de netto winst? Ik zou dat pakket dus niet kopen en gewoon gebruik maken van de tips die jou bevallen.

Het grappige is namelijk ook dat de 'snowflake'-man het doet voorkomen alsof zijn methode een soort invuloefening is, terwijl het in de praktijk een kwestie is van tien keer je kop stoten en daarna ein-de-lijk het licht zien

Ik geloof meer in de 'vallen en opstaan'-methode dan in de snowflake, uiteindelijk. Of nou ja: een combinatie van die twee Voor de liefhebbers: binnenkort komt mijn 'Vallen & Opstaan'-pakket op de markt voor een zacht prijsje (1099 euro, exclusief verzendkosten) maar dan schrijf je ook wel in één maand een meesterwerk. En dat allemaal zonder spreadsheets.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 20:38 schreef Complexiteit het volgende:
(Ik vraag me af of ik wel kan schrijven , en als dat niet zo is, of dat nog komt)

* Complexiteit is nu voor het eerst iets van Tolstoj aan het lezen.

Wauw. Ik kan duidelijk nog niet schrijven

Even een update van mijn kant. ik ben sinds kort weer begonnen aan mijn Ermac fantasy verhaal. heb enkele zaken aangepast, mijn eerste paar hoofdstukken nog een grondig doorgespit en vooral heel veel gelijkaardige boeken gelezen. Daar steek je echt enorm veel van op. Ik begrijp nu dat mijn boek vlot moet lezen. Ik hou zelf niet van de fantasy boeken met ellenlange beschrijvingen, maar waar eigenlijk alleen in de laatste kwart van het laatste boek het verhaal een beetje opschiet. Wat dat betreft heb ik veel geleerd van de boeken van Feist

quote:

Op maandag 2 mei 2011 20:47 schreef Complexiteit het volgende:

[..]

* Complexiteit is nu voor het eerst iets van Tolstoj aan het lezen.

Wauw. Ik kan duidelijk nog niet schrijven

Ja, maar dat is Tolstoj . Ik weet niet hoe hoog jullie mikken, maar ik wil gewoon vermakelijk leesvoer schrijven .

quote:

Op maandag 2 mei 2011 21:10 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja, maar dat is Tolstoj . Ik weet niet hoe hoog jullie mikken, maar ik wil gewoon vermakelijk leesvoer schrijven .

Nou, ik wil best hoog mikken. Het lukt me namelijk toch niet, zo hoog te komen, maar wie weet hoe hoog je komt als je het telkens probeert

Ik kan er in ieder geval heel veel van leren. Per direct zie ik allerlei gebreken in mijn eigen verhalen, en weet ik beter wat ik daar mee aan kan.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 21:10 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja, maar dat is Tolstoj . Ik weet niet hoe hoog jullie mikken, maar ik wil gewoon vermakelijk leesvoer schrijven .

Simpel gezegd wil ik dat mijn werk wordt verkocht en dat er zo nu en dan een positieve recensie verschijnt. Alles wat daarboven zit is mooi meegenomen

quote:

Op maandag 2 mei 2011 22:22 schreef ValHallen het volgende:

[..]

Simpel gezegd wil ik dat mijn werk wordt verkocht en dat er zo nu en dan een positieve recensie verschijnt. Alles wat daarboven zit is mooi meegenomen

Ja, precies

Leuk topic! Voor mij staan er al eeuwen plannen op stapel om een boek te schrijven (feitelijk sinds mijn 8e ofzo ), maar ergens na mijn 16e kreeg ik niets meer op papier en las ik ook vrij weinig. De laatste jaren weer meer, en dat brengt me nu op het punt dat ik concreet plannen wil gaan maken.

Wat nog wel lastig is, is dat ik (a) deze zomer mijn RMA haal (als het goed is) en dus op zoek moet naar werk, kan nog niet helemaal voorzien hoeveel tijd ik dan ga overhouden en wanneer ik dan concreet ga beginnen, en (b) dat ik nog niet helemaal zeker weet met welk idee ik wil aanvangen. Ik studeer politieke filosofie, en twijfel of ik wil beginnen met een roman of een essayistisch politiek-filosofisch boek. Moet mijn aandacht ook even focussen op het schrijven van mijn thesis, maar intussen ga ik wat ideetjes uitwerken om te kijken waar ik mee aan de slag wil. Er waart ook een idee in mijn hoofd om mijn thesis als deze klaar is om te schrijven naar wat meer toegankelijk leesvoer in de vorm van een boek. Wat meer richting 'populaire filosofie', met een link naar de actualiteit.

Kortom, ik ben nog niet zo ver als jullie, maar ik lees graag mee (daar gaat het wel van kriebelen bij mij!), en het neerpennen (en delen) van mijn plannen helpt ook merk ik. Maakt het allemaal wat tastbaarder

quote:

Op maandag 2 mei 2011 20:47 schreef Complexiteit het volgende:

[..]

* Complexiteit is nu voor het eerst iets van Tolstoj aan het lezen.

Wauw. Ik kan duidelijk nog niet schrijven

Wat ben je van hem aan het lezen?

quote:

Op maandag 2 mei 2011 22:47 schreef cinnamon_M het volgende:

[..]

Wat ben je van hem aan het lezen?

Anna Karenina.

Leuk dat je politieke filosofie studeert. Is dat een master van een bepaald wetenschapsgebied?

Ik ga dit topic ook eens volgen. Ooit heb ik ook geschreven, maar mijn writer's block duurt al bijna 10 jaar dus ik vrees dat het voorbij is met mijn schrijverscarriere. Of er moet een inspirerende muze voorbij komen . Als iemand nog een proeflezer nodig heeft, stel ik mij graag ter beschikking

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 10:13 schreef Complexiteit het volgende:

[..]

Anna Karenina.

Leuk dat je politieke filosofie studeert. Is dat een master van een bepaald wetenschapsgebied?

Ah, en hoe vind je het? Ik heb hem ook (gepoogd) te lezen. Ik ben voor nu gestrand bij pagina 308, hoe meesterlijk Tolstoj ook is, ik kwam soms niet door de 5-pagina-lange beschrijvingen van een landschap of akkers heen (en ik kan het dan ook niet over mijn hart verkrijgen ze over te slaan). Nu bezig met wat lichtere kost van Tolstoj: huwelijksgeluk. Fijn boek!

Het is geen master van een bepaald wetenschapsgebied, het is feitelijk een onderzoeksmaster filosofie, maar in die master is mijn specialisatie politieke filosofie.

Ik heb overigens zojuist spontaan een a4 volgeklad met een idee voor een roman (láng geleden dat ik dat had!), vooralsnog ben ik enthousiast. Ik denk dat ik dit tijdens het schrijven van mijn thesis een beetje ga uitwerken. Na mijn thesis kijk ik dan wel of ik eerst mijn thesis ga omschrijven tot boek, of dat ik de roman eerst ga afschrijven. Althans, dat is het plan.......