quote:
Het gaat echter om bezuinigingen m.b.t. de pensioenleeftijd etc., zoiets als Wajong valt daar weer buiten, want dat interesseert Wilders' achterban niet. En daardoor is er een gat in de begroting van CDA / VVD onstaan en moest het geld ergens anders vandaan komen, en wel gauw.
Het is zo jammer dat deze neoconservatieven en neoliberalen:
- niet bedenken dat je ook extra inkomsten kan genereren door aan de rijkste Nederlanders een grotere bijdrage te vragen via limitering van de HRA (al is het vanaf een miljoen Euro: niemand die daarvan wakker ligt) en/of een lichte verhoging van de inkomstenbelasting via een verhoging van het percentage van de hoogste schijf of het invoeren van een extra schijf, bijv. vanaf een ton.
- als ze toch zo nodig willen bezuinigen dat ze dan de kaasschaafmethode gebruiken: laf en ondoordacht. Hiermee veroorzaakt de overheid op termijn enkel extra kosten aangezien efficiënte investeringen in het onderwijs met een flinke interest worden terugverdiend
- als ze toch zo nodig de kaasschaafmethode gebruiken dat ze dan niet bepaalde studierichtingen aanpakken en anderen ontzien. Wat mij betreft mogen studierichtingen als vrijetijdsbeheer en communicatie´wetenschappen` direct worden afgeschaft, in andere studierichtingen zoals rechten, sociologie, pedagogie en psychologie mag stevig het mes worden gezet door quota in te voeren.
Dit zou dan geleidelijk moeten worden ingevoerd zodat duidelijk wordt waar de afvalleers naar toe vluchten en dat ook deze studierichtingen kunnen worden gelimiteerd wanneer het soortgelijke studierichtingen zijn die weinig nuttig zijn voor de maatschappij.
custom menu
