[Kijkcijfers] Waar de streamlock het aantal kijkers halveert! #10

quote:

Op donderdag 21 april 2011 13:32 schreef dieenebart het volgende:
Hoe krijg je het verneukt...

Het is alsof ze het met opzet doen.

quote:

En dan zit Hummie nog wel in Portugal.

Op vakantie of zo?

quote:

Op donderdag 21 april 2011 13:33 schreef Danny het volgende:
't is dat ik 't weekend lekker buiten zit met een biertje + laptoppie, anders hadden ze vanavond en morgen misschien al één kijker meer gehad. Met dit weer en een lang weekend gaan de kijkcijfers denk ik alleen nog maar dalen.

edit: tenzij heel Nederland aan de buis gekluisterd zit om te horen of mo nou wel of niet is dikgeneukt en wie Karim's nieuwe vlam wordt. Dat is op zich een geloofwaardig scenario (anders had alphonse hier niet op ingezet natuurlijk)

Dat zit heel Nederland niet, dat weet je best Er is sowieso weinig belangstelling voor SST, dat gaat niet ineens veranderen omdat er weer mensen aan het neuken zijn op tv. Alweer, voor de zoveelste keer in SST.
En nu is het in Nederland ook nog eens even lekker weer, met beter bier. Dat wordt niets meer, de komende week.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 13:41 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Het is alsof ze het met opzet doen.

[..]

Op vakantie of zo?

Er werd al geopperd dat Fons expres de waarde van Net5 heeft laten kelderen, zodat John de Mol het goeiekoper zou kunnen krijgen. Leuk bedacht, maar vergezocht.
Hummie is daar naar toe gegaan/gestuurd/gevraagd. Of ze er nog steeds zit weet ik niet, maar ze heeft er wel aan de teugels moeten/mogen trekken.

Op zich wel aardig bedacht, die streamlocks. Er zijn vast wel twee of drie momenten per dag die leuk genoeg zijn voor de uitzending, en daarom een stramlock rechtvaardigen. Maar niet uren lang, als je er in de uitzending vervolgens maar 5 minuten van terugziet.

Er zit hier een duif op het dak. Met een vleugel uitghespreid en de ander opgevouwen. Zit gewoon te zonnen, heel relaxed. Leuk om naar te kijken (hint hint)...

quote:

Op donderdag 21 april 2011 10:00 schreef Stefan het volgende:
Jongens, jullie kunnen wel zeiken op Alphons maar de bottom line is dat ie gewoon een bonus van 10 miljoen van Sanoma/Talpa krijgt voor het devaluseren van de marktwaarde van de SBS Group. Beau van Erven en Doorns en Alphons Martens hebben de nieuwe eigenaren zeker een half miljard euro bespaard.

.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 13:51 schreef dieenebart het volgende:

Hummie is daar naar toe gegaan/gestuurd/gevraagd. Of ze er nog steeds zit weet ik niet, maar ze heeft er wel aan de teugels moeten/mogen trekken.

Wel lekker voordelig, ze kon er gewoon op haar eigen bezem heen vliegen.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 13:51 schreef dieenebart het volgende:
Op zich wel aardig bedacht, die streamlocks. Er zijn vast wel twee of drie momenten per dag die leuk genoeg zijn voor de uitzending, en daarom een stramlock rechtvaardigen. Maar niet uren lang, als je er in de uitzending vervolgens maar 5 minuten van terugziet.

Niets rechtvaardigt een streamlock anders dan gebrek aan inzicht, toezicht en het niet verantwoordelijk willen zijn voor je daden.
Het is een zwaktebod.
Daarnaast leven we niet in 1999 maar zijn we twaalf jaar verder.

[ Bericht 0% gewijzigd door BobdeStreamer op 21-04-2011 18:12:33 ]

quote:

Op donderdag 21 april 2011 13:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, but it is Kijk jij er van op dan?

Na alweer drie afleveringen die met behulp van de blender gemonteerd moeten zijn kan ik er niet van opkijken, nee.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 15:56 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Na alweer drie afleveringen die met behulp van de blender gemonteerd moeten zijn kan ik er niet van opkijken, nee.

Het zal mij benieuwen wat ze ons vanavond gaan voorschotelen. Hutspot met een ratje-toe

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zal mij benieuwen wat ze ons vanavond gaan voorschotelen. Hutspot met een ratje-toe

Dan zullen de fragmenten vast ook zó door elkaar worden gehusseld dat ik het gevoel zal krijgen dat ik dement word.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:10 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Dan zullen de fragmenten vast ook zó door elkaar worden gehusseld dat ik het gevoel zal krijgen dat ik dement word.

Focussen Ferdo, focussen . Op het ongetwijfeld korte rokje van Renaat bijvoorbeeld En drank, dat helpt ook

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Focussen Ferdo, focussen . Op het ongetwijfeld korte rokje van Renaat bijvoorbeeld En drank, dat helpt ook

Ik zie nu al op tegen die lange zit. De regulier sla ik sowieso over. Verder ga ik de fles wijn die bij het eten al opengaat, niet onderbreken voor koffie. Misschien heb ik er tegen half negen dan wel zin in. Goede tip.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 15:52 schreef BobdeStreamer het volgende:

[..]

Niets rechtvaardigd een streamlock anders dan gebrek aan inzicht, toezicht en het niet verantwoordelijk willen zijn voor je daden.
Het is een zwaktebod.
Daarnaast leven we niet in 1999 maar zijn we twaalf jaar verder.

Nee, dat vind ik niet. Soms zijn er zaken die je echt eerst op tv wil (moet) vertonen, al was het alleen maar om de sponsors tevreden te houden. Die zijn uiteindelijk best belangrijk, of je het nu leuk vindt of niet.
Daarnaast gaf ik ook criteria mee, waaraan een streamlock zou moeten voldoen. Twee of drie keer per dag; zendt uit wat je hebt gelockt; niet te lang, zeg vijftien minuten.

In het begin van de streamlock-periode zijn ze veel te enthousiast geweest met beelden blocken. Gaf ze natuurlijk wel de tijd om ff rustig met de bewoners te overleggen, en ze te vertellen dat iedereen aan het einde gewoon een zak geld meekrijgt als ze de domme spelletjes meespelen.

Het programma had absoluut wel potentie, maar een stroom aan verkeerde beslissingen hebben een voortijdig einde gemaakt aan SST. De deelnemers zijn niet ondernemend genoeg of zijn teveel bezig met acteren; de redactie zit te slapen waar het gaat om confrontaties goed aanpakken; de verschillende elementen in het huis worden te weinig en/of verkeerd gebruikt, zoals de telefoon en de slaapkamers.
Streamtechnisch had het meer potentie dan als tv-programma, denk ik. De vrouwenzender en het presentatieduo was bij voorbaat al niet uitdagend genoeg. (Misschien hadden ze Beau en Ruuddewild.nl moeten vragen, ghehe.)

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Focussen Ferdo, focussen . Op het ongetwijfeld korte rokje van Renaat bijvoorbeeld En drank, dat helpt ook

Helpt ongetwijfeld. Dat van dat rokje gaat paddy alleen niet zo leuk vinden, denk ik.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:20 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet.

We verschillen dan van mening en dat kan

Naar mijn mening hou je sponsors enkel tevreden met een mooie uitzending waar veel kijkers naar kijken.
Streamlocks op het internetprogramma dragen daar in mijn visie niet aan bij en anders moet je geen internetprogramma willen ambiëren.

Als je wil weten wat er onder andere mis is gegaan kun je op je gemak de topicreeksen op dit forum en andere fora lezen

Ik denk persoonlijk dat -met of zonder Hummie- het grootste deel van de redactie niets te verwijten valt. Ze deden het goed bij de Kooi en goed bij Big Brother. Ik ken wel 10 oud collega's die aan dit programma mee werken en allemaal zeggen ze hetzelfde: de belangrijkste (en domste) beslissingen komen vanaf het Rietlandpark (Net5) en niet vanuit Amsterdam ZO of Portugal.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:50 schreef Albertino80 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat -met of zonder Hummie- het grootste deel van de redactie niets te verwijten valt. Ze deden het goed bij de Kooi en goed bij Big Brother. Ik ken wel 10 oud collega's die aan dit programma mee werken en allemaal zeggen ze hetzelfde: de belangrijkste (en domste) beslissingen komen vanaf het Rietlandpark (Net5) en niet vanuit Amsterdam ZO of Portugal.

eigen straatje schoonvegen. kutgeluid (kippenhok) en slechte samenstelling van de show komen echt niet van Net5.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:21 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Helpt ongetwijfeld. Dat van dat rokje gaat paddy alleen niet zo leuk vinden, denk ik.

It's all in a good course, dat begrijpt Paddy vast wel

quote:

eigen straatje schoonvegen. kutgeluid (kippenhok) en slechte samenstelling van de show komen echt niet van Net5.

Zoals ik al zei: "de belangrijkste (en domste) beslissingen" komen vanuit de zender. Er zit niemand op de bok die deze beslissingen neemt.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 16:20 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet. Soms zijn er zaken die je echt eerst op tv wil (moet) vertonen, al was het alleen maar om de sponsors tevreden te houden. Die zijn uiteindelijk best belangrijk, of je het nu leuk vindt of niet.
Daarnaast gaf ik ook criteria mee, waaraan een streamlock zou moeten voldoen. Twee of drie keer per dag; zendt uit wat je hebt gelockt; niet te lang, zeg vijftien minuten.

In het begin van de streamlock-periode zijn ze veel te enthousiast geweest met beelden blocken. Gaf ze natuurlijk wel de tijd om ff rustig met de bewoners te overleggen, en ze te vertellen dat iedereen aan het einde gewoon een zak geld meekrijgt als ze de domme spelletjes meespelen.

Het programma had absoluut wel potentie, maar een stroom aan verkeerde beslissingen hebben een voortijdig einde gemaakt aan SST. De deelnemers zijn niet ondernemend genoeg of zijn teveel bezig met acteren; de redactie zit te slapen waar het gaat om confrontaties goed aanpakken; de verschillende elementen in het huis worden te weinig en/of verkeerd gebruikt, zoals de telefoon en de slaapkamers.
Streamtechnisch had het meer potentie dan als tv-programma, denk ik. De vrouwenzender en het presentatieduo was bij voorbaat al niet uitdagend genoeg. (Misschien hadden ze Beau en Ruuddewild.nl moeten vragen, ghehe.)

Mee eens,
Hoewel ik die tweede alinea nog weiger te geloven bij mensen als Karim en Gerard, zouden die zich echt zo verlagen... nee toch?
En ook over die lange streamlocks waar je maar 5 minuten van terugziet in de knip-en-plak-dailies, terwijl dat juist de intressante zaken zijn zoals bv de heftige emoties vlak na exit's.

En ik houd m'n hart vast voor de volgende truc uit de hoge hoed om de kijkcyfers weer te proberen op te vijzelen, en dan heb ik het nog niet eens over de dikke vinger van MamaJo.. eigelijk wil ik het niet eens weten maar we zullen zien.

[ Bericht 1% gewijzigd door Urb op 21-04-2011 19:18:21 ]

quote:

Op donderdag 21 april 2011 13:24 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

De 'Honeymoonquiz' en 'All you need is love' hadden vaak zeer goeie kijkcijfers, hoor.

Omdat daar symphatieke mensen aan meedoet. Bij SST is niemand symphatiek.

De shows van vandaag, en dan met name de liveshow, verdienen gewoon minder dan 100.000 kijkers

Dus volgens de mensen van Endemol (wij van wc eend) ligt het niet aan hun. Die geven, heel chique, de schuld aan de klant.

Ongetwijfeld zal Net5 nu rare sprongen maken maar daar heeft Endemol ze ook wel alle aanleiding toe gegeven. Als die gewoon hadden gezorgd voor een topshow direct vanaf de kick-off, dan was Net5 zich er vast niet zo tegenaan gaan zitten bemoeien. Maar de kick-off was een drama en de eerste twee weken was het bijna onvoorstelbaar hoe er geblunderd werd en leek het of er helemaal niemand had nagedacht over wat voor programma het moest worden. Maanden later is het nog niet veel beter met telefoons die blijven rinkelen ook al zijn ze al lang opgenomen, deuren die niet open gaan en opdrachten en verzinsels die niet erg doordacht lijken voor ze uitgevoerd worden. Als die ex-collega's van Albertino echt zo goed zijn dan lijkt het erop dat het hen ook allemaal niet zoveel meer kan schelen.

Ik denk niet dat ze onder de 100.000 kijkers zullen duiken maar echt erg zou ik dat niet vinden. Het programma is toch al geflopt, laat het nu nog maar even pijn doen ook.