Zie toevoeging in mijn post hierboven.quote:
http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=2067quote:Wel niet
Is de combinatie wel niet correct in een zin als Het zal wel niet meer regenen?
Ja, de combinatie wel niet is correct. Hoewel wel en niet elkaar lijken uit te sluiten, komen ze heel vaak samen voor.
Met wel drukken we niet alleen een bevestiging uit zoals in Dat is wel waar, het tegengestelde van Dat is niet waar. Wel heeft ook een nuancerende betekenis. In de bovenstaande zin drukt wel uit dat het vermoedelijk niet meer zal regenen. Enkele andere voorbeelden: Het is wel geen doodzonde, maar een akkefietje kun je het moeilijk noemen; Ik heb dat wel niet zo bedoeld; Hoe vaak heb ik dat wel niet gezegd!
Combinaties als wel niet en wel geen komen vooral voor in gesproken taal als we een boodschap emotioneel willen kleuren. Als u in een zakelijke tekst de formulering neutraal wilt houden, kunt u in dat soort combinaties wel beter weglaten. Bijvoorbeeld: Als u een huurcontract van korte duur sluit, kunt u dat (wel) niet opzeggen voor het einde van de huurovereenkomst.
Oh, ik heb er geen moeite mee.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:34 schreef Gravedigger het volgende:
Kan dus lastig te beoordelen zijn. Het lijkt beter de combinatie niet te gebruiken.
Sorry, ik snap hem. Ik had het niet helemaal doorquote:Op maandag 2 mei 2011 19:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Alleen zijn die zinnen niet fout, dus vandaar mijn vraag aan Gravedigger.
Dat was niet wat ik bedoelde.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:55 schreef Gravedigger het volgende:
[..]
Feitelijk wel. Slak heet het spoor wat getrokken wordt bij het lassen.
Sommige mensen vertalen iets teveel letterlijk vanuit het Engels.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 02:50 schreef kitao het volgende:
de vs is al decaden bezig sinds korea, vietnam , beiroet waar hun elite-troepen al slapend werden opgeblazen, om blunder op blunder te stapelen.
Rare tent...quote:Op maandag 2 mei 2011 12:35 schreef psvrio het volgende:
Wel vind ik dat Cocu behouden moet worden,ik zie daar de trainer voor de toekomst in,heeft nu aangegeven nog asistent te willen blijven.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:30 schreef wise het volgende:
trance
leuk in 1998, nu een beetje uitgerancheerd
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:43 schreef Moeskopje het volgende:
[..]
....... uitgerancheerd (vroeger paarden gefokt?)
Doorlopend: ik en stam+t.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:18 schreef boyoboy het volgende:
ik kreeg voorheen altijd sjans van meiden een half jaar terug nog maar nu al een hele tijd niet meer. waanneer ik ergens een meid ziet lopen die er uit mijn ogen wel aantrekkelijk uit vind zien en waanneer ik oogcontact zoekt en die probeert te krijgen. dan doen die meiden alsof ik niet bestaat of beginnen met een boze/arrogante gezichtsuitdrukking te kijken, ook valt het me op als ze niet in de gaten hebben waanneer ik hun richting op kijkt dat ze ook een soort van bange gezichtsuitdrukking opzetten.
trouwens ik ben pas naar de kapper geweest en het ziet er weer goed uit maar nog blijft die aandacht van vrouwen hetzelfde dus niet toenemend, met andere zinnen word ik nog steeds door heel weinig meiden aangekeken.
het is al 2 weken dat ik de aandacht van meiden niet meer trekt waanneer ik naar ze kijk negeren ze me waardoor het lijkt alsof ik niet bestaat voor hun. en voorheen kreeg ik altijd oogcontact van vrouwen waar ik ook kwam werd ik lang aangekeken maar al een paar maanden is het niet meer het geval.
wat me opvalt als ik buiten loopt is dat andere jongens meer aandacht van meiden krijgen.
Om niet te vergeten dat:quote:
Volgens mij zit je in het verkeerde topic.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:57 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Om niet te vergeten dat:
- Je sjans hebt. Je krijgt aandacht of je hebt sjans, maar je krijgt geen sjans
- Iemand zier er IN je ogen leuk uit maar ziet er niet UIT je ogen leuk uit
- Met andere woorden is logischer dan met andere zinnen
- Oogcontact krijg je niet maar heb je
De heilige Benedictus draait zich om in z'n graf.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:15 schreef Onnoman het volgende:
Ja.. ik bedoel, wat is de waarheid nu eigenlijk?
Moeten we alles wat we in de kranten lezen, en op televisie zien maar lukraak geloven? Zelfs als "iedereen" het zegt?
Als "iedereen" het zegt, moet het dan dus persé waar zijn?
Niet dat ik mijzelf beschouw als een stug iemand die altijd alles expres in een ander perspectief wil zien, maar aan de andere kant is dat misschien ook juist wel heel gezond.
Zo ook na het nieuws van gisteren over de dood van OSB... dan ga ik weer helemaal terug naar 10 jaar geleden toen de aanslagen een feit waren.
Heb ik nu teveel science fiction films gezien? Of zijn complot theorieën wel degelijk aanwezig?
Als de top iets zegt, nemen wij het allemaal klakkeloos aan, en de top kan daar nu eenmaal van profiteren, door inhumane elementen in een humaan jasje te stoppen.
Het kleding! En dan nog kapot aantrekken ook!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:34 schreef HetNieuweGezicht het volgende:
Soms hang ik mijn kleding buiten om te laten drogen uiteraard. Dan wil ik het kleding stuk aan doen (meestal een overhemd met een blazer er overheen). En als ik het overhemd s'ochtends aan trek dan heb ik het meestal al koud, en dan is dat overhemd ook nog is super koud. Klote gevoel is dat s'ochtends!
Hij reageert op mijn post met de quote van boyoboy. De leukste vergeet hij. Er staat "met andere zinnen" i.p.v. woordenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij zit je in het verkeerde topic.
Bijna goedquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:08 schreef Basp1 het volgende:
Die mannen moeten normaliter oorlogsrecht regels opvolgen. Maar aangezien de VS deze ook met de voeten treedt denken die mannen dat ze dat ook mogen doen. EN met de voeten treden bedoel ik guatamonobay waar nog steeds mensen vast zitten zonder aanklacht, en de VS ze wel militair willen berchten maar het geen militairen en maar onder een vaag verzinsel worden vastgehouden.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:43 schreef First het volgende:
Met de vraag: " wat is de reden van uw sollicitatie"
Het is niet alsof je bij de AH gesolliciteerd voor de uitdaging of omdat het je heel leuk werk lijkt .
iemand suggestief ik kan niet opschrijven dat het me puur om het geld gaat en dat ik helaas nog geen ander werk heb kunnen vinden .
Een langdurige ruzie binnen de band levert altijd wat nieuws op.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:25 schreef Arolsen het volgende:
Voor sommige zichzelf stoer vindende mannetjes is het blijkbaar stoer om grote bands af te kraken. Om erbij te horen moet je roepen dat Metallica de laatste 20 jaar niks meer is en alleen de jaren 80 albums goed zijn.
Metallica is gewoon een van de meesterlijkste bands ever en alle cd's zijn goed. Het harde spul van de 80's is goed. Maar ook hun volwassenwording in de 90's. Anders dan bands die steeds maar hetzelfde maken hebben ze zichzelf kunnen innoveten.
Omdat ik mijn ogen niet kon geloven!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit heb beweert dat ik hoffelijkheid verwacht van mannen (anders dan mijn vriend, die houden we er dan lekker buiten). Maar daarom waardeer ik het nog wel.
Random acts of kindness.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |