Ja, dat ging per ongeluk. Van dezelfde auteur, maar nu met alle attributen:quote:Op woensdag 20 april 2011 10:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Had je zelf de header van die quote weggehaald?
quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Je moet het te kennen geven, de autoritaire manier van pleiten van dhr. Moskowicz kan mij wel appreciëren.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:14 schreef weekendboy het volgende:
[..]
[..]
Niet percee slaan, maar als je zelf niet al te klein ben kan je ze afschrikken [ afbeelding ]
Weer eentje voor de sowieso lijstquote:Op woensdag 20 april 2011 15:26 schreef Muks het volgende:
hier een van 9 en een van 11. Beide een hyves maar er wordt weinig mee gedaan is onze ervaring.
nu moeten ze zo wie zo computeren met toezicht dus hebben we ook zicht op hyves.
Met je kut trompetten, da's best apart.quote:Op woensdag 20 april 2011 18:18 schreef Z750 het volgende:
Beter dan die stomme zwervers die met hun kut trompetten de trein in gaan en gaan schooien om 10 cent.
Met zo'n 'hoge' levensstijl val je al gauw buiten de 'mand'.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:39 schreef mcf het volgende:
Dus ik zat zo na te denken.
Bijna iedereen leeft zoals de maatschappij en anderen verwachten. Want stel je eens voor: Je moet niet buiten de mand vallen, er niet bij horen, oei oei. Maar /care, leven is niets meer dan wachten tot je dood gaat, dus waarom niet doen wat jij wil, ok je houdt je wel aan de wetgeving en dergelijke en gaat niet een dikke crimineel of iets dergelijks worden, maar je snapt me wel.
Dus waarom niet gewoon een part time baan nemen en je leven een beetje verdoen met blowen. Als je in de staat "High" of "stoned" bent (ik tenminste) kan ik beter werken, concentreren, nadenken; om alles even samen te vatten: Dan ben ik zo'n beetje overal beter in.
Maar ik merk wel al weer, heb je een joint gerookt, dan ben je een junk, dan vergooi je je leven (/care), en allemaal van dat soort dingen.
Waarom wordt zo'n soort levenstijl niet geaccepteerd in onze maatschappij?
.quote:Op woensdag 20 april 2011 @ 20:45 schreef vencodark het volgende:
[..]
Och, de brard bij Asterix werd aan een boom vastgeknoopt. Dat is al een start.
quote:Op donderdag 21 april 2011 15:45 schreef nl_DeGeKsTe_87 het volgende:
hoe lang duurt zoiets het duurt nual de hele ochtend??? baar er behoorlijk van..... ben niet verslaafd
quote:Op donderdag 21 april 2011 23:04 schreef Spiegelei het volgende:
Ik moest ook een papier tekenen waarin ik verklaar met die fiets naar en van mijn werk te reizen (met de fiets naar het station en dan verder met de trein telt ook). En je verklaart dan ook dat mocht de belastingdienst e.e.a. controleren en menen dat jij die fiets helemaal niet voor woon-/werkverkeer gebruikt dan draai ik op voor de loonheffing en andere 'normale' inhoudingen van dat stukje salaris.
Een telefoon met een overslagquote:Op vrijdag 22 april 2011 22:10 schreef daanpiek het volgende:
Hallo,
ik heb een HTC Legend waarvan mijn batterij overhit is.
ik heb het besteld via een Hi online 20 abonnement.
maar kan ik nu naar Hi/HTC stappen van hé, me mobiel doet het opeens niet meer wat is er aan de hand? ik had het namelijk aan docent gevraagd met HTC Wildfire en hij zij dat moet kunnen.
quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:54 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Niet iedereen verdiend boven de balkendenorm zoals jij
wegjaagde?quote:Op donderdag 21 april 2011 15:35 schreef picodealion het volgende:
Aangezien Lienekien me hardhandig wegjaagde in het Pareltjes-topic:
[..]
.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 00:39 schreef mytec het volgende:
[..]
ik had geen bolognese had iets met spicy tomaat ofzo met monzarella erbij. misschien dat het dan iets meer smaak krijgt :-P?
Oh my, en er dan ook nog van overtuigd zijn dat je taalgebruik uitmuntend is en de rest van de wereld dom, wanneer je op je fouten gewezen wordt:quote:Op woensdag 20 april 2011 11:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, dat ging per ongeluk. Van dezelfde auteur, maar nu met alle attributen:
[..]
Ik vind het altijd nogal triest als mensen proberen te laten zien hoe geweldig ze zijn door het gebruik van 'moeilijke' woorden, terwijl ze niet eens schijnen te weten hoe je die woorden in een correct nederlandse zin verwerkt.quote:Op maandag 18 april 2011 20:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Tjah dat is wat anders dan jouw Jip en Janneke taalkunde, niet waar .
Volgens mij niet eens fout. Is 'jagen' geen zwak werkwoord? Jagen, jaagde, gejaagd?quote:
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat hier eigenlijk 'appreciëren' bedoeld werd.quote:Op zaterdag 23 april 2011 00:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Vandaag voor het eerst op het station bij deze tent pasta met bolognese gekocht. Ongelooflijk wat een onsmakelijke rotzooi is het, terwijl heel veel mensen op Amsterdam centraal station, dit soort onzin nuttigt. ¤5,50 euro voor niets weggegooid. Zijn er hier mensen die dit soort onzin wel kunnen ambiëren?
Het blijft een moeilijk woordquote:Op zaterdag 23 april 2011 16:17 schreef amenth het volgende:
je moet ff naar een pschygoloog gaan denk ik
Nee, durfde i.p.v. dorst is tegenwoordig vast wel goed en zelfs de gangbare vorm.quote:Op zaterdag 23 april 2011 11:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens mij niet eens fout. Is 'jagen' geen zwak werkwoord? Jagen, jaagde, gejaagd?
Van Dale: ja·gen jaagde of joeg, h gejaagd
Due wegjaagde is technisch en formeel niet fout.
Jagen is geen sterk werkwoord. Zie mijn citaat uit Van Dale.quote:Op zondag 24 april 2011 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, durfde i.p.v. dorst is tegenwoordig vast wel goed en zelfs de gangbare vorm.
Waaide i.p.v. woei idem.
Hun i.p.v. zij.
Twee keer groter dan i.p.v. twee keer zo groot als. (En dat is zelfs rekenkundig fout!!)
De eerste ooit i.p.v. de eerste in de geschiedenis i.p.v. de eerste.
Je hebt formeel wel gelijk, maar ik hecht aan de sterke werkwoorden en aan juiste rekensommen.
Niet het juiste topic, daar heb je dan wel gelijk in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |