OUD FB topic

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:39 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Ja, ik blijf uitleg verzinnen. Jullie zien het probleem niet. Ik ook niet. Als het me te druk word druk ik mijn snor. Dan weten jullie waar ik gebleven ben .

Ik snap jouw punt wel, jij vindt het niet fijn als het te druk is. Dat kan ik me best voorstellen, maar met de hoeveelheid dreumessen die er nu is, zal het sowieso druk(ker) worden. het feit dat het grote en kleine baby'tjestopic weer samengevoegd zou kunnen worden ,maar destijds vanwege te druk en vol en veel is gesplitst, geeft wel aan dat dat ook zeker deel van het probleem is.

Er zijn echter anderen, zoals simmu, die dus een hoop geneuzel niet vinden kunnen, omdat het te lang doorgaat ofzo. Maar als er een gesprek loopt over iets wat de kinderen aan gat, zoals eten, slapen, zindelijkheid, peuterbuien, weet ik veel, dan kan het toch zomaar een behoorijk aantal ontopic posts opleveren, lijkt me.

Als trouwens al dat teveel aan geklets in het dreumestopic overgeheveld wordt door de dames naar de SC wordt het daar zo druk dat je daar ook weinig zin mee rin hebt

Het gaat ons er gewoon om of het ons te 'verwijten' valt, Kim. Aan drukte kunnen we niets veranderen, aan (zogenaamd) off topic-geneuzel wel.

Toedeledokie!

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:44 schreef Ssserpente het volgende:
Het gaat ons er gewoon om of het ons te 'verwijten' valt, Kim. Aan drukte kunnen we niets veranderen, aan (zogenaamd) off topic-geneuzel wel.

Toedeledokie!

haha, ja, dat dus. Kan ook in twee zinnen, dat maakt in ieder geval dat er minder gelezen moet worden

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:24 schreef Ssserpente het volgende:
Dus wat Meimel nu bijvoorbeeld in het dreumestopic doet (vertellen dat ze op vakantie is geweest in Renesse, vragen of we in dezelfde vlindertuin zijn geweest en twee fotootjes posten), vind jij niet kunnen, Kim?

Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.

Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost'

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:24 schreef Ssserpente het volgende:
Dus wat Meimel nu bijvoorbeeld in het dreumestopic doet (vertellen dat ze op vakantie is geweest in Renesse, vragen of we in dezelfde vlindertuin zijn geweest en twee fotootjes posten), vind jij niet kunnen, Kim?

Ik lees nu pas deze hele discussie. Ik geloof dat ik dus ook op moet gaan letten wat ik waar post....
Ik snap deze hele discussie eerlijk gezegd niet. Als je overal een strakke grens aan gaat houden krijg je naar mijn idee veel losse posts en wordt het forum 'afstandelijker'. Naja weet niet hoe ik het kan uitleggen, maar ik heb ook niet zo'n zin om me in deze discussie te mengen

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:46 schreef E.T. het volgende:

[..]

Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.

Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost'

Ja, dat ben ik met je eens, maar ik vind het niet storend. En ik kan me ook voorstellen dat ze speciaal daarvoor niet naar de SC gaat, als ze daar doorgaans niet komt. Maar je hebt gelijk, het is meer slowchat dan dreumespraat.

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:46 schreef E.T. het volgende:

[..]

Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.

Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost'

Kijk, we hebben een concreet voorbeeld, hoe is het meugelijk!

Dit stoort mij dus totaaaal niet. Maar ik erger me op Internet sowieso vrij weinig.
^{In het echte leven ben ik daarentegen stukken minder tolerant...}

Haha, Meimel, ik vroeg me al af waar je bleef. Vergeef me mijn brutaliteit om jouw post als voorbeeld aan te halen!

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:44 schreef Ssserpente het volgende:
Het gaat ons er gewoon om of het ons te 'verwijten' valt, Kim. Aan drukte kunnen we niets veranderen, aan (zogenaamd) off topic-geneuzel wel.

Toedeledokie!

Ik denk niet dat het om verwijten draait. Er is nu een situatie ontstaan die een aantal mensen prima vind, en waar een aantal andere mensen zich niet prettig bij voelen, of zoals ik zich zorgen maken over een verschuiving waardoor het peutertopic voor mij een stuk van zijn nuttigheid verliest (door het vele posten niet meer goed terug kunnen zoeken) en onoverzichtelijk wordt.

Als het gros het prima vind en gewoon door wil gaan, dan voegt de rest zich daar uiteindelijk ook wel naar, door minder of niet meer te posten. Het lijkt mij dan ook zinvoller om samen iets te verzinnen voor een bepaalde constructie of weer strak aan de postregels houden, dan persé eerst te bepalen naar wie er met het vingertje gewezen moet worden. Dat lost namelijk niks op.

_{overigens zou ik zweren dat er bij je vorige post eerst iets anders stond dan nu .}

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:46 schreef E.T. het volgende:

[..]

Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.

Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost'

Gaat niet over mij hoor, het was Meimel!

Ik heb m'n posts niet aangepast, als je dat bedoelt, Kim.

'Verwijten' bedoel ik ook niet zo beladen als jij het nu omschrijft hoor, Kim. Ik bedoelde te zeggen dat er nu aan de hand van een voorbeeld duidelijk is geworden is welk gedrag er bedoeld wordt en dat de users die zich daar 'schuldig' aan maken (die het dus te 'verwijten' valt) daar dus (eventueel ) wat aan kunnen gaan doen.

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Er zijn echter anderen, zoals simmu, die dus een hoop geneuzel niet vinden kunnen, omdat het te lang doorgaat ofzo. Maar als er een gesprek loopt over iets wat de kinderen aan gat, zoals eten, slapen, zindelijkheid, peuterbuien, weet ik veel, dan kan het toch zomaar een behoorijk aantal ontopic posts opleveren, lijkt me.

Als trouwens al dat teveel aan geklets in het dreumestopic overgeheveld wordt door de dames naar de SC wordt het daar zo druk dat je daar ook weinig zin mee rin hebt

In de SC zoek ik niks terug, hoef ik niks terug te zoeken. Als sla ik 10 delen over dan boeit het nog niet. Wat voor jullie nu waardevol is aan het dreumestopic, is voor mij waardevol in het peutertopic. Informatie die ik terug kan zoeken als ik ergens over twijfel.

Overigens kan ik ook heel veel vertellen wat met mijn kind te maken heeft. Dat ik zo blij ben dat ze nu slaapt, want ik was vannacht om 4 uur wakker omdat ze niet meer wilde slapen. En toen heb ik op mijn werk echt wel 20 koppen koffie moeten drinken en de hele dag ging echt enorm langzaam, dat komt natuurlijk door het slaapgebrek. En toen ik thuis kwam had zij nergens last van, en was ik gesloopt. En toen moest ik ook nog koken, man, wat een ellende. Ze ging stuiterend naar boven, dus ik dacht die gaat nooit meer slapen. Misschien dat ik zo nog even onder de douche spring als ze toch al in haar bed ligt. Dan kan ik mooi nog even mijn benen scheren zonder dat ze mee moet.

Slow-fucking-chat.

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:50 schreef Ssserpente het volgende:
Haha, Meimel, ik vroeg me al af waar je bleef. Vergeef me mijn brutaliteit om jouw post als voorbeeld aan te halen!

Tja uhhh ik kom toch alleen maar in het dreumestopic, hoe moet ik hier dan vanaf weten

Neehoor, maar ik weet ook wel dat ik echt wel af en toe offtopic ben. Vind zelf dus niet dat je het helemaal kant onwijken, want mijn dreumes heeft bijv ook een broer. Dan zou ik of soms dubbel dingen moeten posten of hun twee gescheiden moeten houden... Naja ff krom gezegd dan Vaak heeft het één toch weer met het ander te maken.

quote:

Op maandag 11 april 2011 22:01 schreef k_i_m het volgende:

[..]

In de SC zoek ik niks terug, hoef ik niks terug te zoeken. Als sla ik 10 delen over dan boeit het nog niet. Wat voor jullie nu waardevol is aan het dreumestopic, is voor mij waardevol in het peutertopic. Informatie die ik terug kan zoeken als ik ergens over twijfel.

Overigens kan ik ook heel veel vertellen wat met mijn kind te maken heeft. Dat ik zo blij ben dat ze nu slaapt, want ik was vannacht om 4 uur wakker omdat ze niet meer wilde slapen. En toen heb ik op mijn werk echt wel 20 koppen koffie moeten drinken en de hele dag ging echt enorm langzaam, dat komt natuurlijk door het slaapgebrek. En toen ik thuis kwam had zij nergens last van, en was ik gesloopt. En toen moest ik ook nog koken, man, wat een ellende. Ze ging stuiterend naar boven, dus ik dacht die gaat nooit meer slapen. Misschien dat ik zo nog even onder de douche spring als ze toch al in haar bed ligt. Dan kan ik mooi nog even mijn benen scheren zonder dat ze mee moet.

Slow-fucking-chat.

Posts als dit dus:

quote:

Op maandag 11 april 2011 20:05 schreef octopussy het volgende:
Mijn man had vandaag de barbecue aangeslingerd. Was geen succes Hannah was moe en wilde niet van haar pasta eten. Ze heeft ook maar een paar hapjes yoghurt gehad. Tussendoor heb ik haar dan toch maar naar bed gebracht, maar dat resulteerde in een hoop gekrijs. Na een lekkere warme fles melk was het goed en is ze gaan slapen. Toen was manlief al klaar met eten en mijn vlees koud, en had ik hoe dan ook geen honger meer

E.T, wat heb je toch een onwijs irritante PI, ik trap er elke keer in .

Nu ben ik vast een enórm dom wicht hoor, maar ik snap nú pas wat jullie bedoelen, aan de hand van deze voorbeelden Als je het zo bekijkt is het topic inderdaad héél anders als dat de bedoeling is.. Dat wist ik niet.

Was het in het babytjestopic niet ook zo? In mijn beleving heb ik altijd zo gepost, ik wist niet dat het ongepast was..

quote:

Op maandag 11 april 2011 22:03 schreef E.T. het volgende:

[..]

Posts als dit dus:

[..]

Wat een gezeik! Dus omdat ze het in het ware verhaal neer zet ipv 3 precieze zinnen is het gelijk slow chat?! Allemachtig zeg. Jij zoekt gewoon wat om te zeuren nu.

Constructief +1 voor Vlindur.

Wat is er nou in godsnaam mis om zo een avond te beschrijven? Het kind komt er toch in voor? Echt. Ik snap de heisa echt niet meer.

Kijk, dat ik iets post over J's knie snap ik, maar als Rienk er bij was is het toch gewoon dreumesgerelateerd?

Ik vind dat geouwehoer juist wel z'n charme hebben. Een topic vol zakelijke en enkel relevante dreumespraat zou me minder aanspreken.

^{Nu heb ik m'n post trouwens wel aangepast, Kim.}

Dan horen er dus alleen maar typisch dreumesgerelateerde dingen thuis. In het geval van het voorbeeld: Mijn kind was erg moe, wilde niet eten, ging krijsend naar bed, maar slaapt nu.
of zou dat helemaal niet in het topic horen, maar mag er alleen iets over gewicht/lengte, vragen over ontwikkeling of zindelijkheid, bezoek aan het cb? zoiets?

Ik sluit me bij Ssserpente aan, ik vind dat geouwehoer ook fijner.

Ik heb de regels ook niet verzonnen, ik weet alleen wel van de jaren dat ik hier rondhang dat ze toch goed werken, mede om dit soort zaken te voorkomen. Daarom zou het ook prettig zijn als men samen een oplossing zou kunnen bedenken, al dan niet met de modjes erbij betrokken (net zoals vroegâh . )

Tuurlijk is het fijn samen een oplossing te bedenken. Daarvoor is het dan wel handig als het probleem duidelijk is.

Serieus?!! Je fuckt me he?

quote:

Op maandag 11 april 2011 22:20 schreef miss_sly het volgende:
Dan horen er dus alleen maar typisch dreumesgerelateerde dingen thuis. In het geval van het voorbeeld: Mijn kind was erg moe, wilde niet eten, ging krijsend naar bed, maar slaapt nu.
of zou dat helemaal niet in het topic horen, maar mag er alleen iets over gewicht/lengte, vragen over ontwikkeling of zindelijkheid, bezoek aan het cb? zoiets?

Ik sluit me bij Ssserpente aan, ik vind dat geouwehoer ook fijner.

De oorsprong is de tweede optie.
"mijn kind was erg moe, wilde niet eten, ging krijsend naar bed, maar slaapt nu" is gewoon een dagboek-post die je desnoods op een kladblok kwijt kunt maar waarvoor een discussieforum (en OUD in de primaire bedoeling) niet bedoeld is.