abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_95173822
registreer om deze reclame te verbergen
Vorige deel: [Bta overig] 'Huiswerk- en vragentopic'.

Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:

• Natuurkunde
• Informatica
• Scheikunde
• Biologie
• Algemene Natuurwetenschappen
• ... en alles wat verder in de richting komt.

Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen.

Opmaak: http://betahw.mine.nu/index.php: site van GlowMouse om formules te kunnen gebruiken in je posts (op basis van Latexcode wordt een plaatje gegenereerd dat je vervolgens via het aangegeven linkje kunt opnemen).
  zondag 10 april 2011 @ 18:50:44 #2
157428 GoodGawd
This is your captain speaking!
pi_95310630
Iemand verstand van Electronica?

Parallel schakeling Weerstand Spoel Condensator (RLC) en dan frequentie bepalen zodat er resonantie optreedt.

R=100ohm
L=2H
C=10uF

In serie snap ik (resonantie is daar XL=XC) het maar parallel is nog vaag.
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
pi_95310671
Ik die biochemie, iemand vragen?
pi_95509341
registreer om deze reclame te verbergen
Als de volumeknop harder wordt gezet tot het geluid 30 dB is toegenomen,
hoeveel maal hoger is dan de geluidsintensiteit geworden?


Voor elke verdubbeling in intensiteit krijg je toch een verhoging van 3dB? Dan is de intensiteit toch met 2^10 = 1024. Met een factor 1024 toegenomen?

Antwoordmodel van dit tentamen geeft dit antwoord namelijk niet als optie.
pi_95516012
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:47 schreef Physics het volgende:
Als de volumeknop harder wordt gezet tot het geluid 30 dB is toegenomen,
hoeveel maal hoger is dan de geluidsintensiteit geworden?


Voor elke verdubbeling in intensiteit krijg je toch een verhoging van 3dB? Dan is de intensiteit toch met 2^10 = 1024. Met een factor 1024 toegenomen?

Antwoordmodel van dit tentamen geeft dit antwoord namelijk niet als optie.
Die 3dB is een benadering, het is niet precies 3dB ;). Ik zou zeggen dat het antwoord 1000 is, het aantal dB = 10 log(I), met I de intensiteit. Als je dat uitwerkt zou de intensiteit een factor 1000 groter worden bij een stijging van 30 dB.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_95527799
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_95541856
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Goede link opzich, staan alleen een paar foutjes in de tabel, bij 30 dB (ook bij 40 dB) zijn de waardes in zowel de eerste als de tweede kolom een factor tien te laag ;).
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_95546099
Klopt - iets te aggressief met de nullen.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_96301601
Ik heb een aantal vragen m.b.t. natuurkunde (5havo).

In mijn lesboek natuurkunde stond volgens mij een fout over een brekingsindex. Er stond namelijk dat nlucht->water = nlucht/nwater. Maar dit hoort toch: nlucht->water = nwater/nlucht te zijn?

Verder heb ik nog een vraag over verval (straling). Er zijn isotopen van stoffen die via meerdere soorten straling vervallen. Een voorbeeld hiervan is O-19. Dit vervalt via - straling en γ straling. Maar moet je in de vervalreactie dan allebei deze stralingen zetten, of twee vervalvergelijken waarbij in de n bta min straling voorkomt, en in de ander gammastraling? Want bij veel isotopen staan er meerdere soorten stralingen waarin het vervalt, en aangezien dit op het CSE gaat komen, wil ik dit goed snappen. :)

Bij voorbaat dank

[ Bericht 0% gewijzigd door opgezegd_06112014_01 op 03-05-2011 17:28:22 ]
pi_96303708
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 17:09 schreef Mark94 het volgende:
Ik heb een aantal vragen m.b.t. natuurkunde (5havo).

In mijn lesboek natuurkunde stond volgens mij een fout over een brekingsindex. Er stond namelijk dat nlucht->water = nlucht/nwater. Maar dit hoort toch: nlucht->water = nwater/nlucht te zijn?
Bedoel je met nlucht de geluids- of lichtsnelheid in lucht? In dat geval lijkt mij dat het gewoon klopt wat in het boek staat, als je van medium 1 naar medium 2 gaat, geldt n=c1/c2 (met c de geluidssnelheid in het betreffende medium).
quote:
Verder heb ik nog een vraag over verval (straling). Er zijn isotopen van stoffen die via meerdere soorten straling vervallen. Een voorbeeld hiervan is O-19. Dit vervalt via - straling en γ straling. Maar moet je in de vervalreactie dan allebei deze stralingen zetten, of twee vervalvergelijken waarbij in de n bta min straling voorkomt, en in de ander gammastraling? Want bij veel isotopen staan er meerdere soorten stralingen waarin het vervalt, en aangezien dit op het CSE gaat komen, wil ik dit goed snappen. :)

Bij voorbaat dank
Staat er niets in de vraag welke straling er vrijkomt? Ik dacht dat dat er bij ons altijd bij stond namelijk, als het er niet bij staat zou ik het zo ook niet direct weten.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_96316031
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 17:09 schreef Mark94 het volgende:
Verder heb ik nog een vraag over verval (straling). Er zijn isotopen van stoffen die via meerdere soorten straling vervallen. Een voorbeeld hiervan is O-19. Dit vervalt via - straling en γ straling. Maar moet je in de vervalreactie dan allebei deze stralingen zetten, of twee vervalvergelijken waarbij in de n bta min straling voorkomt, en in de ander gammastraling? Want bij veel isotopen staan er meerdere soorten stralingen waarin het vervalt, en aangezien dit op het CSE gaat komen, wil ik dit goed snappen. :)

Bij voorbaat dank
In je vervalreactie zet je alleen deeltjes met massa en/of lading, gamma straling heeft dit beide niet en hoef je dus nooit in de vergelijking te zetten. In dit geval krijg je dus 19/8 O -> 0/-1 e + 19/9 F
pi_96352761
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef M.rak het volgende:

[..]

Bedoel je met nlucht de geluids- of lichtsnelheid in lucht? In dat geval lijkt mij dat het gewoon klopt wat in het boek staat, als je van medium 1 naar medium 2 gaat, geldt n=c1/c2 (met c de geluidssnelheid in het betreffende medium).

[..]

Staat er niets in de vraag welke straling er vrijkomt? Ik dacht dat dat er bij ons altijd bij stond namelijk, als het er niet bij staat zou ik het zo ook niet direct weten.
Oh lichtsnelheid. Maar als licht via lucht naar een andere stof gaat, breekt hij naar de normaal toe. Dan zou de brekingsindex groter dan 1 moeten zijn. Want de brekingsindex van lucht is ongeveer 1 en die van water is ongeveer 1,3. Dus als het nlucht->water = nlucht/nwater zou zijn dan zou er 1/1,3 = 0.8 uit komen. En dat is kleiner dan 1, dus klopt toch niet? Daarom hoort het toch nlucht->water = nwater/nlucht te zijn?

[..]

Nee het gaat zeg maar over een bepaalde isotoop (bijvoorbeeld O-19 of Ba-140) en dan moet je in je BINAS (informatieboek met onder andere gegevens van stoffen) opzoeken via welke straling het vervalt en daar moet je bijvoorbeeld de vervalreactie van opschrijven.

[ Bericht 6% gewijzigd door opgezegd_06112014_01 op 04-05-2011 18:55:50 ]
pi_96352904
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 21:48 schreef bert_van_dirkjan het volgende:

[..]

In je vervalreactie zet je alleen deeltjes met massa en/of lading, gamma straling heeft dit beide niet en hoef je dus nooit in de vergelijking te zetten. In dit geval krijg je dus 19/8 O -> 0/-1 e + 19/9 F
Ja maar wat nou als je een isotoop krijgt, bijvoorbeeld Po-216. Die vervalt via alfa- en btastraling. Die hebben allebei massa en lading, dus hoe zit het dan?
pi_96353228
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 18:50 schreef Mark94 het volgende:

[..]

Oh lichtsnelheid. Maar als licht via lucht naar een andere stof gaat, breekt hij naar de normaal toe. Dan zou de brekingsindex groter dan 1 moeten zijn. Want de brekingsindex van lucht is ongeveer 1 en die van water is ongeveer 1,3. Dus als het nlucht->water = nlucht/nwater zou zijn dan zou er 1/1,3 = 0.77 uit komen. En dat is kleiner dan 1, dus klopt toch niet? Daarom hoort het toch nlucht->water = nwater/nlucht te zijn?
De brekingsindex geeft de verhouding tussen de lichtsnelheid in een vacum en in een medium, er is dus niet zoiets als nlucht -> water. Wat jij bedoelt is denk ik gewoon de wet van Snellius, n1*sin(B1)=n2*sin(B2)?
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_96353512
Ja dat. :P
pi_96354321
quote:
Aah, ze hebben hier de verhouding van de brekingsindices ook weer brekingsindex genoemd. De definitie van brekingsindex (van n enkel medium, dus niet van het ene naar het andere medium) is, zoals ik net al zei, de verhouding tussen de lichtsnelheid in vacum en de lichtsnelheid in het medium. De wet van Snellius zegt nu

mimetex.cgi?n_1%20%5Ccdot%20%5Csin%7B%28%5Calpha_1%29%7D%3Dn_2%20%5Ccdot%20%5Csin%7B%28%5Calpha_2%29%7D,

dit kunnen we ook schrijven als

mimetex.cgi?%5Cfrac%7B%5Csin%7B%28%5Calpha_1%29%7D%7D%7B%5Csin%7B%28%5Calpha_2%29%7D%7D%3D%5Cfrac%7Bn_2%7D%7Bn_1%7D.

Die laatste term, mimetex.cgi?%5Cfrac%7Bn_2%7D%7Bn_1%7D, is de 'brekingsindex van het medium 1 naar medium 2', zoals die in de opgave stond die je gaf ;). Ik hoop dat het nu duidelijk is?
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_96356368
Ja. Dank je. :P
pi_96356440
Alleen nu nog dat van die straling. >.<
  donderdag 5 mei 2011 @ 00:33:59 #20
176939 porsche1
- Meneer in de jurrek.
pi_96372028
Geen idee waar ik dit moet plaatsen. Maar het heeft met school te maken.

Wat betekend de volgende zin precies:
The Earth is mean so I plot mad schemes

Gr.
Op woensdag 8 juni 2011 01:51 schreef Biogarde het volgende:
Ja. porsche1 hebben ze na het uitpoepen 8 weken in die luier kunnen houden. Hebben ze 8 weken een stuk poep staan opvoeden tot ze erachter kwamen :')
pi_96372821
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 00:33 schreef porsche1 het volgende:
Geen idee waar ik dit moet plaatsen. Maar het heeft met school te maken.

Wat betekend de volgende zin precies:
The Earth is mean so I plot mad schemes

Gr.
Het alfa-huiswerktopic is gesloten, omdat daarvoor geen belangstelling was. Misschien is het een beter idee om het in TTK te proberen?
  donderdag 5 mei 2011 @ 11:59:51 #22
176939 porsche1
- Meneer in de jurrek.
pi_96381848
quote:
2s.gif Op donderdag 5 mei 2011 00:56 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Het alfa-huiswerktopic is gesloten, omdat daarvoor geen belangstelling was. Misschien is het een beter idee om het in TTK te proberen?
Dankje.
Op woensdag 8 juni 2011 01:51 schreef Biogarde het volgende:
Ja. porsche1 hebben ze na het uitpoepen 8 weken in die luier kunnen houden. Hebben ze 8 weken een stuk poep staan opvoeden tot ze erachter kwamen :')
pi_96411380
ik heb ook een vraagje:

bij de zuur-base constanten (Kz en Kb) staat de ene keer de linker kant van de reactievergelijking bovenaan, en de andere keer staat de rechterkant van de reactievergelijking bovenaan (wat normaal is imo) wat bepaalt wat noemer en wat teller is?
pi_96495600
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 18:53 schreef Mark94 het volgende:

[..]

Ja maar wat nou als je een isotoop krijgt, bijvoorbeeld Po-216. Die vervalt via alfa- en btastraling. Die hebben allebei massa en lading, dus hoe zit het dan?
Mocht een dergelijk isotoop in de vraag staan, dan zal in de tekst wel duidelijk zijn om welk verval het gaat. Een enkel atoom kan in ieder geval niet tegelijk beta en alfa vervallen, dus er zijn twee verschillende verval reacties (1 voor alfa verval en 1 voor beta verval) en niet een of andere reactie met de twee gecombineerd.
Stel dat gevraagd wordt geef de vervalreactie(s) van Po-216 dan krijg je dus:
216/84 Po -> 212/82 Pb + 4/2 He voor alfa verval en 216/84 Po -> 216/85 At + 0/-1 e voor beta verval
Ga ze niet tegelijk gebruiken door zoiets te doen: 216/84 Po -> 4/2 He + 0/-1 e + 212/83 Bi
pi_96496008
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 22:36 schreef kevintjuhh2 het volgende:
ik heb ook een vraagje:

bij de zuur-base constanten (Kz en Kb) staat de ene keer de linker kant van de reactievergelijking bovenaan, en de andere keer staat de rechterkant van de reactievergelijking bovenaan (wat normaal is imo) wat bepaalt wat noemer en wat teller is?
Ik snap je vraag niet helemaal, maar als je bedoelt wat ik denk..... De concentraties van H3O+ of OH- staan altijd bovenaan (teller) vermenigvuldigd met de concentratie(s) van wat nog meer aan die kant van de evenwichtsreactie staat.
Bijvoorbeeld als je de Ph wil berekenen van een oplossing van 1 mol HCN in een liter water
De evenwichtsreactie: HCN + H2O <--> CN- + H3O+
Het gaat om een zuur dus zoek de Kz op : Kz=6,1 * 10^-10
Oftewel: [H3O+] x [CN-] / [HCN] = 6,1 * 10^-10
Je begint met 1 M HCN, maar een gedeelte x zal overgaan tot H3O+ + CN -, je hebt nu dus [H3O+]=x, [CN-]=x en [HCN]= 1-x (de 1 komt van de 1 M).
De vergelijking wordt dus: x^2/(1-x) = 6,1 * 10^-10, als je ziet dat x heel klein wordt mag je de -x weglaten en krijg je dus x^2= 6,1 * 10^-10 -> x = 2,5 * 10^-5 = [H3O+] --> pH = -log[x]
Volgens mij geldt in het algemeen dat wat rechts van de evenwichtsreactie staat is de teller en links de noemer
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')