Nou jaaaaa......quote:Op woensdag 20 april 2011 13:05 schreef FinalD87 het volgende:
Kut...
* loopt weer achter
Maar ik ben het er niet mee eens
Een aantal is bij mij enkelvoud. Zeg dan "Enkele personen" i.p.v. "Een aantal personen"...
Toch?
Dank, het was de Spits. ;pquote:Op woensdag 20 april 2011 13:45 schreef donroyco het volgende:
[..]
http://www.depers.nl/User(...)0%20april%202011.pdf
quote:Op woensdag 20 april 2011 14:02 schreef MisterChirrel het volgende:
[..]
Dank, het was de Spits. ;p
http://digi.spitsnet.nl/2011-04-20/1024/magazine.html
Pagina 6/7, het onderschrift van de grote foto.
'Aantallen' en 'groepjes' zijn inderdaad meervoud, 'een aantal' of 'een groep' niet. Althans dat was is mijn overtuiging.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:49 schreef Crutch het volgende:
[..]
Nou jaaaaa......
Je kan meerdere aantallen hebben hoor.
Groepjes bijvoorbeeld.
quote:een
1. een onbepaald lidwoord en wordt gebruikt voor een zelfstandig naamwoord in het enkelvoud.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt helemaal gelijk. 'Een aantal personen' is een kortere versie van 'een aantal van personen' waarbij personen dus nooit het onderwerp kan zijn. Het is immers een meewerkend voorwerp hier. Een aantal is het onderwerp en dat congrueert met een enkelvoudige persoonsvorm.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:05 schreef FinalD87 het volgende:
Kut...
* loopt weer achter
Maar ik ben het er niet mee eens
Een aantal is bij mij enkelvoud. Zeg dan "Enkele personen" i.p.v. "Een aantal personen"...
Toch?
Ach, zo zijn er wel meer dingen die veranderen in de loop der jaren, dit is gewoon één van die dingen die blijkbaar nu aan het veranderen is. De mensen die correcte taal willen zien, ergeren zich daar dus aan. Ik erger me zelfs wel eens aan dingen die al veranderd zijn in het verleden, en dus al geaccepteerd worden door nagenoeg iedereen, terwijl het eigenlijk gewoon fout was in het verleden. Neem bijvoorbeeld maffia. Dat moet gewoon met één f, mafia. En een gijzelaar is iemand die mensen gijzelt, en niet iemand die gegijzeld wordt, dat is namelijk een gegijzelde. Althans, dat vind ik maar helaas is daar jaren geleden verandering in gekomen, net als dat dat nu gebeurt met 'een aantal is/zijn'.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:45 schreef Dastan het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. 'Een aantal personen' is een kortere versie van 'een aantal van personen' waarbij personen dus nooit het onderwerp kan zijn. Het is immers een meewerkend voorwerp hier. Een aantal is het onderwerp en dat congrueert met een enkelvoudige persoonsvorm.
Het valt me erg tegen dat Taaladvies hieraan toegeeft.
Ik vind het foutieve gebruik van "hun" wel tenenkrommend.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:21 schreef Moeskopje het volgende:
Bedoel je 'nieuw gekochte'?
Of 'hun'?
Niet vreselijk schokkend. Of zie ik iets niet?
http://nos.nl/artikel/174(...)-dood-gijzelaar.htmlquote:Op woensdag 20 april 2011 20:23 schreef Dastan het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen het hadden over 'gijzelaars' in de zin van 'gegijzelden'.
FARC laat gijzelaar vrijquote:De gijzelaar was in april in Niger door een radicale moslimgroep ontvoerd en naar Mauretanië gebracht.
En ga zo maar door. Gijzelaar is iemand die gegijzeld wordt volgens het woordenboek.quote:De man, Marcos Baquero, werd in juni 2009 ontvoerd en is de eerste van vijf gevangenen die de FARC deze week heeft beloofd vrij te laten.
Dat is inderdaad wel een raar gezicht. Ik snap ook niet hoe dat erin is geslopen?quote:Op woensdag 20 april 2011 20:35 schreef Bart het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/174(...)-dood-gijzelaar.html
[..]
FARC laat gijzelaar vrij
[..]
En ga zo maar door. Gijzelaar is iemand die gegijzeld wordt volgens het woordenboek.
http://www.vandale.nl/van(...)earchQuery=gijzelaar
gij·ze·laar de; m,v -s gevangene die pas wordt vrijgelaten na de vervulling van bep. voorwaarden
Ik ook niet, maar ik vind het echt debiel en erger me er flink aan, maar het zal nooit veranderen .quote:Op woensdag 20 april 2011 20:37 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel een raar gezicht. Ik snap ook niet hoe dat erin is geslopen?
Net zoals een martelaar zelden martelt. Fucking raaaage!!quote:Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Bart het volgende:
Dus gijzelaar is iemand die gijzelt. Maar nee, volgens het woordenboek is het iemand die gegijzeld wordt.
Kunnen (kan) is een hulpwerkwoord en wordt gecombineerd met een infinitief. Dus .....kan....spreken.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:55 schreef OeJ het volgende:
Ondanks dat Dastan gelijk heeft, kan ik me gewoon niet vinden in: "Ik ken Nederlands." Ik vind dat het "kan" is.
Ja, dat had Dastan al uitgelegd; het is een gevoelskwestie.quote:Op woensdag 20 april 2011 21:01 schreef Moeskopje het volgende:
[..]
Kunnen (kan) is een hulpwerkwoord en wordt gecombineerd met een infinitief. Dus .....kan....spreken.
Uitzondering:quote:Op woensdag 20 april 2011 20:59 schreef eleusis het volgende:
[..]
Net zoals een martelaar zelden martelt. Fucking raaaage!!
In de jaren '80 had Het Goede Doel al een hit met "O was ik maar een gijzelaar": Voor mensen die toen al bestonden is gijzelaar in de betekenis van gegijzelde dus heel normaal...quote:Op woensdag 20 april 2011 20:23 schreef Dastan het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen het hadden over 'gijzelaars' in de zin van 'gegijzelden'.
Is inderdaad net zo'n geval.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:59 schreef eleusis het volgende:
[..]
Net zoals een martelaar zelden martelt. Fucking raaaage!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |