Je komt met een QF natuurlijk beter binnen dan een gemiddelde Finance MSc. voor een gemiddelde baan in finance. Komt nog bij dat wat je bij een MSc Finance leert ook er naast kunt doen bij een QF.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:39 schreef Conspicuous het volgende:
En over BSc Finance vs BSc Econometrie of iets dergelijks, of uberhaupt het nut van Finance / Accounting vakken als undergrad...
1. Je hebt er geen fluit aan in termen van 'daadwerkelijk iets leren' / 'daadwerkelijk nuttig zijn' in je werk. Elke startersbaan in finance in London/New York heeft een paar weken finance course ervoor zitten waar je naast de jongens die wiskunde / engineering / chemisty gestudeerd hebben zit. En na die paar weken weten die net zo veel over finance als jij. Dit geldt trouwens voor wel meer dingen, dat hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt na je studie ontzettend mee valt.. vooral bij finance. Ga dus iets studeren wat je leuk vindt, wiskundig moeilijk is, en waar je hoge cijfers in kan halen.
2. Het enige waar het nuttig voor kan zijn is binnen komen, waar 'interesse' in finance een selectiecriterium is. Maar een paar finance dingen buiten je studie of 1 vak in je minor doet hetzelfde en werkt hetzelfde in je interview, terwijl een BSc econometrie (of wiskunde) veel beter binnenkomt van BSc in bedrijfskunde of iets tergelijks (ceteris paribus dan he).
Gelukkig is dit wel zo ja. Meeste particuliere beleggers bakken er immers ook niks van en die krijgen er dan ook niks voor terug. Dat is niet veel anders dan bij analisten bij de grote banken, de traders bij de middelgrote financiële instellingen of de prop. firms. Dat wordt pas anders als je bij een HF rondloopt. Ik denk dat er genoeg kennis in de beursvloer topics rondloopt hier op FOK! waar menig analist jaloers op zou zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:34 schreef Conspicuous het volgende:
1. Gewoon iemand die goed kan rekenen en op markets (Sales, Trading, of hoe specifieke banken het ook willen noemen.) zit. In vergelijking met IB verdienen mensen in markets gemiddeld lager met een (veel) hogere standaarddeviatie. De beste traders verdienen extreem veel, de slechste zitten onder een IB grad.
Goeie post, hoewel ik hem iets overtrokken vind. Net zoals ik als ingenieur stiekem toch vaak nut ondervind van mijn achtergrond, hebben mijn collega's dat ook met hun studies. Een goeie opleiding econometrie helpt uiteindelijk gewoon, hoewel je daar pas na een paar jaar achter komt. In het begin is het een maandje training en meer heb je niet nodig, maar ik vind dat over tijd veranderen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:39 schreef Conspicuous het volgende:
En over BSc Finance vs BSc Econometrie of iets dergelijks, of uberhaupt het nut van Finance / Accounting vakken als undergrad...
1. Je hebt er geen fluit aan in termen van 'daadwerkelijk iets leren' / 'daadwerkelijk nuttig zijn' in je werk. Elke startersbaan in finance in London/New York heeft een paar weken finance course ervoor zitten waar je naast de jongens die wiskunde / engineering / chemisty gestudeerd hebben zit. En na die paar weken weten die net zo veel over finance als jij. Dit geldt trouwens voor wel meer dingen, dat hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt na je studie ontzettend mee valt.. vooral bij finance. Ga dus iets studeren wat je leuk vindt, wiskundig moeilijk is, en waar je hoge cijfers in kan halen.
2. Het enige waar het nuttig voor kan zijn is binnen komen, waar 'interesse' in finance een selectiecriterium is. Maar een paar finance dingen buiten je studie of 1 vak in je minor doet hetzelfde en werkt hetzelfde in je interview, terwijl een BSc econometrie (of wiskunde) veel beter binnenkomt van BSc in bedrijfskunde of iets tergelijks (ceteris paribus dan he).
Je hebt weinig nodig, maar alles wat je hebt is nuttig - Als je begrijpt wat ik bedoel. Ik had nog nooit een balance sheet gezien, en dat is nooit een probleem geweest...quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:14 schreef San_Andreas het volgende:
hoeveel kennis van boekhouden heb je nodig? weinig waarschijnlijk
Waar zitten de financial engineers die alle instrumenten creëeren? Zijn dat de Quant Analytics?quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:34 schreef Conspicuous het volgende:
Over quants: hangt ervan af zoals Drive-r zegt.
Je moet ook bedenken dat wat in de populaire pers als 'quant' wordt aangeduid heel veel verschillende dingen kan betekenen. Drie voorbeelden van dingen die jij als 'quant' kan zien:
1. Gewoon iemand die goed kan rekenen en op markets (Sales, Trading, of hoe specifieke banken het ook willen noemen.) zit. In vergelijking met IB verdienen mensen in markets gemiddeld lager met een (veel) hogere standaarddeviatie. De beste traders verdienen extreem veel, de slechste zitten onder een IB grad.
2. Algo trading of dat soort dingen. Weet ik weinig van af, van de mensen die ik gesproken heb hadden de meeste een informatica- of wiskunde-achtergrond. Was extreem klein en ik weet niet hoevel ze verdienden.
3. Bij mijn oude werkgever heette dit 'Quant Analytics'. Die kwamen er bij als het ingewikkeld werd, meer een soort interne quant consultancy zou je kunnen zeggen. Ik heb ze niet veel gezien. Weet wel dat ze meestal een PhD hadden. De enige persoon die ik echt ken en dit doet heeft een PhD in theoretische natuurkunde.
Dat kunnen ook gewoon MSc finance mensen zijn. Zo heel lastig is het niet om structured products te bedenken. Zie alleen al de capital guaranteed bond. Een zero coupon obligatie + call optie. Je krijgt je geld terug wat je geinvesteerd hebt en hebt dus limited downside risico en met je call optie toch nog mee doen voor upside potential. Daar heb je echt geen zware wiskunde voor nodig.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:21 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Waar zitten de financial engineers die alle instrumenten creëeren? Zijn dat de Quant Analytics?
Lijkt mij dat dat pas handig wordt als je je daarin wilt gaan specialiseren, het ontwikkelen van die systemen is een hele baan en niet iets wat je even naast je dagelijkse bezigheden bij een HF doet?quote:Op donderdag 26 mei 2011 22:15 schreef Walkerr het volgende:
Ik was laatst bij een HF op informeel gesprek. Echt super interessant hoe zij te werk gaan. Er is me uitgelegd hoe ze te werk gaan, waar op word gelet tijdens de markt en op verschillende beurzen etc.
De dagen daarna kwam er opeens iets in me op, heel logisch misschien, maar er wordt veel informatica gebruikt bij sommige fondsen: het ontwikkelen van handelssystemen etc.. Is het niet handig, mits haalbaar voor niet technische studenten(geen NT of NG gedaan), om een minor in informatica te doen?
Zit er trouwens een verschil tussen ICT,informatica en computer science? Sorry voor het off-topic gaan,
Ik denk dat je meer hebt aan een socialere studie. Als je de 'beer test' niet haalt heb je de baan nog steeds niet, ook al heb je een goed profiel + beste cijfers.quote:Op donderdag 26 mei 2011 22:15 schreef Walkerr het volgende:
Ik was laatst bij een HF op informeel gesprek. Echt super interessant hoe zij te werk gaan. Er is me uitgelegd hoe ze te werk gaan, waar op word gelet tijdens de markt en op verschillende beurzen etc.
De dagen daarna kwam er opeens iets in me op, heel logisch misschien, maar er wordt veel informatica gebruikt bij sommige fondsen: het ontwikkelen van handelssystemen etc.. Is het niet handig, mits haalbaar voor niet technische studenten(geen NT of NG gedaan), om een minor in informatica te doen?
Zit er trouwens een verschil tussen ICT,informatica en computer science? Sorry voor het off-topic gaan,
Eviews is vaak een intro op R!, Matlab etc. omdat Eviews erg gelimiteerd is. Je kunt daar moeilijk zelf toepassingen in zetten. Vanaf het moment dat je zaken zoals R!, Matlab en dergelijke onder de knie krijgt kun je dat ook toepassen in je (kwantitatieve) werk.quote:Op maandag 30 mei 2011 11:05 schreef Walkerr het volgende:
Hmm okee. Naja het is meer om wat kennis op te bouwen op dat gebied. Ik vind dat er bij mijn studie niet echt veel computer aan te pas komt. Na eviews houd het op.
Sommige vakken hebben ze gezamenlijk, en die vakken die je daar noemt inderdaad weer los van elkaar. Van wat ik zag en hoorde, kwam het met name door het feit dat Financial Mathematics meer wiskunde is, terwijl Quantitative Finance meer op econometrie en statistiek leunt.quote:Op maandag 30 mei 2011 21:02 schreef Sokz het volgende:
Op cass heb je ook nog Mathematical Trading, wat moet ik me daar dan weer bij voorstellen?
Financial Mathematics:
Mathematical Models for Financial Derivatives
Stochastic Calculus
Advanced Stochastic Modelling Methods in Finance
Quantitative Finance:
Derivatives
Foundation of Econometrics
Econometrics of Financial Markets
Deze courses zijn verschillend .. maken die 't dan zoveel moeilijker?
Moeilijk om daar specifiek op te solliciteren inderdaad, maar je kunt het na acceptatie altijd een beetje proberen te sturen. Als je tijdens een interview meldt dat je echt graag RE wilt doen, is de kans aanwezig dat er iemand van RE bij je volgende interview is...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:19 schreef Firesparks het volgende:
Weet een van jullie wellicht wat meer over real estate investment banking? Wordt daar uberhaupt nog aan gedaan na de crisis? Daar ben ik zelf erg in geinteresseerd (aangezien ik interesse heb voor zowel real estate als investment banking...).
Ik weet dat er verschillende banken zijn met een aparte afdeling hiervoor...kun je daar dan ook specifiek op solliciteren bij investment banks, of word je als analyst 'zomaar' ergens binnen een investment bank ingezet?
wie nietquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:19 schreef Firesparks het volgende:
Weet een van jullie wellicht wat meer over real estate investment banking? Wordt daar uberhaupt nog aan gedaan na de crisis? Daar ben ik zelf erg in geinteresseerd (aangezien ik interesse heb voor zowel real estate als investment banking...).
Ik weet dat er verschillende banken zijn met een aparte afdeling hiervoor...kun je daar dan ook specifiek op solliciteren bij investment banks, of word je als analyst 'zomaar' ergens binnen een investment bank ingezet?
Ik ken in mijn omgeving vrijwel niemand die in de real estate sector wil werken hoor maargoed dat zal dan blijkbaar aan mij liggen...quote:
ICT doe je op het MBO, Informatica op het HBO en CS op het WOquote:Op donderdag 26 mei 2011 22:15 schreef Walkerr het volgende:
Ik was laatst bij een HF op informeel gesprek. Echt super interessant hoe zij te werk gaan. Er is me uitgelegd hoe ze te werk gaan, waar op word gelet tijdens de markt en op verschillende beurzen etc.
De dagen daarna kwam er opeens iets in me op, heel logisch misschien, maar er wordt veel informatica gebruikt bij sommige fondsen: het ontwikkelen van handelssystemen etc.. Is het niet handig, mits haalbaar voor niet technische studenten(geen NT of NG gedaan), om een minor in informatica te doen?
Zit er trouwens een verschil tussen ICT,informatica en computer science? Sorry voor het off-topic gaan,
Bij de investment bank waar ik stage heb gelopen was ook een aparte real estate sector idd, dat was ook meteen de meest relaxte afdeling, waar mensen vrij vroeg naar huis gingen en in de weekends vrijwel niet werkten. Had ongetwijfeld ook met de crisis te maken. Als je daar zou willen werken kun je bijvoorbeeld eerst een summer internship doen en dan veel voor hun werken. Je kunt als intern zelf aangeven waar je graag aan zou willen werken en via een personal development officer en staffer komt dat altijd wel goed.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:19 schreef Firesparks het volgende:
Weet een van jullie wellicht wat meer over real estate investment banking? Wordt daar uberhaupt nog aan gedaan na de crisis? Daar ben ik zelf erg in geinteresseerd (aangezien ik interesse heb voor zowel real estate als investment banking...).
Ik weet dat er verschillende banken zijn met een aparte afdeling hiervoor...kun je daar dan ook specifiek op solliciteren bij investment banks, of word je als analyst 'zomaar' ergens binnen een investment bank ingezet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |