Is nog bijzonder lastig correcte informatie over te vinden. Zeggen allemaal wat anders.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:29 schreef Drive-r het volgende:
Huiswerk voor deze maand: inlezen over LBOs. Teveel speculatie in dit topic, en toch wel handig om te weten...
Varieert enorm. Je kunt beter Debtwire/Merger Market/CapitalIQ proberen. Probleem is dat veel deals er boekhoudkundig bizar uitzien. Daar krijg je ook al die berichten van over overnames die met 99% schuld gefinancieerd worden. In de realiteit is slechts 50% bank schuld. Echter, de PE shop stopt zijn 50% er grotendeels in als "aandeelhouders leningen". Dat is een zwaar achtergestelde leningen die geen cash rente betaalt. Dat is voor belastingtechnische redenen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Weet jij zo in hoeverre de data op BB accuraat is omtrent dit soort deals?
Nou ja, het is een "leveraged buy-out" in de zin dat er schuld gebruikt is. Echter, LBO betekent tegenwoordig in de praktijk een deal die gedaan wordt door private equity met schuld. ManU was geen PE buyout, dat was een of andere rijke vent die met veel schuld iets kocht. Gek genoeg krijgen dat soort individuen vaak veel meer schuld dan institutionele investeerders.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:38 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Is nog bijzonder lastig correcte informatie over te vinden. Zeggen allemaal wat anders.
Als ik google links mag geloven is Manchester en Glanzer een LBO bijvoorbeeld, wat dus niet klopt.
Maar PE's 'verkrachten' een bedrijf niet. En het is natuurlijk anders als je een voetbalclub (passie, hartstocht) uitbuit dan een industriële onderneming.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:43 schreef Drive-r het volgende:
ManU was geen PE buyout, dat was een of andere rijke vent die met veel schuld iets kocht. Gek genoeg krijgen dat soort individuen vaak veel meer schuld dan institutionele investeerders.
Het is meer dat rijke individuen vaak rijk geworde zijn met grote bedrijven, etc. Die hebben over de jaren heen sterke relaties met grote banken opgebouwd, want ze zijn natuurlijk de meeste gewilde klanten. Dus als die vragen om een lening... dan geef je die.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:46 schreef Sokz het volgende:
[..]
Maar PE's 'verkrachten' een bedrijf niet. En het is natuurlijk anders als je een voetbalclub (passie, hartstocht) uitbuit dan een industriële onderneming.
Nice bedankt. Ga ik van 't weekend eens doorlezen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:56 schreef Drive-r het volgende:
De 1e hit op "Guide to PE":
http://www.nottingham.ac.uk/business/cmbor/privateequity.pdf
Even snel voor jullie gescand, maar ziet er niet eens slecht uit.
Traders ook niet? Lijkt me dat die niet met LBO's werken toch?quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:38 schreef Drive-r het volgende:
Op de universiteit zien ze DCFs toch nog als iets "wetenschappelijks". LBOs zijn dat niet, ze geven ook geen "fundamentele" waardering van bedrijven. Ze zijn echter wel een stuk realistischer in mijn ogen.
Barbarians at the Gate, over de LBO van Nabiscoquote:
Klopt, hoewel equity analisten ook nog wel eens LBOs doen. Maar traders werken ook niet met DCFs.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:10 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Traders ook niet? Lijkt me dat die niet met LBO's werken toch?
Die is ok, maar erg outdated. En dat ging over LBOs waarbij nog wat illegale technieken gebruikt werden, niet echt van deze tijd.quote:[..]
Barbarians at the Gate, over de LBO van Nabisco
Doet me wel een beetje hieraan denken:quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het al ergens eerder fout ging in de sollicitatie dan bij de pas genoemde zaken. Als het daar stokt, gaat het lijkt mij ook al eerder fout.
Ik vind dit twee daarvan nog mooierquote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:28 schreef miro86 het volgende:
Ook een klassieker: Maar helaas kom je echt zulke mensen tegen af en toe...
Jah err, deel twee is net iets te 'echt' voor mij. Ik verbaas me elke dag hoeveel van mijn klasgenoten volgend jaar in de financiele sector gaan werken omdat het zo gehyped is. (Mijn studie past beter bij "and Political Science")quote:
Er is niks mis met werken in de financiele sector . Leuke uren, internationaal, uitdagend. Prima toch? Beter dan hypotheken verkopen bij een lokale bank in Nederland. (niet dat daar iets mis mee is overigens). Het internationale leven is top! En die hype valt toch wel mee?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:37 schreef miro86 het volgende:
[..]
Jah err, deel twee is net iets te 'echt' voor mij. Ik verbaas me elke dag hoeveel van mijn klasgenoten volgend jaar in de financiele sector gaan werken omdat het zo gehyped is. (Mijn studie past beter bij "and Political Science")
ik zie de relatie niet maar hij is wel leukquote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:24 schreef miro86 het volgende:
[..]
Doet me wel een beetje hieraan denken:
geweldig, die neusklank: "goldman sachs". Maar geef die jongen eens ongelijk, hij heeft de brainpower dus dan zou je toch wel gek zijn als je de mogelijkheden niet onderzoekt om bij GS binnen te komen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:28 schreef miro86 het volgende:
Ook een klassieker: Maar helaas kom je echt zulke mensen tegen af en toe...
Maar waarom GS? Waarom geen andere bank - UBS in dit voorbeeld?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 01:08 schreef San_Andreas het volgende:
Maar geef die jongen eens ongelijk, hij heeft de brainpower dus dan zou je toch wel gek zijn als je de mogelijkheden niet onderzoekt om bij GS binnen te komen.
Zeker niets mis mee. Maar als je een studie gaat doen (post grad) richting bestuurskunde/politieke wetenschappen/ ontwikkelingsstudies en je komt terecht bij 'the GS' omdat je daarheen 'moet' (hype), dan vind ik het wel fout. Ik kom mensen tegen die dit jaat voor het eerst in hun level een finance vak hebben gevolgd (post grad), zonder enig aanleg voor getalen en toch allemaal richting City/Wharf gaan na de zomer. Dat vind ik wel fout.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Er is niks mis met werken in de financiele sector . Leuke uren, internationaal, uitdagend. Prima toch? Beter dan hypotheken verkopen bij een lokale bank in Nederland. (niet dat daar iets mis mee is overigens). Het internationale leven is top! En die hype valt toch wel mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |