Tsja, daar werd altijd zo geheimzinnig over gedaan. Vroeger is me verteld dat in die zak onder de piemel alle plas zat, en dat je er niet in mocht knijpen want dan liep het eruit.quote:
mij werd het nooit verteld tot dat ik zelf der achter kwam door me tante ,ik denk ouders schamen zich gewoon te erg daar voor en ik snap het beetje welquote:Op donderdag 21 april 2011 23:58 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Tsja, daar werd altijd zo geheimzinnig over gedaan. Vroeger is me verteld dat in die zak onder de piemel alle plas zat, en dat je er niet in mocht knijpen want dan liep het eruit.
En hoe het dan zat bij meisjes die niet zoiets hadden, is me nooit duidelijk gemaakt.
Later toen ik 10 was van de buurjongen gehoord dat om kinderen te maken, dat dan de broek uit moest. En dat je geen kinderen kreeg door stevig met elkaar te kussen.
Raar eigenlijk dat ouders en ouderen daar nooit duidelijk in zijn. Schaamte + geloof?
Vicky moest er niet om lachen.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:28 schreef Sequencial het volgende:
In het nummer Vicky Waiting (van Batman uit 1989) zingt Prince: "I told a joke about the woman who asked her lover, "Why is your organ so small?" He replied, "I didn't know I was playing in a cathedral."
Dacht dat hij het had over een besnijdenis ofzo. Na 22 jaar is eindelijk het kwartje gevallen...
quote:
Wat bedoelt hij dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 11:28 schreef Sequencial het volgende:
In het nummer Vicky Waiting (van Batman uit 1989) zingt Prince: "I told a joke about the woman who asked her lover, "Why is your organ so small?" He replied, "I didn't know I was playing in a cathedral."
Dacht dat hij het had over een besnijdenis ofzo. Na 22 jaar is eindelijk het kwartje gevallen...
Organ als in het muziekinstrument en als in geslachtsorgaan. De rest kun je zelf wel bedenken.quote:
O.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:53 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Organ als in het muziekinstrument en als in geslachtsorgaan. De rest kun je zelf wel bedenken.
En vergeet vooral de grote galmende open ruimte nietquote:Op woensdag 27 april 2011 14:56 schreef Bart het volgende:
En Cathedral is natuurlijk omdat er al veel kerkgangers binnen zijn geweest.
Galmen heb ik ze nog niet horen doen... De wanden zijn zacht bekleed.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:57 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
En vergeet vooral de grote galmende open ruimte niet
Het kan de remweg verkleinen, maar de ABS-remweg zal altijd langer zijn dan de remweg als je zelf optimaal remt.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:12 schreef Naxilor het volgende:
Dat een antiblokkeersysteem ook echt de remweg kan verkleinen, en niet alleen tegen slippen werkt. Dit terwijl het eigenlijk inhoudt dat de rem minder lang gebruikt wordt.
Maar dat het bij ijzel/sneeuw/regen het juist de remweg kan vergroten.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:12 schreef Naxilor het volgende:
Dat een antiblokkeersysteem ook echt de remweg kan verkleinen, en niet alleen tegen slippen werkt. Dit terwijl het eigenlijk inhoudt dat de rem minder lang gebruikt wordt.
En bij mist/droogte/helder weer/wolken...quote:Op woensdag 27 april 2011 15:16 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Maar dat het bij ijzel/sneeuw/regen het juist de remweg kan vergroten.
Optimaal remmen? Is dat mogelijk? Het lijkt me dat dit systeem daar juist mee helpt, het werkt beter dan keihard de rem intrappen zonder ABS (tenzij de door arctic genoemde dingen aanwezig zijn natuurlijk), en wie kan er nu optimaal pompend remmen?quote:Op woensdag 27 april 2011 15:15 schreef Bart het volgende:
[..]
Het kan de remweg verkleinen, maar de ABS-remweg zal altijd langer zijn dan de remweg als je zelf optimaal remt.
Het is heel simpel, stel je remt maximaal zonder ABS. Dan ga je slippen, met een relatief lage weerstand waardoor je niet snel meer afremt. Dan heb je een remweg van 100m. Stel je doet hetzelfde maar dan wel met ABS. Dan slip je, dan laat de ABS de rem heel kort los, dan slip je niet meer en rem je weer heel hard af, totdat je weer slipt, dan grijpt de ABS weer in waardoor je niet meer slipt. Eigenlijk wissel je dus heel snel af tussen slippen en remmen. Maar remmen zorgt dat je veel meer afremt dan slippen, want je hebt meer weerstand tussen de banden en het wegdek. Dus je komt dan op een remweg van 75m. Maar met ABS heb je nog steeds de helft slip. Stel je voor dat je zelf precies zó hard kan remmen dat je wielen nét niet gaan slippen. Dan heb je dus maximale remtijd met maximale weerstand. Dan kan je dus een remweg van 50m bewerkstelligen. Het is alleen heel moeilijk om precies zo hard te remmen dat je niet gaat slippen, dat hangt namelijk van veel factoren af.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:20 schreef whY... het volgende:
Met betrekking tot het ABS verhaal. Valt hier niet een stukje theorie over te vertellen. Jaaaaren geleden met natuurkunde heb ik geleerd dat ABS de remweg verkort wanneer deze in werking moet treden. Ik zie nu zoveel tegenstellingen, wie kan er een formule posten of plaatjens uitleg geven?
Ze groeien niet naar de zon, ze worden enkel krom doordat ze van de zwaartekracht af groeien.quote:Wat ik jaaaaaren later begrepen heb is dat bananen op z'n kop groeien en daarom krom trekken. Ze willen richting de zon groeien, maar de zwaartekracht zorgt voor de kromming in deze gele vrucht.
Je moet niet optimaal pompend remmen, je moet de rem precies zo ver intrappen dat je niet slipt. En het kan, het vergt alleen ervaring. Zat filmpjes op internet waarop te zien is dat je door zelf remmen een kortere remweg hebt dan met ABS.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:22 schreef Naxilor het volgende:
[..]
Optimaal remmen? Is dat mogelijk? Het lijkt me dat dit systeem daar juist mee helpt, het werkt beter dan keihard de rem intrappen zonder ABS (tenzij de door arctic genoemde dingen aanwezig zijn natuurlijk), en wie kan er nu optimaal pompend remmen?
Ah ok, duidelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:27 schreef Bart het volgende:
[..]
Je moet niet optimaal pompend remmen, je moet de rem precies zo ver intrappen dat je niet slipt. En het kan, het vergt alleen ervaring. Zat filmpjes op internet waarop te zien is dat je door zelf remmen een kortere remweg hebt dan met ABS.
Eigenlijk groeit elke plant, vrucht of boom richting de zon, dus ja ook bananen, dus nee niet het fabeltje met dat ze álleen naar de zon groeien.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:26 schreef Bart het volgende:
Ze groeien niet naar de zon, ze worden enkel krom doordat ze van de zwaartekracht af groeien.
Dat is dus juist een fabel. De banaan krijgt zijn kromme vorm doordat door de zwaartekracht de bloemtros naar beneden gaat hangen, maar de vruchten naar boven blijven groeien (geotropie). Het heeft dus niets met het 'groeien naar het licht' te maken. Er zijn zeker wel planten die naar het licht groeien, maar 'de biologische wereld' is enigszins overdreven.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:12 schreef whY... het volgende:
[..]
Eigenlijk groeit elke plant, vrucht of boom richting de zon, dus ja ook bananen, dus nee niet het fabeltje met dat ze álleen naar de zon groeien.
Zoals ik al zij, de biologische wereld groeit richting zijn lichtbron. Hier zijn hele mooie stopmotion films van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |