[Kijkcijfers] Komt het goed dankzij de Streamlocks? #9

Wat een kluitje in het riet-antwoord. Ze denken echt dat iedereen twaalf is.
Hopelijk gaan ze wat serieuzer om met de tip van Gert, maar ik betwijfel het.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 13:34 schreef Copycat het volgende:
Wat een kluitje in het riet-antwoord. Ze denken echt dat iedereen twaalf is.
Hopelijk gaan ze wat serieuzer om met de tip van Gert, maar ik betwijfel het.

Het is idd een enorm pappen en nat houden antwoord.
Ik heb ze drie filmpjes gestuurd waaruit onomstotelijk blijkt dat Joanna haar moeder heeft gesproken over andere zaken dan haar relatie, dat ze stemafspraken heeft gemaakt e.d. Maar nee, pas 'als het serieuze vormen aan gaat nemen' gaan ze er iets aan doen.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 13:36 schreef Greys het volgende:

[..]

Het is idd een enorm pappen en nat houden antwoord.

Kort gezegd komt er op neer: "Nee hoor, wij doen wel alles goed. Jij ziet het niet goed want als het wel zo zou zijn hadden wij wel ingegrepen."

quote:

Op woensdag 6 april 2011 13:41 schreef Stefan het volgende:
ALs je de streams bekijkt lijkt het alsof er helemaal niemand is. Een camerashot vanaf een vaste camera, geen regie, slecht geluid geen stem. Alsof het hele personeel 45 minuten per uur buiten zit te roken.

Wordt er uberhaubt veel gebruik gemaakt van camera in de loopruimtes?

Het is mooi weer in Portugal, zeker?

quote:

Op woensdag 6 april 2011 13:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Jup:

[..]

En nog een aparte mail dat de tip van Gert gisteravond nog is doorgestuurd naar programmaleiding en productie (over dat ze Laura de keuze moeten geven om de nominatie van Alex over te nemen, als ze het dan toch zo erg vindt).

Mjah, ben het totaal niet eens met bovenstaand antwoord, want 'mocht het serieuze vormen aannemen' in die laatste alinea, dat is al lang zo.

daarmee zeggen ze 'ja' en bedoelen ze 'lul lekker tegen m'n reet, dit levert kijkcijfers op'

quote:

Op woensdag 6 april 2011 13:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Jup:

[..]

En nog een aparte mail dat de tip van Gert gisteravond nog is doorgestuurd naar programmaleiding en productie (over dat ze Laura de keuze moeten geven om de nominatie van Alex over te nemen, als ze het dan toch zo erg vindt).

Mjah, ben het totaal niet eens met bovenstaand antwoord, want 'mocht het serieuze vormen aannemen' in die laatste alinea, dat is al lang zo.

Wat een kul antwoord

quote:

Op woensdag 6 april 2011 13:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Jup:

[..]

En nog een aparte mail dat de tip van Gert gisteravond nog is doorgestuurd naar programmaleiding en productie (over dat ze Laura de keuze moeten geven om de nominatie van Alex over te nemen, als ze het dan toch zo erg vindt).

Mjah, ben het totaal niet eens met bovenstaand antwoord, want 'mocht het serieuze vormen aannemen' in die laatste alinea, dat is al lang zo.

Die hele laatste alinea klopt echt totaal niet eerlijk gezegd.
En dan Laura als excuus nemen, ja duhhh alsof ze daar nog onderuit konden, en het komt ook toevallig wel heel goed uit dat Flip en Karim nu niet alleen op de schopstoel zitten, wat juist weer onze vermoedens bevestigd.

quote:

Dat Joan toegeeft dat er afspraken zijn gemaakt, is zeker niet de bedoeling! Echte afspraken mogen inderdaad niet gemaakt worden en normaliter grijpt De Stem dan in. Op het moment dat dit serieuze vormen aanneemt, zal dit ook zeker gebeuren, het wordt echt nauwlettend in de gaten gehouden. De Stem grijpt zeker in, zie nu ook de sanctie die Laura opgelegd krijgt.

[ Bericht 15% gewijzigd door Urb op 06-04-2011 20:15:43 ]

quote:

Voor familieleden of naasten van de kandidaat is het lastig om degene van wie zij houden dagelijks te zien, maar niet te kunnen spreken. Dat is inherent aan het programma. Op het moment dat zich dingen voordoen rond de persoon die zij liefhebben voelen zij soms de behoefte om in contract te treden met het team. Die ruimte is er. In het geval van Joanna is na zorgvuldig overleg besloten dat een contactmoment met de moeder wenselijk was.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 08:05 schreef charmed_angel het volgende:
And down.....

[ code verwijderd ]

*BAM*

Ze doen het ook gewoon zélf he? Gaat 't even goed dan slaan ze compleet door en jagen ze de kijker weer weg. Zonde.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 08:16 schreef charmed_angel het volgende:

Ja maar 4,4 en 6,5 gaat toch goed? Daar gaat het toch om

o ja. liever 50.000 kijkers met 6,5 dan 350.000 met 3,5 natuurlijk

Nja, het marktaandeel is natuurlijk wel met een procent omhoog gegaan. Denk dat ze pas tevreden zullen zijn met een percentage van 5.

Even een vergelijking:

cijfers van maandag:
1930 SECRET STORY 2,0 5,1 313.000
2421 SECRET STORY 0,3 6,5 49.000

cijfers van dinsdag:
1928 SECRET STORY 1,6 4,2 248.000
2419 SECRET STORY 0,3 4,8 52.000

cijfers van woensdag:
1929 SECRET STORY 1,5 4,4 232.000
2425 SECRET STORY 0,4 6,5 54.000

Goed, die van maandag springen er wel uit.

Maar de andere twee dagen zijn op zich goed te vergelijken. En wat Charmed Angel zegt, daar ben ik het wel mee eens: zowel de kijkdichtheid (1,6 en 1,5) als het marktaandeel (4,2 en 4,4) zijn erg constant.

Tegelijkertijd, en dat zal de makers dan wel weer goed doen, was SST gisteren het best bekeken Net5 programma. Dat dan weer wel.

Persoonlijk denk ik dat het marktaandeel en de kijkdichtheid belangrijker gegevens zijn dan het aantal kijkers.

Het aantal kijkers snap ik sowieso niet helemaal, maar er is vast iemand die me dat kan uitleggen, is welk tijdstip ze nemen voor de meting.
Om duidelijk te maken wat ik bedoel, neem ik even de cijfers van bijvoorbeeld RTL 4 erbij.

Om half acht had het nieuws daar 1.052.000 kijkers, een marktaandeel van 23,2. Ofwel per procentpunt marktaandeel 45345 kijkers. Doe je dat maal 4,4 van SST dan krijg je 199518 kijkers. Dat klopt dus niet.

GTST om acht uur had 1.212.000 kijkers, een marktaandeel van 20,3. Dat is per punt: 59704.
Doe je dat maal 4,4 voor SST dan kom ik uit op 262699 kijkers. Klopt dus ook niet.

Uiteraard kun je het bovenstaande net zo goed omdraaien en laten zien dat de percentages marktaandeel raar zijn. Maar goed... ik begrijp het dus niet helemaal. Enige dat ik wel kan zien is dat het marktaandeel redelijk constant is.

Daarbij vraag ik me nog iets af. Kennelijk is er een grote groep mensen die maar af en toe naar SST kijkt. Nu heb ik het dan wel over de aantallen. Het verschil tussen de maandag en de dinsdag is bijvoorbeeld 65000 kijkers. Dat is een verschil van meer dan 20% in aantal (bijna 21%).
(Om de vergelijk erin te houden: het verschil in marktaandeel tussen deze twee dagen is 18%).
Pak je de maandag en de woensdag dan komt het verschil zelfs op 25% minder kijkers uit.

Persoonlijk vind ik dat veel en vreemd. Ik kan het niet verklaren, zou zelfs geen poging willen wagen, maar ik vind het vreemd.

Ik snap zo wie zo niet waarom ze de boel niet verplaatsen naar half 9 of zo

quote:

Op donderdag 7 april 2011 09:25 schreef dasaliz het volgende:
Kennelijk is er een grote groep mensen die maar af en toe naar SST kijkt. Nu heb ik het dan wel over de aantallen. Het verschil tussen de maandag en de dinsdag is bijvoorbeeld 65000 kijkers. Dat is een verschil van meer dan 20% in aantal (bijna 21%).
Persoonlijk vind ik dat veel en vreemd. Ik kan het niet verklaren, zou zelfs geen poging willen wagen, maar ik vind het vreemd.

Wat ik al eerder zei; men kijkt als er écht niets beters op tv is.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 11:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik snap zo wie zo niet waarom ze de boel niet verplaatsen naar half 9 of zo

dan zullen de cijfers helemaal een drama zijn . Veel te veel concurrentie.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 12:03 schreef Danny het volgende:
Wat ik al eerder zei; men kijkt als er écht niets beters op tv is.

Met een horizontale programmering is de concurrentie toch altijd min of meer hetzelfde?

quote:

Op donderdag 7 april 2011 12:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Met een horizontale programmering is de concurrentie toch altijd min of meer hetzelfde?

nee

Uhm ... ja? Het RTL nieuws om half acht, direct gevolgd door GTST. Bijvoorbeeld. Constante concurrenten.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 12:24 schreef Copycat het volgende:


Uhm ... ja? Het RTL nieuws om half acht, direct gevolgd door GTST. Bijvoorbeeld. Constante concurrenten.

ow, op die manier
ik dacht dat je bedoelde dat de concurrentie min of meer hetzelfde was als het programma zelf, dus dat op ned 3 een soortgelijk programma wordt uitgezonden als op net 5.
Verder heb je ook wekelijkse horizontale programmering. Je kunt op maandag een ander programma tegenover je hebben dan op dinsdag bv.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 12:27 schreef Danny het volgende:
ow, op die manier
ik dacht dat je bedoelde dat de concurrentie min of meer hetzelfde was als het programma zelf, dus dat op ned 3 een soortgelijk programma wordt uitgezonden als op net 5.
Verder heb je ook wekelijkse horizontale programmering. Je kunt op maandag een ander programma tegenover je hebben dan op dinsdag bv.

Ik dacht al!
Volgens mij is de programmering op de vroege tijdstippen waarop SST wordt uitgezonden dagelijks horizontaal.

Maar hoe dan ook, bottom line lijkt toch te zijn dat de opleving weer een stuiptrekking was. Geen wonder ook. Ik heb vannacht eens geconcentreerd naar een uitzending zitten kijken en als niet-streamer is er geen touw aan vast te knopen. En dan heb ik nog het 'geluk' dat ik af en toe meelees in COSsen. Met name rondom het openstellen van die kamer en het handjeklap omtrent de te raden geheimen maakt het geheel enorm schimmig.

Tel daarbij op het slechte geluid, de verdwaalde camera's en verhaallijntjes die schots en scheef door elkaar lopen en als langszappende kijker zap je heel snel verder. Heel snel en heel verward.