[Kijkcijfers] Komt het goed dankzij de Streamlocks? #9

Maanvis kom er maar in

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 13:46 schreef Stefan het volgende:
Nou, toen was er nog geen Hyvesbook, Twitter en Googlecash dus er stond ook minder online. Als Bart een homo-escort was met naaktfoto;s online hadden we dat denk ik nooit geweten.

Nu vind men alles, zelfs als je niet in een RLS zit maar achter de schermen werkt

[ afbeelding ]

Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?
Zuurkutje.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 14:01 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?
Zuurkutje.

Ik takel haar wel even uit het topic

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 13:08 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Dat was het toen natuurlijk ook.
Wat PC Eend zegt: naarmate het programma populairder werd (BB1) werden ook daar meer commerciele dingen gedaan. Dat geneuzel met een plaatje opnemen, bijvoorbeeld. Maar echt heel commercieel is het volgens mij nooit echt geworden. Tenminste niet aan de binnenkant.

Nu bagetelliseer je het een beetje. Neem alleen al de uiterst gehaaide lancering van het Störevat.

Een RLS staat of valt met de cast. En die kun je weliswaar zelf samenstellen als producent maar je moet er óók gewoon gelúk mee hebben.
Daarnaast wordt het in Nederland als een beetje minderwaardig gezien om BB-achtige RLS'en te volgen. Zelfs door mensen die wel elke avond naar ándere bagger op TV liggen te loeren.

Mijn voorlopige conclusie voor Secret Story: neergezet in een moeilijke markt, had het toch iets meer potentie als programma (ik denk zo'n 200.000 dagelijkse kijkers meer) dan er uitgehaald is.
Dat is niet gelukt door:
a) een opeenstapeling van technische en organisatorische knulligheden, waardoor meteen tijdens de kick-off al een flink aantal kijkers afhaakten
b) matige casting, waarbij ook geluk ontbrak (spannende groepsdynamiek, iemand die zich ontpopt als een publiekstrekker, je hebt het maar zeer ten dele in de hand).

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 14:32 schreef Stefan het volgende:

[..]

Had ze een zuurkutje voor of na Maanvis

Ik heb er een kilo atjar tjampoer in gepropt, sorry.

In de eerste plaats wijt ik het aan het Tien effect. Als je met arrogantie iets denkt neer te kunnen zetten word je snel onderuit gehaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door BobdeStreamer op 31-03-2011 17:18:06 ]

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 14:55 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik vond Net5 niet arrogant eigenlijk. Alphons die zegt dat t niet kan mislukken, sja, geef m eens ongelijk dat te zeggen

Als je er vanuit gaat dat iets niet kan mislukken dan ben je niet alleen naïef maar ook:

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:11 schreef Stefan het volgende:

[..]

Je bent de zenderbaas. Als er naar gevraagd wordt dan zeg je dat, niet zo handig maar wel te begrijpen. Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?

Ik mag toch hopen dat Alphons zich niet aan die twee spiegelt.

Je bent dan imo geen zenderbaas maar een opportunistische verkoper.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 14:30 schreef Gert het volgende:
Dat is niet gelukt door:
a) een opeenstapeling van technische en organisatorische knulligheden, waardoor meteen tijdens de kick-off al een flink aantal kijkers afhaakten
b) matige casting, waarbij ook geluk ontbrak (spannende groepsdynamiek, iemand die zich ontpopt als een publiekstrekker, je hebt het maar zeer ten dele in de hand).

c) Een concept dat (mij in ieder geval) niet echt aanspreekt. Flutgeheimen bewaren en flutgeheimen raden, maar eigenlijk zonder echte consequenties. Dus geheim niet bewaren en niet raden is ook ok. Rommelig.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:11 schreef Stefan het volgende:
Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?

Misschien, maar daar is niemand echt veel beter van geworden, volgens mij.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:59 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

c) Een concept dat (mij in ieder geval) niet echt aanspreekt. Flutgeheimen bewaren en flutgeheimen raden, maar eigenlijk zonder echte consequenties. Dus geheim niet bewaren en niet raden is ook ok. Rommelig.

Het "geheim"-concept heeft het dus in twee andere landen prima gedaan, maar misschien was het daar strakker / spannender ingeregeld (grotere beloning bij raden van andermans geheim, zwaardere consequenties als het jouwe geraden wordt).

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 17:02 schreef Stefan het volgende:
Ik ken nog steeds maar 3 namen ofzo en ik zap dagelijks langs Ziggo. Er is zon trutje die jankt omdat haar biseksuele vriend kwijt is. Is die al weer terug.

En zijn alle geheimen al geraden en wat zijn de kluisbedragen?

Vraag het een streamer.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 14:01 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?
Zuurkutje.

Oh ik zit maar de malen hier (vanwege die voor je username) , maar jij bent Bart van BB1. Geinig dat je hier nog post. Je hebt je zelfs al in 1970 geregistreerd!

Hadden we toen al interwebs?!

Ben benieuwd of jij de enige user bent die "geverifieerd" is Is zeker weer iets nieuws hier. Mooi gejat Twitter vinkje, Danny!

Toch maar weer even dit topic volgen. Ben wel benieuwd naar de kijkcijfers die op 1 april uitkomen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 01:08 schreef Stefan het volgende:

[..]

600.000!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Met je evil Johan Vlemmix

Nu, ik ben benieuwd naar de kijkcijfers, begrijpt iemand, waarom ze gisteren verplicht moesten trouwen?
Ook dat geheime kamergebeuren, wat is daar nu de zin van?
Het komt allemaal zo nep over.
De bewoners die moeten vertrekken zijn meestal nog vrij positief over het programma en hun tijd in het huis, terwijl ik denk dat ze soms best wel genaaid zijn (Jurin, Guido). Het hangt zeker ook van de regie af, wie welke opdrachten krijgt en zich zo voor de toeschouwers kan profileren. Aafke kwam eerst best wel als zuipschuit en feestbeest over, maar heeft in haar leven ook al iets meegemaakt. Ik had haar gegund om verder te komen.

225.000 voor daily, 300.000 voor liveshow.
Best aardige aantallen, met name voor de liveshow