quote:Bob Woodward: The story is dry. All we've got are pieces. We can't seem to figure out what the puzzle is supposed to look like. John Mitchell resigns as the head of CREEP, and says that he wants to spend more time with his family. I mean, it sounds like bullshit, we don't exactly believe that...
Deep Throat: No, heh, but it's touching. Forget the myths the media's created about the White House. The truth is, these are not very bright guys, and things got out of hand.
Bob Woodward: Hunt's come in from the cold. Supposedly he's got a lawyer with $25,000 in a brown paper bag.
Deep Throat: Follow the money.
Bob Woodward: What do you mean? Where?
Deep Throat: Oh, I can't tell you that.
Bob Woodward: But you could tell me that.
Deep Throat: No, I have to do this my way. You tell me what you know, and I'll confirm. I'll keep you in the right direction if I can, but that's all. Just... follow the money.
m.i. goede voorbeeldenquote:Op zondag 27 maart 2011 22:27 schreef Gulo het volgende:
Ik heb hier al diverse topics gezien over documentaires, maar ik kon zo snel geen topic over speelfilms vinden.
Nu ben ik dus op zoek naar films die enigszins betrekking hebben op het thema van dit forum.
The Interpreter (2005)quote:In a futuristic city sharply divided between the working class and the city planners, the son of the city's mastermind falls in love with a working class prophet who predicts the coming of a savior to mediate their differences.
m.i. slechte voorbeeldenquote:Political intrigue and deception unfold inside the United Nations, where a US Secret Service agent is assigned to investigate an interpreter who overhears an assassination plot.
Iets soortgelijks zag ik laatst in een stukje uit de film 10:5: Apocalypse http://www.imdb.com/title/tt0463850/quote:
Gelukkig heb ik m al gezien, maarre... SPOILER ALERT?!quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Heb van t weekend 'the source code' gezien. 1,5 uur propaganda.
Het verhaal is als volgt: een militair wordt op revolutionaire wijze gebruikt om de laatste 8 minuten van een overleden persoon te herleven. In deze situatie kan hij zich vrij bewegen, praten, akties ondernemen, omgeving verkennen, enzovoorts. Op deze manier probeert men te achterhalen wie de terrorist is die verantwoordelijk is voor het opblazen van een trein, om toekomstige aanslagen te voorkomen.
Meerdere malen wordt het proces van 'terug in de tijd sturen' herhaald totdat de terrorist gevonden is.
De film is amerikaans en zit dus vol amerikaanse propaganda om de bevolking te programmeren een tyranniek regime te accepteren.
Er zijn enkele subliminale boodschappen:
Er zijn 3 verdachte terroristen: een donker gekleurde indisch/arabisch ogende man, een lichte arabisch ogende man met een baard+snor, a la libanees, en de derde is een blanke amerikaan.
De eerste 2 verdachte terroristen dienen om te bevestigen dat deze groepen personen nog altijd gevaarlijk zijn. Ook al zijn ze niet de ware terroristen, het brein linkt onveiligheid aan die karaktertrekken, omdat die emoties aangewakkerd worden door de film. Mensen die deze film zien, zullen dus onbewust met argwaan naar die mensen kijken. Of in ieder geval zal dat iets versterkt worden.
De ware terrorist is een soort psychopathische amerikaan. Hij verlaat de trein enkele minuten voordat de bom ontploft. Wanneer de hoofdrolspeler hem achterhaalt, blijkt de man in het bezit te zijn van een busje dat volgeladen is met explosieven. In het midden van het busje staat een grote doos bekleed met een amerikaanse vlag, waarin de detonators zitten. 'Zeer patriottisch', wordt gezegd. De reden waarom hij aanslagen wil plegen, is omdat de maatschappij 'satanisch' is.
Wat geeft dit voor boodschap op subliminaal niveau?
Er wordt een link gelegd tussen patriottisme door middel van de vlag en terrorisme. De kijker wordt dus geprogrammeerd met het idee dat patriottische en terrorisme gelinkt zijn, en zal met argwaan kijken naar patriotten (zij die de VS juist vrij willen houden van de tyrannieke Bush en Obama en toekomstige regeringen) en zelf ontmoedigd worden om zo te zijn en zo'n houding aan te nemen. Daarnaast wordt (christelijk) religieus fundamentalisme ontmoedigt, met die opmerking dat alles satanisch is. Nu al en in de toekomst zijn het juist deze twee groepen die zich sterk uitspreken tegen de huidige koers van de regering, patriotten en religieus fundamentalisten die bijv. ook in de eindtijd geloven. Door de regering zijn deze twee (en meer) groepen al aangewezen als verdachten, daar zijn documenten van uitgegeven aan bijv. politie en andere instanties.
Dan is er de directie die de militair begeleidt: dit zijn een man en een vrouw die zeer dwingend, onvriendelijk en oppressief te werk gaan. De militair zit in een kleine ruimte van ijzeren platen en draden en schermen, waar het zeer koud is, en hij kan er niet uit, wat hij wel wil. Maar hij wordt bijna gedwongen mee te werken, omdat men daardoor levens kan redden. De boodschap is duidelijk: tyrannie en dwang van bovenaf is goed om de veiligheid te bewaren. Het is beter je conditie als gevangene (slaaf) te accepteren, want dat is voor de veiligheid van jezelf en je naasten.
Dan is er een vrouwelijke hoofdrolspeler die steeds in de flashbacks terugkomt. Zij heet 'Christina', is in blauw gekleed, en een typisch lief, vrolijk, onschuldige jonge vrouw van rond de 28. Zij dient als programmering van het slachtoffer. Blauw staat voor onschuld, puurheid. Haar naam 'christina' duidt ook op haar onschuld. Steeds in de flashbacks, totdat de militair erachter is gekomen wie de terrorist is, wordt zij met de trein opgeblazen, dat wordt volop in beeld gebracht. Zij is het onschuldige slachtoffer van het kwaad zoals Jezus Christus onschuldig slachtoffer is van het kwaad. Dit ter verdere demonisering van de terrorist, subliminaal dus de patriottische en religieus fanatieke amerikaan. Hij is immers verantwoordelijk voor de gruwelijke dood van dat onschuldige meisje.
Dan nam de film aan het einde een vreemde wending waaruit bleek dat er een soort parallelle realiteit gecreerd was. Wat daar de boodschap precies van is, weet ik niet. Er waren nog andere vreemde elementen maar dit was wat ik er uit kon halen.
Veel films van tegenwoordig zitten vol propaganda en social engineering elementen.
Network gaat toch juist niet over tv-fakery, integendeel!quote:Op zondag 27 maart 2011 23:40 schreef Lambiekje het volgende:
1984 - lijkt met duidelijk
Netwerk (1976) - Media fakery - fantastische one-liners
Het boek is 1000x beter dan de film, eigenlijk zonde om de film te kijken aangezien deze op alle fronten net niet is.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
The Men Who Stare at Goats
[ afbeelding ]
Storyline
A reporter, trying to lose himself in the romance of war after his marriage fails, gets more than he bargains for when he meets a special forces agent who reveals the existence of a secret, psychic military unit whose goal is to end war as we know it. The founder of the unit has gone missing and the trail leads to another psychic soldier who has distorted the mission to serve his own ends.
EDIT: oops... was al genoemd door Resonancer.
Bedankt voor de tipquote:Op zondag 8 mei 2011 17:40 schreef oompaloompa het volgende:
the constant gardner: wantoestanden medische industrie in derde wereld landen
http://www.imdb.com/title/tt0387131/
Das experiment: mensen zijn gemeen
http://www.imdb.com/title/tt0250258/
starship troopers zodra je je realiseert dat het een grote cynische parodie is (helaas doen maar weinigen dat)
http://www.imdb.com/title/tt0120201/
Gattaca: maakbaarheid van de mens en de wenselijkheid daarvan
http://www.imdb.com/title/tt0119177/plotsummary
super size me: gevolgen van fast-food, simpel vermakelijk en toch een boodschap
http://www.imdb.com/title/tt0390521/
biurth of a nation: ultieme propaganda, verwerpelijke ideen maar interessant om te zien hoe dat in 1915 gebruikt werd om de ideeen binnen de samenleving te beinvloeden
http://www.imdb.com/title/tt0004972/
Last king of scotland: corrupte regering in Uganda en hoe die "spelletjes" gaan.
http://www.imdb.com/title/tt0455590/
[..]
Network gaat toch juist niet over tv-fakery, integendeel!
[..]
Het boek is 1000x beter dan de film, eigenlijk zonde om de film te kijken aangezien deze op alle fronten net niet is.
(en als je dan toch Jon Ronson leest, sla zijn bezoekje met die radio-schreeuwert (kan even niet op zijn naam komen) aan bohemian grove niet over)
Jammer dat het een comedy is.quote:Wanneer de Duitsers in 1945 voelen aankomen dat het wel eens verkeerd voor ze kan aflopen, vertrekken ze naar de maan. In een geheime basis houden ze zich schuil en berusten zich op wraak. In 2018 komen ze terug naar de Aarde.
Het is wat losjes gebaseerd op zaken die echt speelde. De nazis zijn op de maan geweest. Hitler is waarschijnlijk naar Argentinië verhuist.quote:Op zondag 8 mei 2011 17:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip
Ik heb er ook nog 1:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.ironsky.net/
[..]
Jammer dat het een comedy is.
Laten we dit topic vrij houden van discussies over onwaarschijnlijke/onmogelijke zaken. Of discussies in het algemeen. Misschien een opmerking hier en daar over het wel of niet thuishoren van een film in dit topic, maar verder niet.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wat losjes gebaseerd op zaken die echt speelde. De nazis zijn op de maan geweest. Hitler is waarschijnlijk naar Argentinië verhuist.
Hitler in Argentinië, het staat toch in de krant?quote:Op zondag 8 mei 2011 18:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Laten we dit topic vrij houden van discussies over onwaarschijnlijke/onmogelijke zaken. Of discussies in het algemeen. Misschien een opmerking hier en daar over het wel of niet thuishoren van een film in dit topic, maar verder niet.
Laat mij eerst zien waar en vooral hoe dat in de krant staat. En of kranten betrouwbaar zijn? Er worden fouten gemaakt, net als in elk verhaal dat doorverteld wordt, maar zal in grote lijnen wel kloppen. Over geheime agenda's in de berichtgeving heb ik nog geen overtuigend bewijs gezien, al wordt er wel degelijk een selectie gemaakt uit het nieuws, dat uit elke hoek van de wereld afkomstig is. Op die manier is het wel een mogelijkheid dat berichtgeving beinvloed wordt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 19:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hitler in Argentinië, het staat toch in de krant?
Of gaan mensen nu ineens zeggen dat je niet alles moet geloven wat in de krant staat?
Als dat zo zou zijn dan kunnen we pas echt beginnen...
Maar goed, je heb wel gelijk, topic gaat over films.
Snel even een linkje ter relevantie: http://www2.dose.ca/photos/movies/conspiracies.html?g=0
Staan wel goeie films in. Enemy of the state vol met komieken bijvoorbeeld, the conversation over privacy, three days of the condor over M-O olie.
Als je zo naar die ouwe filmpies kijkt is het soms toch opvallend hoeveel er werkelijk van 'terecht gekomen is' (vaak meer dan mensen destijds zouden denken).
Thnx voor de tipquote:Op zondag 8 mei 2011 17:44 schreef Gray het volgende:
My dinner with André uit 1981:
Wauw... Een single-set film met niets anders dan twee mannen die praten over het leven. Deze film zit boordevol boodschappen uit verschillende hoeken, van boeddhisme tot social engineering en allerhande levensfilosofieen. Geen verborgen thema's en boodschappen, maar directe duidelijke overpeinzingen. Wát een film, misschien wel mijn favoriete film aller tijden. Een aanrader voor iedereen.
Deze post zal ik op een later tijdstip aanpassen met links, afbeeldingen en relevante info.
quote:Waking Life: een levensechte droom in filmvorm. Letterlijk zweverig gebracht (in de vorm van telkens bewegende animatie) met een socio-politieke-filosofisch-religieuze inhoud in het breedste zin van het woord. Voor de stoners onder ons zal de film wellicht een belletje doen rinkelen. Een vriend en ik hebben het er nog wel eens over: wat was jouw eerste keer toen je van Waking Life hoorde? Voor mij heeft deze film jarenlang als leidraad voor mijn veranderende kijk op de wereld gediend. Is it all just a dream?
De film bevat 35 verschillende scenes in/over dromen en als toetje nog eens lucide ook. Ook komen er tips voor de dromer in de film naar voren, wordt iemand uitgelachen omdat ie een droom binnen een droom had verfilmd en wordt er gewezen op het feit dat al eeuwen sjamanen, dichters en filosofen het leven als een opgerolde droom zien.. kortom, there's more to explore.. much more!
Lambiekje, hier wel eens van gehoord ?quote:Op zondag 8 mei 2011 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wat losjes gebaseerd op zaken die echt speelde. De nazis zijn op de maan geweest. Hitler is waarschijnlijk naar Argentinië verhuist.
Vreemd genoeg kan ik m'n post niet aanpassen, dus dan maar zo:quote:Op zondag 8 mei 2011 17:44 schreef Gray het volgende:
My dinner with André uit 1981:
Wauw... Een single-set film met niets anders dan twee mannen, beide theatermakers, die praten over het leven. Deze film zit boordevol boodschappen uit verschillende hoeken, van boeddhisme tot social engineering en allerhande levensfilosofieen. Geen verborgen thema's en boodschappen, maar directe duidelijke overpeinzingen. Wát een film, misschien wel mijn favoriete film aller tijden. Een aanrader voor iedereen.
Deze post zal ik op een later tijdstip aanpassen met links, afbeeldingen en relevante info.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |